H Pfizer απέκρυψε δύο θανάτους εμβολιασμένων που συμμετείχαν στις κλινικές δοκιμές του εμβολίου της

[Στύξ]

Απ' το λοιμό ( μάλλον βουβωνική πανώλη) της Αθήνας το 430 π.Χ πέθανε το 1/3 του πληθυσμού.
Αλλά όσοι επέζησαν ,απέκτησαν και φυσική ανοσία.

[Libre arbitre]

Πρόσεχε μην χρειαστείς ποτέ αίμα.
Γιατί κατά πάσα πιθανότητα θα πάρεις αίμα μπολιασμενου.

Εγώ είμαι αιμοδότης σχεδόν 20 χρόνια. Και από τότε με τα εμβόλια,έχω δώσει αρκετές φορές αίμα.

Αυτά ακριβώς του είπα κι εγώ

Ο Δημήτρης Αντωνίου που το ντιμόκρασι εξαφάνισε έλεγε ότι δεν κάνουν κάποια πειράματα με μια ιονίζουσα ουσία γιατί θα φανεί ότι το μπολάκι ταξιδεύει στο σώμα και προτιμάει μέρη που τα κύτταρα γεννάνε νέα κύτταρα. Οπότε το αίμα καθαρίζει.

[xlsms]

Εσύ βάλε το συνοδηγό άβαταρ εναδυοτρια οπ.

[Στύξ]

Ακόμα σας πονάει τους ΨΕΚΜΠΟΛ.

Δεν ξεχνώ ότι μας βρίζατε και μας ρίχνατε κατάρες να ψοφήσουμε!!

ΓΙΔΙΑ

[Λευκός Λύκος]

Ακόμα σας πονάει τους ΨΕΚΜΠΟΛ.

Δεν ξεχνώ ότι μας βρίζατε και μας ρίχνατε κατάρες να ψοφήσουμε!!

ΓΙΔΙΑ

Φίλε και τώρα σας βρίζουμε. Ειδικά κάτι τύπους φανατισμένους σαν τον αριστο.
Κατάρες για ψοφους, τουλάχιστον από εμένα δεν θα ακούσεις.

Ταραμά.

[Στύξ]

Ακόμα σας πονάει τους ΨΕΚΜΠΟΛ.

Δεν ξεχνώ ότι μας βρίζατε και μας ρίχνατε κατάρες να ψοφήσουμε!!

ΓΙΔΙΑ

Φίλε και τώρα σας βρίζουμε. Ειδικά κάτι τύπους φανατισμένους σαν τον αριστο.
Κατάρες για ψοφους, τουλάχιστον από εμένα δεν θα ακούσεις.

Ταραμά.

Εσύ σαν τζάνκι, να τρυπηθείς και με 7η ,8η και λοιπές δόσεις ,μη χάσεις.

ΘΥΜΑ

[Λευκός Λύκος]

Ακόμα σας πονάει τους ΨΕΚΜΠΟΛ.

Δεν ξεχνώ ότι μας βρίζατε και μας ρίχνατε κατάρες να ψοφήσουμε!!

ΓΙΔΙΑ

Φίλε και τώρα σας βρίζουμε. Ειδικά κάτι τύπους φανατισμένους σαν τον αριστο.
Κατάρες για ψοφους, τουλάχιστον από εμένα δεν θα ακούσεις.

Ταραμά.

Εσύ σαν τζάνκι, να τρυπηθείς και με 7η ,8η και λοιπές δόσεις ,μη χάσεις.

ΘΥΜΑ

Αν χρειαστεί θα το κάνω ρε τυρόγαλο.
Αλλά σε λέω,να έχεις το νου σου αν χρειαστείς ποτέ αίμα.
Σαν τους ιαχωβαδες θα καταντήσεις

[Στύξ]

Σας τα γράφαμε ,αλλά είχατε μπλάνκο στα μάτια και τ' αυτιά.

ΒΟΥΔΙΑ

ΓΚΑΦΑΛΙΑ

Πήρατε μέρος στο μεγαλύτερο ιατρικό πείραμα εκουσίως.

Ο Μένγκελε θα φέρνει βόλτες στον τάφο του.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Σας τα γράφαμε ,αλλά είχατε μπλάνκο στα μάτια και τ' αυτιά.

ΒΟΥΔΙΑ

ΓΚΑΦΑΛΙΑ

Πήρατε μέρος στο μεγαλύτερο ιατρικό πείραμα εκουσίως.

Ο Μένγκελε θα φέρνει βόλτες στον τάφο του.

Για ύπνο εσύ. Έχεις σχολείο αύριο

[Στύξ]

Σας τα γράφαμε ,αλλά είχατε μπλάνκο στα μάτια και τ' αυτιά.

ΒΟΥΔΙΑ

ΓΚΑΦΑΛΙΑ

Πήρατε μέρος στο μεγαλύτερο ιατρικό πείραμα εκουσίως.

Ο Μένγκελε θα φέρνει βόλτες στον τάφο του.

Για ύπνο εσύ. Έχεις σχολείο αύριο

Δεν έχω βρε μαλάκα.

Μεθαύριο λέμε.

[Στύξ]

ΖΩΑ ΨΕΚΜΠΟΛ

[hellegennes]

Μαν αν το δειγμα αυτων που εμβολιαστηκαν εχει το ιδιο πληθος με αυτους εμβολιαστηκαν εικονικα, και οι θανατοι ειναι 4 απο καθε ομαδα οπως λεει το αρθρο του αριστου, τοτε ΔΕΝ μπορει να υπαρχει αιτιακη σχεση αναμεσα σε εμβολιο και θανατο.

Εννοείται πως μπορεί. Είπαμε, είναι μικροί οι αριθμοί και δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις στατιστική με αυτόν τον τρόπο*. Θα σου εξηγήσω γιατί με ένα παράδειγμα.

Έστω ότι έχεις δυο ζάρια και κάνεις ένα απλό πείραμα. Το ένα ζάρι είναι πειραγμένο ώστε να φέρνει πιο εύκολα εξάρι και το άλλο είναι κανονικό. Ρίχνεις 18 ζαριές με το καθένα. Με το πειραγμένο ζάρι φέρνεις 3 φορές εξάρι και με το κανονικό ζάρι φέρνεις 2 φορές εξάρι.

Θα καταλάβεις ότι το ένα ζάρι είναι πειραγμένο; Όχι. Η πιθανότητα των δυο αποτελεσμάτων είναι σχεδόν ίδια. Αυτό που ίσως να μην βλέπεις εδώ είναι πως η πιθανότητα αυτή είναι σχετικά μικρή και στα δυο αποτελέσματα. Στο δεύτερο αποτέλεσμα, με το κανονικό ζάρι, που έφερες εξάρι μόνο 2 φορές, η πιθανότητα είναι λίγο μικρότερη γι' αυτό το αποτέλεσμα. Πιο πιθανό θα ήταν να φέρεις 3 φορές εξάρι.

Το θέμα εδώ είναι ότι αυτή η έξτρα φορά που έφερες εξάρι με το φτιαγμένο ζάρι μπορεί κάλλιστα να έχει αιτιακή σχέση με το ότι είναι πειραγμένο. Η κατανομή των πιθανοτήτων όμως είναι τέτοια που δεν σου επιτρέπει να το καταλάβεις με τόσο λίγες ρίψεις. Όταν στις 100.000 ρίψεις διαπιστώσεις ότι οι 30.000 είναι εξάρια, θα έχεις κάθε λόγο να υποψιαστείς ότι το ζάρι είναι φτιαγμένο, γιατί αν και υπάρχει περίπτωση να φέρεις αυτό το αποτέλεσμα, η πιθανότητα είναι πολύ μικρή (δεν έχω κομπιουτεράκι με δυνατότητες τέτοιου υπολογισμού για να σου πω πόσο).



* για την ακρίβεια, μπορείς να χρησιμοποιήσεις στατιστική, απλά το συμπέρασμα που βγάζεις είναι λανθασμένο γιατί βασίζεται σε μεγαλύτερους αριθμούς.

Μαλιστα και το ιδιο το αρθρο που εβαλε ο αριστος λεει :

«Εάν οι δύο επιπλέον θάνατοι είχαν αποκαλυφθεί την εποχή της EUA, θα αποδεικνυόταν ότι η παρέμβαση του εμβολίου BNT162b2 mRNA κατά του COVID δεν παρείχε μείωση των θανάτων», έγραψε η Kunadhasan στην επιστολή της.

Και αυτο γιατι απο καθε πληθυσμο θα ειχε πεθανει το ιδιο πληθος δηλ. 4 !

Εν ολιγοις το ιδιο το αρθρο λεει πως αυτα που απεκρυψε η φαιζερ θα εδειχναν πως στο σταδιο των δοκιμων τα εμβολια ηταν ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ για τον κοβιντ, δηλ. δεν επηρεαζαν καθολου τον θανατο απο κοβιντ ΚΑΙ ΟΧΙ πως το εμβολιο προκαλει αιτιακα αυτοματα θανατο !

Με λιγα λογια μια πληροφορια που δειχνει οτι στο σταδιο των δοκιμων τα εμβολια δεν μειωσαν τους θανατους απο κοβιντ, στρεβλωνεται και μετατρεπεται στο "τα εμβολια αυξησαν και προκαλεσαν αιτιακα και ταυτοτικα τον θανατο".

Ε δεν ειναι ετσι ! Ο δευτερος ισχυρισμος δεν προκυπτει απο πουθενα !

Όχι. Κανείς απ' αυτούς τους θανάτους δεν ήταν από κορωνοϊό ή με κορωνοϊό. Ήταν άσχετοι θάνατοι. Το ερώτημα είναι αν ήταν όλοι άσχετοι θάνατοι ή κάποιοι είχαν αιτιακή σχέση με το εμβόλιο. Στην ομάδα πλασίμπο η πιθανότητα να είχαν αιτιακή σχέση είναι μικρή (αλλά όχι μηδέν, όπως πιστεύω ότι νομίζεις), οπότε αυτό που εξετάζουμε είναι αν στην ομάδα εμβολιασμού υπήρξε αιτιακή σχέση. Όταν λέω "εξετάζουμε", εννοώ στην ουσία ότι το συζητάμε. Δεν υπάρχει τρόπος να καταλήξουμε σε συμπέρασμα.

[hellegennes]

χέλλης κλασικά δεν είμαι πσεκ, αλλά...

Όταν έγραφα για αεροψεκασμούς εσύ ήσουν ακόμα σε νιρβάνα. Όταν έγραφα για τους δίδυμους πύργους εσύ κοιμόσουν. Όταν ήρθε η ώρα του κορωνοϊού ξύπνησες και άρχισες να λες μαλακίες. Ό,τι έχω πει αποδείχθηκε στο 100% μέχρι στιγμής, πάντα βασισμένος σε αληθινά δεδομένα αντί δημοσιογραφίστικες πίπες, προπαγάνδα πολιτικών και ψεκιές από ινφλουένσερ. Αντιθέτως εσύ τα παπαγάλισες όλα αυτά μέχρι κεραίας.

Τι να λέμε τώρα;

αυτό για αεροψεκασμούς όντως το έχασα, ρε γμτ.

Πρέπει να ήμουν απ' τους πρώτους που χρησιμοποίησαν τον όρο "ψεκασμένος" για όσους πίστευαν σ' αυτήν την παπαριά. Μπορεί να ήμουν και η αιτία που εξαπλώθηκε.

[SeaHawk]

Ρε συ Στυγιο πως γινεται να εχεις φυσικη ανοσια ενω εχεις κολλησει περισσοτερες φορες απο ολους;

[nik_killthemall]

Μαν αν το δειγμα αυτων που εμβολιαστηκαν εχει το ιδιο πληθος με αυτους εμβολιαστηκαν εικονικα, και οι θανατοι ειναι 4 απο καθε ομαδα οπως λεει το αρθρο του αριστου, τοτε ΔΕΝ μπορει να υπαρχει αιτιακη σχεση αναμεσα σε εμβολιο και θανατο.

Εννοείται πως μπορεί. Είπαμε, είναι μικροί οι αριθμοί και δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις στατιστική με αυτόν τον τρόπο*. Θα σου εξηγήσω γιατί με ένα παράδειγμα.

Έστω ότι έχεις δυο ζάρια και κάνεις ένα απλό πείραμα. Το ένα ζάρι είναι πειραγμένο ώστε να φέρνει πιο εύκολα εξάρι και το άλλο είναι κανονικό. Ρίχνεις 18 ζαριές με το καθένα. Με το πειραγμένο ζάρι φέρνεις 3 φορές εξάρι και με το κανονικό ζάρι φέρνεις 2 φορές εξάρι.

Θα καταλάβεις ότι το ένα ζάρι είναι πειραγμένο; Όχι. Η πιθανότητα των δυο αποτελεσμάτων είναι σχεδόν ίδια. Αυτό που ίσως να μην βλέπεις εδώ είναι πως η πιθανότητα αυτή είναι σχετικά μικρή και στα δυο αποτελέσματα. Στο δεύτερο αποτέλεσμα, με το κανονικό ζάρι, που έφερες εξάρι μόνο 2 φορές, η πιθανότητα είναι λίγο μικρότερη γι' αυτό το αποτέλεσμα. Πιο πιθανό θα ήταν να φέρεις 3 φορές εξάρι.

Το θέμα εδώ είναι ότι αυτή η έξτρα φορά που έφερες εξάρι με το φτιαγμένο ζάρι μπορεί κάλλιστα να έχει αιτιακή σχέση με το ότι είναι πειραγμένο. Η κατανομή των πιθανοτήτων όμως είναι τέτοια που δεν σου επιτρέπει να το καταλάβεις με τόσο λίγες ρίψεις. Όταν στις 100.000 ρίψεις διαπιστώσεις ότι οι 30.000 είναι εξάρια, θα έχεις κάθε λόγο να υποψιαστείς ότι το ζάρι είναι φτιαγμένο, γιατί αν και υπάρχει περίπτωση να φέρεις αυτό το αποτέλεσμα, η πιθανότητα είναι πολύ μικρή (δεν έχω κομπιουτεράκι με δυνατότητες τέτοιου υπολογισμού για να σου πω πόσο).



* για την ακρίβεια, μπορείς να χρησιμοποιήσεις στατιστική, απλά το συμπέρασμα που βγάζεις είναι λανθασμένο γιατί βασίζεται σε μεγαλύτερους αριθμούς.

Μαλιστα και το ιδιο το αρθρο που εβαλε ο αριστος λεει :

«Εάν οι δύο επιπλέον θάνατοι είχαν αποκαλυφθεί την εποχή της EUA, θα αποδεικνυόταν ότι η παρέμβαση του εμβολίου BNT162b2 mRNA κατά του COVID δεν παρείχε μείωση των θανάτων», έγραψε η Kunadhasan στην επιστολή της.

Και αυτο γιατι απο καθε πληθυσμο θα ειχε πεθανει το ιδιο πληθος δηλ. 4 !

Εν ολιγοις το ιδιο το αρθρο λεει πως αυτα που απεκρυψε η φαιζερ θα εδειχναν πως στο σταδιο των δοκιμων τα εμβολια ηταν ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ για τον κοβιντ, δηλ. δεν επηρεαζαν καθολου τον θανατο απο κοβιντ ΚΑΙ ΟΧΙ πως το εμβολιο προκαλει αιτιακα αυτοματα θανατο !

Με λιγα λογια μια πληροφορια που δειχνει οτι στο σταδιο των δοκιμων τα εμβολια δεν μειωσαν τους θανατους απο κοβιντ, στρεβλωνεται και μετατρεπεται στο "τα εμβολια αυξησαν και προκαλεσαν αιτιακα και ταυτοτικα τον θανατο".

Ε δεν ειναι ετσι ! Ο δευτερος ισχυρισμος δεν προκυπτει απο πουθενα !

Όχι. Κανείς απ' αυτούς τους θανάτους δεν ήταν από κορωνοϊό ή με κορωνοϊό. Ήταν άσχετοι θάνατοι. Το ερώτημα είναι αν ήταν όλοι άσχετοι θάνατοι ή κάποιοι είχαν αιτιακή σχέση με το εμβόλιο. Στην ομάδα πλασίμπο η πιθανότητα να είχαν αιτιακή σχέση είναι μικρή (αλλά όχι μηδέν, όπως πιστεύω ότι νομίζεις), οπότε αυτό που εξετάζουμε είναι αν στην ομάδα εμβολιασμού υπήρξε αιτιακή σχέση. Όταν λέω "εξετάζουμε", εννοώ στην ουσία ότι το συζητάμε. Δεν υπάρχει τρόπος να καταλήξουμε σε συμπέρασμα.

Κατσε ρε καταρχας εδω τα ενδεχομενα είναι 2 και οχι 6, δηλ. ειναι : θανατος, μη θανατος. Οποτε ειναι δυνατον το δειγμα που χρησιμοποιησαν να ειναι μερικες δεκαδες τη ταξης του 20,30,40 και να πεθαναν οι 4 απο αυτους στο πλασιμπο ?

Εδώ βλέπω οτι τα μεγέθη των δειγμάτων στις προσωρινες δοκιμες είναι της ταξης των 2.000 ατόμων ! Αρα οι 4 θανατοι στα 2000 ατομα με εμβολιο / χωρις εμβολιο και με ενδεχομενα θανατος / μη θανατος, είναι μια χαρά ακριβές δειγμα. Λες να μην έχουν προβλέψει το αυτονόητο σε κλινικές δοκιμές ?

Τωρα, η ομαδα πλασιμπο ποια λογικη εχει ? Εχει τη λογικη οτι παμε να δουμε τη διαφορα του εμβολιασμενου απο τον ανεμβολιαστο, οταν αμφοτεροι νοσουν, χωρις να εχει γνωση κανεις τους αν εμβολιαζεται με εμβολιο ή με τπτ. Και το αποτελεσμα ειναι 4 θανατοι στους μεν και 4 στους δε !

Αυτο μαν δειχνει οτι ειτε εμβολιαστηκαν τα 2000 ατομα με εμβολιο, ειτε εμβολιαστηκαν με πλασιμπο, καμια διαφορα αυτο δεν επαιξε στη προκληση θανατου ! Αρα πως λες οτι δεν υπαρχει τροπος να καταληξουμε σε συμπερασμα ?

Αν δεν υπαρχει τροπος να καταληξουμε σε συμπερασμα καταρχας η ομαδα πλασιμπο δεν εχει λογο υπαρξης στη δοκιμη !