Ρωσία, δηλώσεις και νεα

[vagabondo]

https://twitter.com/kategoestech/status ... 69167?s=46

Στο μεταξύ, έκατσε και άλλαξε γραβάτα.

[Kauldron]

https://twitter.com/kategoestech/status ... 69167?s=46

Στο μεταξύ, έκατσε και άλλαξε γραβάτα.

Από το 2020 το βίδεο, βέβαια...

[dna replication]

Putin: Our production of advanced missile systems exceeds NATO's production by 10 times and will increase further.
https://t.me/stayfreeworld/36088

[dna replication]

As we speak, the Americans, Israelis, Turks, Jihadists and Ukrainians are all celebrating the collapse of the Syrian army, an ally of Russia.

They are currently feeling very smug with their brilliant strategy.

But, we must wonder if they understand the strategic implications of what they have done in terms of the Ukrainian conflict?

Minsk 1.
Minsk 2.
Now the Astana Platform.

The Jihadist offensive comes at a time when the west (and Zelensky) are finally coming around to the idea that Russia cannot be defeated and they begin to openly discuss the need for a ceasefire and for negotiations.

Недоговороспособные - Agreements based on trust do not work.
Only force, or the legitimate expectation of force, is respected.
The enemy cannot be left in the field, with the possibility to come back another day.

And most importantly, the west has proven itself, time and again, to be non-agreement capable and, after 1000 years, their Russophobia is not about to disappear.

Even a couple of days ago, there may have been influential people left in Russia who believed that a negotiated end to the war were possible, that we could come to agreements with the west. It is now clear to all, that this is not possible (and never was). The breaking of the Astana agreements must be the final straw.

Therefore 404 must disappear. There is no other way.

Russia only has 2 allies, its army and its navy.

Two Majors (http://t.me/two_majors)

[fonfon]

Ο Vladimir Putin σε οδυνηρή οικονομική δυσχέρεια
Οι περισσότερες κεντρικές τράπεζες μειώνουν τα επιτόκια, η ρωσική όμως όχι. Τον περασμένο μήνα οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής αύξησαν τα επιτόκια στο 21%, το υψηλότερο ποσοστό εδώ και δύο δεκαετίες. Οι αγορές αναμένουν ότι μέχρι το τέλος του έτους θα φθάσουν το 23%. Η αλλαγή αυτή φαίνεται πολύ πιο περίεργη, καθώς συμβαίνει σε περίοδο πολέμου, όταν συνήθως οι κεντρικοί τραπεζίτες δεν επιθυμούν να καταστείλουν την οικονομική δραστηριότητα.

Από τότε που η χώρα εισέβαλε στην Ουκρανία, τον Φεβρουάριο του 2022, η οικονομία της Ρωσίας έχει μπερδέψει τους αναλυτές. Παρά το γεγονός ότι αντιμετωπίζει ένα από τα αυστηρότερα καθεστώτα κυρώσεων στη σύγχρονη ιστορία, βιώνει την ταχύτερη ανάπτυξη εδώ και περισσότερο από μια δεκαετία. Πέρυσι η Ρωσία είχε ανάπτυξη 3,6% και αναμένεται να διατηρήσει τον ίδιο ρυθμό και φέτος. Ωστόσο, η απόφαση της κεντρικής τράπεζας να αυξήσει τα επιτόκια, αντί να αποτελεί επίδειξη δύναμης, αποτελεί μάλλον προειδοποίηση για τα προβλήματα που έπονται.

Οι κυβερνητικές δαπάνες είναι όλο και δυσκολότερο να διατηρηθούν. Ο προϋπολογισμός της Ρωσίας, που παρουσιάστηκε τον Σεπτέμβριο, περιελάμβανε σχέδιο αύξησης των αμυντικών δαπανών το επόμενο έτος κατά ένα τέταρτο. Συνολικά, οι ετήσιες δαπάνες για την άμυνα και την ασφάλεια -ένα ξεχωριστό κονδύλι του προϋπολογισμού, που καλύπτει τις υπηρεσίες πληροφοριών- αναμένεται τώρα να ανέλθουν στα 17 τρισ. ρούβλια (170 δισ. δολάρια), ποσό που αντιπροσωπεύει περισσότερο από το 40% όλων των κυβερνητικών δαπανών ή το 8% του ρωσικού ΑΕΠ. Οι αμυντικές δαπάνες μόνο, θα ανέλθουν στο 6% του ρωσικού εθνικού εισοδήματος, το μεγαλύτερο ποσοστό από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου.

Αν και είναι πολύ, δεν είναι ασυνήθιστο για μια χώρα σε πόλεμο. Κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, για παράδειγμα, οι αμυντικές δαπάνες της Αμερικής ήταν 8%-10% του ΑΕΠ. Στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο οι μεγάλες δυνάμεις διοχέτευσαν το 40%-60% της οικονομικής τους παραγωγής σε στρατιωτικούς σκοπούς. Η κρίσιμη διαφορά εντοπίζεται στη νομισματική πολιτική. Στις αρχές της δεκαετίας του 1940 οι Βρετανοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής προσπάθησαν, και ως επί το πλείστον το πέτυχαν, να διεξαγάγουν αυτό που ονόμασαν «πόλεμο του 3%», διατηρώντας τα επιτόκια κοντά σε αυτό το επίπεδο. Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα της Αμερικής κατά τη διάρκεια της ίδιας σύγκρουσης διατήρησε τα επιτόκια στο 2,5%. Το χαμηλότερο κόστος δανεισμού βοήθησε να διατηρηθούν τα μεγάλα ελλείμματα διαχειρίσιμα. Αντίθετα, στη Ρωσία η απόδοση του δεκαετούς κρατικού χρέους αυξήθηκε από περίπου 6% πριν από τον πόλεμο σε 16%.

Η επιστράτευση φυλακισμένων και η πρόσληψη Βορειοκορεατών στρατιωτών είναι ένας αντισυμβατικός δείκτης μιας καυτής αγοράς εργασίας, αλλά παρ’ όλα αυτά παραμένει δείκτης. Το ποσοστό ανεργίας στη Ρωσία είναι μόλις 2,4%. Η πλεονάζουσα παραγωγική ικανότητα έχει εξαντληθεί και η οικονομία παρουσιάζει όλα τα κλασικά σημάδια υπερθέρμανσης. Ο ετήσιος πληθωρισμός ξεπερνά το 8%. Αν και η αύξηση των επιτοκίων είναι η προτεινόμενη αντίδραση σε μια τέτοια κατάσταση, αυξάνει το κόστος δανεισμού. Στη δεκαετία του 1940 η Αμερική και η Βρετανία διατήρησαν τον πληθωρισμό υπό έλεγχο μέσω ενός συνδυασμού απότομων αυξήσεων στη φορολογία φυσικών προσώπων, οι οποίες σχεδιάστηκαν περισσότερο για να συγκρατήσουν τις δαπάνες των νοικοκυριών, παρά για να αυξήσουν τα έσοδα, και δελτίων τροφίμων. Στη σημερινή Ρωσία τέτοια μέτρα θα ήταν βαθύτατα αντιδημοφιλή, αλλά και δύσκολο να συνδυαστούν με την προπαγάνδα του Vladimir Putin.

Υπάρχει και ένας άλλος λόγος για τον οποίο η χώρα αναγκάστηκε να σφίξει τη νομισματική της πολιτική. Κατά το μεγαλύτερο μέρος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου ούτε η Βρετανία ούτε η Αμερική χρειάστηκε να ανησυχήσουν ιδιαίτερα για την εξωτερική αξία του νομίσματός τους. Το δολάριο επωφελήθηκε από το γεγονός ότι θεωρούνταν καταφύγιο, ενώ το πρόγραμμα «Lend Lease» της Αμερικής παρείχε στη Βρετανία τόσο στρατιωτικό εξοπλισμό, όσο και πόρους, όπως πετρέλαιο και τρόφιμα, και μάλιστα σχεδόν δωρεάν. Αν η Βρετανία δεν είχε σύμμαχο την Αμερική με τις βαθιές τσέπες και τη βιομηχανική της ικανότητα, πρόθυμη και ικανή να προμηθεύει τα δύο τρίτα των εισαγωγών της, τότε η πτώση της αξίας της λίρας θα είχε μετατραπεί σε στρατιωτικό πρόβλημα.

Η δυσκολία του κ. Putin είναι ότι δεν έχει έναν τέτοιο σύμμαχο. Η Κίνα έχει γίνει ο σημαντικότερος εμπορικός εταίρος της Ρωσίας, παρέχοντας το ένα τρίτο του συνόλου των εισαγωγών και περισσότερο από το 90% των μικροηλεκτρονικών, τα οποία χρησιμοποιούνται σε μη επανδρωμένα αεροσκάφη, πυραύλους και άρματα μάχης. Ωστόσο, η υποστήριξη αυτή δεν προσφέρεται δωρεάν. Επομένως, οι Ρώσοι αξιωματούχοι πρέπει να παρακολουθούν την αξία του νομίσματός τους σε όρους γιουάν. Φέτος έχει υποχωρήσει κατά 7%, κοντά στο χαμηλότερο επίπεδό του από λίγο μετά την έναρξη του πολέμου. Η Ρωσία, σε αντίθεση με τους συμμάχους στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, αντιμετωπίζει εξωτερική ευπάθεια. Αυτή, και όχι ο πληθωρισμός, είναι τελικά που έχει ωθήσει τα επιτόκια σε επίπεδα ρεκόρ.

Μέχρι πρόσφατα η ρωσική κυβέρνηση είχε απαλλάξει την οικονομία από το υψηλότερο κόστος δανεισμού. Διάφορα προγράμματα διευκόλυναν τα νοικοκυριά να αναστείλουν τις πληρωμές του χρέους και τις επιχειρήσεις να δανείζονται με χαμηλότερα επιδοτούμενα επιτόκια, ενώ η κυβέρνηση αναλάμβανε να αποζημιώσει τις τράπεζες για τα διαφυγόντα έσοδα. Ωστόσο, υπάρχουν ενδείξεις ότι τα προγράμματα αυτά γίνονται δυσβάσταχτα. Ένα πρόγραμμα επιδότησης ενυπόθηκων δανείων, το οποίο επέτρεπε δανεισμό με κόστος μόλις 8%, όταν τα επίσημα επιτόκια ήταν πολύ υψηλότερα, έληξε την 1η Ιουλίου. Τον επόμενο μήνα ο όγκος των ενυπόθηκων δανείων μειώθηκε στο μισό. Οι εταιρικές πτωχεύσεις αυξήθηκαν κατά 20% φέτος. Η Ρωσική Ένωση Βιομηχάνων και Επιχειρηματιών εκτιμά ότι τα επενδυτικά σχέδια για το επόμενο έτος αναβάλλονται λόγω του υψηλού κόστους δανεισμού.

Τα υψηλότερα επιτόκια θα περιορίσουν τις δαπάνες, τόσο των επιχειρήσεων, όσο και των καταναλωτών. Το ΔΝΤ αναμένει ότι το επόμενο έτος η ρωσική οικονομική ανάπτυξη θα επιβραδυνθεί απότομα στο 1,3%. Ακόμα και η VEB, η κρατική αναπτυξιακή τράπεζα, έχει αναθεωρήσει την εκτίμησή της προς τα κάτω όσον αφορά την ανάπτυξη, υπολογίζοντάς την στο 2%. Ο συνδυασμός των χαμηλότερων επενδύσεων και του ανθρώπινου δυναμικού που χάθηκε στο μέτωπο έχει επιπτώσεις. Η ανάγκη να διατηρηθεί η αξία του ρουβλιού προκειμένου να πληρωθούν οι κρίσιμες εισαγωγές είναι ένα τρωτό σημείο για τον κ. Putin, το οποίο θα μπορούσε σύντομα να υπονομεύσει την πολεμική του ικανότητά. Μπορεί να ελπίζει ότι ο Donald Trump θα τηρήσει την υπόσχεσή του να τερματίσει τη σύγκρουση. Άλλο η διεξαγωγή ενός πολέμου με επιτόκια στο 3% και άλλο ενός με 21%.

© 2024 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved. Άρθρο από τον Economist, το οποίο μεταφράστηκε και δημοσιεύθηκε με επίσημη άδεια από την www.powergame.gr. Το πρωτότυπο άρθρο, στα αγγλικά, βρίσκεται στο www.economist.com
https://www.powergame.gr/the-economist/ ... yschereia/

[dna replication]

https://twitter.com/T_90_M_2024/status/ ... 82349?mx=2

[dna replication]

https://twitter.com/apocalypseos/status ... 0280717733

[dna replication]

https://twitter.com/TuckerCarlson/statu ... 1735842253

[dna replication]

⚠Stoic Lavrov Drops the Punchline: A Chilling Warning to the West

When Sergey Lavrov sat down with Tucker Carlson, expectations were high. For years, Lavrov’s presence on the global stage has been nothing short of theatrical brilliance, a blend of sharp irony, razor wit, and a touch of swagger that could shame even the most skilled Western diplomats of yore. Lavrov, cigar in hand, has long been the unshakable statesman, the maestro of diplomacy who could eviscerate NATO hypocrisy with a smirk. But this time? Lavrov wasn’t playing for applause. This was a performance of a different kind: subdued, stoic, and surgical. For those paying attention, it was less about theatrics and more about signals - serious signals.

Lavrov’s delivery wasn’t meant to dazzle Carlson’s audience but to issue a calculated warning to Washington. Denying any official state of war with the U.S. - because legally, there isn’t one - Lavrov cut straight to the point: we’re already in a hybrid war. And in this war, no rules apply. NATO, Lavrov noted, has crossed one red line after another, utilizing ATACMS and Storm Shadow missiles to strike “mainland Russia.”

Russia’s Oreshnik hypersonic-ballistic test wasn’t just another display of superior military tech. Lavrov clarified the message: “We would be ready to use any means not to allow them to succeed in what they call the strategic defeat of Russia.” The subtext? Continued long-range attacks on Russian territory will have devastating consequences. Lavrov’s calm yet firm tone left no doubt, Russia will not blink, and any further provocation risks escalation the West is woefully unprepared for.

Lavrov also pointed to something chilling: NATO’s flirtation with catastrophe. He referenced STRATCOM officials discussing the concept of a “limited nuclear exchange,” as though such a scenario wouldn’t plunge the world into the abyss.

As for Britain, Lavorv’s silence said it all. Boris Johnson’s infamous visit to Kiev, where he ordered Zelensky to abandon Istanbul peace talks, encapsulates London’s kamikaze diplomacy. Unlike Germany or France, who at least maintain a pretense of dialogue, Britain has chosen to lead the charge of escalation and vile Russophobia. The unspoken message was clear: if Russia decides to make an example of any vassal, it will be London. Britain’s blind faith in U.S. protection is dangerously naive, given DC’s long history of sacrificing allies to save itself. Mutually assured destruction won’t be triggered over Britain.

NATO as an alliance is a parasitic protection racket, extorting loyalty and resources from its members while delivering only chaos. NATO’s expansion eastward, has ignored every Russian red line, pushing recklessly to Russia’s doorstep. Now, NATO’s overreach extends to the Indo-Pacific through AUKUS, underscoring its imperial overstretch.

Western hypocrisy, as always, was a central theme. Lavrov dissected how the UN Charter is selectively applied, preaching territorial integrity when convenient while ignoring self-determination. From Kosovo to Crimea, the double standards are glaring. For Lavrov, this conflict isn’t just about borders; it’s about the survival of Russians as a people and Russia as a sovereign state. For Moscow, this is existential.

The grim reality of near-total breakdown in U.S.-Russia dialogue adds another layer of danger. Outside basic missile notifications and prisoner swaps, the nuclear superpowers are barely speaking. Lavrov didn’t sugarcoat it: “The risks of miscalculation are greater than ever.”

Lavrov’s tone may have seemed understated, even subdued. But that misses the point. This wasn’t about delivering a headline-grabbing performance, it was about signaling the end of illusions in the West. Lavrov made one thing clear: Russia will survive this conflict, no matter the cost. This is no longer Lavrov the maestro of irony and witty takedowns. This is Lavrov the war diplomat, the seasoned statesman signaling the beginning of consequences. And for the West, that should be terrifying.

- Gerry Nolan

[Kauldron]

Eν τω μεταξύ όλες οι Δυτικές έπαθαν πλάκα με το Λαβρόφ. Εμ, έτσι είναι όταν έχεις κάτι ημιτζιχαντιστάκια cuckαντράκια σα το ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ στη Δύση, που να δούν χαρά στα σκέλια τους τα κορίτσια?

[dna replication]

Tucker Carlson Was Shocked When He Paid For a Week's Worth of Groceries in Sanctioned Russia

https://rumble.com/v5wq2kz-tucker-carls ... -in-s.html

[dna replication]

Oreshnik deployment in Belarus: Russia's retaliation to US missiles in Germany

Russian President Vladimir Putin and his Belarussian counterpart Alexander Lukashenko have agreed on next year’s deployment of the state-of-the-art Oreshnik missile system in Belarus, where the launchers’ chassis of many Russian air defenses are currently made.

The move comes in response to what Lukashenko described as the West’s growing threat to the Union State of Russia and Belarus, an apparent nod to the US’ previous decision to deploy its intermediate missiles on German soil. Let’s take a look at official statements of the sides at the time.

Washington and Berlin: "The US will begin episodic deployments of the long-range firing capabilities of its multi-domain task force in Germany in 2026. These will include SM-6, Tomahawk, and developmental hypersonic weapons, which have significantly longer range than current land-based fires in Europe.”

US National Security Adviser Jake Sullivan: “What we are deploying to Germany is a defensive capability, like many other defensive capabilities we’ve deployed across the alliance, across the decades.”

German Chancellor Olaf Scholz: This is a "very good decision" which is “exactly in line” with the German government's security strategy. “The decision has been in the works for a long time and is not a real surprise for anyone involved in security and peace policy.”

Germany Defense Minister Boris Pistorius: Germany needs a longer-term plan for investment in “appropriate long-range defense systems” to protect itself and Europe.

Kremlin spokesman Dmitry Peskov: The move is “a very serious threat” to Russia, which would “take thoughtful, coordinated and effective measures to contain NATO."

Russia’s Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov: “Without nerves and emotions, we will develop, first of all, a military response” to the move, which is “just another link in the chain of a course of escalation”.

https://t.me/geopolitics_live/38699

[Zelda]

Ο Ντουγκιν εκφράζει τον εαυτο του ή και το Κρεμλινο;

Δεν τον παρακολουθώ πολύ και δεν έχω εικόνα αν είναι κοντά στην εξουσία

Από κάτω του γράφει ένας περιπου:
"Πολυπολικο διεθνές σύστημα δεν ηθελες; παρτα ρέστα σου τώρα..."

[Kauldron]

H σούπερ ντούπερ δυτικόστροφη Ουκρανία μοιάζει σα να είναι ακόμα Σοβιετία, ενώ η Ρωσία μοιάζει με εξελιγμένη χώρα.
Αν γίνεις η μπίτσα των Δυτικών, σε κάνουν μπουρδέλο.

https://twitter.com/GabeZZOZZ/status/18 ... 60/photo/1

[dna replication]

/ NEW: Russian Foreign Ministry warns citizens against traveling to the United States and allied nations, including Canada and EU countries 'with a few exceptions.'

https://t.me/Middle_East_Spectator/13751