Κίνημα Δημοκρατίας: το νήμα του κόμματος Κασσελάκη

[Ναύτης]

Ο Στέφανος Κασσελάκης περιέγραψε χθες βράδυ την άποψή του για τον ιδανικό επόμενο πρόεδρο της Δημοκρατίας.

(...) Αρχικά ξεκαθάρισε ότι η θέση του να μην παραμείνει η Κατερίνα Σακελλαροπούλου στο αξίωμα, κυρίως επειδή δεν συμφωνεί με τη στάση της σε κρίσιμα θέματα, λέγοντας εμμέσως ότι ήταν «διακοσμητική».

Αφού διευκρίνισε ότι του είναι συμπαθής, είπε χαρακτηριστικά ότι «δε νομίζω ότι πρέπει να παραμείνει η κυρία Σακελλαροπούλου. Θεωρώ ότι η στάση της στο ζήτημα των υποκλοπών και στα Τέμπη, αλλά κυρίως στο ζήτημα των υποκλοπών δεν ήταν επαρκής. Δηλαδή είσαι το άτομο που ρυθμίζει και το πολίτευμα. Το άτομο το οποίο πρέπει κατά τη γνώμη μου, ο ρόλος του του Προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι μόνο διακοσμητικός, δεν είναι διακοσμητικός. Ο ρόλος, είναι να μπορείς να παρεμβαίνεις στο δημόσιο λόγο όταν βλέπεις ότι συνταγματικά δικαιώματα παραβιάζονται».

Ρε τι μπαγλαμάς είν' τούτος;

Άρθρο 44.3Σ:

O Πρόεδρος της Δημοκρατίας σε εντελώς εξαιρετικές περιστάσεις μπορεί να απευθύνει προς το Λαό διαγγέλματα, μετά από σύμφωνη γνώμη του Προέδρου της Kυβέρνησης. Tα διαγγέλματα προσυπογράφονται από τον Πρωθυπουργό και δημοσιεύονται στην Eφημερίδα της Kυβερνήσεως.

Δεν γνωρίζει καν τι γράφει το Σύνταγμα και θέλει και να κυβερνήσει.

Τρομάρα του...

Μιλάμε για τραχανοπλαγιά, όχι αστεία. Ούτε της 1ης μικρής.

[zteo]

Ο Στέφανος Κασσελάκης περιέγραψε χθες βράδυ την άποψή του για τον ιδανικό επόμενο πρόεδρο της Δημοκρατίας.

(...) Αρχικά ξεκαθάρισε ότι η θέση του να μην παραμείνει η Κατερίνα Σακελλαροπούλου στο αξίωμα, κυρίως επειδή δεν συμφωνεί με τη στάση της σε κρίσιμα θέματα, λέγοντας εμμέσως ότι ήταν «διακοσμητική».

Αφού διευκρίνισε ότι του είναι συμπαθής, είπε χαρακτηριστικά ότι «δε νομίζω ότι πρέπει να παραμείνει η κυρία Σακελλαροπούλου. Θεωρώ ότι η στάση της στο ζήτημα των υποκλοπών και στα Τέμπη, αλλά κυρίως στο ζήτημα των υποκλοπών δεν ήταν επαρκής. Δηλαδή είσαι το άτομο που ρυθμίζει και το πολίτευμα. Το άτομο το οποίο πρέπει κατά τη γνώμη μου, ο ρόλος του του Προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι μόνο διακοσμητικός, δεν είναι διακοσμητικός. Ο ρόλος, είναι να μπορείς να παρεμβαίνεις στο δημόσιο λόγο όταν βλέπεις ότι συνταγματικά δικαιώματα παραβιάζονται».

Ρε τι μπαγλαμάς είν' τούτος;

Άρθρο 44.3Σ:

O Πρόεδρος της Δημοκρατίας σε εντελώς εξαιρετικές περιστάσεις μπορεί να απευθύνει προς το Λαό διαγγέλματα, μετά από σύμφωνη γνώμη του Προέδρου της Kυβέρνησης. Tα διαγγέλματα προσυπογράφονται από τον Πρωθυπουργό και δημοσιεύονται στην Eφημερίδα της Kυβερνήσεως.

Δεν γνωρίζει καν τι γράφει το Σύνταγμα και θέλει και να κυβερνήσει.

Τρομάρα του...

Ούτε εγώ ούτε εσύ ξέρουμε τι γράφει το συνταγμα και πως να το ερμηνεύουμε. Αλλά εάν θελήσουμε να κυβερνησουμε θα έχουμε έναν νομικό να μας συμβουλεύει.
Για τον Στέφανο αυτό είναι περιττό μιας και θεωρεί τον εαυτό του αυτοφωτο αυτοδημιουργητο τρομάρα του.

[Ναύτης]

Τζάκρη στον ΣΚΑΪ: «Αξιοθρήνητος ο Πολάκης, κρατάει το φανάρι σε άλλους»

(...) «Στον ΣΥΡΙΖΑ αυτοκαταργήθηκαν. Η τελική διάσπαση θα συμβεί με τη σύγκρουση Φάμελλου-Πολάκη, είναι κάτι προδιαγεγραμμένο και με μαθηματική ακρίβεια, σαν να διαιρείς το ένα δια του δυο»

Σε ερώτηση για τον Παύλο Πολάκη, απάντησε το εξής:

Νομίζω ότι ο κ. Πολάκης, μιλώντας για την έντιμη Ελλάδα και συμμετέχοντας ο ίδιος σε ατιμίες, σε αυτήν τη διαδικασία θα είναι σαν να κρατάει το φανάρι σε άλλους στο πραξικόπημα και αυτήν τη στιγμή είναι αξιοθρήνητος. Έκανε τα όρη σώπατα που λένε στην Κρήτη και τώρα πληρώθηκε με το ίδιο νόμισμα, γιατί έτσι απαντάει η γραφειοκρατία, δεν κάνει εξαιρέσεις σε κανέναν».

Καλά θα πάει αυτό.

[πατησιωτης]

[Καραμελίτσα]

Ο Στέφανος Κασσελάκης περιέγραψε χθες βράδυ την άποψή του για τον ιδανικό επόμενο πρόεδρο της Δημοκρατίας.

(...) Αρχικά ξεκαθάρισε ότι η θέση του να μην παραμείνει η Κατερίνα Σακελλαροπούλου στο αξίωμα, κυρίως επειδή δεν συμφωνεί με τη στάση της σε κρίσιμα θέματα, λέγοντας εμμέσως ότι ήταν «διακοσμητική».

Αφού διευκρίνισε ότι του είναι συμπαθής, είπε χαρακτηριστικά ότι «δε νομίζω ότι πρέπει να παραμείνει η κυρία Σακελλαροπούλου. Θεωρώ ότι η στάση της στο ζήτημα των υποκλοπών και στα Τέμπη, αλλά κυρίως στο ζήτημα των υποκλοπών δεν ήταν επαρκής. Δηλαδή είσαι το άτομο που ρυθμίζει και το πολίτευμα. Το άτομο το οποίο πρέπει κατά τη γνώμη μου, ο ρόλος του του Προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι μόνο διακοσμητικός, δεν είναι διακοσμητικός. Ο ρόλος, είναι να μπορείς να παρεμβαίνεις στο δημόσιο λόγο όταν βλέπεις ότι συνταγματικά δικαιώματα παραβιάζονται».

Ρε τι μπαγλαμάς είν' τούτος;

Άρθρο 44.3Σ:

O Πρόεδρος της Δημοκρατίας σε εντελώς εξαιρετικές περιστάσεις μπορεί να απευθύνει προς το Λαό διαγγέλματα, μετά από σύμφωνη γνώμη του Προέδρου της Kυβέρνησης. Tα διαγγέλματα προσυπογράφονται από τον Πρωθυπουργό και δημοσιεύονται στην Eφημερίδα της Kυβερνήσεως.

Η παρέμβαση στο δημόσιο λόγο είναι το ίδιο με το διάγγελμα;

[Ναύτης]

Ο Στέφανος Κασσελάκης περιέγραψε χθες βράδυ την άποψή του για τον ιδανικό επόμενο πρόεδρο της Δημοκρατίας.

(...) Αρχικά ξεκαθάρισε ότι η θέση του να μην παραμείνει η Κατερίνα Σακελλαροπούλου στο αξίωμα, κυρίως επειδή δεν συμφωνεί με τη στάση της σε κρίσιμα θέματα, λέγοντας εμμέσως ότι ήταν «διακοσμητική».

Αφού διευκρίνισε ότι του είναι συμπαθής, είπε χαρακτηριστικά ότι «δε νομίζω ότι πρέπει να παραμείνει η κυρία Σακελλαροπούλου. Θεωρώ ότι η στάση της στο ζήτημα των υποκλοπών και στα Τέμπη, αλλά κυρίως στο ζήτημα των υποκλοπών δεν ήταν επαρκής. Δηλαδή είσαι το άτομο που ρυθμίζει και το πολίτευμα. Το άτομο το οποίο πρέπει κατά τη γνώμη μου, ο ρόλος του του Προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι μόνο διακοσμητικός, δεν είναι διακοσμητικός. Ο ρόλος, είναι να μπορείς να παρεμβαίνεις στο δημόσιο λόγο όταν βλέπεις ότι συνταγματικά δικαιώματα παραβιάζονται».

Ρε τι μπαγλαμάς είν' τούτος;

Άρθρο 44.3Σ:

O Πρόεδρος της Δημοκρατίας σε εντελώς εξαιρετικές περιστάσεις μπορεί να απευθύνει προς το Λαό διαγγέλματα, μετά από σύμφωνη γνώμη του Προέδρου της Kυβέρνησης. Tα διαγγέλματα προσυπογράφονται από τον Πρωθυπουργό και δημοσιεύονται στην Eφημερίδα της Kυβερνήσεως.

Η παρέμβαση στο δημόσιο λόγο είναι το ίδιο με το διάγγελμα;

Ναι. Παρέμβαση στον δημόσιο λόγο, όταν μιλάμε για τον ΠτΔ, ισοδυναμεί με διάγγελμα προς τον ελληνικό λαό, ειδικά αν ο ΠτΔ πάρει θέση σε μείζονα κοινωνικά και πολιτικά θέματα όπως τα Τέμπη και οι παρακολουθήσεις.
Η μόνη πραγματική, συνταγματική δυνατότητα παρέμβασης του/της ΠτΔ στα πολιτικά πράγματα είναι η παραίτησή του/της.

[Καραμελίτσα]

Ρε τι μπαγλαμάς είν' τούτος;

Η παρέμβαση στο δημόσιο λόγο είναι το ίδιο με το διάγγελμα;

Ναι. Παρέμβαση στον δημόσιο λόγο, όταν μιλάμε για τον ΠτΔ, ισοδυναμεί με διάγγελμα προς τον ελληνικό λαό, ειδικά αν ο ΠτΔ πάρει θέση σε μείζονα κοινωνικά και πολιτικά θέματα όπως τα Τέμπη και οι παρακολουθήσεις.
Η μόνη πραγματική, συνταγματική δυνατότητα παρέμβασης του/της ΠτΔ στα πολιτικά πράγματα είναι η παραίτησή του/της.

Ω, ναι. Αυτό εδώ για παράδειγμα είναι διάγγελμα.

https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/27 ... dikaiomata

[πατησιωτης]

To άρθρο λέει ότι ούτε διάγγελμα δεν μπορεί να βγάλει εάν δεν το υπογράφει ο πρωθυπουργός.
Αρκετά με τους απατεώνες.Το σύνταγμα αυτό το έφτιαξε αυτός που θαυμάζει,ο Παπανδρέου για να μπορεί να κάνει τις λαμογιές του ανεξέλεγκτος και τώρα δεν του αρέσει η Σακελλαροπούλου επειδή δεν έχει καμμία αρμοδιότητα.

[ΓΑΛΗ]

Η παρέμβαση στο δημόσιο λόγο είναι το ίδιο με το διάγγελμα;

Ναι. Παρέμβαση στον δημόσιο λόγο, όταν μιλάμε για τον ΠτΔ, ισοδυναμεί με διάγγελμα προς τον ελληνικό λαό, ειδικά αν ο ΠτΔ πάρει θέση σε μείζονα κοινωνικά και πολιτικά θέματα όπως τα Τέμπη και οι παρακολουθήσεις.
Η μόνη πραγματική, συνταγματική δυνατότητα παρέμβασης του/της ΠτΔ στα πολιτικά πράγματα είναι η παραίτησή του/της.

Ω, ναι. Αυτό εδώ για παράδειγμα είναι διάγγελμα.

https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/27 ... dikaiomata

Στην εφημερίδα πάντως έχει καταγραφεί ώς άποψη.

[Καραμελίτσα]

Ναι. Παρέμβαση στον δημόσιο λόγο, όταν μιλάμε για τον ΠτΔ, ισοδυναμεί με διάγγελμα προς τον ελληνικό λαό, ειδικά αν ο ΠτΔ πάρει θέση σε μείζονα κοινωνικά και πολιτικά θέματα όπως τα Τέμπη και οι παρακολουθήσεις.
Η μόνη πραγματική, συνταγματική δυνατότητα παρέμβασης του/της ΠτΔ στα πολιτικά πράγματα είναι η παραίτησή του/της.

Ω, ναι. Αυτό εδώ για παράδειγμα είναι διάγγελμα.

https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/27 ... dikaiomata

Στην εφημερίδα πάντως έχει καταγραφεί ώς άποψη.

Παρέμβαση στο δημόσιο λόγο δεν είναι;

[Καραμελίτσα]

To άρθρο λέει ότι ούτε διάγγελμα δεν μπορεί να βγάλει εάν δεν το υπογράφει ο πρωθυπουργός.
Αρκετά με τους απατεώνες.Το σύνταγμα αυτό το έφτιαξε αυτός που θαυμάζει,ο Παπανδρέου για να μπορεί να κάνει τις λαμογιές του ανεξέλεγκτος και τώρα δεν του αρέσει η Σακελλαροπούλου επειδή δεν έχει καμμία αρμοδιότητα.

Εχμ, η τρίτη και τέταρτη αναθεώρηση του συντάγματος δεν έγινε με κυβέρνηση ΝΔ; Και η δεύτερη επί επίτιμης ΝΔ;

[Ναύτης]

Η παρέμβαση στο δημόσιο λόγο είναι το ίδιο με το διάγγελμα;

Ναι. Παρέμβαση στον δημόσιο λόγο, όταν μιλάμε για τον ΠτΔ, ισοδυναμεί με διάγγελμα προς τον ελληνικό λαό, ειδικά αν ο ΠτΔ πάρει θέση σε μείζονα κοινωνικά και πολιτικά θέματα όπως τα Τέμπη και οι παρακολουθήσεις.
Η μόνη πραγματική, συνταγματική δυνατότητα παρέμβασης του/της ΠτΔ στα πολιτικά πράγματα είναι η παραίτησή του/της.

Ω, ναι. Αυτό εδώ για παράδειγμα είναι διάγγελμα.

https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/27 ... dikaiomata

Όχι, γιατί δεν παρεμβαίνει σε επίδικο πολιτικό ή/και κοινωνικό ζήτημα, εκφράζει γενικότερα αποδεκτές, από το λεγόμενο δημοκρατικό τόξο, αρχές, αξίες και μείζονες παραδοχές της φιλελεύθερης δημοκρατίας και των πολιτικών της ΕΕ. Επίσης, είναι 100% σίγουρο ότι το κείμενο της δήλωσης υποβλήθηκε προς έγκριση στην προεδρία της κυβέρνησης, πριν δοθεί στον τύπο προς δημοσίευση.

[Καραμελίτσα]

Ναι. Παρέμβαση στον δημόσιο λόγο, όταν μιλάμε για τον ΠτΔ, ισοδυναμεί με διάγγελμα προς τον ελληνικό λαό, ειδικά αν ο ΠτΔ πάρει θέση σε μείζονα κοινωνικά και πολιτικά θέματα όπως τα Τέμπη και οι παρακολουθήσεις.
Η μόνη πραγματική, συνταγματική δυνατότητα παρέμβασης του/της ΠτΔ στα πολιτικά πράγματα είναι η παραίτησή του/της.

Ω, ναι. Αυτό εδώ για παράδειγμα είναι διάγγελμα.

https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/27 ... dikaiomata

Όχι, γιατί δεν παρεμβαίνει σε επίδικο πολιτικό ή/και κοινωνικό ζήτημα, εκφράζει γενικότερα αποδεκτές, από το λεγόμενο δημοκρατικό τόξο, αρχές, αξίες και μείζονες παραδοχές της φιλελεύθερης δημοκρατίας και των πολιτικών της ΕΕ. Επίσης, είναι 100% σίγουρο ότι το κείμενο της δήλωσης υποβλήθηκε προς έγκριση στην προεδρία της κυβέρνησης, πριν δοθεί στον τύπο προς δημοσίευση.

Γιατί δεν παραδέχεσαι ότι είπες πατάτα;

[Ναύτης]

Ω, ναι. Αυτό εδώ για παράδειγμα είναι διάγγελμα.

https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/27 ... dikaiomata

Όχι, γιατί δεν παρεμβαίνει σε επίδικο πολιτικό ή/και κοινωνικό ζήτημα, εκφράζει γενικότερα αποδεκτές, από το λεγόμενο δημοκρατικό τόξο, αρχές, αξίες και μείζονες παραδοχές της φιλελεύθερης δημοκρατίας και των πολιτικών της ΕΕ. Επίσης, είναι 100% σίγουρο ότι το κείμενο της δήλωσης υποβλήθηκε προς έγκριση στην προεδρία της κυβέρνησης, πριν δοθεί στον τύπο προς δημοσίευση.

Γιατί δεν παραδέχεσαι ότι είπες πατάτα;

Γιατί το συνταγματικό δίκαιο υπήρξε αντικείμενο των σπουδών μου σε μεταπτυχιακό και διδακτορικό επίπεδο. Οπότε καλά θα κάνεις να ακούς καμιά φορά, αντί να παριστάνεις τον πολυξερίδη.

[ΓΑΛΗ]

Ω, ναι. Αυτό εδώ για παράδειγμα είναι διάγγελμα.

https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/27 ... dikaiomata

Στην εφημερίδα πάντως έχει καταγραφεί ώς άποψη.

Παρέμβαση στο δημόσιο λόγο δεν είναι;

Κάτι γενικότητες διάβασα και τίποτα περισσότερο. Εσύ;