αν τα καταλαβα καλα λεει οτι οι δικαστές ειπαν πως το outsourcing της νομοθεσίας δεν προβλέπεται, 80-90% λεει νομων ή τι αλλο εννοει δεν ειναι εγκυροι, θα στηριχθεί εκει για να πει οτι αντίστοιχα ενα 80-90 εκεινων που τους βγάζουν δεν χρειάζονται, και θα τους παει Σιβηρία να σπανε παγους για να κανουν κατι χρήσιμο.Orion22 έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 01:42Βαση ως προς τι;
Για μένα εχει, το ίδιο πιστεύουν και αλλα μέλη της ομάδας του (μασκ,πωλ κ.α). Θα μου προκαλέσει έκπληξη αν δεν τα κάνει με την σειρά που λεει ο βίβεκ.
Αυτο που θα παρατήρησες είναι οτι οι συγκεκριμένες αλλαγές βασίζονται είτε στην ερμηνεία (τους) των υπαρχουσών αποφάσεων του ανωτάτου δικαστηρίου(SC), είτε στην σκεψη οτι η πλειοψηφία του SC θα είναι φιλική προς το συγκεκριμένο. Αυτό είναι για μένα το μόνο εμπόδιο. Αν δεν βρει αντίδραση από εκεί, imo θα το προχωρήσει.
Ειναι κυριολεκτικά η επανίδρυση του αμερικανικού κρατους.
Αν τα καταφέρει θα μιλάμε για ισως τον καλλίτερο πρόεδρο των τελευταίων 200 χρόνων. (τουλάχιστον μετα τον Α.Τζάκσον)
Ακογεται εντελώς χολυγουντ ταινια, ωραια θα ειναι να την δουμε εστω λιγο, γιαυτο ρωτάω, εχει βαση ή λεει κουλαμάρες;

