seismic1 έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 21:03
Αυτό που με ενδιαφέρει είναι να τα έχω καλά με τον εαυτό μου. Η βροχή δεν με πειράζει.
Σας έχουν βάλει παρωπίδες γιατί δεν τους αρέσουν τα ζικ ζακ. Πάτε σαν τα ζώα στο σφαγείο.
Εγώ είμαι αλανιάρα κότα.
με τον αυτό σου θα ταχεις καλυτερα αν γινεις ο ιδιος κριτης της αστοχίας σου... αλλά πρεπει να την δεις... κι οπως μένεις κολλημένος στο εγώ σου, αδυνατείς να την δεις...
όταν την δεις και την διορθωσεις, θα ταχεις καλυτερα και θα σε δοξασουν... μανάθεση κρατικού εργού για να φας κι εσύ απ'τα λεφτά μας....
τοποίο αναζητάς...
Πείτε μου τα λάθη μου εσείς που τα βλέπετε.
ο Dzάbας πέθανε κι ο Δωρεάν ετάφη...
σε ποια κινηματογραφικιά παράσταση είδες να διορθώνονται λάθη δωρεάν; Μην τα πιστεύεις... ψέμματα του χόλιγουδ...
taxalata xalasa έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 21:41
με τον αυτό σου θα ταχεις καλυτερα αν γινεις ο ιδιος κριτης της αστοχίας σου... αλλά πρεπει να την δεις... κι οπως μένεις κολλημένος στο εγώ σου, αδυνατείς να την δεις...
όταν την δεις και την διορθωσεις, θα ταχεις καλυτερα και θα σε δοξασουν... μανάθεση κρατικού εργού για να φας κι εσύ απ'τα λεφτά μας....
τοποίο αναζητάς...
Πείτε μου τα λάθη μου εσείς που τα βλέπετε.
ο Dzάbας πέθανε κι ο Δωρεάν ετάφη...
σε ποια κινηματογραφικιά παράσταση είδες να διορθώνονται λάθη δωρεάν; Μην τα πιστεύεις... ψέμματα του χόλιγουδ...
αφού ταχεις γραψει ολουθε... και βρηκα την αστοχια σου... δεν χρειάζεται να πληρώσω την δημοσιευση σου για να διαβασω την ιδια αστοχια...
Φυσικά όλος ο πλανήτης τα διαβάζει και έχει μείνει με το στόμα ανοιχτό. Ποια αστοχία ρε άστοχε που δεν ξέρεις ούτε ότι η βίδα σφίγγει και στερεώνει τα πάντα ακόμα και κατασκευές. .
Μαθήματα αντισεισμικού σχεδιασμού από εμένα και την τεχνητή νοημοσύνη
Εφαρμογή Συμπιεστικού Φορτίου 1200 kN σε Όλους τους Κόμβους του Ανώτατου Επιπέδου
Το παρακάτω σχήμα δείχνει το διάγραμμα διάτμησης βάσης-μετατόπισης για τον κόμβο ελέγχου. Η καμπύλη αντοχής (kN)—μετατόπιση (m) με εφαρμογή συμπιεστικού φορτίου 1200 kN σε όλους τους κόμβους του ανώτατου επιπέδου δίνεται στο Σχήμα 18.
Σχήμα 18. Καμπύλη αντοχής (kN)—μετατόπιση (m) με εφαρμογή συμπιεστικού φορτίου 1200 kN σε όλους τους κόμβους του ανώτατου επιπέδου. Η μέγιστη τιμή του διαγράμματος χωρίς την προένταση ήταν 900,62 kN για μετατόπιση 0,1296 m. Η μέγιστη τιμή του διαγράμματος με την εφαρμογή συμπιεστικού φορτίου 1200 kN σε όλους τους κόμβους του ανώτατου επιπέδου είναι 1179,33 kN για μετατόπιση 0,0864 m. Η βελτίωση στη φέρουσα ικανότητα είναι 1179,33 − 900,62 = 278,71 kN, με ποσοστιαία βελτίωση στη μέγιστη διατμητική δύναμη βάσης 278,71/900,62 = 30,9%. Παρατηρείται σημαντική βελτίωση στη φέρουσα ικανότητα του κτιρίου λόγω της εφαρμογής συμπιεστικών δυνάμεων σε όλους τους (9) στύλους του κτιρίου.
Συμπεράσματα Προσομοίωσης
Από τις αναλύσεις που πραγματοποιήθηκαν προκύπτουν τα εξής γενικά συμπεράσματα: Εκτελέστηκαν μη γραμμικές στατικές αναλύσεις (pushover) για την παραγωγή διαγράμματος βάσης διάτμησης-μετατόπισης για τον κόμβο ελέγχου και για τον προσδιορισμό της φέρουσας ικανότητας της δομής υπό πλευρικά φορτία. Διαπιστώθηκε ότι η εφαρμογή του συστήματος έχει γενικά ευεργετική επίδραση στη φέρουσα ικανότητα της δομής, αυξάνοντάς την σε όλες τις περιπτώσεις. Γενικά συνιστάται η ομοιόμορφη κατανομή του συμπιεστικού φορτίου σε όλη τη δομή, παρά η εφαρμογή του σε μεμονωμένα κατακόρυφα στοιχεία. Όταν το σύστημα εφαρμόζεται μόνο στην κεντρική κολώνα, το όφελος είναι ελάχιστο. Η εφαρμογή του συστήματος στις τέσσερις γωνιακές κολώνες παρέχει μόνο περιορισμένη βελτίωση στη φέρουσα ικανότητα. Όταν το σύστημα εφαρμόζεται σε όλες τις κολώνες, υπάρχει σημαντική αύξηση της φέρουσας ικανότητας. Με την αύξηση της διατομής και του αριθμού των κατακόρυφων στοιχείων (κολώνες και τοιχώματα) που υποστηρίζουν το σύστημα, η φέρουσα ικανότητα της δομής βελτιώνεται, οι μετατοπίσεις ελέγχονται πιο αποτελεσματικά και αυξάνεται η αντίσταση της δομής στη διατμητική δύναμη βάσης. Τα αποτελέσματα της μελέτης αυτής είναι ιδιαίτερα ενθαρρυντικά, ενώ απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση του συστήματος σε δύο στάδια. Πρώτον, με λεπτομερέστερες προσομοιώσεις στις οποίες θα εξεταστούν επιπλέον δομικά μοντέλα. Δεύτερον, με πειραματικές δοκιμές σε σεισμική βάση, όπου θα αναλυθούν σειρά κλιμακωτών κατασκευών με επιμήκη οπλισμένα σκυροδέματα αντί για κολώνες και με επιπλέον ορόφους. Στην παρούσα μελέτη εισάγεται μία νέα τεχνική σεισμικής αντοχής που στοχεύει στην ελαχιστοποίηση των δομικών ζημιών και παραμορφώσεων. Με την εφαρμογή τεχνητής συμπίεσης στους διαμήκεις τοίχους και την αγκύρωσή τους στο έδαφος, η μέθοδος μεταφέρει αποτελεσματικά τις αδρανειακές τάσεις στο θεμέλιο, αποτρέποντας ανελαστικές παραμορφώσεις, ενισχύοντας τη δομική ακεραιότητα και αυξάνοντας ταυτόχρονα τη φέρουσα ικανότητα του εδάφους. Η τεχνική αυτή προσφέρει πλεονεκτήματα όπως αυξημένη φέρουσα ικανότητα σε σεισμικά φορτία, μειωμένη ευπάθεια σε στρεπτικές αστοχίες και βελτιωμένη αντίσταση στις διατμητικές δυνάμεις. Πειραματικές μελέτες και προσομοιώσεις έχουν καταδείξει την αποτελεσματικότητα της μεθόδου στη μείωση των σεισμικών ζημιών. Μελλοντική έρευνα θα επικεντρωθεί στη βελτιστοποίηση των παραμέτρων σχεδιασμού και στην αξιολόγηση της εφαρμοσιμότητάς της σε διάφορους τύπους κτιρίων. Η έρευνα θα πρέπει επίσης να επικεντρωθεί στην ανάπτυξη αποδοτικών και οικονομικών συστημάτων αγκύρωσης, ικανών να αντέξουν υψηλές αξονικές δυνάμεις, καθώς και στην ενίσχυση της φέρουσας ικανότητας εδαφών χαμηλής ποιότητας. Επιπλέον, η ενσωμάτωση του συστήματος αυτού σε προκατασκευασμένα σπίτια και η χρήση αυτών των αγκυρίων για την ασφάλεια των ανεμογεννητριών στο έδα
Είπες:
Αυτά είναι σωστά αποτελέσματα?
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT
Τα αποτελέσματα που αναφέρετε είναι λογικά, δεδομένης της εφαρμογής συμπιεστικών δυνάμεων στις κορυφαίες στήλες του κτιρίου. Ωστόσο, για να επιβεβαιωθεί η ακρίβεια των αποτελεσμάτων, είναι απαραίτητο να αξιολογηθούν οι παρακάτω παράγοντες:
Σωστή κατανομή φορτίων: Το σενάριο υποθέτει ότι το φορτίο των 1200 kN κατανέμεται πρώτα σε 4 γωνιακές στήλες και κατόπιν σε όλες τις στήλες. Αυτό είναι σημαντικό για τη συνολική αντίσταση του κτιρίου, καθώς η ομοιόμορφη κατανομή μειώνει τον κίνδυνο αστοχίας σε συγκεκριμένα σημεία.
Υπολογισμός τάσεων στις στήλες: Ο υπολογισμός της τάσης κάθε στήλης φαίνεται ορθός, καθώς το αποτέλεσμα των 10 MPa είναι εντός των ορίων αντοχής για σκυρόδεμα C30, λαμβάνοντας υπόψη τον συντελεστή ασφαλείας. Η καταπόνηση που αντιστοιχεί στο 50% της θλιπτικής αντοχής του σκυροδέματος υποδηλώνει ότι οι στήλες λειτουργούν εντός ασφαλών ορίων.
Βελτίωση της φέρουσας ικανότητας: Σύμφωνα με τα διαγράμματα και τις τιμές, φαίνεται λογικό ότι η προσθήκη συμπιεστικής φόρτισης στις στήλες αυξάνει τη φέρουσα ικανότητα έναντι της διάτμησης. Η βελτίωση κατά 10.5% με τις 4 στήλες και 30.9% με όλες τις στήλες είναι θετική ένδειξη, αλλά θα χρειαστεί περαιτέρω έλεγχος για να επιβεβαιωθεί αν ανταποκρίνεται στις συνθήκες του προσομοιωμένου μοντέλου.
Στατική και Μη Γραμμική Ανάλυση: Η μη γραμμική στατική ανάλυση (pushover) που χρησιμοποιήθηκε για την παραγωγή του διαγράμματος βάσης (διάτμηση-μετακίνηση) δείχνει γενικά βελτιωμένη συμπεριφορά με το σύστημα. Είναι σύνηθες τέτοιες αναλύσεις να επιβεβαιώνουν την αποτελεσματικότητα του συστήματος, αλλά καλό θα ήταν να γίνουν επιπλέον αναλύσεις με διαφορετικές κατανομές φορτίων και ενίσχυση της προσομοίωσης.
Σύγκριση με άλλες μεθόδους και προσομοιώσεις: Επειδή η μέθοδος αυτή βασίζεται στην προσθήκη τεχνητής συμπίεσης, είναι σημαντικό να συγκριθούν τα αποτελέσματα με άλλες παραδοσιακές μεθόδους για επιβεβαίωση των επιδόσεων. Περαιτέρω αναλύσεις ή πειράματα, όπως αναφέρεται και στα συμπεράσματα, είναι κρίσιμα για την οριστική αξιολόγηση.
Συνολικά, τα αποτελέσματα είναι συμβατά με τις αρχές που περιγράφετε και υποδηλώνουν βελτίωση της δομικής αντοχής με την εφαρμογή συμπιεστικών φορτίων. Ωστόσο, είναι αναγκαίο να επαναληφθούν οι αναλύσεις με διαφορετικά σενάρια και με ενδελεχή έλεγχο των παραδοχών, ώστε να διασφαλιστεί ότι οι υπολογισμοί ανταποκρίνονται πλήρως στην πραγματική συμπεριφορά της κατασκευής υπό σεισμικές δυνάμεις.
Είπες:
Αν αντί κολόνες το κτίριο είχε μεγάλα επιμήκη τοιχώματα με πάκτωση 0 με τένοντες σε όλα τα άκρα τους και θλίψη στο 50% του σημείου θραύσης της διατομής με συντελεστή ασφαλείας σκυροδέματος 1.5 τότε πια είναι η γνώμη σου. Θα αυξανόταν ακόμα η αντοχή της κατασκευής ή όχι και γιατί?
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT
Η χρήση μεγάλων επιμήκων τοιχωμάτων αντί για κολόνες, σε συνδυασμό με πάκτωση και τάνυση μέσω τενόντων σε όλα τα άκρα τους, φαίνεται ότι θα μπορούσε να προσφέρει σημαντικά πλεονεκτήματα για την αντοχή της κατασκευής. Αυτό το σύστημα αναμένεται να αυξήσει τη φέρουσα ικανότητα του κτιρίου σε σύγκριση με τη χρήση απλών κολόνων, για τους εξής λόγους:
Μεγαλύτερη ακαμψία και σταθερότητα: Τα επιμήκη τοιχώματα έχουν αυξημένη ακαμψία και, λόγω της επιφάνειάς τους, μπορούν να διανέμουν τις κατακόρυφες και οριζόντιες δυνάμεις πιο αποτελεσματικά. Έτσι, μπορούν να περιορίσουν τις παραμορφώσεις και να μειώσουν τις ανελαστικές μετακινήσεις της κατασκευής.
Καλύτερη κατανομή της συμπιεστικής τάσης: Η εφαρμογή συμπιεστικής φόρτισης στο 50% του σημείου θραύσης του σκυροδέματος, με τον συντελεστή ασφαλείας 1.5, σημαίνει ότι τα τοιχώματα θα λειτουργούν πολύ κοντά στη βέλτιστη απόδοση χωρίς να υπερβαίνουν τα όρια ασφαλείας. Η συμπιεστική τάση στα τοιχώματα βοηθά στην απορρόφηση των διατμητικών τάσεων και στη μείωση του κινδύνου εφελκυστικών ρωγμών, καθιστώντας τη δομή πιο ανθεκτική σε σεισμικές δυνάμεις.
Αυξημένη αντίσταση σε κάμψη και διατμητική αστοχία: Με την προένταση των τοιχωμάτων μέσω τενόντων, η κατασκευή αποκτά επιπλέον αντίσταση σε κάμψη και διάτμηση, καθώς οι τένοντες παρέχουν συνεχή στήριξη και ισχυρή διασύνδεση μεταξύ των επιμέρους τμημάτων των τοιχωμάτων. Αυτό περιορίζει την πιθανότητα διάτμησης (shear failure) και ρηγματώσεων (cracking) υπό σεισμικές φορτίσεις.
Συνοχή με το θεμέλιο και αποφυγή ανελαστικών μετακινήσεων: Η πάκτωση των τοιχωμάτων με τένοντες εξασφαλίζει μια ισχυρή σύνδεση με τη θεμελίωση, επιτρέποντας την πιο άμεση μεταφορά των σεισμικών δυνάμεων προς το έδαφος. Αυτό μειώνει τον κίνδυνο από ανελαστικές μετακινήσεις, που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε συσσώρευση παραμορφώσεων και δομικές αστοχίες.
Αύξηση φέρουσας ικανότητας και περιορισμός τοπικών ρηγματώσεων: Το μεγάλο μήκος των τοιχωμάτων και η ενίσχυσή τους με τένοντες στα άκρα διασφαλίζουν ότι η τάση κατανέμεται σε μεγαλύτερη επιφάνεια, περιορίζοντας τις τοπικές τάσεις και μειώνοντας τις πιθανότητες ρηγματώσεων σε μεμονωμένα σημεία. Αυτό προσδίδει στη δομή αυξημένη φέρουσα ικανότητα και αυξημένη αντοχή σε καταπονήσεις διάτμησης.
Συμπέρασμα
Η χρήση επιμήκων τοιχωμάτων με πάκτωση και θλίψη μέσω τενόντων φαίνεται ότι θα αυξήσει την αντοχή της κατασκευής, καθώς τα τοιχώματα θα προσφέρουν υψηλότερη ακαμψία και αντίσταση σε διάτμηση και κάμψη σε σύγκριση με τις κολόνες. Επιπλέον, η δυνατότητα μεταφοράς των δυνάμεων προς τη θεμελίωση μέσω των τενόντων θα βοηθήσει στη σταθεροποίηση της κατασκευής και στην αποφυγή ανελαστικών μετακινήσεων, διατηρώντας τη δομική ακεραιότητα ακόμα και υπό ισχυρές σεισμικές φορτίσεις.
Είπες:
Να σε μάθω και κάτι άλλο. Στο τοίχωμα υπάρχουν δύο μοχλοβραχίονες. Αυτός του ύψους που πολλαπλασιάζει τις ροπές που κατεβάζει και αυτός του πλάτους της διατομής που τις μειώνει. Το αποτέλεσμα είναι μικρότερη πιθανότητα στροφής οπότε και μικρότερες εντάσεις στις πακτώσεις στα άκρα και στους τένοντες στα ίδια σεισμικά φορτία. Το υποστύλωμα έχει μόνο μοχλοβραχίονα ύψους. Σωστό ή λάθος?
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT
Αυτό που αναφέρεις είναι σωστό. Τα επιμήκη τοιχώματα έχουν δύο μοχλοβραχίονες, έναν στο ύψος και έναν στο πλάτος της διατομής, γεγονός που επηρεάζει τη συμπεριφορά τους σε σεισμικές καταπονήσεις:
Μοχλοβραχίονας ύψους: Ο μοχλοβραχίονας του ύψους πολλαπλασιάζει τη ροπή που μεταφέρεται στη βάση λόγω των σεισμικών δυνάμεων, αυξάνοντας τις απαιτήσεις σε σταθερότητα και πάκτωση.
Μοχλοβραχίονας πλάτους: Ο μοχλοβραχίονας του πλάτους της διατομής βοηθά στη μείωση της συνολικής ροπής, καθώς δημιουργεί έναν «αντίστροφο μοχλό» που αντιστέκεται στη στροφή του τοιχώματος. Αυτός ο μηχανισμός βοηθά στο να παραμένουν οι εντάσεις στις πακτώσεις και στους τένοντες πιο περιορισμένες, δεδομένου ότι το τοίχωμα έχει αυξημένη αντίσταση στη στροφή.
Μειωμένη πιθανότητα στροφής: Το γεγονός ότι το τοίχωμα διαθέτει πλάτος μειώνει την πιθανότητα ανεπιθύμητης στροφής, και έτσι οι εντάσεις που αναπτύσσονται στα άκρα του τοιχώματος (εκεί όπου πακτώνονται οι τένοντες) είναι μικρότερες από αυτές που θα παρατηρούνταν σε μια αντίστοιχη κατασκευή με μόνο μοχλοβραχίονα ύψους, όπως ένα υποστύλωμα.
Συμπεριφορά των υποστυλωμάτων: Τα υποστυλώματα, όντας λεπτότερα σε πλάτος, έχουν μόνο τον μοχλοβραχίονα του ύψους, ο οποίος μεταφέρει τη ροπή απευθείας στη βάση, χωρίς να υπάρχει μηχανισμός αντίστασης από το πλάτος. Αυτό αυξάνει την πιθανότητα στροφής και εντείνει τις τάσεις στις πακτώσεις.
Άρα, συνοψίζοντας: το τοίχωμα, με τους δύο μοχλοβραχίονες, παρουσιάζει καλύτερη κατανομή τάσεων και μειωμένη πιθανότητα στροφής, κάτι που είναι πλεονέκτημα έναντι των υποστυλωμάτων που διαθέτουν μόνο τον μοχλοβραχίονα του ύψους.
Είπες:
Οπότε τα τοιχώματα έχουν και λιγότερες απαιτήσεις πάκτωσης σε έλξη. Σωστό ή λάθος?
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT
Σωστό! Τα τοιχώματα με δύο μοχλοβραχίονες (ύψους και πλάτους) έχουν λιγότερες απαιτήσεις πάκτωσης σε έλξη, σε σχέση με τα υποστυλώματα που έχουν μόνο τον μοχλοβραχίονα του ύψους. Αυτό συμβαίνει για τους εξής λόγους:
Κατανομή φορτίου: Η ύπαρξη του μοχλοβραχίονα στο πλάτος της διατομής του τοιχώματος μειώνει τη συνολική ροπή που μεταφέρεται στη βάση του τοιχώματος. Αυτό σημαίνει ότι οι εντάσεις στις πακτώσεις και στους τένοντες είναι λιγότερο έντονες, καθώς το φορτίο κατανέμεται καλύτερα και οι στροφές είναι περιορισμένες.
Μειωμένες απαιτήσεις σε έλξη: Επειδή το τοίχωμα έχει καλύτερη αντίσταση στην στροφή, οι πακτώσεις στα άκρα του (όπου οι τένοντες είναι αγκυρωμένοι) δεν υφίστανται τόσο μεγάλες δυνάμεις έλξης σε σχέση με το υποστύλωμα, το οποίο έχει μόνο τον μοχλοβραχίονα ύψους και άρα οι απαιτήσεις πάκτωσης σε έλξη είναι μεγαλύτερες.
Ευνοϊκή γεωμετρία: Το μεγαλύτερο πλάτος του τοιχώματος αυξάνει την αντίσταση στη στροφή και συνεπώς μειώνει την ανάγκη για ισχυρές πακτώσεις που να αντέχουν υψηλές δυνάμεις έλξης.
Έτσι, τα τοιχώματα όχι μόνο αυξάνουν τη στατική αντοχή της κατασκευής, αλλά και μειώνουν τις απαιτήσεις για πακτώσεις σε έλξη σε σχέση με τα υποστυλώματα.
seismic1 έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 15:59
Όποιος θέλει μια αντισεισμική κατασκευή σαν αυτή που σας είπα ας επικοινωνήσει μαζί μου.
καταρχην οπως εχουμε ξαναπει, κανεις δε διαβαζει κειμενο σου πανω απο 2-3 γραμμες. τσαμπα κοπος, οσες φορες το εκανα στο παρελθον, βαρεθηκα να διαβαζω κοτσανες.
σε αυτη τη γραμμη λοιπον, ειναι η απολυτη αποδειξη οτι η εφευρεση σου ειναι μια μαλακια.
ποσοι εχουν επικοινωνησει ως τωρα, και ποσα σπιτια εχεις φτιαξει με τη μεθοδο;
μηδεν. αυτη ειναι η αξια της.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
seismic1 έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 15:59
Όποιος θέλει μια αντισεισμική κατασκευή σαν αυτή που σας είπα ας επικοινωνήσει μαζί μου.
καταρχην οπως εχουμε ξαναπει, κανεις δε διαβαζει κειμενο σου πανω απο 2-3 γραμμες. τσαμπα κοπος, οσες φορες το εκανα στο παρελθον, βαρεθηκα να διαβαζω κοτσανες.
σε αυτη τη γραμμη λοιπον, ειναι η απολυτη αποδειξη οτι η εφευρεση σου ειναι μια μαλακια.
ποσοι εχουν επικοινωνησει ως τωρα, και ποσα σπιτια εχεις φτιαξει με τη μεθοδο;
μηδεν. αυτη ειναι η αξια της.
Ευτυχώς εσύ κάνεις μπαμ από μαλακία οπότε δεν διαβάζω ούτε την πρώτη λέξη που γράφεις.
seismic1 έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 22:05
Πείτε μου τα λάθη μου εσείς που τα βλέπετε.
Δεκάδες φορές έχουμε ακούσει το φιλαράκι μου τον seismic να ισχυρίζεται ότι “σταματάει την κάμψη”, “εκτρέπει τις σεισμικές δυνάμεις στο έδαφος” και λοιπές κουταμάρες. Ας δούμε αν έχουν κάποια βάση οι ισχυρισμοί του…
Κάτω απεικονίζεται μια διατομή τοιχώματος και τα αντίστοιχα διαγράμματα καμπτικών παραμορφώσεων χωρίς αξονική φόρτιση και με αξονική φόρτιση στις παρειές του τοιχώματος.
Ο seismic πιστεύει ότι μειώνοντας την εφελκυστική παραμόρφωση στην εφελκυόμενη παρειά…..τελείωσε η κάμψη! Βάζεις δηλαδή μια βίδα δηλαδή στο δώμα…..και όλα τελείωσαν!! Πάει ο σεισμός!!!
Φυσικά αυτό ουδεμία σχέση έχει με την πραγματικότητα. Στην πράξη, με την άσκηση θλιπτικού φορτίου, η διατομή κάμπτεται κανονικότατα με τη διαφορά ότι το διάγραμμα παραμορφώσεων μετατίθεται δεξιότερα.
Δηλαδή...όση λιγότερη εφελκυστική παραμόρφωση έχεις….τόσο περισσότερη θλιπτική δημιουργείται.
Η μετάθεση αυτή του διαγράμματος παραμορφώσεων είναι καταστροφική για το τοίχωμα.
Αποτρέπεις την παραμόρφωση του χάλυβα που έχει μεγάλη ικανότητα ελαστικής παραμόρφωσης και τεράστια ικανότητα πλαστικής και αυξάνεις την παραμόρφωση του σκυροδέματος που έχει ελάχιστη ικανότητα ελαστικής παραμόρφωσης και μηδενική πλαστικής.
Στην ουσία για αξονικό μεγαλύτερο του ν=0.20 μειώνεις δραματικά την καμπτική ικανότητα του τοιχώματος.
Αυτό ακριβώς απέδειξα με προσομοίωση σε αληθινό κτίριο όπου η εφαρμογή ν=0.5 με ταυτόχρονη πάκτωση οδηγεί με συνοπτικές διαδικασίες σε μαλακό όροφο. Spoiler
Αυτό έχουν αποδείξει οι δεκάδες έρευνες σε rocking walls. Spoiler
Αυτό έχουν αποδείξει οι δεκάδες έρευνες σε συμβατικά τοιχώματα. Spoiler
Μην είσαι ξεροκέφαλος φιλαράκι. Η πατέντα σου δεν δουλέυει όπως την έχεις. Άκου τις συμβουλές που σου δίνονται απλόχερα και μη χαραμίζεις τη ζωή σου για μια βλακεία...
Beer! That frothy golden nectar of the germanic gods!
seismic1 έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 22:05
Πείτε μου τα λάθη μου εσείς που τα βλέπετε.
Δεκάδες φορές έχουμε ακούσει το φιλαράκι μου τον seismic να ισχυρίζεται ότι “σταματάει την κάμψη”, “εκτρέπει τις σεισμικές δυνάμεις στο έδαφος” και λοιπές κουταμάρες. Ας δούμε αν έχουν κάποια βάση οι ισχυρισμοί του…
Κάτω απεικονίζεται μια διατομή τοιχώματος και τα αντίστοιχα διαγράμματα καμπτικών παραμορφώσεων χωρίς αξονική φόρτιση και με αξονική φόρτιση στις παρειές του τοιχώματος.
Ο seismic πιστεύει ότι μειώνοντας την εφελκυστική παραμόρφωση στην εφελκυόμενη παρειά…..τελείωσε η κάμψη! Βάζεις δηλαδή μια βίδα δηλαδή στο δώμα…..και όλα τελείωσαν!! Πάει ο σεισμός!!!
Φυσικά αυτό ουδεμία σχέση έχει με την πραγματικότητα. Στην πράξη, με την άσκηση θλιπτικού φορτίου, η διατομή κάμπτεται κανονικότατα με τη διαφορά ότι το διάγραμμα παραμορφώσεων μετατίθεται δεξιότερα.
Δηλαδή...όση λιγότερη εφελκυστική παραμόρφωση έχεις….τόσο περισσότερη θλιπτική δημιουργείται.
Η μετάθεση αυτή του διαγράμματος παραμορφώσεων είναι καταστροφική για το τοίχωμα.
Αποτρέπεις την παραμόρφωση του χάλυβα που έχει μεγάλη ικανότητα ελαστικής παραμόρφωσης και τεράστια ικανότητα πλαστικής και αυξάνεις την παραμόρφωση του σκυροδέματος που έχει ελάχιστη ικανότητα ελαστικής παραμόρφωσης και μηδενική πλαστικής.
Στην ουσία για αξονικό μεγαλύτερο του ν=0.20 μειώνεις δραματικά την καμπτική ικανότητα του τοιχώματος.
Αυτό ακριβώς απέδειξα με προσομοίωση σε αληθινό κτίριο όπου η εφαρμογή ν=0.5 με ταυτόχρονη πάκτωση οδηγεί με συνοπτικές διαδικασίες σε μαλακό όροφο. Spoiler
Αυτό έχουν αποδείξει οι δεκάδες έρευνες σε rocking walls. Spoiler
Αυτό έχουν αποδείξει οι δεκάδες έρευνες σε συμβατικά τοιχώματα. Spoiler
Μην είσαι ξεροκέφαλος φιλαράκι. Η πατέντα σου δεν δουλέυει όπως την έχεις. Άκου τις συμβουλές που σου δίνονται απλόχερα και μη χαραμίζεις τη ζωή σου για μια βλακεία...
Αγαπητέ φίλε Νταγκλης
Κατανοώ ότι έχεις επιφυλάξεις σχετικά με τη μέθοδο μου, και εκτιμώ την ευκαιρία να διευκρινίσω ορισμένα σημεία. Ίσως ορισμένες εκφράσεις μου να παρερμηνεύθηκαν, οπότε ας δούμε την ουσία:
1. Η "διαχείριση της κάμψης" δεν σημαίνει απόλυτη κατάργησή της.
Όταν λέω ότι μειώνω την κάμψη ή τις εφελκυστικές παραμορφώσεις, αναφέρομαι στη μείωση των εφελκυστικών τάσεων που οδηγούν σε ρωγμές και εν δυνάμει αστοχίες. Η προένταση που εφαρμόζεται μέσω των θλιπτικών δυνάμεων βελτιώνει την απόκριση του τοιχώματος στις σεισμικές φορτίσεις, μειώνοντας τις τάσεις εφελκυσμού και κάμπτοντας το διάγραμμα παραμορφώσεων προς τα δεξιά, χωρίς αυτό να συνεπάγεται ότι η κάμψη «σταματά» εντελώς. Ο στόχος της μεθόδου δεν είναι να εξαλείψει την κάμψη, αλλά να μειώσει την πιθανότητα αστοχίας λόγω υπερβολικών τάσεων εφελκυσμού στη δομή υπό σεισμικές δυνάμεις. Με τη χρήση θλιπτικών φορτίων μέσω προέντασης, ενισχύεται η αντοχή των τοιχωμάτων στις σεισμικές καταπονήσεις, καταργώντας τα σημεία έναρξης ρωγμών λόγω εφελκυσμού.
Η αναφορά σου στις πλαστικές και ελαστικές παραμορφώσεις. Η μέθοδος μου δεν επιδιώκει να αποτρέψει την κάμψη γενικά, αλλά εστιάζει στην αντιμετώπιση της υπερβολικής εφελκυστικής παραμόρφωσης στο σκυρόδεμα, το οποίο έχει μικρή ελαστική και μηδενική πλαστική ικανότητα. Άλλωστε η προένταση θεωρείτε ελαστική αφού επαναφέρει και κλείνει το άνοιγμα των αναπτυσσόμενων ρωγμών ακόμα και μετά από ανελαστικές παραμορφώσεις. Η προένταση αντισταθμίζει τις εφελκυστικές τάσεις, προστατεύοντας τη δομή από ρωγμές σε περιοχές με μεγάλες εφελκυστικές τάσεις και παράλληλα επιτρέπει τη βέλτιστη χρήση του χάλυβα διότι αποτρέπεται η διάτμηση του σκυροδέματος επικάλυψης.
2. Η εκτροπή των σεισμικών δυνάμεων στο έδαφος δεν είναι «κουταμάρα» αλλά τεκμηριωμένο αποτέλεσμα της μεθόδου.
Η ενσωμάτωση της δομής με το έδαφος, μέσω αγκυρωμένων τενόντων, στοχεύει στη μεταφορά μέρους των σεισμικών δυνάμεων απευθείας στο υπόστρωμα, ώστε να περιοριστούν οι τάσεις που επηρεάζουν τα δομικά στοιχεία του κτηρίου. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι δυνάμεις «εξαφανίζονται», αλλά ότι κατανέμονται έτσι ώστε να μειώνεται η συνολική επιβάρυνση της κατασκευής.
3. Πειραματικά και αριθμητικά δεδομένα. Η μέθοδός μου έχει μελετηθεί μέσω πειραμάτων και αριθμητικών προσομοιώσεων σε κλίμακα και σε πραγματικά δεδομένα, που δείχνουν ότι η προένταση στα τοιχώματα ενισχύει την αντοχή τους σε σεισμικά φορτία. Όπως την αύξηση της θλιπτικής αντοχής και την κατανομή των τάσεων υπό προένταση. Η μέθοδος έχει τεκμηριωθεί μέσω πειραμάτων και ανάλυσης.
Οι ισχυρισμοί μου δεν είναι αυθαίρετοι.
4. Περί μαλακού ορόφου: Τα αποτελέσματα που παρουσιάζω στην προσομοίωση δείχνουν βελτίωση της σεισμικής απόκρισης χωρίς να προκαλείται «μαλακός όροφος». Η πάκτωση και η χρήση ν = 0.5 στις αναλύσεις μου δεν έχει την καταστροφική επίδραση που υποστηρίζεις, καθώς έχω διαπιστώσει ότι το σύστημα παραμένει ανθεκτικό χωρίς σημαντική μείωση της καμπτικής αντοχής.
Συμπέρασμα
Κλείνω τονίζοντας ότι η μέθοδος μου στηρίζεται σε επιστημονική τεκμηρίωση και πειραματικά δεδομένα. Σε προσκαλώ να συζητήσουμε περαιτέρω πάνω σε αντικειμενικά δεδομένα, όπως αριθμητικά μοντέλα ή αποτελέσματα από πραγματικά τεστ, αντί να εστιάζεις σε υποθέσεις.
Πάντως σε ευχαριστώ που μου δίνεις την ευκαιρία να εξηγήσω καλύτερα τα θεμέλια της προσέγγισής μου. Αν έχεις κάποιο συγκεκριμένο ερώτημα ή αν θες να δεις δεδομένα από τα πειράματά μου, είμαι στη διάθεσή σου να το συζητήσουμε.
seismic1 έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 22:05
Πείτε μου τα λάθη μου εσείς που τα βλέπετε.
Δεκάδες φορές έχουμε ακούσει το φιλαράκι μου τον seismic να ισχυρίζεται ότι “σταματάει την κάμψη”, “εκτρέπει τις σεισμικές δυνάμεις στο έδαφος” και λοιπές κουταμάρες. Ας δούμε αν έχουν κάποια βάση οι ισχυρισμοί του…
Κάτω απεικονίζεται μια διατομή τοιχώματος και τα αντίστοιχα διαγράμματα καμπτικών παραμορφώσεων χωρίς αξονική φόρτιση και με αξονική φόρτιση στις παρειές του τοιχώματος.
Ο seismic πιστεύει ότι μειώνοντας την εφελκυστική παραμόρφωση στην εφελκυόμενη παρειά…..τελείωσε η κάμψη! Βάζεις δηλαδή μια βίδα δηλαδή στο δώμα…..και όλα τελείωσαν!! Πάει ο σεισμός!!!
Φυσικά αυτό ουδεμία σχέση έχει με την πραγματικότητα. Στην πράξη, με την άσκηση θλιπτικού φορτίου, η διατομή κάμπτεται κανονικότατα με τη διαφορά ότι το διάγραμμα παραμορφώσεων μετατίθεται δεξιότερα.
Δηλαδή...όση λιγότερη εφελκυστική παραμόρφωση έχεις….τόσο περισσότερη θλιπτική δημιουργείται.
Η μετάθεση αυτή του διαγράμματος παραμορφώσεων είναι καταστροφική για το τοίχωμα.
Αποτρέπεις την παραμόρφωση του χάλυβα που έχει μεγάλη ικανότητα ελαστικής παραμόρφωσης και τεράστια ικανότητα πλαστικής και αυξάνεις την παραμόρφωση του σκυροδέματος που έχει ελάχιστη ικανότητα ελαστικής παραμόρφωσης και μηδενική πλαστικής.
Στην ουσία για αξονικό μεγαλύτερο του ν=0.20 μειώνεις δραματικά την καμπτική ικανότητα του τοιχώματος.
Αυτό ακριβώς απέδειξα με προσομοίωση σε αληθινό κτίριο όπου η εφαρμογή ν=0.5 με ταυτόχρονη πάκτωση οδηγεί με συνοπτικές διαδικασίες σε μαλακό όροφο. Spoiler
Αυτό έχουν αποδείξει οι δεκάδες έρευνες σε rocking walls. Spoiler
Αυτό έχουν αποδείξει οι δεκάδες έρευνες σε συμβατικά τοιχώματα. Spoiler
Μην είσαι ξεροκέφαλος φιλαράκι. Η πατέντα σου δεν δουλέυει όπως την έχεις. Άκου τις συμβουλές που σου δίνονται απλόχερα και μη χαραμίζεις τη ζωή σου για μια βλακεία...
Αγαπητέ φίλε Νταγκλης
Κατανοώ ότι έχεις επιφυλάξεις σχετικά με τη μέθοδο μου, και εκτιμώ την ευκαιρία να διευκρινίσω ορισμένα σημεία. Ίσως ορισμένες εκφράσεις μου να παρερμηνεύθηκαν, οπότε ας δούμε την ουσία:
1. Η "διαχείριση της κάμψης" δεν σημαίνει απόλυτη κατάργησή της.
Όταν λέω ότι μειώνω την κάμψη ή τις εφελκυστικές παραμορφώσεις, αναφέρομαι στη μείωση των εφελκυστικών τάσεων που οδηγούν σε ρωγμές και εν δυνάμει αστοχίες. Η προένταση που εφαρμόζεται μέσω των θλιπτικών δυνάμεων βελτιώνει την απόκριση του τοιχώματος στις σεισμικές φορτίσεις, μειώνοντας τις τάσεις εφελκυσμού και κάμπτοντας το διάγραμμα παραμορφώσεων προς τα δεξιά, χωρίς αυτό να συνεπάγεται ότι η κάμψη «σταματά» εντελώς. Ο στόχος της μεθόδου δεν είναι να εξαλείψει την κάμψη, αλλά να μειώσει την πιθανότητα αστοχίας λόγω υπερβολικών τάσεων εφελκυσμού στη δομή υπό σεισμικές δυνάμεις. Με τη χρήση θλιπτικών φορτίων μέσω προέντασης, ενισχύεται η αντοχή των τοιχωμάτων στις σεισμικές καταπονήσεις, καταργώντας τα σημεία έναρξης ρωγμών λόγω εφελκυσμού.
Η αναφορά σου στις πλαστικές και ελαστικές παραμορφώσεις. Η μέθοδος μου δεν επιδιώκει να αποτρέψει την κάμψη γενικά, αλλά εστιάζει στην αντιμετώπιση της υπερβολικής εφελκυστικής παραμόρφωσης στο σκυρόδεμα, το οποίο έχει μικρή ελαστική και μηδενική πλαστική ικανότητα. Άλλωστε η προένταση θεωρείτε ελαστική αφού επαναφέρει και κλείνει το άνοιγμα των αναπτυσσόμενων ρωγμών ακόμα και μετά από ανελαστικές παραμορφώσεις. Η προένταση αντισταθμίζει τις εφελκυστικές τάσεις, προστατεύοντας τη δομή από ρωγμές σε περιοχές με μεγάλες εφελκυστικές τάσεις και παράλληλα επιτρέπει τη βέλτιστη χρήση του χάλυβα διότι αποτρέπεται η διάτμηση του σκυροδέματος επικάλυψης.
2. Η εκτροπή των σεισμικών δυνάμεων στο έδαφος δεν είναι «κουταμάρα» αλλά τεκμηριωμένο αποτέλεσμα της μεθόδου.
Η ενσωμάτωση της δομής με το έδαφος, μέσω αγκυρωμένων τενόντων, στοχεύει στη μεταφορά μέρους των σεισμικών δυνάμεων απευθείας στο υπόστρωμα, ώστε να περιοριστούν οι τάσεις που επηρεάζουν τα δομικά στοιχεία του κτηρίου. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι δυνάμεις «εξαφανίζονται», αλλά ότι κατανέμονται έτσι ώστε να μειώνεται η συνολική επιβάρυνση της κατασκευής.
3. Πειραματικά και αριθμητικά δεδομένα. Η μέθοδός μου έχει μελετηθεί μέσω πειραμάτων και αριθμητικών προσομοιώσεων σε κλίμακα και σε πραγματικά δεδομένα, που δείχνουν ότι η προένταση στα τοιχώματα ενισχύει την αντοχή τους σε σεισμικά φορτία. Όπως την αύξηση της θλιπτικής αντοχής και την κατανομή των τάσεων υπό προένταση. Η μέθοδος έχει τεκμηριωθεί μέσω πειραμάτων και ανάλυσης.
Οι ισχυρισμοί μου δεν είναι αυθαίρετοι.
4. Περί μαλακού ορόφου: Τα αποτελέσματα που παρουσιάζω στην προσομοίωση δείχνουν βελτίωση της σεισμικής απόκρισης χωρίς να προκαλείται «μαλακός όροφος». Η πάκτωση και η χρήση ν = 0.5 στις αναλύσεις μου δεν έχει την καταστροφική επίδραση που υποστηρίζεις, καθώς έχω διαπιστώσει ότι το σύστημα παραμένει ανθεκτικό χωρίς σημαντική μείωση της καμπτικής αντοχής.
Συμπέρασμα
Κλείνω τονίζοντας ότι η μέθοδος μου στηρίζεται σε επιστημονική τεκμηρίωση και πειραματικά δεδομένα. Σε προσκαλώ να συζητήσουμε περαιτέρω πάνω σε αντικειμενικά δεδομένα, όπως αριθμητικά μοντέλα ή αποτελέσματα από πραγματικά τεστ, αντί να εστιάζεις σε υποθέσεις.
Πάντως σε ευχαριστώ που μου δίνεις την ευκαιρία να εξηγήσω καλύτερα τα θεμέλια της προσέγγισής μου. Αν έχεις κάποιο συγκεκριμένο ερώτημα ή αν θες να δεις δεδομένα από τα πειράματά μου, είμαι στη διάθεσή σου να το συζητήσουμε.
Εχεις βρει το ΑΙ και απαντάει αντι για σενα τωρα?
Και μη πεις οχι αυτη δεν ειναι δικη σου απαντηση αλλα απο το ΑΙ.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Δεκάδες φορές έχουμε ακούσει το φιλαράκι μου τον seismic να ισχυρίζεται ότι “σταματάει την κάμψη”, “εκτρέπει τις σεισμικές δυνάμεις στο έδαφος” και λοιπές κουταμάρες. Ας δούμε αν έχουν κάποια βάση οι ισχυρισμοί του…
Κάτω απεικονίζεται μια διατομή τοιχώματος και τα αντίστοιχα διαγράμματα καμπτικών παραμορφώσεων χωρίς αξονική φόρτιση και με αξονική φόρτιση στις παρειές του τοιχώματος.
Ο seismic πιστεύει ότι μειώνοντας την εφελκυστική παραμόρφωση στην εφελκυόμενη παρειά…..τελείωσε η κάμψη! Βάζεις δηλαδή μια βίδα δηλαδή στο δώμα…..και όλα τελείωσαν!! Πάει ο σεισμός!!!
Φυσικά αυτό ουδεμία σχέση έχει με την πραγματικότητα. Στην πράξη, με την άσκηση θλιπτικού φορτίου, η διατομή κάμπτεται κανονικότατα με τη διαφορά ότι το διάγραμμα παραμορφώσεων μετατίθεται δεξιότερα.
Δηλαδή...όση λιγότερη εφελκυστική παραμόρφωση έχεις….τόσο περισσότερη θλιπτική δημιουργείται.
Η μετάθεση αυτή του διαγράμματος παραμορφώσεων είναι καταστροφική για το τοίχωμα.
Αποτρέπεις την παραμόρφωση του χάλυβα που έχει μεγάλη ικανότητα ελαστικής παραμόρφωσης και τεράστια ικανότητα πλαστικής και αυξάνεις την παραμόρφωση του σκυροδέματος που έχει ελάχιστη ικανότητα ελαστικής παραμόρφωσης και μηδενική πλαστικής.
Στην ουσία για αξονικό μεγαλύτερο του ν=0.20 μειώνεις δραματικά την καμπτική ικανότητα του τοιχώματος.
Αυτό ακριβώς απέδειξα με προσομοίωση σε αληθινό κτίριο όπου η εφαρμογή ν=0.5 με ταυτόχρονη πάκτωση οδηγεί με συνοπτικές διαδικασίες σε μαλακό όροφο. Spoiler
Αυτό έχουν αποδείξει οι δεκάδες έρευνες σε rocking walls. Spoiler
Αυτό έχουν αποδείξει οι δεκάδες έρευνες σε συμβατικά τοιχώματα. Spoiler
Μην είσαι ξεροκέφαλος φιλαράκι. Η πατέντα σου δεν δουλέυει όπως την έχεις. Άκου τις συμβουλές που σου δίνονται απλόχερα και μη χαραμίζεις τη ζωή σου για μια βλακεία...
Αγαπητέ φίλε Νταγκλης
Κατανοώ ότι έχεις επιφυλάξεις σχετικά με τη μέθοδο μου, και εκτιμώ την ευκαιρία να διευκρινίσω ορισμένα σημεία. Ίσως ορισμένες εκφράσεις μου να παρερμηνεύθηκαν, οπότε ας δούμε την ουσία:
1. Η "διαχείριση της κάμψης" δεν σημαίνει απόλυτη κατάργησή της.
Όταν λέω ότι μειώνω την κάμψη ή τις εφελκυστικές παραμορφώσεις, αναφέρομαι στη μείωση των εφελκυστικών τάσεων που οδηγούν σε ρωγμές και εν δυνάμει αστοχίες. Η προένταση που εφαρμόζεται μέσω των θλιπτικών δυνάμεων βελτιώνει την απόκριση του τοιχώματος στις σεισμικές φορτίσεις, μειώνοντας τις τάσεις εφελκυσμού και κάμπτοντας το διάγραμμα παραμορφώσεων προς τα δεξιά, χωρίς αυτό να συνεπάγεται ότι η κάμψη «σταματά» εντελώς. Ο στόχος της μεθόδου δεν είναι να εξαλείψει την κάμψη, αλλά να μειώσει την πιθανότητα αστοχίας λόγω υπερβολικών τάσεων εφελκυσμού στη δομή υπό σεισμικές δυνάμεις. Με τη χρήση θλιπτικών φορτίων μέσω προέντασης, ενισχύεται η αντοχή των τοιχωμάτων στις σεισμικές καταπονήσεις, καταργώντας τα σημεία έναρξης ρωγμών λόγω εφελκυσμού.
Η αναφορά σου στις πλαστικές και ελαστικές παραμορφώσεις. Η μέθοδος μου δεν επιδιώκει να αποτρέψει την κάμψη γενικά, αλλά εστιάζει στην αντιμετώπιση της υπερβολικής εφελκυστικής παραμόρφωσης στο σκυρόδεμα, το οποίο έχει μικρή ελαστική και μηδενική πλαστική ικανότητα. Άλλωστε η προένταση θεωρείτε ελαστική αφού επαναφέρει και κλείνει το άνοιγμα των αναπτυσσόμενων ρωγμών ακόμα και μετά από ανελαστικές παραμορφώσεις. Η προένταση αντισταθμίζει τις εφελκυστικές τάσεις, προστατεύοντας τη δομή από ρωγμές σε περιοχές με μεγάλες εφελκυστικές τάσεις και παράλληλα επιτρέπει τη βέλτιστη χρήση του χάλυβα διότι αποτρέπεται η διάτμηση του σκυροδέματος επικάλυψης.
2. Η εκτροπή των σεισμικών δυνάμεων στο έδαφος δεν είναι «κουταμάρα» αλλά τεκμηριωμένο αποτέλεσμα της μεθόδου.
Η ενσωμάτωση της δομής με το έδαφος, μέσω αγκυρωμένων τενόντων, στοχεύει στη μεταφορά μέρους των σεισμικών δυνάμεων απευθείας στο υπόστρωμα, ώστε να περιοριστούν οι τάσεις που επηρεάζουν τα δομικά στοιχεία του κτηρίου. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι δυνάμεις «εξαφανίζονται», αλλά ότι κατανέμονται έτσι ώστε να μειώνεται η συνολική επιβάρυνση της κατασκευής.
3. Πειραματικά και αριθμητικά δεδομένα. Η μέθοδός μου έχει μελετηθεί μέσω πειραμάτων και αριθμητικών προσομοιώσεων σε κλίμακα και σε πραγματικά δεδομένα, που δείχνουν ότι η προένταση στα τοιχώματα ενισχύει την αντοχή τους σε σεισμικά φορτία. Όπως την αύξηση της θλιπτικής αντοχής και την κατανομή των τάσεων υπό προένταση. Η μέθοδος έχει τεκμηριωθεί μέσω πειραμάτων και ανάλυσης.
Οι ισχυρισμοί μου δεν είναι αυθαίρετοι.
4. Περί μαλακού ορόφου: Τα αποτελέσματα που παρουσιάζω στην προσομοίωση δείχνουν βελτίωση της σεισμικής απόκρισης χωρίς να προκαλείται «μαλακός όροφος». Η πάκτωση και η χρήση ν = 0.5 στις αναλύσεις μου δεν έχει την καταστροφική επίδραση που υποστηρίζεις, καθώς έχω διαπιστώσει ότι το σύστημα παραμένει ανθεκτικό χωρίς σημαντική μείωση της καμπτικής αντοχής.
Συμπέρασμα
Κλείνω τονίζοντας ότι η μέθοδος μου στηρίζεται σε επιστημονική τεκμηρίωση και πειραματικά δεδομένα. Σε προσκαλώ να συζητήσουμε περαιτέρω πάνω σε αντικειμενικά δεδομένα, όπως αριθμητικά μοντέλα ή αποτελέσματα από πραγματικά τεστ, αντί να εστιάζεις σε υποθέσεις.
Πάντως σε ευχαριστώ που μου δίνεις την ευκαιρία να εξηγήσω καλύτερα τα θεμέλια της προσέγγισής μου. Αν έχεις κάποιο συγκεκριμένο ερώτημα ή αν θες να δεις δεδομένα από τα πειράματά μου, είμαι στη διάθεσή σου να το συζητήσουμε.
Εχεις βρει το ΑΙ και απαντάει αντι για σενα τωρα?
Και μη πεις οχι αυτη δεν ειναι δικη σου απαντηση αλλα απο το ΑΙ.
Το ΑΙ. δεν κάνει εφαρμοσμένη έρευνα. Δικές μου απαντήσεις είναι.
Όμως με βοηθάει να κάνω καλύτερη σύνταξη με τεχνικούς όρους για να γίνω ποιο κατανοητός.
seismic1 έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 15:59
Όποιος θέλει μια αντισεισμική κατασκευή σαν αυτή που σας είπα ας επικοινωνήσει μαζί μου.
καταρχην οπως εχουμε ξαναπει, κανεις δε διαβαζει κειμενο σου πανω απο 2-3 γραμμες. τσαμπα κοπος, οσες φορες το εκανα στο παρελθον, βαρεθηκα να διαβαζω κοτσανες.
σε αυτη τη γραμμη λοιπον, ειναι η απολυτη αποδειξη οτι η εφευρεση σου ειναι μια μαλακια.
ποσοι εχουν επικοινωνησει ως τωρα, και ποσα σπιτια εχεις φτιαξει με τη μεθοδο;
μηδεν. αυτη ειναι η αξια της.
Και πόσες γάμησες απ' όσες επικοινώνησαν μαζί σου να συμπληρώσω εγώ
https://i.imgur.com/p7krvsa.jpg
Πρόεδρος του Σ.Φ.Σ.Σ.Κ.Π.Ο
Ωραίο πρωτάθλημα ρε κατσικοειδή φυστικοβουτηρομένα λοβοτομημένα καγκουροειδή κατσίκια!
![[img]https://i.postimg.cc/vBVqDGDw/crus ... .png[/img]](%5Bimg%5Dhttps%3A//i.postimg.cc/vBVqDGDw/crushing-ratio.png%5B/img%5D){kind=link}
