Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

[Οργισμένος]

Ερώτηση σε όσους παρακολουθούν ετ. δημοσκοπήσεων

θελω στοιχηματική να δίνει πιθανότητες για τον εξής συνδυασμό:

1. Αποτέλεσμα "γραβατα"
2. Δολοφονία υποψηφίου
3. CW 2.0

βαρα μια να ξελαμπικαρεις.

[jimdenin]

Μέσα σε όλα αυτά ο Δονάλτιος έμπλεξε Γιάννη, αίματα, Ελλάδα κλπ

[Imperium]

Η Roe v. Wade έλεγε ότι η έκτρωση είναι δικαίωμα που προστατεύεται συνταγματικά. Παρότι δεν αναγράφεται πουθενά στο Σύνταγμα των ΗΠΑ, στην απόφαση εν ολίγοις γραφόταν ότι αυτή η προστασία υπονοείται. Για να καταλάβεις πόσο παράλογη ήταν αυτή η θέση, σκέψου τη δουλεία.
[...]
Οι δικαστές της Row δηλαδή και οι υποστηρικτές της προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι μπορεί η απαγόρευση της δουλείας να μην καλυπτόταν από το αρχικό Σύνταγμα, αλλά καλυπτόταν η...έκτρωση

Θεωρητικά ίσως σωστά το θέτεις, αλλά είπα, δεν το ψειρίζω όσο εσύ.
Εννοείται - γενικά, στην Δύση, στον 21ο αιώνα, ναι - οτι οι γυναίκες έχουν αυτονομία επι του σώματός τους. Θα ήταν ντροπιαστικό να πούμε οτι χρειαζόταν Τροπολογία του Συντάγματος για να το θεσπίσει αυτό. Σκέψου κανά 28th Ammendment (είναι και Σελληνιακός αριθμός ) να κάτσει τώρα να ασχοληθεί, λες και ζούμε στον 19ο αιώνα. Θα γελάνε και οι Ρώσσικες κατσίκες.

Το βρίσκω άτοπο να συγκρίνεται με σκλαβιά ή με γκέη ράιτς. Μόνο κάτι παρανοικοί Χρ. φουνταμενταλιστές ή Καθολικοί θα το θέταν έτσι. Γι την μέση Αμερικάνα γυναίκα που δεν ανοίκει σε αυτές τις ομάδες είναι απλά αίσχος. Ακου να πάνε στην παραδίπλα πολιτεία! ·
Αρκεί να μπορεί και όποιος γιατρός έχει πρόβλημα συνείδησης να το αρνηθεί, κομπλέ η φάση.
Σε λίγο θα θέλουν και τροπολογία για να αναπνεύσουν, οι χαζούληδες, αμφοτέρων πλευρών, αφου δεν υπάρχει, αυτολεξεί, στο σύνταγμα.

Η ανθρωπότητα εξελίσσεται με ραγδαίους ρυθμούς, και κάπου, κάποια πράγματα χρειάζεται να θεωρούνται αυτονόητα, μην γινόμαστε εντελώς σπασικλάκια.

[Mitharadir]

.
https://www.newsweek.com/kamala-harris- ... er-1979031
...

Κάποιοι γελούν όταν γράφω ότι το αστείο για το Πουέρτο Ρίκο από έναν αποτυχημένο κωμικό θα κοστίσει τις εκλογές στον Τραμπ.Αν δεις μετά το αστείο άλλαξε το φαβορί.Οι εκλογές έχουν κριθεί ήδη,η Καμαλα Χάρις θα νικήσει.Ολα τα άλλα είναι να είχαμε να λέγαμε.Δεν αλλάζει με τίποτα αυτό σε 3 μέρες.Των αδυνάτων αδύνατον να αλλάξει.

[Scouser]

Η Roe v. Wade έλεγε ότι η έκτρωση είναι δικαίωμα που προστατεύεται συνταγματικά. Παρότι δεν αναγράφεται πουθενά στο Σύνταγμα των ΗΠΑ, στην απόφαση εν ολίγοις γραφόταν ότι αυτή η προστασία υπονοείται. Για να καταλάβεις πόσο παράλογη ήταν αυτή η θέση, σκέψου τη δουλεία.
[...]
Οι δικαστές της Row δηλαδή και οι υποστηρικτές της προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι μπορεί η απαγόρευση της δουλείας να μην καλυπτόταν από το αρχικό Σύνταγμα, αλλά καλυπτόταν η...έκτρωση

Θεωρητικά ίσως σωστά το θέτεις, αλλά είπα, δεν το ψειρίζω όσο εσύ.
Εννοείται - γενικά, στην Δύση, στον 21ο αιώνα, ναι - οτι οι γυναίκες έχουν αυτονομία επι του σώματός τους. Θα ήταν ντροπιαστικό να πούμε οτι χρειαζόταν Τροπολογία του Συντάγματος για να το θεσπίσει αυτό. Σκέψου κανά 28th Ammendment (είναι και Σελληνιακός αριθμός ) να κάτσει τώρα να ασχοληθεί, λες και ζούμε στον 19ο αιώνα. Θα γελάνε και οι Ρώσσικες κατσίκες.

Το βρίσκω άτοπο να συγκρίνεται με σκλαβιά ή με γκέη ράιτς. Μόνο κάτι παρανοικοί Χρ. φουνταμενταλιστές ή Καθολικοί θα το θέταν έτσι. Γι την μέση Αμερικάνα γυναίκα που δεν ανοίκει σε αυτές τις ομάδες είναι απλά αίσχος. Ακου να πάνε στην παραδίπλα πολιτεία! ·
Αρκεί να μπορεί και όποιος γιατρός έχει πρόβλημα συνείδησης να το αρνηθεί, κομπλέ η φάση.
Σε λίγο θα θέλουν και τροπολογία για να αναπνεύσουν, οι χαζούληδες, αμφοτέρων πλευρών, αφου δεν υπάρχει, αυτολεξεί, στο σύνταγμα.

Η ανθρωπότητα εξελίσσεται με ραγδαίους ρυθμούς, και κάπου, κάποια πράγματα χρειάζεται να θεωρούνται αυτονόητα, μην γινόμαστε εντελώς σπασικλάκια.

Ε τα δικαστήρια ακριβώς για αυτό τα θες, για να κρίνουν με κριτήρια νομικά και να το ψειρίζουν. Μην κοιτάς τι γίνεται στην Ελλάδα που πριν μερικά χρόνια η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μας έλεγε ότι όταν το Σύνταγμα λέει πως οι δικαστικοί συνταξιοδοτούνται υποχρεωτικά στα 65 χρόνια δεν εννοεί ότι οι συνταξιοδοτούνται υποχρεωτικά στα 65 χρόνια ή που γίνονται δεκτοί ισχυρισμοί ότι μίζες 2 εκατομμυρίων στην πραγματικότητα ήταν δώρο μιας θείας από την Αφρική, σε κάποιες αναπτυγμένες χώρες παίρνουν πιο σοβαρά τη δουλειά τους. Σου ξαναλέω πάντως ότι το Supreme Court δεν απαγόρευσε τις εκτρώσεις, απλά επανέφερε το θέμα στα χέρια των Πολιτειών και του Κογκρέσου.

[Libre arbitre]

.
https://www.newsweek.com/kamala-harris- ... er-1979031
...

Κάποιοι γελούν όταν γράφω ότι το αστείο για το Πουέρτο Ρίκο από έναν αποτυχημένο κωμικό θα κοστίσει τις εκλογές στον Τραμπ.Αν δεις μετά το αστείο άλλαξε το φαβορί.Οι εκλογές έχουν κριθεί ήδη,η Καμαλα Χάρις θα νικήσει.Ολα τα άλλα είναι να είχαμε να λέγαμε.Δεν αλλάζει με τίποτα αυτό σε 3 μέρες.Των αδυνάτων αδύνατον να αλλάξει.

Δεν ξέρουμε όμως ποιοι οπαδοί είναι οι πιο φανατικοί.Ποιοι είναι που ο,τι κι αν γίνει, θα πάνε να ψηφίσουν.

[Scouser]

.
https://www.newsweek.com/kamala-harris- ... er-1979031
...

Κάποιοι γελούν όταν γράφω ότι το αστείο για το Πουέρτο Ρίκο από έναν αποτυχημένο κωμικό θα κοστίσει τις εκλογές στον Τραμπ.Αν δεις μετά το αστείο άλλαξε το φαβορί.Οι εκλογές έχουν κριθεί ήδη,η Καμαλα Χάρις θα νικήσει.Ολα τα άλλα είναι να είχαμε να λέγαμε.Δεν αλλάζει με τίποτα αυτό σε 3 μέρες.Των αδυνάτων αδύνατον να αλλάξει.

Πόσα πόνταρες;

[Zelda]

Τα βρωμοθήλυκα προσπαθούν να αλλοιώσουν το αποτέλεσμα ψηφίζοντας μαζικά

[Οργισμένος]

Τα βρωμοθήλυκα προσπαθούν να αλλοιώσουν το αποτέλεσμα ψηφίζοντας μαζικά

Na τουφεκιστουνε οπως ειπε το πορτοκαλι σπερματοδοχειο των ρωσσοκινεζων και ηγετης ολων των ψεκοηλιθιων του πλανητη...

[nostromos]

Η Roe v. Wade έλεγε ότι η έκτρωση είναι δικαίωμα που προστατεύεται συνταγματικά. Παρότι δεν αναγράφεται πουθενά στο Σύνταγμα των ΗΠΑ, στην απόφαση εν ολίγοις γραφόταν ότι αυτή η προστασία υπονοείται. Για να καταλάβεις πόσο παράλογη ήταν αυτή η θέση, σκέψου τη δουλεία.
[...]
Οι δικαστές της Row δηλαδή και οι υποστηρικτές της προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι μπορεί η απαγόρευση της δουλείας να μην καλυπτόταν από το αρχικό Σύνταγμα, αλλά καλυπτόταν η...έκτρωση

Θεωρητικά ίσως σωστά το θέτεις, αλλά είπα, δεν το ψειρίζω όσο εσύ.
Εννοείται - γενικά, στην Δύση, στον 21ο αιώνα, ναι - οτι οι γυναίκες έχουν αυτονομία επι του σώματός τους. Θα ήταν ντροπιαστικό να πούμε οτι χρειαζόταν Τροπολογία του Συντάγματος για να το θεσπίσει αυτό. Σκέψου κανά 28th Ammendment (είναι και Σελληνιακός αριθμός ) να κάτσει τώρα να ασχοληθεί, λες και ζούμε στον 19ο αιώνα. Θα γελάνε και οι Ρώσσικες κατσίκες.

Το βρίσκω άτοπο να συγκρίνεται με σκλαβιά ή με γκέη ράιτς. Μόνο κάτι παρανοικοί Χρ. φουνταμενταλιστές ή Καθολικοί θα το θέταν έτσι. Γι την μέση Αμερικάνα γυναίκα που δεν ανοίκει σε αυτές τις ομάδες είναι απλά αίσχος. Ακου να πάνε στην παραδίπλα πολιτεία! ·
Αρκεί να μπορεί και όποιος γιατρός έχει πρόβλημα συνείδησης να το αρνηθεί, κομπλέ η φάση.
Σε λίγο θα θέλουν και τροπολογία για να αναπνεύσουν, οι χαζούληδες, αμφοτέρων πλευρών, αφου δεν υπάρχει, αυτολεξεί, στο σύνταγμα.

Η ανθρωπότητα εξελίσσεται με ραγδαίους ρυθμούς, και κάπου, κάποια πράγματα χρειάζεται να θεωρούνται αυτονόητα, μην γινόμαστε εντελώς σπασικλάκια.

ουτε τα τρανς δικαιωματα ουτε η εκτρωση ηταν ουτε ειναι συνταγματικα κατοχυρωμενη στις ΗΠΑ ... μπορει να ειμαστε στον 21ο αιωνα αλλα ο Αμερικανος Συνταγματολογος δεν ερμηνευει με βαση τις τασεις της εποχης ...

[nostromos]

Γιατί η Roe ήταν λάθος

Η Roe v. Wade, η ιστορική απόφαση του 1973, είχε επιβάλει ένα ομοσπονδιακό δικαίωμα στην έκτρωση, περιορίζοντας τη δυνατότητα των πολιτειών να θεσπίσουν περιορισμούς. Σύμφωνα με αυτή την απόφαση, το δικαίωμα στην άμβλωση προέκυπτε από το δικαίωμα των γυναικών στην ιδιωτικότητα. Όμως, η νομική βάση της Roe ήταν αδύναμη, σύμφωνα με πολλούς νομικούς αναλυτές (μεταξύ των οποίων και η φημισμένη προοδευτική δικαστικός Ruth Bader Ginsburg που ισχυριζόταν ότι το δικαίωμα στην άμβλωση προκύπτει συνταγματικά από την ισότητα μεταξύ των φύλων), καθώς από τη μία πλευρά δεν υπήρχε συνταγματική κατοχύρωση του δικαιώματος στην έκτρωση και από την άλλη, η αιτιολόγηση μέσω της ιδιωτικότητας ήταν τόσο τραβηγμένη που αμέσως θεωρήθηκε ως σημάδι δικαστικού ακτιβισμού. Φυσικά, η ανατροπή της Roe δεν σημαίνει ότι η έκτρωση απαγορεύεται στις ΗΠΑ, αλλά ότι κάθε πολιτεία είναι ελεύθερη να θεσπίσει τη δική της νομοθεσία για το θέμα, κάτι που στην πραγματικότητα μοιάζει με το σύστημα που ισχύει στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, όπου την εξουσία για τη ρύθμιση των θεμάτων αυτών έχουν τα Κοινοβούλια.

https://www.liberal.gr/skoyras/sta-endo ... -ambloseis

[Imperium]

Θεωρητικά ίσως σωστά το θέτεις, αλλά είπα, δεν το ψειρίζω όσο εσύ.
Εννοείται - γενικά, στην Δύση, στον 21ο αιώνα, ναι - οτι οι γυναίκες έχουν αυτονομία επι του σώματός τους. Θα ήταν ντροπιαστικό να πούμε οτι χρειαζόταν Τροπολογία του Συντάγματος για να το θεσπίσει αυτό. Σκέψου κανά 28th Ammendment (είναι και Σελληνιακός αριθμός ) να κάτσει τώρα να ασχοληθεί, λες και ζούμε στον 19ο αιώνα. Θα γελάνε και οι Ρώσσικες κατσίκες.

Το βρίσκω άτοπο να συγκρίνεται με σκλαβιά ή με γκέη ράιτς. Μόνο κάτι παρανοικοί Χρ. φουνταμενταλιστές ή Καθολικοί θα το θέταν έτσι. Γι την μέση Αμερικάνα γυναίκα που δεν ανοίκει σε αυτές τις ομάδες είναι απλά αίσχος. Ακου να πάνε στην παραδίπλα πολιτεία! ·
Αρκεί να μπορεί και όποιος γιατρός έχει πρόβλημα συνείδησης να το αρνηθεί, κομπλέ η φάση.
Σε λίγο θα θέλουν και τροπολογία για να αναπνεύσουν, οι χαζούληδες, αμφοτέρων πλευρών, αφου δεν υπάρχει, αυτολεξεί, στο σύνταγμα.

Η ανθρωπότητα εξελίσσεται με ραγδαίους ρυθμούς, και κάπου, κάποια πράγματα χρειάζεται να θεωρούνται αυτονόητα, μην γινόμαστε εντελώς σπασικλάκια.

ουτε τα τρανς δικαιωματα ουτε η εκτρωση ηταν ουτε ειναι συνταγματικα κατοχυρωμενη στις ΗΠΑ ... μπορει να ειμαστε στον 21ο αιωνα αλλα ο Αμερικανος Συνταγματολογος δεν ερμηνευει με βαση τις τασεις της εποχης ...

Sure, αλλά δεν συζητάμε τις δεοντολογίες του όποιου συνταγματολόγου εδώ.

Λέμε πώς αυτό επηρεάζει το πλατύ κοινό, ιδίως τις γυναίκες ψηφοφόρους, που βασικά στα αρχίδια τους η συνταγματική μικροπρέπεια στα αυτονόητα.
Κατάργηση Roe v Wade σημαίνει απλά επιστροφή στα 50ς.
Παραδόξως αυτό δεν είναι και τόσο ελκυστικό στην πλειοψηφία του θηλυκού πληθυσμού, όσο @συνταγματικό@ και να είναι.

[nostromos]

δεν σημαινει τιποτε τετοιο ... μιλαμε για Ομοσπονδο κρατος με τοπικες κυβερνησεις οι οποιες καθοριζουν την κοινωνικη πολιτικη περα απο τα βασικα ανθρωπινα δικαιωματα που υπαρχουν στο Συνταγμα ... λοιπον σε αυτα δεν συμπεριλαμβανονται οι εκτρωσεις ουτε η πολυδιαστατη πλεον γκευ ατζεντα αυτοπροσδιορισμου ... οτι ισχυει δηλαδη στην ΕΕ αυτη τη στιγμη ...

[Imperium]

Ε, να πας να το πεις στις ψηφοφόρους!
Είμαι σίγουρος οτι αν το εξηγήσεις έτσι όμορφα, θα καταλάβουν αμέσως την παρεξήγηση και θα ψηφίσουν Τραμπ.

[Imperium]

Και η "Ευρώπη" ούτε ομοσπονδία είναι ούτε κράτος.