taxalata xalasa έγραψε: 18 Οκτ 2024, 09:48η ύλη δημιουργεί τις εξαιρέσεις... κι επιβεβαιώνει τον κανόνα...Αρίστος έγραψε: 18 Οκτ 2024, 09:07Λοξίας έγραψε: 18 Οκτ 2024, 00:10
Δηλαδή ο χριστιανικός θεός είχε δώσει το χάρισμα της μουσικής στον Μότσαρτ, ε;
Οπότε, ο Μότσαρτ, όπως και τόσοι άλλοι τεράστιοι μουσουργοί, δεν σκέπτονταν την μουσική στο μυαλό τους και μετά την μετέφεραν στο πεντάγραμμο; Όοοχι...έπεφταν σε θεϊκή έκσταση και έγραφαν αυτόματα μουσική.
Και στους συνθέτες/μουσουργούς της Άπω Ανατολής, ποιος τους έδωσε το χάρισμα της μουσικής; Ο Κομφούκιος; ο Βούδας;
Και από γενετική έχετε μεσάνυχτα, έτσι;
Ρε συ Αρίστο, στην προσπάθειά σου να την πεις στους υλιστές, έχεις πει ουκ ολίγες σαχλαμάρες...
...όπως οι πιο πάνω.
Ξεκίνα με απλά μαθήματα γενετικής και νόμους κληρονομικότητας και θα καταλάβεις γιατί ο γιος του Πλάθιντο Ντομίνγκο δεν κληρονόμησε την φωνή του πατέρα του...όπως και χιλιάδες άλλοι γόνοι που είχαν "μεγάλο" γονέα και δεν κληρονόμησαν το ταλέντο του.
Η μόνη εξαίρεση που θυμάμαι είναι η κόρη της Μαρίας Κιουρί, η Ιρέν Κιουρί, που πήρε και αυτή Νόμπελ.
Υπάρχουν εκατοντάδες παράμετροι και βιολογικοί και κοινωνικοί, που δεν επιτρέπουν σε ένα χάρισμα να κληρονομηθεί ή και να αναδυθεί.
Για την φωνή, για παράδειγμα, δεν αρκεί να κληρονομήσεις τα "γονίδια της καλής φωνής", αλλά και τα γονίδια που θα διαμορφώσουν ακριβώς τις ίδιες φωνητικές χορδές του πατέρα σου, ακριβώς το ίδιο ρινικό αντηχείο, ακριβώς τις ίδιες διαστάσεις λάρυγγα. Γίνεται αυτό; Για σκέψου...
Με δεδομένο ότι ο πατέρας σου δίνει μόνο την μια σειρά χρωμοσωμάτων του και η μητέρα σου την άλλη σειρά, η πιθανότητα να πήρες από τον πατέρα σου τα ανωτέρω χαρακτηριστικά χωρίς να μιξαριστούν με τα γονίδια της μητέρας σου, είναι από πάρα πολύ σπάνια έως απίθανη.
Αλλά και να τα πήρες, αν το περιβάλλον δεν φροντίσει να τα αξιοποιήσεις, θα πας χαμένος.
Εμ αυτο ακριβως λεω, αρα ο Μοτσαρτ δεν κληρονομησε καποιο ιδιαιτερο χαρισμα απο τον μουσικο πατερα του που δεν ηταν και κανενας σπουδαιος αρα η απαντηση δεν ειναι γονιδια, ουτε ειναι εξυπναδα γιατι οι πολυ εξυπνοι συνθετες δεν γινονται Μοτσαρτ.
Ουτε ειναι θεμα συνθηκων γιατι πολλες χιλιαδες παιδια με γονεις μουσικους σε παρομοια οικονομικα και πολιτιστικα περιβαλλοντα της Ευρωπης δεν εγιναν Μοτσαρτ.
Οσο για τους εγκεφαλους ειναι ΑΝΑΤΟΜΙΚΑ ιδιοι, μπορει να μην αξιοποιουνται με τον ιδιο τροπο αλλα με βαση οσα λενε οι υλιστες η συνεπαγωγη ειναι πως δυο παιδια που ειναι ταμπουλα ραζα εφοσον γεννηθηκαν σε παρομοια περιβαλλοντα απο γονεις ιδιων πολιτισμικων και οικονομικων καταβολων πρεπει να εχουν αρκετες ομοιοτητες και να χρησιμοποιουν τον εγκεφαλο με αναλογο τροπο, σωστα; Ελα ομως που Μοτσαρτ και Αινσταιν και Ομηρος δεν προκυπτουν μεσα απο τετοιες ομοιοτητες.
Ειναι χαοτικες εξαιρεσεις που δειχνουν πως υπαρχει ενας Χ κορυφαιος παραγοντας διαφοροποιησης που αγνοουμε.
Δεκαδες ειναι οι περιπτωσεις που το υλιστικο συμπαν ειναι ΜΗ λειτουργικο και αδυνατει να δωσει απλες απαντησεις σε σειρα ερωτηματων, αυτη ειναι μονο η μια.
.
ο κόζμος των ιδεών γεννήθηκε απ'ανθρώπους πούχαν υλικό ενκέφαλο κι ο ενκέφαλος ήταν υπό την επήρεια του αλκοόλ... οινόπνευμα...
To συμπαν απο το πρωτο μικροσεκ πηρε ιδανικες τιμες ωστε η διαδρομη του να οδηγησει σε ευταξια και οχι σε αμεση αποσταθεροποιηση και χαος. Κι αυτο σημαινει οτι οι ιδεες των μαθηματικων προηγηθηκαν του συμπαντος. Η επιστημη διαρκως δικαιωνει τους αρχαιους φιλοσοφους και βγαζει τους υλιστες παιδακια που εστηναν πυργακια στην αμμο. Απλα δεν το δηλωνει ευθαρσως γιατι ο συγχρονος καπιταλισμος βολευεται να μην υπαρχει πνευμα και ολα να ειναι θνητη υλη οποτε δεν χρειαζεται να δωσει λογαριασμο και σε κανενα για τις αυθαιρεσιες του.
.