Υπάρχει Θεός;

[Λοξίας]

Το ερώτημα που βάζεις, επιδέχεται πολλών απαντήσεων.
Τα αρχικό (και βασανιστικό) ερώτημα: "ποιος έφτιαξε τον Κόσμο", που λογικότατα τέθηκε εδώ και μερικές χιλιάδες χρόνια, είναι η γενεσιουργός αιτία όλων των δυνατών/πιθανών απαντήσεων.
Η υπαρξιακή αναζήτηση, υπήρξε αδήριτη ανάγκη όχι μόνον των πρωτανθρώπων αλλά και των σημερινών...
Όλοι αναζητούμε το "από που ερχόμαστε και που οδεύουμε'.

Dear Λοξίας, Bullshit, ή ελληνιστί μ@λ@κίες!

Bull shit, είναι σκατά ταύρου...

Στα άπαυτά μου από που ερχόσαστε και που οδεύετε.

Και καλά κάνεις...δικαίωμά σου είναι.

Και στων προγόνων μου, φυσικά, οι οποίοι δεν ενδιαφέρονταν για το ποιος έφτιαξε τον κόσμο αλλά πως θα απαλλαγούν από τους θεούς που σκότωναν τους γιούς τους και βίαζαν τις κόρες τους.

Όπως ξέρεις, είμαι οπαδός (φανατικός) των αποδείξεων.
Μάλιστα έχω τον δικό μου κανόνα: "Εν τη αποδείξει και ούτω πιστεύσωμεν"...
Οπότε, θέλω αποδείξεις για το ισχυριζόμενο που έχω υπογραμμίσει. Και αποδείξεις καθολικά αποδεκτές. Όχι αποδείξεις θεολογικού τύπου.

Ακόμα θεούς βιαστές λατρεύει η ανθρωπότητα και εσύ είσαι κολλημένος σε ανόητες φιλοσοφοθεολογικές ανησυχίες.

Αποδείξεις για το υπογραμμισμένο;

Υπαρξιακή αναζήτηση και σκ@τά.

Δεν μπορείς να ακυρώσεις αιώνων φιλοσοφία ούτε τις αναζητήσεις των αρχαίων ημών προγόνων, που επικαλέστηκες πιο πάνω.
Λες οι φιλοσοφικές αναζητήσεις του Παρμενίωνα, του Εμπεδοκλή, του Επίκουρου και τόσων άλλων, προ/μετά-Σωκρατικών, να ήταν σκατά;

[Άθεος]

Και στων προγόνων μου, φυσικά, οι οποίοι δεν ενδιαφέρονταν για το ποιος έφτιαξε τον κόσμο αλλά πως θα απαλλαγούν από τους θεούς που σκότωναν τους γιούς τους και βίαζαν τις κόρες τους.

Όπως ξέρεις, είμαι οπαδός (φανατικός) των αποδείξεων.
Μάλιστα έχω τον δικό μου κανόνα: "Εν τη αποδείξει και ούτω πιστεύσωμεν"...
Οπότε, θέλω αποδείξεις για το ισχυριζόμενο που έχω υπογραμμίσει. Και αποδείξεις καθολικά αποδεκτές. Όχι αποδείξεις θεολογικού τύπου.

Εδώ το έχεις εις διπλούν. Αρχαιολογικό και θεολογικό.

Ακόμα θεούς βιαστές λατρεύει η ανθρωπότητα και εσύ είσαι κολλημένος σε ανόητες φιλοσοφοθεολογικές ανησυχίες.

Αποδείξεις για το υπογραμμισμένο;

Διάβασες σε κανένα ευαγγέλιο ότι η παναγία ερωτεύτηκε τον Γιαχβέ;

Υπαρξιακή αναζήτηση και σκ@τά.

Δεν μπορείς να ακυρώσεις αιώνων φιλοσοφία ούτε τις αναζητήσεις των αρχαίων ημών προγόνων, που επικαλέστηκες πιο πάνω.
Λες οι φιλοσοφικές αναζητήσεις του Παρμενίωνα, του Εμπεδοκλή, του Επίκουρου και τόσων άλλων, προ/μετά-Σωκρατικών, να ήταν σκατά;

Για μένα όλη η φιλοσοφία είναι σκατά, υπό την προϋπόθεση πως όταν ο φιλόσοφος λειτουργεί ως επιστήμονας ερευνητής, θα παύουμε να τον θεωρούμε φιλόσοφο.
Διάβασες στο άλλο νήμα τις σαχλαμάρες του Νίτσε, ο οποίος ως φιλόσοφος δεν ζήτησε αποδείξεις;

[omg kai 3 lol]

αριστο εδω εισαι φρεσκια ειδηση:

Θυμίζει "Inception": Ανθρωποι επικοινώνησαν για πρώτη φορά στα όνειρά τους, ενώ κοιμόντουσαν σε διαφορετικά σπίτια

Την ταινία «Inception» θυμίζει ένα πρωτοποριακό πείραμα αμερικανικής νεοσύστατης εταιρίας με έδρα την Καλιφόρνια , η οποία απέδειξε ότι υπό συγκεκριμένες συνθήκες ύπνωσης, οι άνθρωποι μπορούν να επικοινωνήσουν μέσα από τα ονειρα τους.

Συγκεκριμένα, εθελοντές που συμμετείχαν στο πείραμα της REMspace, ο καθένας από το κρεβάτι του σπιτιού του, βίωσαν «διαυγή» όνειρα και αντάλλαξαν ένα απλό μήνυμα, χάρη σε ένα ειδικά σχεδιασμένο εξοπλισμό

Το διαυγές ή συνειδητό όνειρο συμβαίνει στην φάση ύπνου REM, όταν το άτομο έχει επίγνωση ό,τι ονειρεύεται, ενώ ακόμη «βρίσκεται» μέσα στο όνειρο που βλέπει.

Το πείραμα και η πρώτη «συνομιλία» που ανταλλάχτηκε ποτέ σε όνειρα

Σύμφωνα με το Interesting Engineering, στο πείραμα οι συμμετέχοντες κοιμόντουσαν στα σπίτια τους, ενώ μια ειδικά ανεπτυγμένη συσκευή παρακολουθούσε εξ αποστάσεως τα εγκεφαλικά τους κύματα και άλλα δεδομένα ύπνου.

Όταν ο διακομιστής εντόπισε ότι ο πρώτος συμμετέχων άρχισε να βιώνει ένα διαυγές όνειρο, δημιούργησε μια τυχαία λέξη Remmyo - μιας γλώσσας ονείρων που ανιχνεύεται μέσω αισθητήρων και που ανέπτυξαν οι ερευνητές της εταιρείας - και του την έστειλε μέσω ακουστικών.

Ο συμμετέχων επανέλαβε τη λέξη στο όνειρό του και η απάντησή του καταγράφηκε και αποθηκεύτηκε στον διακομιστή. Ο δεύτερος συμμετέχοντας άρχισε να βιώνει ένα διαυγές όνειρο οκτώ λεπτά αργότερα. Έλαβε το αποθηκευμένο μήνυμα κάτι που επιβεβαίωσε όταν ξύπνησε.

Αυτό το πείραμα σηματοδοτεί την πρώτη «συνομιλία» που ανταλλάχτηκε ποτέ σε όνειρα.

Μάλιστα, η εταιρεία ανακοίνωσε ότι δύο άλλα άτομα μπόρεσαν να επικοινωνήσουν με τον διακομιστή μέσω των ονείρων τους.

«Χθες, η επικοινωνία στα όνειρα έμοιαζε με επιστημονική φαντασία. Αύριο, θα είναι τόσο συνηθισμένο που δε θα μπορούμε να φανταστούμε τη ζωή μας χωρίς αυτήν την τεχνολογία», δήλωσε ο Μάικλ Ραντούγκα, ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της REMspace.



Τα «πλεονεκτήματα» των ονείρων REM

Η εταιρεία υποστηρίζει ότι ο ύπνος REM επιτρέπει στα άτομα να βυθιστούν σε μια πλήρως ανεπτυγμένη πραγματικότητα όπου μπορούν να δουν, να ακούσουν, να αγγίξουν, να μυρίσουν, να γευτούν, να βιώσουν ευχαρίστηση και πόνο, ακόμη και να αλλάξουν το σώμα και το φύλο τους.

Ομως, σε αντίθεση με τη φυσική πραγματικότητα, ο ύπνος REM είναι απαλλαγμένος από περιορισμούς και κανόνες.

«Γι’ αυτό πιστεύουμε ότι ο ύπνος REM και τα σχετικά φαινόμενα, όπως τα διαυγή όνειρα, θα γίνουν η επόμενη μεγάλη βιομηχανία μετά την τεχνητή νοημοσύνη» πρόσθεσε.

https://www.skai.gr/news/technology/ali ... neira-tous

[Λοξίας]

Και στων προγόνων μου, φυσικά, οι οποίοι δεν ενδιαφέρονταν για το ποιος έφτιαξε τον κόσμο αλλά πως θα απαλλαγούν από τους θεούς που σκότωναν τους γιούς τους και βίαζαν τις κόρες τους.

Όπως ξέρεις, είμαι οπαδός (φανατικός) των αποδείξεων.
Μάλιστα έχω τον δικό μου κανόνα: "Εν τη αποδείξει και ούτω πιστεύσωμεν"...
Οπότε, θέλω αποδείξεις για το ισχυριζόμενο που έχω υπογραμμίσει. Και αποδείξεις καθολικά αποδεκτές. Όχι αποδείξεις θεολογικού τύπου.

Εδώ το έχεις εις διπλούν. Αρχαιολογικό και θεολογικό.

Τσου! Όταν λέμε αποδείξεις, εννοούμε αποδείξεις και όχι "αποδείξεις" (εντός εισαγωγικών). Όχι "αποδείξεις" θεολογικού" τύπου, ούτε δικτατορικού τύπου (αποφασίζομεν και διατάσσομεν), ούτε "αποδείξεις" μοναχικών λύκων που δεν τις συμμερίζεται παρά μόνον η λέσχη τους και λοιπές παρόμοιες. Εννοούμε αποδείξεις που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν και που είναι καθολικά αποδεκτές, όχι μόνον από την επιστήμη αλλά και από το 99,5% της ανθρωπότητας.

Ακόμα θεούς βιαστές λατρεύει η ανθρωπότητα και εσύ είσαι κολλημένος σε ανόητες φιλοσοφοθεολογικές ανησυχίες.

Αποδείξεις για το υπογραμμισμένο;

Διάβασες σε κανένα ευαγγέλιο ότι η παναγία ερωτεύτηκε τον Γιαχβέ;

Μόνον για την χριστιανική θρησκεία έχεις τέτοια παραδείγματα;
Τι γίνεται με τον μουσουλμανισμό; με τον ινδουϊσμό; Με το Μεγάλο Μανιτού; Τι γίνεται στη Κέλτικη θρησκεία; Στον Ζωροαστρισμό;
Και πάλι ισχύει ο κανόνας της καθολικά αποδεκτής απόδειξης.

Υπαρξιακή αναζήτηση και σκ@τά.

Δεν μπορείς να ακυρώσεις αιώνων φιλοσοφία ούτε τις αναζητήσεις των αρχαίων ημών προγόνων, που επικαλέστηκες πιο πάνω.
Λες οι φιλοσοφικές αναζητήσεις του Παρμενίωνα, του Εμπεδοκλή, του Επίκουρου και τόσων άλλων, προ/μετά-Σωκρατικών, να ήταν σκατά;

Για μένα όλη η φιλοσοφία είναι σκατά, υπό την προϋπόθεση πως όταν ο φιλόσοφος λειτουργεί ως επιστήμονας ερευνητής, θα παύουμε να τον θεωρούμε φιλόσοφο.
Διάβασες στο άλλο νήμα τις σαχλαμάρες του Νίτσε, ο οποίος ως φιλόσοφος δεν ζήτησε αποδείξεις;

Έχεις την άποψη ότι η φιλοσοφία είναι σκατά. Δεκτόν αλλά είναι απλά μία (από τις χιλιάδες) άποψη και όχι θέσφατο.

Κανένας φιλόσοφος δεν ζητάει αποδείξεις. Ο φιλόσοφος καταθέτει την δική του φιλοσοφική άποψη για ένα θέμα που απασχολεί τον άνθρωπο και την στηρίζει με όσα επιχειρήματα μπορεί να παραθέσει.
Αποδείξεις ζητάμε εμείς, οι πληβείοι. "Εν τη αποδείξει και ούτω πεισθώμεν", όπως είπα.

Και ο κανόνας αυτός, ισχύει και για την επιστήμη. Εκεί και αν ισχύει!
Γι' αυτό και δεν βγαίνει κάποιος επιστήμονας να παρουσιάσει μία θεωρία/άποψη για την οποία δεν καταθέτει ισχυρά επιχειρήματα. Και, το κυριότερο, την διαθέτει σε όλους τους επιστήμονες προς πειραματικό και θεωρητικό έλεγχο.

Και ο "παγκσόμιος" πειραματικός/θεωρητικός έλεγχος είναι που αποφασίζει για το αληθές μιας θεωρίας.
Όχι κάποιες δημοσιεύσεις σε ένα φόρουμ ή ένα δύο βιβλία στο πουθενά...
Αν ήταν έτσι, τότε εκατοντάδες ή και χιλιάδες "μονοβιβλία" που έχουν κυκλοφορήσει με "ανατρεπτικές" θεωρίες, θα είχαν αλλάξει τον κόσμο...

[Άθεος]

Εννοούμε αποδείξεις που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν και που είναι καθολικά αποδεκτές, όχι μόνον από την επιστήμη αλλά και από το 99,5% της ανθρωπότητας.

Το ξαναδιάβασες το παραπάνω αφού το έγραψες;

Μόνον για την χριστιανική θρησκεία έχεις τέτοια παραδείγματα;
Τι γίνεται με τον μουσουλμανισμό; με τον ινδουϊσμό; Με το Μεγάλο Μανιτού; Τι γίνεται στη Κέλτικη θρησκεία; Στον Ζωροαστρισμό;
Και πάλι ισχύει ο κανόνας της καθολικά αποδεκτής απόδειξης.

‘Αρα το ξαναδιάβασες. Δεν πρόκειται για κάτι που σου ξέφυγε.
Επομένως εσύ δέχεσαι μόνο αλήθειες που είναι καθολικά αποδεκτές, όχι μόνον από την επιστήμη αλλά και από το 99,5% της ανθρωπότητας.
Σοβαρή άποψη έχεις για την νοημοσύνη σου!
Οι ακαδημαϊκοί ομολογούν ότι δεν γνωρίζουν τις απαρχές της θρησκείας και η υπόλοιπη ανθρωπότητα, μαζί και ο Νίτσε, λένε ότι οι θεοί είναι επινόηση ηλίθιων προγόνων.
Εσύ φυσικά περιμένεις να συμφωνήσουν όλοι για να μάθεις!!

Quote Britannica
The study of religion emerged as a formal discipline during the 19th century, when the methods and approaches of history, philology, literary criticism, psychology, anthropology, sociology, economics and other fields (like archaeology) were brought to bear on the task of determining the history, origins, and functions of religion.
No consensus among scholars concerning the best way to study religion has developed, however. One of the many reasons for this failure is that each discipline enlisted to study religion has its own distinctive methods and topics, and scholars often disagree about how to resolve the inevitable conflicts between these different intellectual perspectives. Another reason is that questions about the origins and functions of religion have often been conflated with questions about the truth of religion, and this has led to controversies that tend to hinder the development of common concepts, methodologies, and problems.

[ . . . ]
The search for a tidy account of the genesis of religion in prehistory by reference to contemporary nonliterate societies was hardly likely to yield decisive results. Thus, anthropologists became more concerned with functional and structural accounts of religion in society and relinquished the apparently futile search for origins.
https://www.britannica.com/topic/study-of-religion

Κανένας φιλόσοφος δεν ζητάει αποδείξεις. Ο φιλόσοφος καταθέτει την δική του φιλοσοφική άποψη για ένα θέμα που απασχολεί τον άνθρωπο και την στηρίζει με όσα επιχειρήματα μπορεί να παραθέσει.

Και έρχονται και άλλοι δέκα φιλόσοφοι που καταθέτει ο καθένας την δική του διαφορετική και αστήρικτη άποψη, και συνθέτουν την σαχλαμάρα που αποκαλείται φιλοσοφία. Από την μια θέλεις παγκοσμίως αποδεκτές απόψεις και από την άλλη γοητεύεσαι από την μπουρδολογία της φιλοσοφίας.

Και ο "παγκσόμιος" πειραματικός/θεωρητικός έλεγχος είναι που αποφασίζει για το αληθές μιας θεωρίας.
Όχι κάποιες δημοσιεύσεις σε ένα φόρουμ ή ένα δύο βιβλία στο πουθενά...

Κάτσε και περίμενε τον "παγκόσμιο" πειραματικό/θεωρητικό έλεγχο που αποφασίζει για το αληθές μιας θεωρίας, μέχρι να ατροφήσει εντελώς ο εγκέφαλός σου.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Το πιο γελοίο από όλα είναι αυτοί που λένε ότι δεν υπάρχει Θεός ενώ πιστεύουν ότι υπάρχουν Δαιμόνια...

Κατι μπορει να ξερουν
Κατι μπορει να βλεπουν

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Οι άνθρωποι ενώ δεν δημιούργησαν αυτοί τον εαυτό τους, οι πιο πολλοί δεν ξέρουν γιατί ζουν, ούτε τι κάνουν ουσιαστικά στο κόσμο που ζουν, ούτε ποιοι είναι ξέρουν να απαντήσουν.
Το γελοίο είναι ότι έχουν παρόλ΄αυτά την πεποίθηση ότι δεν υπάρχει Θεός.

Θελεις ταξη, κανονες, βεβαιοτητες, ασφαλεια
Κυριως σιγουρια
Βεβαιοτητες
Ασφαλεια
Ειναι συναισθηματικη, οχι λογικη, προσεγγιση
Δεν υπαρχει..

[taxalata xalasa]

Το πιο γελοίο από όλα είναι αυτοί που λένε ότι δεν υπάρχει Θεός ενώ πιστεύουν ότι υπάρχουν Δαιμόνια...

Κατι μπορει να ξερουν
Κατι μπορει να βλεπουν

παραισθήσεις...

είν'απ'τα φάρμακα...

φαρμακωμένοι...

[Αρίστος]

αριστο εδω εισαι φρεσκια ειδηση:

Θυμίζει "Inception": Ανθρωποι επικοινώνησαν για πρώτη φορά στα όνειρά τους, ενώ κοιμόντουσαν σε διαφορετικά σπίτια

Την ταινία «Inception» θυμίζει ένα πρωτοποριακό πείραμα αμερικανικής νεοσύστατης εταιρίας με έδρα την Καλιφόρνια , η οποία απέδειξε ότι υπό συγκεκριμένες συνθήκες ύπνωσης, οι άνθρωποι μπορούν να επικοινωνήσουν μέσα από τα ονειρα τους.

Συγκεκριμένα, εθελοντές που συμμετείχαν στο πείραμα της REMspace, ο καθένας από το κρεβάτι του σπιτιού του, βίωσαν «διαυγή» όνειρα και αντάλλαξαν ένα απλό μήνυμα, χάρη σε ένα ειδικά σχεδιασμένο εξοπλισμό

Το διαυγές ή συνειδητό όνειρο συμβαίνει στην φάση ύπνου REM, όταν το άτομο έχει επίγνωση ό,τι ονειρεύεται, ενώ ακόμη «βρίσκεται» μέσα στο όνειρο που βλέπει.

Το πείραμα και η πρώτη «συνομιλία» που ανταλλάχτηκε ποτέ σε όνειρα

Σύμφωνα με το Interesting Engineering, στο πείραμα οι συμμετέχοντες κοιμόντουσαν στα σπίτια τους, ενώ μια ειδικά ανεπτυγμένη συσκευή παρακολουθούσε εξ αποστάσεως τα εγκεφαλικά τους κύματα και άλλα δεδομένα ύπνου.

Όταν ο διακομιστής εντόπισε ότι ο πρώτος συμμετέχων άρχισε να βιώνει ένα διαυγές όνειρο, δημιούργησε μια τυχαία λέξη Remmyo - μιας γλώσσας ονείρων που ανιχνεύεται μέσω αισθητήρων και που ανέπτυξαν οι ερευνητές της εταιρείας - και του την έστειλε μέσω ακουστικών.

Ο συμμετέχων επανέλαβε τη λέξη στο όνειρό του και η απάντησή του καταγράφηκε και αποθηκεύτηκε στον διακομιστή. Ο δεύτερος συμμετέχοντας άρχισε να βιώνει ένα διαυγές όνειρο οκτώ λεπτά αργότερα. Έλαβε το αποθηκευμένο μήνυμα κάτι που επιβεβαίωσε όταν ξύπνησε.

Αυτό το πείραμα σηματοδοτεί την πρώτη «συνομιλία» που ανταλλάχτηκε ποτέ σε όνειρα.

Μάλιστα, η εταιρεία ανακοίνωσε ότι δύο άλλα άτομα μπόρεσαν να επικοινωνήσουν με τον διακομιστή μέσω των ονείρων τους.

«Χθες, η επικοινωνία στα όνειρα έμοιαζε με επιστημονική φαντασία. Αύριο, θα είναι τόσο συνηθισμένο που δε θα μπορούμε να φανταστούμε τη ζωή μας χωρίς αυτήν την τεχνολογία», δήλωσε ο Μάικλ Ραντούγκα, ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της REMspace.



Τα «πλεονεκτήματα» των ονείρων REM

Η εταιρεία υποστηρίζει ότι ο ύπνος REM επιτρέπει στα άτομα να βυθιστούν σε μια πλήρως ανεπτυγμένη πραγματικότητα όπου μπορούν να δουν, να ακούσουν, να αγγίξουν, να μυρίσουν, να γευτούν, να βιώσουν ευχαρίστηση και πόνο, ακόμη και να αλλάξουν το σώμα και το φύλο τους.

Ομως, σε αντίθεση με τη φυσική πραγματικότητα, ο ύπνος REM είναι απαλλαγμένος από περιορισμούς και κανόνες.

«Γι’ αυτό πιστεύουμε ότι ο ύπνος REM και τα σχετικά φαινόμενα, όπως τα διαυγή όνειρα, θα γίνουν η επόμενη μεγάλη βιομηχανία μετά την τεχνητή νοημοσύνη» πρόσθεσε.

https://www.skai.gr/news/technology/ali ... neira-tous

Πολυ ενδιαφερουσα ειδηση και ταυτοχρονα ανησυχητικη αν ειναι να μας παρακολουθουν και στον υπνο μας.

Δεν επικοινωνησαν ωστοσο αλλα η τεχνολογια εκμαιευσε το αποτελεσμα.

.

[Αρίστος]

Οι άνθρωποι ενώ δεν δημιούργησαν αυτοί τον εαυτό τους, οι πιο πολλοί δεν ξέρουν γιατί ζουν, ούτε τι κάνουν ουσιαστικά στο κόσμο που ζουν, ούτε ποιοι είναι ξέρουν να απαντήσουν.
Το γελοίο είναι ότι έχουν παρόλ΄αυτά την πεποίθηση ότι δεν υπάρχει Θεός.

Θελεις ταξη, κανονες, βεβαιοτητες, ασφαλεια
Κυριως σιγουρια
Βεβαιοτητες
Ασφαλεια
Ειναι συναισθηματικη, οχι λογικη, προσεγγιση
Δεν υπαρχει..

Εγω παλι πιστευω πως οι αθεοι και οι υλιστες βολευεστε συναισθηματικα και νοιωθετε πιο ασφαλεις σε κοσμο που εισαστε τα μοναδικα οντα με υψηλη νοημοσυνη και συνεπως διαγραφετε οντα με ανωτερη νοημοσυνη απο εσας (πιχι αγγελους-θεους διαφορων παραδοσεων, αλλοδιαστατικα οντα και τελικα την ανωτερη νοημοσυνη δηλαδη τον θεο) βασιζομενοι οτι δεν τα βλεπουν οι αισθησεις σας.

Μα και τα μυρμηγκια δεν εχουν συναισθηση του ανθρωπου, νομιζουν οταν τα πλησιαζει οτι ειναι ενα κινουμενο βουνο.

.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

απο τη γεννηση το μυαλο βρισκεται σε μια ατελειωτη διαμαχη (μεσα κι εξω) που του ξεζουμιζει ενεργεια,
καποιοι καταφεραν να απεγκλωβισουν τη σκεψη τους απο τα υλικα επιγεια και το Εγω τους και επαψαν να ειναι "σκεπτομενη ενεργεια"

Το παραπανω
Με βγαζει
Σε Δυο Καταλήξεις:
-Ειτε, Γινεσαι Εργαλειο
-Ειτε, Παραιτεισαι
Ξερω καμποσους, και "εργαλεια" και "παραιτημενους"
Αναγνωριζουν ο ενας τον αλλο και αλληλομισιουνται βαθια, δομικα, υπαρξιακα, κοσμοθεωρια-κά
Στα ματια μου, και οι δυο εχουν ηδη χασει, αλληλοεξουδετερωνονται

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

αυτό ο συνειρμός οδηγεί στο ρώτημα:
ποιος κατασκευαστής έφταξε τον κατασκευαστή; κ.ο.κ.

αν πεις πως ο κατασκευαστής είναι αιώνιος, αυτόφτιαχτος και αυθύπαρκτος, τότε και το σύνπαν μπορεί να είναι αιώνιο, αυτόφτιαχτο κι αυθύπαρκτο...

Οχι σε αυτο ερωτημα μπαινουμε οταν ψαχνουμε την πρωτη αιτια.

Εδω συζηταμε για την ποιοτητα της κατασκευης και την ποσοτητα καθοτι τεραστια, τις ιδανικες τιμες κλπ.

Οποτε το μονο ερωτημα εδω ειναι αν κατι τετοιο μπορει να φτιαχτηκε τυχαια η οχι.

Ειναι αλλη συζητηση αυτη που κανεις με τον Γραφων και αλλη αυτη.

Εγω δηλαδη βαζω σαν ερωτημα αν υπηρξε νοημοσυνη πισω απο το σχεδιασμο του.

σε τι εξυπηρετει η νοημοσυνη; ποιος ειναι ο απωτερος στοχος της νοημοσυνης; καταληγει καπου;

υπαρχει δημιουργια-αρχη χωρις το τελειωμα κατι αλλου; η δημιουργια φτανει σε καποιο τελος ή αναπτυσσεται στο απειρο;

Α' προταση: η νοημοσυνη και η συνειδηση ειναι εξελικτικα πλεονεκτηματα. Θελουμε, και κανουμε στην ουσια, οτι και τα φυτα αλλα με περισσοτερα εργαλεια. Αυτη ειναι η "χρηση" του Νευρικου Συστηματος
Β' προταση: φαινεται να ταξιδευει στο τιποτα, ισως επ' απειρο

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

μήπως ξεχνάτε ότι ο Θεός είναι εκτός ύλης ; και ενέργειας ; εσείς τόσην ώρα με την επιστήμη μελετάτε κάτι που είναι κλεισμένο στον χρόνο και είναι ύλη και ενέργεια ... αναφέρομαι στην φύση του Θεού όχι αν και πως δημιούργησε την ύλη/ενέργεια !

α. το δεχομαι απολυτα
β. αυτο που με διεγειρει εδω δεν ειναι η φυση του Θεου. Ειναι, ο χαρακτηρας του Θεου

[taxalata xalasa]

Οι άνθρωποι ενώ δεν δημιούργησαν αυτοί τον εαυτό τους, οι πιο πολλοί δεν ξέρουν γιατί ζουν, ούτε τι κάνουν ουσιαστικά στο κόσμο που ζουν, ούτε ποιοι είναι ξέρουν να απαντήσουν.
Το γελοίο είναι ότι έχουν παρόλ΄αυτά την πεποίθηση ότι δεν υπάρχει Θεός.

Θελεις ταξη, κανονες, βεβαιοτητες, ασφαλεια
Κυριως σιγουρια
Βεβαιοτητες
Ασφαλεια
Ειναι συναισθηματικη, οχι λογικη, προσεγγιση
Δεν υπαρχει..

Εγω παλι πιστευω πως οι αθεοι και οι υλιστες βολευεστε συναισθηματικα και νοιωθετε πιο ασφαλεις σε κοσμο που εισαστε τα μοναδικα οντα με υψηλη νοημοσυνη και συνεπως διαγραφετε οντα με ανωτερη νοημοσυνη απο εσας (πιχι αγγελους-θεους διαφορων παραδοσεων, αλλοδιαστατικα οντα και τελικα την ανωτερη νοημοσυνη δηλαδη τον θεο) βασιζομενοι οτι δεν τα βλεπουν οι αισθησεις σας.

Μα και τα μυρμηγκια δεν εχουν συναισθηση του ανθρωπου, νομιζουν οταν τα πλησιαζει οτι ειναι ενα κινουμενο βουνο.

.

η νοημοσύνη του υλικού εν κέφαλου δημιουργεί τα όντα μ'ανώτερη νοημοσύνη...

[taxalata xalasa]

μήπως ξεχνάτε ότι ο Θεός είναι εκτός ύλης ; και ενέργειας ; εσείς τόσην ώρα με την επιστήμη μελετάτε κάτι που είναι κλεισμένο στον χρόνο και είναι ύλη και ενέργεια ... αναφέρομαι στην φύση του Θεού όχι αν και πως δημιούργησε την ύλη/ενέργεια !

α. το δεχομαι απολυτα
β. αυτο που με διεγειρει εδω δεν ειναι η φυση του Θεου. Ειναι, ο χαρακτηρας του Θεου

τι δέχεσαι;

αν ο θειός είναι αυτοδημιούργητος άνεφαρχής κι άτελος τότε γιατί να μην είναι η υλενέργεια αυτοδημιούργητη ανεφαρχής κι άτελη.; τ'απειρο...

γιατι νάναι φιταχτή η υλενεργεία από τον αυτοδημιούργητο θειό και να μην είναι φτιαχτός ο θειός από την αυτοδημιουργητη υλενέργεια;