Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

[Οργισμένος]

Κοινή λογική που απεχθάνεται την λαϊκή ψήφο... Μάλιστα...

Μα δεν την επιδιωκει ο πορτοκαλι ανοικος απατεωνας. Γιαυτο ντε . ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ...

[Οργισμένος]

350-190
και θαναι νοεμβρης και θα χει κρυο και υγρασια....

[Unique]

Πάντως, αν καταφέρει και βγεί η μαρξίστρια, δεν τη βλέπω να βγάζει τετραετία. Αδυνατεί να μιλήσει χωρίς να διαβάζει από Teleprompters και συνεχίζει να αδυνατεί να δώσει μια ζωντανή συνέντευξη, άνευ οργανώσεως από πριν.

Ακόμα δεν υπάρχει κανένα πρόγραμμα για την οικονομία ενώ παράλληλα ο Biden όταν ερωτήθηκε, ανέφερε πως η Καμάλα υπέγραψε κανονικά τα νομοσχέδια που έφτασαν την οικονομία των ΗΠΑ στο συγκεκριμένο σημείο.

Μια πολιτικός που πάτωσε στις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών το 2020, μια ασήμαντη χαζοχαρούμενη με ασυνάρτητο πολιτικό λόγο που όταν δίνει συνεντεύξεις χασκογελάει στις πιο ακατάλληλες στιγμές, η πιο αντιδημοφιλής αντιπρόεδρος των τελευταίων δεκαετιών που τα θαλάσσωσε σε όποια αποστολή της ανατέθηκε (βλέπε φύλαξη νοτίων συνόρων).

Εντωμεταξύ την υποστηρίζουν οι γκέι,οι λεσβίες, οι βιγκαν, οι κομμουνιστές και όλο το "δημοκρατικό"τόξο της Ελλάδος. Ένας σοβαρός και λογικός άνθρωπος δεν υποστηρίζει αυτά τα άτομα.

[Libre arbitre]

Πάντως, αν καταφέρει και βγεί η μαρξίστρια, δεν τη βλέπω να βγάζει τετραετία. Αδυνατεί να μιλήσει χωρίς να διαβάζει από Teleprompters και συνεχίζει να αδυνατεί να δώσει μια ζωντανή συνέντευξη, άνευ οργανώσεως από πριν.

Γιατί ο Τραμπας αρνείται ένα δεύτερο ντιμπέιτ μαζί της τότε;

[Lugozzi]

Μπα. Δε γίνεται να χάσεις κάτι που δεν διεκδικείς.

Για να το διεκδικήσεις πρέπει να έχεις τις πιθανότητες.

Δεν θα εξηγήσω για χιλιοστή φορά γιατί στο αμερικανικό εκλογικό σύστημα η λαϊκή ψήφος δεν έχει καμία σημασία για την εκλογή του Προέδρου, άρα οι υποψήφιοι δεν καταβαλουν προσπάθεια να την κερδίσουν, άρα δεν μπορούν να βγουν συμπεράσματα για το ποιος θα την κερδιζε αν είχε σημασία. Τα έχουμε πει ένα σωρό φορές εδώ μέσα, δεν μπορείτε ή δεν θέλετε να καταλάβετε απλή, κοινή λογική, συνεχίστε έτσι.

Χαρά στο κουράγιο σου

[Unique]

Πάντως, αν καταφέρει και βγεί η μαρξίστρια, δεν τη βλέπω να βγάζει τετραετία. Αδυνατεί να μιλήσει χωρίς να διαβάζει από Teleprompters και συνεχίζει να αδυνατεί να δώσει μια ζωντανή συνέντευξη, άνευ οργανώσεως από πριν.

Γιατί ο Τραμπας αρνείται ένα δεύτερο ντιμπέιτ μαζί της τότε;

Διότι το ABC News διέπραξε παρέμβαση στις εκλογές. Ακολουθώ την ιστορία εκτεταμένα, γιατί όποιος παρακολούθησε το πρώτο ντιμπειτ, κατάλαβε αμέσως την εχθρικότητα του πάνελ πρός τον Τράμπ.

Υπάρχει πληροφοριοδότης του ABC News που έχει ορκιστεί με ποινή ψευδορκίας ότι η εκστρατεία της Kamala Harris υπαγόρευσε τους όρους των ερωτήσεων κατά τη διάρκεια της προεδρικής συζήτησης. Επιπλέον, η εκστρατεία του Χάρις επέμεινε σε ζωντανό «έλεγχο δεδομένων» του Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια της συζήτησης.

Το ABC News «έλεγξε τα γεγονότα» τουλάχιστον πέντε φορές στον Τραμπ και δεν έλεγξε τον Χάρις μία φορά, παρά το γεγονός ότι ο υποψήφιος των Δημοκρατικών είπε αποδεδειγμένα ψέματα, όπως η «φάρσα των καλών ανθρώπων» και η φάρσα bloodbath».

Ο ίδιος πληροφοριοδότης υπέγραψε την ένορκη κατάθεση στη Νέα Υόρκη και έστειλε αντίγραφο στον Πρόεδρο Μάικ Τζόνσον, αναφέρει το συμβολαιογραφικό έγγραφο. Αυτός ο πληροφοριοδότης, που δεν έχει κατονομαστεί ακόμα, δηλώνει ότι έχει στην κατοχή του μυστικές ηχογραφήσεις που θα αποδείξουν ότι το ABC News νοθεύτηκε την προεδρική συζήτηση.

Αν γίνει ένα πάνελ με τον Ben Shapiro και τον Vivek Ramaswamy, δε νομίζω να πεί όχι ο Τράμπ.

[Libre arbitre]

Πάντως, αν καταφέρει και βγεί η μαρξίστρια, δεν τη βλέπω να βγάζει τετραετία. Αδυνατεί να μιλήσει χωρίς να διαβάζει από Teleprompters και συνεχίζει να αδυνατεί να δώσει μια ζωντανή συνέντευξη, άνευ οργανώσεως από πριν.

Γιατί ο Τραμπας αρνείται ένα δεύτερο ντιμπέιτ μαζί της τότε;

Διότι το ABC News διέπραξε παρέμβαση στις εκλογές. Ακολουθώ την ιστορία εκτεταμένα, γιατί όποιος παρακολούθησε το πρώτο ντιμπειτ, κατάλαβε αμέσως την εχθρικότητα του πάνελ πρός τον Τράμπ.

:

[panos291]

Κοινή λογική που απεχθάνεται την λαϊκή ψήφο... Μάλιστα...

Καλα δεν καταλαβαίνεις? Δεν υπαρχει "λαικη ψηφος".
Τωρα στις εκλογές του 2024,, τον Τραμπ και την Χαρις δεν τους ενδιαφέρει ουτε η Καλιφορνια, ουτε το Βερμοντ, ουτε το Τεξας, ουτε το Wisconsin, ουτε καμια πολιτεια που τα πραγματα ειχαι ξεκαθαρα. Δεν θα κατσουν να ψαχνουν αχρηστες "λαικες ψηφους" σε πολιτειες που εχει κριθει το αποτέλεσμα, αλλα θα ριξουν ολο το βαρος τους στα swing states.

[Unique]

Γιατί ο Τραμπας αρνείται ένα δεύτερο ντιμπέιτ μαζί της τότε;

Διότι το ABC News διέπραξε παρέμβαση στις εκλογές. Ακολουθώ την ιστορία εκτεταμένα, γιατί όποιος παρακολούθησε το πρώτο ντιμπειτ, κατάλαβε αμέσως την εχθρικότητα του πάνελ πρός τον Τράμπ.

:

Κοίταξε να δείς. Ότι και να σου πω, δε θα το δεχθείς γιατί απλά δεν είσαι ανοιχτός στην αντίθετη άποψη.

Η πραγματικότητα είναι ότι η Κάμαλα έφτασε σήμερα να διεκδικεί την προεδρία των ΗΠΑ όχι λόγω των ικανοτήτων ή των επιτευγμάτων της αλλά για δύο και μόνο λόγους : πρώτον, επειδή είναι γυναίκα και δεύτερον, επειδή είναι (περίπου) μαύρη (με αυτές τις ικανότητες αν ήταν λευκός άνδρας, το πολύ πολύ να βρισκόταν ακόμη στην Εισαγγελία της Καλιφόρνιας και να μάζευε ένσημα για την σύνταξή του). Ξεκίνησε την καριέρα της πηδώντας έναν 60χρονο, όταν αυτή ήταν 29

Είναι η πρώτη υποψήφια πρόεδρος που κατασκευάστηκε ολοκληρωτικά από τη woke κουλτούρα και οφείλει την επιτυχία της αποκλειστικά στην κουλτούρα αυτή.

[Philip Mortimer]

Για να το διεκδικήσεις πρέπει να έχεις τις πιθανότητες.

Δεν θα εξηγήσω για χιλιοστή φορά γιατί στο αμερικανικό εκλογικό σύστημα η λαϊκή ψήφος δεν έχει καμία σημασία για την εκλογή του Προέδρου, άρα οι υποψήφιοι δεν καταβαλουν προσπάθεια να την κερδίσουν, άρα δεν μπορούν να βγουν συμπεράσματα για το ποιος θα την κερδιζε αν είχε σημασία. Τα έχουμε πει ένα σωρό φορές εδώ μέσα, δεν μπορείτε ή δεν θέλετε να καταλάβετε απλή, κοινή λογική, συνεχίστε έτσι.

Χαρά στο κουράγιο σου

Δηλαδή κάθε φορά κερδίζουν τη λαϊκή ψήφο οι δημοκρατικοί παρά το ότι δεν προσπαθούν καν να την κερδίσουν;

[Fipps]

Πάντως, αν καταφέρει και βγεί η μαρξίστρια, δεν τη βλέπω να βγάζει τετραετία. Αδυνατεί να μιλήσει χωρίς να διαβάζει από Teleprompters και συνεχίζει να αδυνατεί να δώσει μια ζωντανή συνέντευξη, άνευ οργανώσεως από πριν.

Γιατί ο Τραμπας αρνείται ένα δεύτερο ντιμπέιτ μαζί της τότε;

Διότι το ABC News διέπραξε παρέμβαση στις εκλογές. Ακολουθώ την ιστορία εκτεταμένα, γιατί όποιος παρακολούθησε το πρώτο ντιμπειτ, κατάλαβε αμέσως την εχθρικότητα του πάνελ πρός τον Τράμπ.

Υπάρχει πληροφοριοδότης του ABC News που έχει ορκιστεί με ποινή ψευδορκίας ότι η εκστρατεία της Kamala Harris υπαγόρευσε τους όρους των ερωτήσεων κατά τη διάρκεια της προεδρικής συζήτησης. Επιπλέον, η εκστρατεία του Χάρις επέμεινε σε ζωντανό «έλεγχο δεδομένων» του Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια της συζήτησης.

Το ABC News «έλεγξε τα γεγονότα» τουλάχιστον πέντε φορές στον Τραμπ και δεν έλεγξε τον Χάρις μία φορά, παρά το γεγονός ότι ο υποψήφιος των Δημοκρατικών είπε αποδεδειγμένα ψέματα, όπως η «φάρσα των καλών ανθρώπων» και η φάρσα bloodbath».

Ο ίδιος πληροφοριοδότης υπέγραψε την ένορκη κατάθεση στη Νέα Υόρκη και έστειλε αντίγραφο στον Πρόεδρο Μάικ Τζόνσον, αναφέρει το συμβολαιογραφικό έγγραφο. Αυτός ο πληροφοριοδότης, που δεν έχει κατονομαστεί ακόμα, δηλώνει ότι έχει στην κατοχή του μυστικές ηχογραφήσεις που θα αποδείξουν ότι το ABC News νοθεύτηκε την προεδρική συζήτηση.

Αν γίνει ένα πάνελ με τον Ben Shapiro και τον Vivek Ramaswamy, δε νομίζω να πεί όχι ο Τράμπ.

Δεν θέλει δεύτερο debate γατί μετά το πρώτο έχασε ποσοστά στις δημοσκοπήσεις. Ο Τραμπ δεν σκέφτεται πολιτικά. Δεν είναι πολιτικός, δεν είναι διπλωμάτης.
Σκέφτεται καθαρά επιχειρηματικά. Κέρδος-Ζημία. Και η στρατηγική του ειναι τέτοια που δεν πρόκειται ποτέ να επαναλάβει μια κίνηση που του επέφερε ζημία.
Αντιθέτως δεν έχει κανένα πρόβλημα να χρησιμοποιήσει ξανά τακτικές που του έφεραν κέρδος, όπως π.χ να σκηνοθετήσει μια απόπειρα δολοφονίας εναντίον του...Δεν λέω παντως ότι η πρώτη αποπειρα ήταν σκηνοθετημένη.

[Libre arbitre]

Κοινή λογική που απεχθάνεται την λαϊκή ψήφο... Μάλιστα...

Καλα δεν καταλαβαίνεις? Δεν υπαρχει "λαικη ψηφος".
Τωρα στις εκλογές του 2024,, τον Τραμπ και την Χαρις δεν τους ενδιαφέρει ουτε η Καλιφορνια, ουτε το Βερμοντ, ουτε το Τεξας, ουτε το Wisconsin, ουτε καμια πολιτεια που τα πραγματα ειχαι ξεκαθαρα. Δεν θα κατσουν να ψαχνουν αχρηστες "λαικες ψηφους" σε πολιτειες που εχει κριθει το αποτέλεσμα, αλλα θα ριξουν ολο το βαρος τους στα swing states.

Οπότε αν βγουν, θα είναι κυβέρνηση μειοψηφίας και αν χάσουν θα είναι νοθεία...

[Libre arbitre]

Δεν θα εξηγήσω για χιλιοστή φορά γιατί στο αμερικανικό εκλογικό σύστημα η λαϊκή ψήφος δεν έχει καμία σημασία για την εκλογή του Προέδρου, άρα οι υποψήφιοι δεν καταβαλουν προσπάθεια να την κερδίσουν, άρα δεν μπορούν να βγουν συμπεράσματα για το ποιος θα την κερδιζε αν είχε σημασία. Τα έχουμε πει ένα σωρό φορές εδώ μέσα, δεν μπορείτε ή δεν θέλετε να καταλάβετε απλή, κοινή λογική, συνεχίστε έτσι.

Χαρά στο κουράγιο σου

Δηλαδή κάθε φορά κερδίζουν τη λαϊκή ψήφο οι δημοκρατικοί παρά το ότι δεν προσπαθούν καν να την κερδίσουν;

Φαντάσου να προσπαθούσαν δηλαδή...

[Scouser]

Δεν θα εξηγήσω για χιλιοστή φορά γιατί στο αμερικανικό εκλογικό σύστημα η λαϊκή ψήφος δεν έχει καμία σημασία για την εκλογή του Προέδρου, άρα οι υποψήφιοι δεν καταβαλουν προσπάθεια να την κερδίσουν, άρα δεν μπορούν να βγουν συμπεράσματα για το ποιος θα την κερδιζε αν είχε σημασία. Τα έχουμε πει ένα σωρό φορές εδώ μέσα, δεν μπορείτε ή δεν θέλετε να καταλάβετε απλή, κοινή λογική, συνεχίστε έτσι.

Χαρά στο κουράγιο σου

Δηλαδή κάθε φορά κερδίζουν τη λαϊκή ψήφο οι δημοκρατικοί παρά το ότι δεν προσπαθούν καν να την κερδίσουν;

Πάμε για τρισχιλιοστη φορά: "κερδίζω"= υπάρχει κάποια μορφή ανταγωνισμού και βγήκα πρώτος. Αν δεν υπάρχει ανταγωνισμος, όπως στις προεδρικές των ΗΠΑ, δε γίνεται να κερδίσεις. Λόλα να, ενα μήλο.

Εκεί που υπάρχει όντως ανταγωνισμος για τη λαϊκή ψήφο, στις εκλογές για τη Βουλη των Αντιπροσώπων, οι Δημοκρατικοί σχεδόν πάντα τον πίνουν.

[Libre arbitre]

Χαρά στο κουράγιο σου

Δηλαδή κάθε φορά κερδίζουν τη λαϊκή ψήφο οι δημοκρατικοί παρά το ότι δεν προσπαθούν καν να την κερδίσουν;

Πάμε για τρισχιλιοστη φορά: "κερδίζω"= υπάρχει κάποια μορφή ανταγωνισμού και βγήκα πρώτος. Αν δεν υπάρχει ανταγωνισμος, όπως στις προεδρικές των ΗΠΑ, δε γίνεται να κερδίσεις. Λόλα να, ενα μήλο.

Εκεί που υπάρχει όντως ανταγωνισμος για τη λαϊκή ψήφο, στις εκλογές για τη Βουλη των Αντιπροσώπων, οι Δημοκρατικοί σχεδόν πάντα τον πίνουν.

Oι δημοκρατικοί πάντως κυβέρνησησαν μια φορά στις τελευταίες τρεις αναμετρήσεις και ενδεχομένως να ξανακυβερνησουν για δεύτερη συνεχή φορά. Τότε θα είναι δύο φορές στις τρεις τελευταίες αναμετρήσεις. Και τρεις στις τέσσερις. Οπότε αφήστε τα ποτά και τα ξενύχτια.