Ηταν ο Χριστιανισμος εφευρεση των Ρωμαιων για να ελεγξουν τους Εβραιους?

[Αλιόσα]

Καθε άνθρωπος ξέρει ότι μόλις πεθάνει, εξαφανιζόλ.
Ο τρομος της ατομικής εξαφάνισης για να μην εξαφανιζόλ δημιουργεί θρησκείες.
κι ο χριστιανος και μωαμεθανός και ολοι προσπαθουν να ξορκισουν την ατομική εξαφάνιση.
γιατι να σωθεί ο χριστιανός και να μη σωθει ο αφρικανός ο αμαζόνειος που δεν πιστευει στον χριστό;

Καλά άστο εσύ δεν έχεις ιδέα τι παίζει τύπε. Ας δούμε τι λέει ο πνευματικός τιτάνας απόστολος Παύλος.

Προς Ρωμαίους κεφ 2

9Θλίψη και στενοχώρια περιμένουν κάθε άνθρωπο που υπηρετεί το κακό, πρώτα τον Ιουδαίο αλλά και τον εθνικό·

10αντίθετα, δόξα, τιμή και ειρήνη προσμένουν όποιον κάνει το καλό, πρώτα τον Ιουδαίο αλλά και τον εθνικό·

11γιατί ο Θεός δεν κάνει διακρίσεις.

12Έτσι, λοιπόν, όσοι αμάρτησαν χωρίς να ξέρουν το νόμο του Θεού, θα καταδικαστούν όχι με κριτήριο το νόμο. Κι από την άλλη, όσοι αμάρτησαν γνωρίζοντας το νόμο, θα δικαστούν με κριτήριο το νόμο.

13Γιατί στο θεϊκό δικαστήριο δεν δικαιώνονται όσοι άκουσαν απλώς το νόμο αλλά μόνο όσοι τήρησαν το νόμο.

(σε μας απευθύνεται αυτό, πόσοι ξέρουνε για τον Χριστό και αρνούνται την ύπαρξη του Θεού ή κάνουνε αίσχη και βρωμιές; )

14Όσο για τα άλλα έθνη, που δε γνωρίζουν το νόμο, πολλές φορές κάνουν από μόνοι τους αυτό που απαιτεί ο νόμος.
Αυτό δείχνει πως, αν και δεν τους δόθηκε ο νόμος, μέσα τους υπάρχει νόμος.

15Η διαγωγή τους φανερώνει πως οι εντολές του νόμου είναι γραμμένες στις καρδιές τους· και σ’ αυτό συμφωνεί και η συνείδησή τους, που η φωνή της τους τύπτει ή τους επαινεί, ανάλογα με τη διαγωγή τους.

16Όλα αυτά θα γίνουν την ημέρα που ο Θεός θα κρίνει δια του Ιησού Χριστού τις κρυφές σκέψεις των ανθρώπων, όπως λέει το ευαγγέλιό μου.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Αμα κανεις χαζες ερωτησεις
Παιρνεις χαζες απαντησεις
Σα να συζηταει ο πατσας με το τουρλου και προσπαθουν να βγαλουν πορισμα
Υ.Γ. Ο Αντιπαπαδισμος ειναι συναισθηματικο η διαπροσωπικο θεμα. Σε αξιακες η μεταφυσικες αντιπαραθεσεις ειναι ασχετος και Ακυρος..
[/quote]
Σορρυ, το υφος ειναι καπως επιθετικο, αλλα, ναι, οι ερωτησεις ειναι χαζες επειδη:
- Απευθυνονται σε ειτε χαζους, ειτε σε ψεύτες. Οι πρωτοι δεν εχουν απαντησεις κ δεν δυνανται να κανουν ουσιαστικο διαλογο, ασχετα με το ποσο γραφουν ή ποσο μιλάν. Οι δευτεροι κανουν τους χαζους για την επιβιωση ή για το κερδος τους.
- Αφορουν μια σειρα ανοητους πρακτικους κανονες που βασιζονται σε εντελως ψευτικους μεταφυσικους ισχυρισμους.
- Τι σημασια εχει τι ισχυριζονται για τους αλλους οι διανοητικα αδυναμοι και οι αδιστακτοι εγκληματιες;
- Αν δεν εισαι αναγκασμενος να τους αντιμετωπισεις, απλα αγνοησε τους. Αν ειναι αναγκη να αντιπαρατεθεις ( οπως πχ οι καλοι ανθρωποι στις μουσουλμανικες χωρες ), ο διαλογος δεν ειναι το ενδεδειγμενο εργαλειο. Οι πρωτοι δεν πειθονται με τη λογικη, οι δευτεροι ξερουν πολυ καλα τι κανουν και το εργαλειο της προτιμησης τους ειναι η Βια.
[/quote]

Meine sto thema..

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Κρατα το "πατσας vs τουρλου" σαν μεταφορικη περιγραφη του σχηματος τετοιων διαλογων.
Μη γινεσαι "τουρλου" για να σε φερει στα μετρα του ο μωρόφατσας η ο πονηρος "πατσάς".

Min allazeis tin kouvenda..

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Αμα κανεις χαζες ερωτησεις
Παιρνεις χαζες απαντησεις
Σα να συζηταει ο πατσας με το τουρλου και προσπαθουν να βγαλουν πορισμα
Υ.Γ. Ο Αντιπαπαδισμος ειναι συναισθηματικο η διαπροσωπικο θεμα. Σε αξιακες η μεταφυσικες αντιπαραθεσεις ειναι ασχετος και Ακυρος..

Χαζές οι συγκεκριμένες ερωτήσεις;
Μιλούν δηλαδή για ''αιώνιες καταδίκες'' και άλλα τέτοια ωραία και εμείς θα τα τρώμε όλα αυτά αμάσητα.
Προφανώς αυτές οι ερωτήσεις επειδή δεν είναι δυνατόν να απαντηθούν με τη λογική, βαφτίζονται ''χαζές''.

Σορρυ, το υφος ειναι καπως επιθετικο, αλλα, ναι, οι ερωτησεις ειναι χαζες επειδη:
- Απευθυνονται σε ειτε χαζους, ειτε σε ψεύτες. Οι πρωτοι δεν εχουν απαντησεις κ δεν δυνανται να κανουν ουσιαστικο διαλογο, ασχετα με το ποσο γραφουν ή ποσο μιλάν. Οι δευτεροι κανουν τους χαζους για την επιβιωση ή για το κερδος τους.
- Αφορουν μια σειρα ανοητους πρακτικους κανονες που βασιζονται σε εντελως ψευτικους μεταφυσικους ισχυρισμους.
- Τι σημασια εχει τι ισχυριζονται για τους αλλους οι διανοητικα αδυναμοι και οι αδιστακτοι εγκληματιες;
- Αν δεν εισαι αναγκασμενος να τους αντιμετωπισεις, απλα αγνοησε τους. Αν ειναι αναγκη να αντιπαρατεθεις ( οπως πχ οι καλοι ανθρωποι στις μουσουλμανικες χωρες ), ο διαλογος δεν ειναι το ενδεδειγμενο εργαλειο. Οι πρωτοι δεν πειθονται με τη λογικη, οι δευτεροι ξερουν πολυ καλα τι κανουν και το εργαλειο της προτιμησης τους ειναι η Βια.

Ειδες; ( επάνω..)
Κι εδω αρχιζει η παρανοια.
Παραθέσεις κειμενων ( "το γραφει ρε αφου!" )
"Αυθεντείες" ( Αυτος το ξερει και το λεει ρε, εσυ ξερεις πιο καλα; )
Επικλησεις στο συναισθημα..
..και τα λοιπα και τα ρεστα..

[Αλιόσα]

δηλαδη 2000 χρονια μονο οσοι πιστεψαν στον xριστό θα σωθουν; δηλαδη η υπολοιπη ανθρωποτητα ειναι καταδικασμενη; πριν τον χριστο ηταν ολοι καταδικασμενοι; αυτη τη στιγμη τοσα δις που δεν πιστευουν στον χριστο ειναι καταδικασμενοι

Αλήθεια, τι απαντήσεις δίνουν οι Εκκλησίες και γενικά οι εκπρόσωποι των θρησκειών σε αυτά τα ερωτήματα;

Αυτή που παρέθεσα παραπάνω, άμα ο τύπος διάβαζε Αγια Γραφή θα ήξερε ήδη την απάντηση στην ερωτήση του. Είναι σαν να κάνει αφελής ερωτήσεις για ιατρικά θέματα διότι ποτέ δεν έχει ανοίξει ένα βιβλίο περί ιατρικής. Αυτό, από εκει και πέρα αμπελοφιλοσοφίες όπου λέμε πολλά αλλά εν τέλει ουσιαστικά τίποτα και απλώς κουράζουμε και το κάνουμε απο ναρκισσισμό για να φανούμε σοφοί στα μάτια των άλλων, είναι περιττές.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

δηλαδη 2000 χρονια μονο οσοι πιστεψαν στον xριστό θα σωθουν; δηλαδη η υπολοιπη ανθρωποτητα ειναι καταδικασμενη; πριν τον χριστο ηταν ολοι καταδικασμενοι; αυτη τη στιγμη τοσα δις που δεν πιστευουν στον χριστο ειναι καταδικασμενοι

Αλήθεια, τι απαντήσεις δίνουν οι Εκκλησίες και γενικά οι εκπρόσωποι των θρησκειών σε αυτά τα ερωτήματα;

Αυτή που παρέθεσα παραπάνω, άμα ο τύπος διάβαζε Αγια Γραφή θα ήξερε ήδη την απάντηση στην ερωτήση του. Είναι σαν να κάνει αφελής ερωτήσεις για ιατρικά θέματα διότι ποτέ δεν έχει ανοίξει ένα βιβλίο περί ιατρικής. Αυτό, από εκει και πέρα αμπελοφιλοσοφίες όπου λέμε πολλά αλλά εν τέλει ουσιαστικά τίποτα και απλώς κουράζουμε και το κάνουμε απο ναρκισσισμό για να φανούμε σοφοί στα μάτια των άλλων, είναι περιττές.

- Την πρωτη ερωτηση, πραγματι, και γω εχω σιχαθει να την ακουω, ενω εχει ηδη απαντηθει και για τους θρησκευόμενους κ γι αυτους που "ψαχνονται".
- Η δευτερη ερωτηση ειναι συχνα κακοπροαίρετη, και, επισης, εχει κουρασει. Αν εισαι αθεος τι σε νοιαζει τι λεν "οι εκπροσωποι των θρησκειων";
- Στην τριτη θεση, τη δικη σου, νομιζω οτι και η μελετη/γνωση/εμπειρια και η ανοιχτη κουβεντα, ακομα κι ο μονολογος, με πολλα η λιγα λογια, περισσοτερο η λιγοτερο θεμελιωμενες θεσεις, επιχειρηματα, ερωτηματα και λοιπα, ειναι χρησιμα.

[Isildur]

δηλαδη 2000 χρονια μονο οσοι πιστεψαν στον xριστό θα σωθουν; δηλαδη η υπολοιπη ανθρωποτητα ειναι καταδικασμενη; πριν τον χριστο ηταν ολοι καταδικασμενοι; αυτη τη στιγμη τοσα δις που δεν πιστευουν στον χριστο ειναι καταδικασμενοι

Αλήθεια, τι απαντήσεις δίνουν οι Εκκλησίες και γενικά οι εκπρόσωποι των θρησκειών σε αυτά τα ερωτήματα;

Αυτή που παρέθεσα παραπάνω, άμα ο τύπος διάβαζε Αγια Γραφή θα ήξερε ήδη την απάντηση στην ερωτήση του. Είναι σαν να κάνει αφελής ερωτήσεις για ιατρικά θέματα διότι ποτέ δεν έχει ανοίξει ένα βιβλίο περί ιατρικής. Αυτό, από εκει και πέρα αμπελοφιλοσοφίες όπου λέμε πολλά αλλά εν τέλει ουσιαστικά τίποτα και απλώς κουράζουμε και το κάνουμε απο ναρκισσισμό για να φανούμε σοφοί στα μάτια των άλλων, είναι περιττές.

Ναι, γνωστά όλα αυτά, αλλά κι ο Παύλος (και κατ' επέκτασιν ο Θεός, όπως περιγράφει ο Παύλος τον τρόπο που αυτός θα δικάσει), με την δική του ηθική θέτει τα "εκτός νόμου" κριτήρια βάσει των οποίων θα κριθούν οι έχοντες άγνοια, έτσι δεν είναι;

Γιατί, το τι είναι αμαρτία και τι είναι πράξη κακού και τι όχι, εξαρτάται από τα ήθη της κάθε κοινωνίας και μπορεί να είναι πολύυυυ μακριά από αυτά που ο Παύλος θεωρεί ως αγαθές και δίκαιες πράξεις που μπορεί ένας "άπιστος" να κάνει χάριν κάποιων εσωτερικών, ηθικών ελατηρίων. Αν πχ σε μια φυλή της Νότιας Αμερικής ή της Σκανδιναβίας ο μέσος πολίτης μεγαλώνει μαθαίνοντας ότι για να κατακτήσει την δική τους αιώνια ζωή θα πρέπει να ξεκοιλιάζει αθώα παιδιά θυσιάζοντάς τα στο όνομα των Θεών του ή να κάνει παρτούζες με όλη το χωριό μέσα στα δάση ή να ορμάει στους γείτονες και να τους πετσοκόβει για να τους αρπάζει τις κατσίκες, θα σωθεί επειδή ακολούθησε τους ηθικούς κανόνες της φυλής του;

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

......................×××××××××××× A R C H G O A T ××××××××××××...................

σε μια φυλή της Νότιας Αμερικής ή της Σκανδιναβίας ο μέσος πολίτης μεγαλώνει μαθαίνοντας ότι για να κατακτήσει την δική τους αιώνια ζωή θα πρέπει να ξεκοιλιάζει αθώα παιδιά θυσιάζοντάς τα στο όνομα των Θεών του ή να κάνει παρτούζες με όλη το χωριό μέσα στα δάση ή να ορμάει στους γείτονες και να τους πετσοκόβει για να τους αρπάζει τις κατσίκες, θα σωθεί επειδή ακολούθησε τους κανόνες της φυλής του

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Σε μια φυλή της Νότιας Αμερικής ή της Σκανδιναβίας ο μέσος πολίτης μεγαλώνει μαθαίνοντας ότι για να κατακτήσει την δική τους αιώνια ζωή θα πρέπει να ξεκοιλιάζει αθώα παιδιά θυσιάζοντάς τα στο όνομα των Θεών του ή να κάνει παρτούζες με όλη το χωριό μέσα στα δάση ή να ορμάει στους γείτονες και να τους πετσοκόβει για να τους αρπάζει τις κατσίκες, θα σωθεί επειδή ακολούθησε τους κανόνες της φυλής του

.............................C A N N I B A L - H O L O C A U S T................................

[Dorian]

H ρωμαϊκή αυτοκρατορία ήταν ένα συστημα υπερδουλοκτητικό ο πιο πολύς πληθυσμός ήταν δούλοι, αρα εξ ορισμού δυσαρεστημένος .Εμφανίστηκε μία θρησκεία υπερ των δούλων και διαδόθηκε. Ας εβγαινε μια άλλη. Ας εβγαιναν και οι αρχαιοι Έλληνες θρησκευτικά - ιδεολογικά να απέρριπταν πτυχές της ρωμαϊκότητας. Είχαν πλήρως ταυτιστει με τους κατακτητές τους.

Ο Ιησους ηταν τυπικη περιπτωση φτωχου θρησκοληπτου, το αναλογο της σημερινης "θεούσας" ή του "αυτος ειναι της εκκλησιας".
Οπως ακριβως η θεουσα και ο της εκκλησιας, στην αρχη ειναι βασιλικοτεροι του βασιλεως. Λατρευουν τους Ιερεις μεν, αλλα ταυτοχρονα εμμεσα τους κριτικαρουν και τους ανταγωνιζονται.
Συνειδητα ή ασυνειδητα θελουν να υποκαταστησουν την ταξη των Ιερεων και να παρουν την Εξουσια τους.
Αυτο φαινεται πεντακαθαρα στα λογια του νεαρου Ιησου. Αρχιζει σαν εβραιοτερος των εβραιων - φονταμενταλιστης Ιουδαϊστης, και σιγα σιγα αρχιζει να κριτικαρει και να επιτιθεται στην ιουδαϊκη κοινωνικη και θρησκευτικη αρχουσα ταξη.
Και φυσικα το πληρωνει με τη ζωη του.
Αυτη ειναι η δευτερη καμπη στην πορεια της νεας ολιγαριθμης ιουδαικης αιρεσης. Η ανελεητη μεταχειριση και εκτελεση του Ιησου οδηγει τους Μαθητες του να απορριψουν την υπαρχουσα κοινωνικη ιεραρχια και τον εθνικισμο. Φευγοντας για να γλυτωσουν απ' την Ιουδαια αναγκαστικα ανοιγονται σε ολους τους λαους κι ολες τις καστες που συναντουν. Αφενος επειδη πια μισουν την αρχουσα ταξη της πατριδας τους και πολλους απ' τους συμπατριωτες τους και τους εχουν πληρως απομυθοποιησει στο μυαλο τους. Αφετερου επειδη κρινουν οτι η στροφη στην ισοκρατια και το διεθνισμο ειναι αναγκαια για τη δικη τους φυσικη επιβιωση και για την επιβιωση του δογματους τους.
Η ραγδαια εξαπλωση του χριστιανισμου απο κει και επειτα εχει καθαρα να κανει με τον Ταξικο χαρακτηρα του, απλα ειναι ντυμενος και με ενα μεταφυσικο μανδυα ωστε να ειναι πειστικοτερος με ενα τμημα του δυνητικου κοινου του.
Η στροφη μερους της ολιγαρχιας της ΡωμΑυτ ειναι, στην αρχη, απολυτα ειλικρινης. Ανθρωποι σαν τον Κωνσταντινο ειδαν στο χριστιανισμο μια διεξοδο απ' τη φρικωδη βια και το μονιμο χαος και της Ρωμης αλλα και καθε καθεστωτος, κουλτουρας και κοινοτητας που προυπηρχε ή συνηπηρχε παραλληλα με τη Ρωμη.

αντιπαρέρχομαι τους χαρακτηρισμούς προς το πρόσωπό Του. Προφανώς αν κάποιος δεχτεί μεταφυσική διάσταση η εμφάνιση εγινε εκείνη τη στιγμή γιατί ακριβώς τοτε έπρεπε. Αν δεν ειχε μεταφυσική διάσταση και ήταν επιπλέον σχεδιο συνωμοσίας πρεπει να βρεις τα επιπλέον στοιχεία που εστω το ψιλοαποδεικνύουν, όχι ότι ταιριαζε στις συνθήκες. Μα πραγματοποιήθηκε η διάδοση του χριστιανισμού ακριβώς επειδή το ευνούσαν οι συνθήκες δεν είναι απόδειξη αυτό. Ακόμα η μείξη συγχρονων όρων οπως μαρξισμού διεθνισμού με καταστάσεις εκείνης της εποχής είναι χαοτική. Δεν μπορώ να βγάλω άκρη τι εννοείς.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

H ρωμαϊκή αυτοκρατορία ήταν ένα συστημα υπερδουλοκτητικό ο πιο πολύς πληθυσμός ήταν δούλοι, αρα εξ ορισμού δυσαρεστημένος .Εμφανίστηκε μία θρησκεία υπερ των δούλων και διαδόθηκε. Ας εβγαινε μια άλλη. Ας εβγαιναν και οι αρχαιοι Έλληνες θρησκευτικά - ιδεολογικά να απέρριπταν πτυχές της ρωμαϊκότητας. Είχαν πλήρως ταυτιστει με τους κατακτητές τους.

Ο Ιησους ηταν τυπικη περιπτωση φτωχου θρησκοληπτου, το αναλογο της σημερινης "θεούσας" ή του "αυτος ειναι της εκκλησιας".
Οπως ακριβως η θεουσα και ο της εκκλησιας, στην αρχη ειναι βασιλικοτεροι του βασιλεως. Λατρευουν τους Ιερεις μεν, αλλα ταυτοχρονα εμμεσα τους κριτικαρουν και τους ανταγωνιζονται.
Συνειδητα ή ασυνειδητα θελουν να υποκαταστησουν την ταξη των Ιερεων και να παρουν την Εξουσια τους.
Αυτο φαινεται πεντακαθαρα στα λογια του νεαρου Ιησου. Αρχιζει σαν εβραιοτερος των εβραιων - φονταμενταλιστης Ιουδαϊστης, και σιγα σιγα αρχιζει να κριτικαρει και να επιτιθεται στην ιουδαϊκη κοινωνικη και θρησκευτικη αρχουσα ταξη.
Και φυσικα το πληρωνει με τη ζωη του.
Αυτη ειναι η δευτερη καμπη στην πορεια της νεας ολιγαριθμης ιουδαικης αιρεσης. Η ανελεητη μεταχειριση και εκτελεση του Ιησου οδηγει τους Μαθητες του να απορριψουν την υπαρχουσα κοινωνικη ιεραρχια και τον εθνικισμο. Φευγοντας για να γλυτωσουν απ' την Ιουδαια αναγκαστικα ανοιγονται σε ολους τους λαους κι ολες τις καστες που συναντουν. Αφενος επειδη πια μισουν την αρχουσα ταξη της πατριδας τους και πολλους απ' τους συμπατριωτες τους και τους εχουν πληρως απομυθοποιησει στο μυαλο τους. Αφετερου επειδη κρινουν οτι η στροφη στην ισοκρατια και το διεθνισμο ειναι αναγκαια για τη δικη τους φυσικη επιβιωση και για την επιβιωση του δογματους τους.
Η ραγδαια εξαπλωση του χριστιανισμου απο κει και επειτα εχει καθαρα να κανει με τον Ταξικο χαρακτηρα του, απλα ειναι ντυμενος και με ενα μεταφυσικο μανδυα ωστε να ειναι πειστικοτερος με ενα τμημα του δυνητικου κοινου του.
Η στροφη μερους της ολιγαρχιας της ΡωμΑυτ ειναι, στην αρχη, απολυτα ειλικρινης. Ανθρωποι σαν τον Κωνσταντινο ειδαν στο χριστιανισμο μια διεξοδο απ' τη φρικωδη βια και το μονιμο χαος και της Ρωμης αλλα και καθε καθεστωτος, κουλτουρας και κοινοτητας που προυπηρχε ή συνηπηρχε παραλληλα με τη Ρωμη.

αντιπαρέρχομαι τους χαρακτηρισμούς προς το πρόσωπό Του. Προφανώς αν κάποιος δεχτεί μεταφυσική διάσταση η εμφάνιση εγινε εκείνη τη στιγμή γιατί ακριβώς τοτε έπρεπε. Αν δεν ειχε μεταφυσική διάσταση και ήταν επιπλέον σχεδιο συνωμοσίας πρεπει να βρεις τα επιπλέον στοιχεία που εστω το ψιλοαποδεικνύουν, όχι ότι ταιριαζε στις συνθήκες. Μα πραγματοποιήθηκε η διάδοση του χριστιανισμού ακριβώς επειδή το ευνούσαν οι συνθήκες δεν είναι απόδειξη αυτό. Ακόμα η μείξη συγχρονων όρων οπως μαρξισμού διεθνισμού με καταστάσεις εκείνης της εποχής είναι χαοτική. Δεν μπορώ να βγάλω άκρη τι εννοείς.

-Ο Ιησους ηταν ειτε τυπικα θεούσος Ιουδαϊστης, ειτε καπως ανησυχος συγκρητιστης θρησκευομενος
-Ο Χριστιανισμος δεν ηταν ουτε συνωμοσια, ουτε κατασκευασμα κανενος αλλου εξω απ'τους Δωδεκα συν Εναν
-Το "εγω δυνατος, εσυ αδυναμος", "εμεις φτωχοι, αυτοι πλουσιοι", εγω κατω εσυ πανω υπηρχε τοτε, και υπαρχει παντα και παντου, σ' ολες τις κοινωνιες και σε καθε ανθρωπινη σχεση, και στενα και ευρυτερα, και ειναι μειζων μοχλος σε οτιδηποτε ανθρωπινο κι οτιδηποτε ζωντανο

[Eθνικοκοινωνιστης]

απολυτως

[Αλιόσα]

Άμα ο Χριστός δεν είχε αναστηθεί οι μαθητές του δεν θα πήγαιναν πουθενά να κηρύξουνε. Ακόμη φοβισμένοι θα ήταν.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Άμα ο Χριστός δεν είχε αναστηθεί οι μαθητές του δεν θα πήγαιναν πουθενά να κηρύξουνε. Ακόμη φοβισμένοι θα ήταν.

Οι Μαθητες εφυγαν για να γλυτωσουν τη ζωη τους,
Κι απο εκει και επειτα προσαρμοστηκαν
Στην Ιουδαια δεν μπορουσαν να κρυφτουν γιατι οι περισσοτεροι Ιουδαιοι τους αντιπαθουσαν ηδη, θα τους κατεδιδαν
Οι ολιγαρχες Εβραιοι θα τους καθαριζαν χωρις ελεος, η Εξουσια δεν ανεχεται αμφισβητιες
Οι Ρωμαιοι ηταν τελειως αδιαφοροι βασικα. Μεσα στην Ιουδαια θα εκτελουσαν τους Μαθητες για να καλοπιασουν τους Ιερεις και τους τοπαρχες. Εξω απ' την Ιουδαια οι Μαθητες ηταν ασφαλεις, αρκει να εμεναν κατω απ' το ρανταρ των κατα τοπους εξουσιων
Οχι, ο Ιησους δεν αναστηθηκε

[Οργισμένος]

ti malakies ein aytes re noumera