Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

[Aitwlos]

She represented Wyoming's (η πιο παλιά ρεπουμπλικανική πολιτεια) at-large congressional district in the U.S. House of Representatives from 2017 to 2023, and served as chair of the House Republican Conference—the third-highest position in the House Republican leadership—from 2019 to 2021.

Όλοι όσοι είναι ελάχιστα νορμάλ ανεξάρτητου ιδεολογιας στηρίζουν χάρις απέναντι στον πορτοκάλι πουτινικο επίδοξο δικτατορα και τον αντιβαξ με τα σκουλήκια.
https://twitter.com/KamalaHQ/status/1831487202322251808

Άλλη μία πονεμένη RINO που της τελείωσε την καριέρα ο Τραμπ. Έχει μείνει κανένας RINO με επιρροή σε οποιαδήποτε εκλογική θέση άραγε;

Τελικά όλοι οι πρωτοκλασάτοι κλασικοί Ρεπουμπλικάνοι είναι "RINO", και πραγματικοί Ρεπουμπλικάνοι είναι ο Τραμπας που έχει αλλάξει πενήντα διαφορετικά τρίτα κόμματα και ήταν παλιά εγγεγραμμένος στους δημοκρατικούς. Α και μην ξεχάσω και τον αντιβαξ κινεζοπουτινοφιλο υποστηρικτή του Μπέρνι με τα σκουλήκια που εξεμεσε το δημοκρατικό κόμμα.

Τωρα να πω την αλήθεια χωρίς να φανώ creepy και stalker , το να σχολιάζουν ορισμένοι στην Ελλάδα πόσα κόμματα άλλαξε ο πορτοκαλομαλλιας το λες αστείο

[Philip Mortimer]

Ποιοι νορμάλ; Κάτι ταλαίπωρα γεράκια είναι που είναι πρόθυμοι να στηρίξουν ακόμη και τον Στάλιν για να μην βγει ο Τραμπ.

Αντιθέτως, ολοένα και περισσότεροι νορμάλ Δημοκρατικοί στρέφονται προς τον Τραμπ.

Ποιοι είναι οι νορμάλ δημοκρατικοί; Ο κινεζοπουτινοφιλος αντιβαξ με τα σκουλήκια; Ευτύχημα είναι να μη βρίσκονται τέτοια άτομα στο κόμμα που βρίσκεται στο τιμόνι και να έρχονται νορμάλ άτομα από το άλλο κόμμα..
Φιλαρακι με τους σταλινοχιτλερικους Πούτιν και Κιμ είναι ο Τραμπ όχι η Cheney.

Ο Κένεντυ, η Τούλσι... Οι Δημοκρατικοί παρακμάζουν και τα υγιή στελέχη τους εγκαταλείπουν.

Ποια είναι τα νορμαλ άτομα απο τους Ρεπουμπλικάνους; Οι νεοκονς που όταν κυβερνούσαν έκαναν τις ΗΠΑ πιο αντιδημοφιλή στην ιστορία τους απο υπάρξεως αυτού του κράτους;

Επίσης, είναι αστείο οι Δημοκρατικοί να κατηγορούν τον Τραμπ σαν "πουτινόφιλο", όταν αυτοί στηρίζουν τον Λούλα, που συμμετέχει στους BRICS. Το επόμενο στάδιο θα είναι να στηρίξουν τον Μαδούρο.

Ναι τον ανέφερα ήδη τον "νορμάλ" κινεζοπουτινοφιλο αντιβαξ με τα σκουλήκια. Όσο για την άλλη το κοινό στοιχείο που τους ενώνει είναι ο πουτιναπολογισμος και ο αντιουκρανικος φανατισμός. Τυχαίο θα είναι. Αυτά για τα υγιή στελέχη των δημοκρατικών, ευτυχώς περνάει η σκουπιδιαρα του Τραμπα και μαζεύει τα απόβλητα των δημοκρατικών που και αυτοί είχαν προβλήματα σαν κόμμα εξαιτίας τέτοιων τύπων

Σε ποιον έκαναν αντιδημοφιλεις τις ΗΠΑ; Στον Κιμ και σε άλλους τριτοκοσμικους; Δεν είμαι Ρεπουμπλικάνος νεοσυντηρητικος αλλά βρίσκομαι κάπου ανάμεσα σε αυτούς και την κεντροαριστερή και κεντρώα πτέρυγα των δημοκρατικών, έχουν κάποιες σωστές θέσεις ο καθένας, οπότε εάν τις συνδυάσουν μια χαρά θα είναι. Μπροστά στη λαίλαπα του τραμποσκουληκισμου δεν υπάρχει χρόνος για επιμέρους διαφωνίες ανάμεσα σε στοιχειωδως νορμάλ ανθρώπους.

Στο BRICS συμμετείχε και ο μπολσοναρο. Ο Λούλα είναι απλώς καλύτερος από τον μπολσοναρο. Για να κρίνει κανείς ποιος είναι ο φιλοπουτινικος ο πιο εύκολος τρόπος δεν είναι από κάποια τρίτη άσχετη χώρα αλλά απο το ποιόν στηρίζουν για τις ΗΠΑ μετά μανίας τα έμμισθα αρχιπουτινομποτακια.

[Dwarven Blacksmith]

Ποια σκουλήκια μωρέ, ένα σκουλήκι ήταν κι αυτό ψόφησε όταν δεν είχε άλλο εγκέφαλο να φάει.
Ναφοπροπαγανδιστές.

[Philip Mortimer]

Άλλη μία πονεμένη RINO που της τελείωσε την καριέρα ο Τραμπ. Έχει μείνει κανένας RINO με επιρροή σε οποιαδήποτε εκλογική θέση άραγε;

Τελικά όλοι οι πρωτοκλασάτοι κλασικοί Ρεπουμπλικάνοι είναι "RINO", και πραγματικοί Ρεπουμπλικάνοι είναι ο Τραμπας που έχει αλλάξει πενήντα διαφορετικά τρίτα κόμματα και ήταν παλιά εγγεγραμμένος στους δημοκρατικούς. Α και μην ξεχάσω και τον αντιβαξ κινεζοπουτινοφιλο υποστηρικτή του Μπέρνι με τα σκουλήκια που εξεμεσε το δημοκρατικό κόμμα.

Τωρα να πω την αλήθεια χωρίς να φανώ creepy και stalker , το να σχολιάζουν ορισμένοι στην Ελλάδα πόσα κόμματα άλλαξε ο πορτοκαλομαλλιας το λες αστείο

Δεν κατακρίνω απαραίτητα το ότι άλλαξε πενήντα κόμματα ο Τραμπας (άλλο βέβαια να είσαι πολιτικός και άλλο ψηφοφορος) αλλά να λέει κάποιος που έχει αλλάξει πενήντα κόμματα κάποιον που έρχεται απ' τα τρίσβαθα του Ρεπουμπλικανικου κόμματος RINO είναι λίγο γελοιο. Προσωπικά δεν έχω πει ποτέ σε κανένα ότι δεν είναι πραγματικός πασοκος ή δεν είναι πραγματικός νεοδημοκρατης, άλλωστε αντιθέτως δεν επιδιώκω να ταυτίζομαι με κανέναν κομματικό σχηματισμό και δε θεωρώ προσωπική καταξίωση να είναι κάποιος πιστός στην ταμπέλα πασοκ ή ΝΔ σαν ταμπέλα. Όπως εγκατέλειψα τη ΝΔ όταν ήρθε ο Έβερτ και το ΠΑΣΟΚ όταν έφυγε ο Σημίτης έτσι και θα εγκατάλειψω αυτοστιγμει την ψήφο στη ΝΔ εάν εμφανιστεί κανένα καραμανλικο η σαμαρικο φυντανι ή εάν εμφανιστεί κάποιος αξιόλογος στο ΠΑΣΟΚ (βλέπε Διαμαντοπούλου).

[πατησιωτης]

Τελικά όλοι οι πρωτοκλασάτοι κλασικοί Ρεπουμπλικάνοι είναι "RINO", και πραγματικοί Ρεπουμπλικάνοι είναι ο Τραμπας που έχει αλλάξει πενήντα διαφορετικά τρίτα κόμματα και ήταν παλιά εγγεγραμμένος στους δημοκρατικούς. Α και μην ξεχάσω και τον αντιβαξ υποστηρικτή του Μπέρνι με τα σκουλήκια που εξεμεσε το δημοκρατικό κόμμα.

Ποιά είναι τα προσόντα της Τσένευ;ότι ήταν σύζυγος του αντιπροέδρου του Μπους που έκαναν μαζί τον άχρηστο πόλεμο στο Ιράκ όπου δαπάνησαν 7 δις δολάρια για να ευνοήσουν το Ιράν.
Υπάρχει σε αυτό καθολική συμφωνία στην Αμερική ότι ήταν το μεγαλύτερο στρατηγικό λάθος του αιώνα και για τον λόγο αυτό καταποντίσθηκε όλη η παλιά φρουρά του Ρεπουμπλικανικού κόμματος μαζί με τη δυναστεία Μπους και βγήκε ο Τραμπ.Περίπτωση να ξανακυριαρχήσουν οι νεοσυντηρητικοί στο κόμμα δεν υπάρχει ανεξαρτήτως αποτελέσματος,και να χάσει ο Τραμπ και ο επόμενος Ρεπουμπλικάνος θα είναι λίγο ή πολύ απομονωτιστής.

Όταν λες προσόντα τι εννοείς; Είναι κλασική ρεπουμπλικανη από τα σπλάχνα του Ρεπουμπλικανικού κόμματος. Το αν ήταν υπερβολική κίνηση από μεριάς του Μπους ο πόλεμος στο ιρακ και εάν είχε θετική έκβαση είναι άλλη ιστορία, πάντως οι γνώμες στο 60-40 είναι. Και άλλο η κρίση του συγκεκριμένου γεγονότος, με τον απομονωτισμό και την εναντίωση στον νατοισμο και τον ευρωατλαντισμο. Απλά ο Τραμπας με άτομα τύπου σκουληκαντερας αντιβαξ έχει κάνει hijack το Ρεπουμπλικανικό κόμμα έχοντας μαζέψει ως βάση ο,τι ψεκασμενο, αμόρφωτο και απομονωτιστικο κυκλοφορεί στην αμερικανική κοινωνία. Το ότι αυτό δεν έχει καμία σχέση με τους κλασικούς Ρεπουμπλικάνους είναι κάτι παραπάνω από προφανές.

Γιατί έγινε αυτό όμως;διότι δυσφημίσθηκε όλη η παλιά φρουρά με τον πόλεμο στο Ιράκ.Ο κόσμος στην Αμερική φυσικά δεν ήξερε τις πολιτικές διαφορές μέσα στον αραβικό κόσμο.Που να τις ξέρει;τις έμαθε όμως αναγκαστικά.
Όταν ξεκίνησε ο πόλεμος ο αμερικανικός λαός νόμιζε ότι ο Σαντάμ Χουσείν ήταν πίσω από τις επιθέσεις της 11/9.Που να ξέρει ο άλλος στην Αριζόνα ότι ο Σαντάμ ήταν "αριστερός" για τα αραβικά δεδομένα ενώ ο μπιν Λάντεν "δεξιός";
Μαθεύτηκαν όλα σιγά σιγά όμως και από τους στρατιώτες που πήγαν εκεί.Και μετά ήλθε και ο εμφύλιος της Συρίας και εκεί έμειναν όλοι με το στόμα ανοιχτό.Εκεί δηλαδή είδαν τους ηγέτες τους να ζητάνε να υποστηριχθεί η .....Αλ Κάιντα στη Συρία,η οποία Αλ Κάιντα όλοι ήξεραν ότι έκανε τις επιθέσεις στη Νέα Υόρκη και όλα αυτά μόνο και μόνο για να βγει από τη μέση ο Άσαντ επειδή ήταν σύμμαχος της Ρωσίας.Και όλα αυτά τη στιγμή που ο Μπους είχε πει Russia is no longer an enemy.
Με άλλα λόγια η διακομματική πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή χρεωκόπησε ή για την ακρίβεια χρεωκόπησε η εξήγησή της στους ψηφοφόρους και εκεί βγήκε ο Τραμπ ανοιχτά κατά της επέμβασης στη Συρία,η Χίλλαρυ τότε τον είπε puppet της Ρωσίας και αυτός την αποκάλεσε founder του ΙSIS.Δεν ξέρω αν τα θυμάσαι όλα αυτά.Υπήρξε μια διαδικασία αποκάλυψης στα μάτια του αμερικανικού κοινού ότι το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής προτιμά τους ισλαμιστές από τους συμμάχους των Ρώσων στη Μέση Ανατολή.Μόνο που τους ουρανοξύστες στη Νέα Υόρκη δεν τους έριξαν οι Ρώσοι.Εν τω μεταξύ ξεκίνησαν και οι Δημοκρατικοί την εκστρατεία κατά της "ισλαμοφοβίας" και έδεσε το γλυκό.Όλοι οι παλιοί (και δεν εννοώ μόνο τους Μπους ή τον Τσένευ αλλά και τον Μακ Κέιν ) που εκτέθηκαν ως προτιμώντες τους ισλαμιστές από τους κοσμικούς φιλορώσους έχασαν στις προκριματικές εκλογές με μεγάλη διαφορά από τον Τραμπ.
Δεν έπεσε από τον ουρανό,προέκυψε από την ανάδειξη των αντιφάσεων του κατεστημένου.Αφήνω τα υπόλοιπα οικονομικά,σου λέω με απλά λόγια ότι κανείς ρεπουμπλικάνος της βάσης πια δεν θεωρεί μεγαλύτερο κίνδυνο τη Ρωσία από τους ισλαμιστές και αυτό δεν αλλάζει.

[TOR]

Γκουγκλαρε τα για να το επιβεβαιώσεις. Δεν είναι τυχαίο που ο Τραμπ προηγείται σταθερά στις δημοσκοπήσεις στον τομέα οικονομία και που οι ψηφοφόροι σταθερά δηλώνουν ότι ήταν καλύτερα επί Τραμπ.

Δική σου δουλειά είναι να περιλαμβάνεις πηγές στα ποστ σου. Προς το παρόν, και μέχρι να βάλεις πηγές, δεν έχω λόγο ούτε να σε πιστέψω ούτε να μη σε πιστέψω.

Για τα mortgage rates:
https://www.bankrate.com/mortgages/hist ... -over-time

Για την αποταμίευση:
https://www.statista.com/statistics/246 ... -by-month/

Για τις πιστωστικές:
https://edition.cnn.com/2024/01/11/econ ... index.html

Για τους μισθούς:
https://fred.stlouisfed.org/series/LES1252881600Q

Στεγαστικά: Μα συγγνώμη, σοβαρολογούμε τώρα; Το «πόστερ» συγκρίνει το ελάχιστο επιτόκιο μεταξύ 2016 και 2020 με το μέγιστο επιτόκιο μεταξύ 2020 και 2024 (https://fred.stlouisfed.org/series/MORTGAGE30US).

Αποταμίευση: Μόνο αυτός που έφτιαξε το «πόστερ» μπορεί να εξηγήσει πώς προκύπτουν τα ποσοστά +385% και -73% για τις περιόδους Τραμπ και Μπάιντεν αντίστοιχα. Το γράφημα που μου έστειλες δείχνει τα personal savings ως ποσοστό του disposable income. Ο Τραμπ παρέλαβε το ποσοστό αυτό στο 5% και το παρέδωσε στο 12%, επωφελούμενος από την εκτίναξη των αποταμιεύσεων λόγω κορωνοϊού (το ποσοστό έφτασε ως και 32% κάποια στιγμή). Πώς δηλαδή βγαίνει το +385%; Αργότερα, επί Μπάιντεν, οι αποταμιεύσεις ανέβηκαν πάλι μέχρι το 25% (μάλλον λόγω «δεύτερου γύρου» του κορωνοϊού) και ύστερα έπεσαν καθώς η κατανάλωση σταδιακά επανερχόταν στα επίπεδα πριν από την πανδημία. Το αντίστοιχο ποσοστό τώρα είναι στο 4%, ελαφρώς χαμηλότερο από εκείνο του 2016. Προφανώς τα σκαμπανεβάσματα της τελευταίας 6ετίας οφείλονται σχεδόν αποκλειστικά στον κορωνοϊό και όχι στην πολιτική του ενός ή του άλλου Προέδρου, αλλά προσφέρονται και για «μαγειρέματα» προς δημιουργία εντυπώσεων... Κάτι παρόμοιο ισχύει και για την ανεργία, της οποίας η πορεία ήταν πτωτική από τα χρόνια του Ομπάμα και συνέχισε να πέφτει επί Τραμπ, αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα.

Πιστωτικές: Δεν είναι ξεκάθαρο σε τι αναφέρονται τα ποσοστά του «πόστερ» ούτε βγαίνει άκρη από το άρθρο που έστειλες. Ο κόσμος στις ΗΠΑ πάντα χρωστούσε, ίσως ακόμα πιο πολύ τώρα. Αλλά στο άρθρο που έστειλες δεν είδα σχετική σύγκριση μεταξύ των περιόδων Τραμπ και Μπάιντεν για να βγει συμπέρασμα.

Μισθοί: Μάλλον θα συμφωνήσω, εξάλλου το αισθάνεται και ο μέσος πολίτης στην τσέπη του. Πάντως εδώ και δύο χρόνια ανεβαίνουν ξανά, σύμφωνα με το γράφημα που έστειλες, ενώ και το «σκαμπανέβασμα» μεταξύ 2020 και 2022 μάλλον σχετίζεται με την πανδημία και τα ποσοστά στο «πόστερ» φαίνονται «μαγειρεμένα».

[Philip Mortimer]

Ποιά είναι τα προσόντα της Τσένευ;ότι ήταν σύζυγος του αντιπροέδρου του Μπους που έκαναν μαζί τον άχρηστο πόλεμο στο Ιράκ όπου δαπάνησαν 7 δις δολάρια για να ευνοήσουν το Ιράν.
Υπάρχει σε αυτό καθολική συμφωνία στην Αμερική ότι ήταν το μεγαλύτερο στρατηγικό λάθος του αιώνα και για τον λόγο αυτό καταποντίσθηκε όλη η παλιά φρουρά του Ρεπουμπλικανικού κόμματος μαζί με τη δυναστεία Μπους και βγήκε ο Τραμπ.Περίπτωση να ξανακυριαρχήσουν οι νεοσυντηρητικοί στο κόμμα δεν υπάρχει ανεξαρτήτως αποτελέσματος,και να χάσει ο Τραμπ και ο επόμενος Ρεπουμπλικάνος θα είναι λίγο ή πολύ απομονωτιστής.

Όταν λες προσόντα τι εννοείς; Είναι κλασική ρεπουμπλικανη από τα σπλάχνα του Ρεπουμπλικανικού κόμματος. Το αν ήταν υπερβολική κίνηση από μεριάς του Μπους ο πόλεμος στο ιρακ και εάν είχε θετική έκβαση είναι άλλη ιστορία, πάντως οι γνώμες στο 60-40 είναι. Και άλλο η κρίση του συγκεκριμένου γεγονότος, με τον απομονωτισμό και την εναντίωση στον νατοισμο και τον ευρωατλαντισμο. Απλά ο Τραμπας με άτομα τύπου σκουληκαντερας αντιβαξ έχει κάνει hijack το Ρεπουμπλικανικό κόμμα έχοντας μαζέψει ως βάση ο,τι ψεκασμενο, αμόρφωτο και απομονωτιστικο κυκλοφορεί στην αμερικανική κοινωνία. Το ότι αυτό δεν έχει καμία σχέση με τους κλασικούς Ρεπουμπλικάνους είναι κάτι παραπάνω από προφανές.

Γιατί έγινε αυτό όμως;διότι δυσφημίσθηκε όλη η παλιά φρουρά με τον πόλεμο στο Ιράκ.Ο κόσμος στην Αμερική φυσικά δεν ήξερε τις πολιτικές διαφορές μέσα στον αραβικό κόσμο.Που να τις ξέρει;τις έμαθε όμως αναγκαστικά.
Όταν ξεκίνησε ο πόλεμος ο αμερικανικός λαός νόμιζε ότι ο Σαντάμ Χουσείν ήταν πίσω από τις επιθέσεις της 11/9.Που να ξέρει ο άλλος στην Αριζόνα ότι ο Σαντάμ ήταν "αριστερός" για τα αραβικά δεδομένα ενώ ο μπιν Λάντεν "δεξιός";
Μαθεύτηκαν όλα σιγά σιγά όμως και από τους στρατιώτες που πήγαν εκεί.Και μετά ήλθε και ο εμφύλιος της Συρίας και εκεί έμειναν όλοι με το στόμα ανοιχτό.Εκεί δηλαδή είδαν τους ηγέτες τους να ζητάνε να υποστηριχθεί η .....Αλ Κάιντα στη Συρία,η οποία Αλ Κάιντα όλοι ήξεραν ότι έκανε τις επιθέσεις στη Νέα Υόρκη και όλα αυτά μόνο και μόνο για να βγει από τη μέση ο Άσαντ επειδή ήταν σύμμαχος της Ρωσίας.Και όλα αυτά τη στιγμή που ο Μπους είχε πει Russia is no longer an enemy.
Με άλλα λόγια η διακομματική πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή χρεωκόπησε ή για την ακρίβεια χρεωκόπησε η εξήγησή της στους ψηφοφόρους και εκεί βγήκε ο Τραμπ ανοιχτά κατά της επέμβασης στη Συρία,η Χίλλαρυ τότε τον είπε puppet της Ρωσίας και αυτός την αποκάλεσε founder του ΙSIS.Δεν ξέρω αν τα θυμάσαι όλα αυτά.Υπήρξε μια διαδικασία αποκάλυψης στα μάτια του αμερικανικού κοινού ότι το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής προτιμά τους ισλαμιστές από τους συμμάχους των Ρώσων στη Μέση Ανατολή.Μόνο που τους ουρανοξύστες στη Νέα Υόρκη δεν τους έριξαν οι Ρώσοι.Εν τω μεταξύ ξεκίνησαν και οι Δημοκρατικοί την εκστρατεία κατά της "ισλαμοφοβίας" και έδεσε το γλυκό.Όλοι οι παλιοί (και δεν εννοώ μόνο τους Μπους ή τον Τσένευ αλλά και τον Μακ Κέιν ) που εκτέθηκαν ως προτιμώντες τους ισλαμιστές από τους κοσμικούς φιλορώσους έχασαν στις προκριματικές εκλογές με μεγάλη διαφορά από τον Τραμπ.
Δεν έπεσε από τον ουρανό,προέκυψε από την ανάδειξη των αντιφάσεων του κατεστημένου.Αφήνω τα υπόλοιπα οικονομικά,σου λέω με απλά λόγια ότι κανείς ρεπουμπλικάνος της βάσης πια δεν θεωρεί μεγαλύτερο κίνδυνο τη Ρωσία από τους ισλαμιστές και αυτό δεν αλλάζει.

Οι παραδοσιακοί Ρεπουμπλικάνοι επί δεκαετιες αυτήν την πολιτική είχαν που ήταν όντως σε κάποιες περιπτώσεις απερίσκεπτη και φιλοπολεμη. Το να λέει κάποιος όπως ο Τραμπας που βρίσκεται μαζί με ψεκασμενα πρώην στοιχεία των dems στο άλλο άκρο του αντινατοισμου και του απομονωτισμού και του γλειψιματος σε τριτοκοσμικους δικτάτορες τους παραπάνω RINO λοιπόν είναι τελείως γελοίο. Και η μέση ανατολή είναι μόνο ένα κομμάτι της εξωτερικής πολιτικής που με την σειρά της είναι μόνο ένα κομμάτι της συνολικής πολιτικής. Η αλήθεια είναι οτι ο Τραμπας απλά έχει μαζέψει ο,τι ψεκασμενο και αμόρφωτο άτομο υπήρχε και στα δύο κόμματα. Με μια (ακομη) ωραία κατραπακια από τη "πιο αντιδημοφιλη αντιπρόεδρο που έχει υπάρξει" θα δούμε πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα.

[Scouser]

Δική σου δουλειά είναι να περιλαμβάνεις πηγές στα ποστ σου. Προς το παρόν, και μέχρι να βάλεις πηγές, δεν έχω λόγο ούτε να σε πιστέψω ούτε να μη σε πιστέψω.

Για τα mortgage rates:
https://www.bankrate.com/mortgages/hist ... -over-time

Για την αποταμίευση:
https://www.statista.com/statistics/246 ... -by-month/

Για τις πιστωστικές:
https://edition.cnn.com/2024/01/11/econ ... index.html

Για τους μισθούς:
https://fred.stlouisfed.org/series/LES1252881600Q

Στεγαστικά: Το «πόστερ» συγκρίνει το ελάχιστο επιτόκιο μεταξύ 2016 και 2020 με το μέγιστο επιτόκιο μεταξύ 2020 και 2024 (https://fred.stlouisfed.org/series/MORTGAGE30US). Καλά, πιο «Τραμπ» δε γίνεται...

Αποταμίευση: Μόνο αυτός που έφτιαξε το «πόστερ» μπορεί να εξηγήσει πώς προκύπτουν τα ποσοστά +385% και -73% για τις περιόδους Τραμπ και Μπάιντεν αντίστοιχα. Το γράφημα που μου έστειλες δείχνει τα personal savings ως ποσοστό του disposable income. Ο Τραμπ παρέλαβε το ποσοστό αυτό στο 5% και το παρέδωσε στο 12%, επωφελούμενος από την εκτίναξη των αποταμιεύσεων λόγω κορωνοϊού (το ποσοστό έφτασε ως και 32% κάποια στιγμή). Πώς δηλαδή βγαίνει το +385%; Αργότερα, επί Μπάιντεν, οι αποταμιεύσεις ανέβηκαν πάλι μέχρι το 25% (μάλλον λόγω «δεύτερου γύρου» του κορωνοϊού) και ύστερα έπεσαν καθώς η κατανάλωση σταδιακά επανερχόταν στα επίπεδα πριν από την πανδημία. Το αντίστοιχο ποσοστό τώρα είναι στο 4%, ελαφρώς χαμηλότερο από εκείνο του 2016. Προφανώς τα σκαμπανεβάσματα της τελευταίας 6ετίας οφείλονται σχεδόν αποκλειστικά στον κορωνοϊό και όχι στην πολιτική του ενός ή του άλλου Προέδρου, αλλά προσφέρονται και για «μαγειρέματα» προς δημιουργία εντυπώσεων... Κάτι παρόμοιο ισχύει και για την ανεργία, της οποίας η πορεία ήταν πτωτική από τα χρόνια του Ομπάμα και συνέχισε να πέφτει επί Τραμπ, αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα.

Πιστωτικές: Δεν είναι ξεκάθαρο σε τι αναφέρονται τα ποσοστά του «πόστερ» ούτε βγαίνει άκρη από το άρθρο που έστειλες. Ο κόσμος στις ΗΠΑ πάντα χρωστούσε, ίσως ακόμα πιο πολύ τώρα. Αλλά στο άρθρο που έστειλες δεν είδα σχετική σύγκριση μεταξύ των περιόδων Τραμπ και Μπάιντεν για να βγει συμπέρασμα.

Μισθοί: Μάλλον θα συμφωνήσω, εξάλλου το αισθάνεται και ο μέσος πολίτης στην τσέπη του. Πάντως εδώ και δύο χρόνια ανεβαίνουν ξανά, σύμφωνα με το γράφημα που έστειλες, ενώ και το «σκαμπανέβασμα» μεταξύ 2020 και 2022 μάλλον σχετίζεται με την πανδημία και τα ποσοστά στο «πόστερ» φαίνονται «μαγειρεμένα».

Δεν έγραψα ότι τα νούμερα προκύπτουν απευθείας από τα λινκ που έβαλα, προφανώς έχουν υποστεί επεξεργασία από ειδικούς στο επιτελείο του Τραμπ για να παρουσιαστούν σε μορφή ''εύπεπτη'' στους ψηφοφόρους. Αυτό είναι συνηθισμένο σε όλες τις προεκλογικές εκστρατείες, δεν νομίζω να κάθεσαι σε κάθε προεκλογική διαφήμιση κόμματος να ψάχνεις από που προέρχονται τα νούμερα που βάζουν. Τα νούμερα αυτά και άλλα αντίστοιχα τα αναφέρουν συνεχώς οι Ρεπουμπλικάνοι υποψήφιοι όπου μιλάνε, πχ άκουσα πριν λίγες μέρες τον Νταν Κέρσω να τα αναφέρει στην εκπομπή του Μπιλ Μεϊχερ. Οι Δημοκρατικοί που ήταν στο πάνελ δεν τα διέψευσαν, απλά άρχισαν τα ''ναι μεν αλλά...''. Προφανώς θα τα αναφέρει ο Τραμπ και στο ντιμπεϊτ, αν τα θεωρεί ψεύτικα η Drunkala ας το κάνει. Αλλά θα δεις ότι δεν θα το κάνει.

[TOR]

Για τα mortgage rates:
https://www.bankrate.com/mortgages/hist ... -over-time

Για την αποταμίευση:
https://www.statista.com/statistics/246 ... -by-month/

Για τις πιστωστικές:
https://edition.cnn.com/2024/01/11/econ ... index.html

Για τους μισθούς:
https://fred.stlouisfed.org/series/LES1252881600Q

Στεγαστικά: Το «πόστερ» συγκρίνει το ελάχιστο επιτόκιο μεταξύ 2016 και 2020 με το μέγιστο επιτόκιο μεταξύ 2020 και 2024 (https://fred.stlouisfed.org/series/MORTGAGE30US). Καλά, πιο «Τραμπ» δε γίνεται...

Αποταμίευση: Μόνο αυτός που έφτιαξε το «πόστερ» μπορεί να εξηγήσει πώς προκύπτουν τα ποσοστά +385% και -73% για τις περιόδους Τραμπ και Μπάιντεν αντίστοιχα. Το γράφημα που μου έστειλες δείχνει τα personal savings ως ποσοστό του disposable income. Ο Τραμπ παρέλαβε το ποσοστό αυτό στο 5% και το παρέδωσε στο 12%, επωφελούμενος από την εκτίναξη των αποταμιεύσεων λόγω κορωνοϊού (το ποσοστό έφτασε ως και 32% κάποια στιγμή). Πώς δηλαδή βγαίνει το +385%; Αργότερα, επί Μπάιντεν, οι αποταμιεύσεις ανέβηκαν πάλι μέχρι το 25% (μάλλον λόγω «δεύτερου γύρου» του κορωνοϊού) και ύστερα έπεσαν καθώς η κατανάλωση σταδιακά επανερχόταν στα επίπεδα πριν από την πανδημία. Το αντίστοιχο ποσοστό τώρα είναι στο 4%, ελαφρώς χαμηλότερο από εκείνο του 2016. Προφανώς τα σκαμπανεβάσματα της τελευταίας 6ετίας οφείλονται σχεδόν αποκλειστικά στον κορωνοϊό και όχι στην πολιτική του ενός ή του άλλου Προέδρου, αλλά προσφέρονται και για «μαγειρέματα» προς δημιουργία εντυπώσεων... Κάτι παρόμοιο ισχύει και για την ανεργία, της οποίας η πορεία ήταν πτωτική από τα χρόνια του Ομπάμα και συνέχισε να πέφτει επί Τραμπ, αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα.

Πιστωτικές: Δεν είναι ξεκάθαρο σε τι αναφέρονται τα ποσοστά του «πόστερ» ούτε βγαίνει άκρη από το άρθρο που έστειλες. Ο κόσμος στις ΗΠΑ πάντα χρωστούσε, ίσως ακόμα πιο πολύ τώρα. Αλλά στο άρθρο που έστειλες δεν είδα σχετική σύγκριση μεταξύ των περιόδων Τραμπ και Μπάιντεν για να βγει συμπέρασμα.

Μισθοί: Μάλλον θα συμφωνήσω, εξάλλου το αισθάνεται και ο μέσος πολίτης στην τσέπη του. Πάντως εδώ και δύο χρόνια ανεβαίνουν ξανά, σύμφωνα με το γράφημα που έστειλες, ενώ και το «σκαμπανέβασμα» μεταξύ 2020 και 2022 μάλλον σχετίζεται με την πανδημία και τα ποσοστά στο «πόστερ» φαίνονται «μαγειρεμένα».

Δεν έγραψα ότι τα νούμερα προκύπτουν απευθείας από τα λινκ που έβαλα, προφανώς έχουν υποστεί επεξεργασία από το ειδικούς στο επιτελείο του Τραμπ για να παρουσιαστούν σε μορφή ''εύπεπτη'' στους ψηφοφόρους. Αυτό είναι συνηθισμένο σε όλες τις προεκλογικές εκστρατείες, δεν νομίζω να κάθεσαι σε κάθε προεκλογική διαφήμιση κόμματος να ψάχνεις από που προέρχονται τα νούμερα που βάζουν. Τα νούμερα αυτά και άλλα αντίστοιχα τα αναφέρουν συνεχώς οι Ρεπουμπλικάνοι υποψήφιοι όπου μιλάνε, πχ άκουσα πριν λίγες μέρες τον Νταν Κέρσω να τα αναφέρει στην εκπομπή του Μπιλ Μεϊχερ. Οι Δημοκρατικοί που ήταν στο πάνελ δεν τα διέψευσαν, απλά άρχισαν τα ''ναι μεν αλλά...''. Προφανώς θα τα αναφέρει ο Τραμπ και στο ντιμπεϊτ, αν τα θεωρεί ψεύτικα η Drunkala ας το κάνει. Αλλά θα δεις ότι δεν θα το κάνει.

Το ότι σε κάποια εκπομπή αναφέρθηκαν από τους Ρεπ κάποια ποσοστά (που δεν ξέρω αν ήταν όντως αυτά του «πόστερ» ή κάποια άλλα) και στο πάνελ κάποια παχύδερμα των Δημ «ψαχνόντουσαν» δε μου λέει κάτι. Αυτή δυστυχώς είναι η κατάντια του πολιτικού διαλόγου στις ΗΠΑ: οι μεν λένε ό,τι τους καπνίσει και οι δε πηγαίνουν σε εκπομπές κυρίως για δημόσιες σχέσεις και όχι επαρκώς ενημερωμένοι και προετοιμασμένοι για να αντικρούσουν επιχειρήματα.

Με όλο το σεβασμό πάντως, το ποστ σου δεν είναι απάντηση αλλά κοροϊδία. Δηλαδή μου στέλνεις λινκ που υποτίθεται πως επιβεβαιώνουν τα ποσοστά του «πόστερ», εμφανίζομαι με αντεπιχειρήματα και εσύ τι απαντάς; Ότι τα ποσοστά τα έβγαλε η εκστρατεία του Τραμπ και κανένας δεν ψάχνει από πού βγαίνουν.

Μέχρι να απαντήσεις επί της ουσίας δεν έχω κάτι άλλο να πω, ας αναλάβει ο Οργισμένος.

[Philip Mortimer]

Τί να ανταπαντησει κανείς σε αυτό;
https://twitter.com/FPWellman/status/18 ... 15075&mx=2

[TOR]

Τί να ανταπαντησει κανείς σε αυτό;

Spoiler

https://twitter.com/FPWellman/status/18 ... 15075&mx=2

Έλα ντε...!

[Οργισμένος]

Στεγαστικά: Το «πόστερ» συγκρίνει το ελάχιστο επιτόκιο μεταξύ 2016 και 2020 με το μέγιστο επιτόκιο μεταξύ 2020 και 2024 (https://fred.stlouisfed.org/series/MORTGAGE30US). Καλά, πιο «Τραμπ» δε γίνεται...

Αποταμίευση: Μόνο αυτός που έφτιαξε το «πόστερ» μπορεί να εξηγήσει πώς προκύπτουν τα ποσοστά +385% και -73% για τις περιόδους Τραμπ και Μπάιντεν αντίστοιχα. Το γράφημα που μου έστειλες δείχνει τα personal savings ως ποσοστό του disposable income. Ο Τραμπ παρέλαβε το ποσοστό αυτό στο 5% και το παρέδωσε στο 12%, επωφελούμενος από την εκτίναξη των αποταμιεύσεων λόγω κορωνοϊού (το ποσοστό έφτασε ως και 32% κάποια στιγμή). Πώς δηλαδή βγαίνει το +385%; Αργότερα, επί Μπάιντεν, οι αποταμιεύσεις ανέβηκαν πάλι μέχρι το 25% (μάλλον λόγω «δεύτερου γύρου» του κορωνοϊού) και ύστερα έπεσαν καθώς η κατανάλωση σταδιακά επανερχόταν στα επίπεδα πριν από την πανδημία. Το αντίστοιχο ποσοστό τώρα είναι στο 4%, ελαφρώς χαμηλότερο από εκείνο του 2016. Προφανώς τα σκαμπανεβάσματα της τελευταίας 6ετίας οφείλονται σχεδόν αποκλειστικά στον κορωνοϊό και όχι στην πολιτική του ενός ή του άλλου Προέδρου, αλλά προσφέρονται και για «μαγειρέματα» προς δημιουργία εντυπώσεων... Κάτι παρόμοιο ισχύει και για την ανεργία, της οποίας η πορεία ήταν πτωτική από τα χρόνια του Ομπάμα και συνέχισε να πέφτει επί Τραμπ, αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα.

Πιστωτικές: Δεν είναι ξεκάθαρο σε τι αναφέρονται τα ποσοστά του «πόστερ» ούτε βγαίνει άκρη από το άρθρο που έστειλες. Ο κόσμος στις ΗΠΑ πάντα χρωστούσε, ίσως ακόμα πιο πολύ τώρα. Αλλά στο άρθρο που έστειλες δεν είδα σχετική σύγκριση μεταξύ των περιόδων Τραμπ και Μπάιντεν για να βγει συμπέρασμα.

Μισθοί: Μάλλον θα συμφωνήσω, εξάλλου το αισθάνεται και ο μέσος πολίτης στην τσέπη του. Πάντως εδώ και δύο χρόνια ανεβαίνουν ξανά, σύμφωνα με το γράφημα που έστειλες, ενώ και το «σκαμπανέβασμα» μεταξύ 2020 και 2022 μάλλον σχετίζεται με την πανδημία και τα ποσοστά στο «πόστερ» φαίνονται «μαγειρεμένα».

Δεν έγραψα ότι τα νούμερα προκύπτουν απευθείας από τα λινκ που έβαλα, προφανώς έχουν υποστεί επεξεργασία από το ειδικούς στο επιτελείο του Τραμπ για να παρουσιαστούν σε μορφή ''εύπεπτη'' στους ψηφοφόρους. Αυτό είναι συνηθισμένο σε όλες τις προεκλογικές εκστρατείες, δεν νομίζω να κάθεσαι σε κάθε προεκλογική διαφήμιση κόμματος να ψάχνεις από που προέρχονται τα νούμερα που βάζουν. Τα νούμερα αυτά και άλλα αντίστοιχα τα αναφέρουν συνεχώς οι Ρεπουμπλικάνοι υποψήφιοι όπου μιλάνε, πχ άκουσα πριν λίγες μέρες τον Νταν Κέρσω να τα αναφέρει στην εκπομπή του Μπιλ Μεϊχερ. Οι Δημοκρατικοί που ήταν στο πάνελ δεν τα διέψευσαν, απλά άρχισαν τα ''ναι μεν αλλά...''. Προφανώς θα τα αναφέρει ο Τραμπ και στο ντιμπεϊτ, αν τα θεωρεί ψεύτικα η Drunkala ας το κάνει. Αλλά θα δεις ότι δεν θα το κάνει.

Το ότι σε κάποια εκπομπή αναφέρθηκαν από τους Ρεπ κάποια ποσοστά (που δεν ξέρω αν ήταν όντως αυτά του «πόστερ» ή κάποια άλλα) και στο πάνελ κάποια παχύδερμα των Δημ «ψαχνόντουσαν» δε μου λέει κάτι. Αυτή δυστυχώς είναι η κατάντια του πολιτικού διαλόγου στις ΗΠΑ: οι μεν λένε ό,τι τους καπνίσει και οι δε πηγαίνουν σε εκπομπές κυρίως για δημόσιες σχέσεις και όχι επαρκώς ενημερωμένοι και προετοιμασμένοι για να αντικρούσουν επιχειρήματα.

Με όλο το σεβασμό πάντως, το ποστ σου δεν είναι απάντηση αλλά κοροϊδία. Δηλαδή μου στέλνεις λινκ που υποτίθεται πως επιβεβαιώνουν τα ποσοστά του «πόστερ», εμφανίζομαι με αντεπιχειρήματα και εσύ τι απαντάς; Ότι τα ποσοστά τα έβγαλε η εκστρατεία του Τραμπ και κανένας δεν ψάχνει από πού βγαίνουν.

Μέχρι να απαντήσεις επί της ουσίας δεν έχω κάτι άλλο να πω, ας αναλάβει ο Οργισμένος.

Ας κανει πρωτα τις ενεσεις του και βλεπουμε.

[Οργισμένος]

Η τραμποπουτινικη ψεκα , ελκυει τους ηλιθιους ωσαν το μελι τις μυγες.
Ειναι απιστευτο αυτο που συμβαινει...

[Mitharadir]

Στην Πενσυλβάνια η Καμαλα Χάρις έχει πρόβλημα με τους ψηφοφόρους της Εργατικής τάξης της Πολιτείας.Αν είχε διαλέξει τον Σαπιρο για υποψήφιο Αντιπρόεδρο αυτό το πρόβλημα θα είχε εξαρθρωθεί πολύ εύκολα.Ο Τιμ Γουολζ που διάλεξε δεν την βοηθάει στην Πενσυλβάνια:
https://twitter.com/appistol/status/1831950866766614757

[Οργισμένος]

Στην Πενσυλβάνια η Καμαλα Χάρις έχει πρόβλημα με τους ψηφοφόρους της Εργατικής τάξης της Πολιτείας.Αν είχε διαλέξει τον Σαπιρο για υποψήφιο Αντιπρόεδρο αυτό το πρόβλημα θα είχε εξαρθρωθεί πολύ εύκολα.Ο Τιμ Γουολζ που διάλεξε δεν την βοηθάει στην Πενσυλβάνια:
https://twitter.com/appistol/status/1831950866766614757

Κοιτα συ τι λεει η Πυθεια ανωθεν και αστα αυτα. Ο νεος Αντιπροεδρος εχει επιλεχθει, τελος.