Ιστορικό ρεκόρ θερμοκρασιών στον κοσμο

[Τοξοβόλος_UK]

Συγγνωμη, δεν παρακολουθω τη συζητηση, υπαρχει κοσμος που αμφισβητει οτι εχει ανεβει η θερμοκρασια τα τελευταια χρονια;

Nαι τα περισσότερα ψέκια εδώ μέσα.

[Τοξοβόλος_UK]

Η απαίτηση να ενσωματωθούν κι οι σταθμοί άλλων οργανισμών τίθεται εμμέσως πλην σαφώς.


Τώρα, όσον αφορά την ελληνική εξαίρεση, γιατί να μην βρίσκονται οι σταθμοί του ΕΑΑ στο OSCAR; Αφού το ΕΑΑ ενδιαφέρθηκε;

Από που ''τίθεται'' ρε συ? WMO id παίρνουν μόνο οι σταθμοί που ο WMO έχει πειστεί ότι είναι αξιόλογοι. Μόνο το ΕΑΑ από μη Εθνική Μετ. Υπηρεσία έχει παγκοσμίως πραγματικά αξιόλογους σταθμούς γιατί είναι ο ΜΟΝΟΣ οργανισμός παγκοσμίως που παρότι δεν κάνει ευρεία χρήση Stevenson Screen κάνει όμως ευρεία χρήση fan aspirated σταθμών που είναι το golden standard πλέον στη διεθνή μετεωρολογία.

Επίσης η ''ελληνική εξαίρεση'' δεν είναι Ευρωπαϊκή. Είναι παγκόσμια κ αυτό αφορά τις πολύ δυνατές χρηματοδοτήσεις που παίρνει από ιδιώτες το ΕΑΑ και του επιτρέπει την αγορά πανάκριβων Davis. Πχ Νιάρχος κτλ.

[Ανίκητος]

Από που ''τίθεται'' ρε συ? Τι παπατζιλίκια είναι αυτά να πούμε. WMO id παίρνουν μόνο οι σταθμοί που ο WMO έχει πειστεί ότι είναι αξιόλογοι. Μόνο το ΕΑΑ από μη Εθνική Μετ. Υπηρεσία έχει παγκοσμίως αξιόλογους σταθμούς γιατί είναι ο ΜΟΝΟΣ οργανισμός παγκοσμίως που παρότι δεν κάνει ευρεία χρήση Stevenson Screen κάνει όμως ευρεία χρήση fan aspirated σταθμών που είναι το golden standard πλέον στη διεθνή μετεωρολογία.

Επίσης η ''ελληνική εξαίρεση'' δεν είναι Ευρωπαϊκή. Είναι παγκόσμια κ αυτό αφορά τις πολύ δυνατές χρηματοδοτήσεις που παίρνει από ιδιώτες το ΕΑΑ και του επιτρέπει την αγορά πανάκριβων Davis. Πχ Νιάρχος κτλ.

Δεν θέλω να σε ρίξω από το συννεφάκι που φτιάχνεις. Δεν ξέρω πού τα βρίσκεις αυτά και γιατί παραμυθιάζεσαι έτσι*

Δεν καταβλήθηκε προσπάθεια για να πειστεί ο WMO (αλλά η δική μας ΕΜΥ) ώστε να πάρουν οι σταθμοί του ΕΑΑ το WIGOS Station Identification, που είναι επέκταση του WMO id. Οπωσδήποτε δεν είναι αποτέλεσμα κάποιου ποιοτικού ελέγχου των σταθμών του ΕΑΑ από τον WMO και "βγήκαν αξιόλογοι". Ούτε καν.

Και ας μην ψάξω τώρα το από πότε το "fan aspirated radiation shield" δηλ. το ανεμιστηράκι, συστήνεται σε μετεωρολογικό κλωβό, πόσο μάλλον τοποθετημένο σε αυτόματο μετεωρολογικό σταθμό, που μπορεί να φτιάχνει η Davis από πριν την έκδοση της οδηγίας του WMO. Golden standard για τα ελληνικά δεδομένα, συμφωνώ με χίλια.

*Πολὺ δυνατὲς χρηματοδοτήσεις ἀπὸ τὸ "ΙΣ Νιάρχος" χμμμ...

[Τοξοβόλος_UK]

Από που ''τίθεται'' ρε συ? Τι παπατζιλίκια είναι αυτά να πούμε. WMO id παίρνουν μόνο οι σταθμοί που ο WMO έχει πειστεί ότι είναι αξιόλογοι. Μόνο το ΕΑΑ από μη Εθνική Μετ. Υπηρεσία έχει παγκοσμίως αξιόλογους σταθμούς γιατί είναι ο ΜΟΝΟΣ οργανισμός παγκοσμίως που παρότι δεν κάνει ευρεία χρήση Stevenson Screen κάνει όμως ευρεία χρήση fan aspirated σταθμών που είναι το golden standard πλέον στη διεθνή μετεωρολογία.

Επίσης η ''ελληνική εξαίρεση'' δεν είναι Ευρωπαϊκή. Είναι παγκόσμια κ αυτό αφορά τις πολύ δυνατές χρηματοδοτήσεις που παίρνει από ιδιώτες το ΕΑΑ και του επιτρέπει την αγορά πανάκριβων Davis. Πχ Νιάρχος κτλ.

Δεν θέλω να σε ρίξω από το συννεφάκι που φτιάχνεις. Δεν ξέρω πού τα βρίσκεις αυτά και γιατί παραμυθιάζεσαι έτσι.

Δεν καταβλήθηκε προσπάθεια για να πειστεί ο WMO (αλλά η δική μας ΕΜΥ) ώστε να πάρουν οι σταθμοί του ΕΑΑ το WIGOS Station Identification, που είναι επέκταση του WMO id. Οπωσδήποτε δεν είναι αποτέλεσμα κάποιου ποιοτικού ελέγχου των σταθμών του ΕΑΑ από τον WMO και "βγήκαν αξιόλογοι". Ούτε καν.

Και ας μην ψάξω τώρα το από πότε το "fan aspirated radiation shield" δηλ. το ανεμιστηράκι, συστήνεται σε μετεωρολογικό κλωβό, πόσο μάλλον τοποθετημένο σε αυτόματο μετεωρολογικό σταθμό, που μπορεί να φτιάχνει η Davis από πριν την έκδοση της οδηγίας του WMO. Golden standard για τα ελληνικά δεδομένα, συμφωνώ με χίλια.

To μόνο point που σου δίνω είναι οτι πείστηκε η ΕΜΥ.

Αυτό όμως ταυτόχρονα δείχνει το διεθνές φίλτρο που υπάρχει και είναι οι Εθνικές Μετεωρολογικές Υπηρεσίες ώστε να μπορέσουν πολύ reputable οργανισμοί να περάσουν στην καταχώρηση WMO id. Το οτι παγκοσμίως μόνο το ΕΑΑ από μη Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία κατάφερε και πέρασε το φίλτρο της δικής μας ΕΜΥ λέει πολλά ( μάλιστα ειδική μνεία για αυτό κάνει και η Δρ. Φούντα στο πρόσφατο συνέδριο μετεωρολογίας) .

Βλέπεις πραγματικά πολύ reputable οργανισμοί δεν έχουν ξεπεράσει το φίλτρο των Εθνικών τους μετεωρολογικών Υπηρεσιών παγκοσμίως. Δες την SIAS στην Σικελία που γαμάνε κ δέρνουν οι άνθρωποι. Βλέπεις η Aeronautica Militare δεν είναι χθεσινοί (η ΕΜΥ της Ιταλίας). Γαμάνε όλους τους υπόλοιπους δημόσιους και πολύ reputable οργανισμούς να έχουν τουλάχιστον επανδρωμένους Stevenson Screen για να μπουν έστω σε στοιχειώδες διάλογο μαζί τους.

Τα ίδια και η ΑΕΜΕΤ στην Ισπανία. Η IFAPA που έχει τρομερό ερευνητικό έργο παγκοσμίως δεν μπορεί να περάσει το φίλτρο της ΑΕΜΕΤ διότι έχει ΑΜΣ και όχι Stevenson. Η ΕΜΥ λοιπόν πείστηκε και δικαίως γιατί απλά το ΕΑΑ πήρε τα φράγκα από ιδιώτες. Κ μιλάμε για πολλά φράγκα που του επιτρέπουν την αγορά και τοποθέτηση πάνω από 600 πανάκριβων fan aspirated σταθμών στην επικράτεια οι οποίοι είναι πραγματικά αξιόλογοι.

Δεν πείστηκε τυχαία λοιπόν η ΕΜΥ. Και καθόλου τυχαία δεν έδωσε την σφραγίδα αποδοχής του ο WMO καθώς το εθνικό μέλος του από το 1952 έδωσε το πράσινο φως.

[Ανίκητος]

To μόνο point που σου δίνω είναι οτι πείστηκε η ΕΜΥ.

Αυτό όμως ταυτόχρονα δείχνει το διεθνές φίλτρο που υπάρχει και είναι οι Εθνικές Μετεωρολογικές Υπηρεσίες ώστε να μπορέσουν πολύ reputable οργανισμοί να περάσουν στην καταχώρηση WMO id. Το οτι παγκοσμίως μόνο το ΕΑΑ από μη Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία κατάφερε και πέρασε το φίλτρο της δικής μας ΕΜΥ λέει πολλά ( μάλιστα ειδική μνεία για αυτό κάνει και η Δρ. Φούντα στο πρόσφατο συνέδριο μετεωρολογίας) .

Βλέπεις πραγματικά πολύ reputable οργανισμοί δεν έχουν ξεπεράσει το φίλτρο των Εθνικών τους μετεωρολογικών Υπηρεσιών παγκοσμίως. Δες την SIAS στην Σικελία που γαμάνε κ δέρνουν οι άνθρωποι. Βλέπεις η Aeronautica Militare δεν είναι χθεσινοί (η ΕΜΥ της Ιταλίας). Γαμάνε όλους τους υπόλοιπους δημόσιους και πολύ reputable οργανισμούς να έχουν τουλάχιστον επανδρωμένους Stevenson Screen για να μπουν έστω σε στοιχειώδες διάλογο μαζί τους.

Τα ίδια και η ΑΕΜΕΤ στην Ισπανία. Η IFAPA που έχει τρομερό ερευνητικό έργο παγκοσμίως δεν μπορεί να περάσει το φίλτρο της ΑΕΜΕΤ διότι έχει ΑΜΣ και όχι Stevenson. Η ΕΜΥ λοιπόν πείστηκε και δικαίως γιατί απλά το ΕΑΑ πήρε τα φράγκα από ιδιώτες. Κ μιλάμε για πολλά φράγκα που του επιτρέπουν την αγορά και τοποθέτηση πάνω από 600 πανάκριβων fan aspirated σταθμών στην επικράτεια οι οποίοι είναι πραγματικά αξιόλογοι.

Δεν πείστηκε τυχαία λοιπόν η ΕΜΥ. Και καθόλου τυχαία δεν έδωσε την σφραγίδα αποδοχής του ο WMO καθώς το εθνικό μέλος του από το 1952 έδωσε το πράσινο φως.

Ἀκριβῶς, τὸ point εἶναι το πῶς πείστηκε ἡ ΕΜΥ.

Παίζονται "δυνατὲς χρηματοδοτήσεις" γιὰ τὸ ΕΑΑ, ἐνῷ μόλις φέτος ἡ ΕΜΥ ἐγκατέστησε καινούργιους σταθμοὺς καὶ δὴ αὐτόματους (τῆς microstep) μετὰ ἀπὸ κάτι δεκαετίες...

Ἐφόσον οἱ διαδικασίες γιὰ τὴν ἔκδοση WIGOS ἐναπόκεινται στὶς Ἐθνικὲς Μετεωρολογικὲς Ὑπηρεσίες, κάθε μιὰ ἀπὸ τὶς τελευταῖες βάζει ἐν τέλει τὰ δικά της κριτήρια γιὰ νὰ πειστεῖ, δικό της "φίλτρο". Προφανῶς τὸ φίλτρο ἀκολουθεῖ καὶ τὶς ὁδηγίες τοῦ WMO.

Ὅμως ἡ σχέση Aeronautica Militare καὶ Σικελὼν δὲν νομίζω πὼς νὰ μπορεῖ νὰ συγκριθεῖ μὲ τὴ σχέση ΕΜΥ καὶ ΕΑΑ.

Ποῦ νὰ βάλουμε καὶ στὴν ἐξίσωση τὸ ECMWF ποὺ "καίγεται" γιὰ πυκνότερες ἐπιφανειακὲς παρατηρήσεις, ἢ τὴν ἀπόφαση τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἕνωσης νὰ γίνουν ἀνοιχτὰ δεδομένα οἱ μετεωρολογικὲς παρατηρήσεις...

Ἐνδιαφέροντα πράγματα.

[Τοξοβόλος_UK]

To μόνο point που σου δίνω είναι οτι πείστηκε η ΕΜΥ.

Αυτό όμως ταυτόχρονα δείχνει το διεθνές φίλτρο που υπάρχει και είναι οι Εθνικές Μετεωρολογικές Υπηρεσίες ώστε να μπορέσουν πολύ reputable οργανισμοί να περάσουν στην καταχώρηση WMO id. Το οτι παγκοσμίως μόνο το ΕΑΑ από μη Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία κατάφερε και πέρασε το φίλτρο της δικής μας ΕΜΥ λέει πολλά ( μάλιστα ειδική μνεία για αυτό κάνει και η Δρ. Φούντα στο πρόσφατο συνέδριο μετεωρολογίας) .

Βλέπεις πραγματικά πολύ reputable οργανισμοί δεν έχουν ξεπεράσει το φίλτρο των Εθνικών τους μετεωρολογικών Υπηρεσιών παγκοσμίως. Δες την SIAS στην Σικελία που γαμάνε κ δέρνουν οι άνθρωποι. Βλέπεις η Aeronautica Militare δεν είναι χθεσινοί (η ΕΜΥ της Ιταλίας). Γαμάνε όλους τους υπόλοιπους δημόσιους και πολύ reputable οργανισμούς να έχουν τουλάχιστον επανδρωμένους Stevenson Screen για να μπουν έστω σε στοιχειώδες διάλογο μαζί τους.

Τα ίδια και η ΑΕΜΕΤ στην Ισπανία. Η IFAPA που έχει τρομερό ερευνητικό έργο παγκοσμίως δεν μπορεί να περάσει το φίλτρο της ΑΕΜΕΤ διότι έχει ΑΜΣ και όχι Stevenson. Η ΕΜΥ λοιπόν πείστηκε και δικαίως γιατί απλά το ΕΑΑ πήρε τα φράγκα από ιδιώτες. Κ μιλάμε για πολλά φράγκα που του επιτρέπουν την αγορά και τοποθέτηση πάνω από 600 πανάκριβων fan aspirated σταθμών στην επικράτεια οι οποίοι είναι πραγματικά αξιόλογοι.

Δεν πείστηκε τυχαία λοιπόν η ΕΜΥ. Και καθόλου τυχαία δεν έδωσε την σφραγίδα αποδοχής του ο WMO καθώς το εθνικό μέλος του από το 1952 έδωσε το πράσινο φως.

Ἀκριβῶς, τὸ point εἶναι το πῶς πείστηκε ἡ ΕΜΥ.

Παίζονται "δυνατὲς χρηματοδοτήσεις" γιὰ τὸ ΕΑΑ, ἐνῷ μόλις φέτος ἡ ΕΜΥ ἐγκατέστησε καινούργιους σταθμοὺς καὶ δὴ αὐτόματους (τῆς microstep) μετὰ ἀπὸ κάτι δεκαετίες...

Ἐφόσον οἱ διαδικασίες γιὰ τὴν ἔκδοση WIGOS ἐναπόκεινται στὶς Ἐθνικὲς Μετεωρολογικὲς Ὑπηρεσίες, κάθε μιὰ ἀπὸ τὶς τελευταῖες βάζει ἐν τέλει τὰ δικά της κριτήρια γιὰ νὰ πειστεῖ, δικό της "φίλτρο". Προφανῶς τὸ φίλτρο ἀκολουθεῖ καὶ τὶς ὁδηγίες τοῦ WMO.

Ὅμως ἡ σχέση Aeronautica Militare καὶ Σικελὼν δὲν νομίζω πὼς νὰ μπορεῖ νὰ συγκριθεῖ μὲ τὴ σχέση ΕΜΥ καὶ ΕΑΑ.

Ποῦ νὰ βάλουμε καὶ στὴν ἐξίσωση τὸ ECMWF ποὺ "καίγεται" γιὰ πυκνότερες ἐπιφανειακὲς παρατηρήσεις, ἢ τὴν ἀπόφαση τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἕνωσης νὰ γίνουν ἀνοιχτὰ δεδομένα οἱ μετεωρολογικὲς παρατηρήσεις...

Ἐνδιαφέροντα πράγματα.

Ε ναι, τα φράγκα μιλάνε. Αλλά κάνουν κ δουλειά βλέπεις καθώς διασφαλίζουν και ένα άλφα κριτήριο ποιότητας. Μαγκιά τους στο ΕΑΑ που έχουν ξεσκιστεί να παίρνουν τόσο τρελές χρηματοδοτήσεις. Φυσικά το ΕΑΑ έχει ιστορικές ρίζες στην Ελλάδα. Εξάλλου μέχρι το 1932 ήταν ο Εθνικός φορέας Μετεωρολογίας. Είναι και το παλιότερο ερευνητικό ίδρυμα της χώρας. Έχει τρελές άκρες κ μπράβο τους.

Τώρα για τους microstep της ΕΜΥ. Άλλα τρομερά υπερεργαλεία. Μιλάμε για πανάκριβους σταθμούς (διάβαζα τα έντυπα προϋπολογισμών για αυτούς τους σταθμούς και χοντρικά τους κόβω να στοιχίζουν πάνω από 10 χιλιάρικα έκαστος). Αλλά εδώ έπαιξε ρόλο το ΕΣΠΑ που πήρε η ΕΜΥ και δόθηκαν αυτά τα τρελά φράγκα για την αγορά αυτών των σταθμών οι οποίοι έχουν ελάχιστες αποκλίσεις ακόμα και απο τους Davis.

[Ανίκητος]

Ε ναι, τα φράγκα μιλάνε. Αλλά κάνουν κ δουλειά βλέπεις καθώς διασφαλίζουν και ένα άλφα κριτήριο ποιότητας. Μαγκιά τους στο ΕΑΑ που έχουν ξεσκιστεί να παίρνουν τόσο τρελές χρηματοδοτήσεις. Φυσικά το ΕΑΑ έχει ιστορικές ρίζες στην Ελλάδα. Εξάλλου μέχρι το 1932 ήταν ο Εθνικός φορέας Μετεωρολογίας. Είναι και το παλιότερο ερευνητικό ίδρυμα της χώρας. Έχει τρελές άκρες κ μπράβο τους.

Τώρα για τους microstep της ΕΜΥ. Άλλα τρομερά υπερεργαλεία. Μιλάμε για πανάκριβους σταθμούς (διάβαζα τα έντυπα προϋπολογισμών για αυτούς τους σταθμούς και χοντρικά τους κόβω να στοιχίζουν πάνω από 10 χιλιάρικα έκαστος). Αλλά εδώ έπαιξε ρόλο το ΕΣΠΑ που πήρε η ΕΜΥ και δόθηκαν αυτά τα τρελά φράγκα για την αγορά αυτών των σταθμών οι οποίοι έχουν ελάχιστες αποκλίσεις ακόμα και απο τους Davis.

Ναί, διάβασα τὴν Ἱστορία στὰ μπλόγκ του Κολυδᾶ, γιὰ τὸν Αἰγηνίτη καὶ τὸν Βενιζέλο καὶ διηγῶντας τα νὰ κλαῖς... ἢ μᾶλλον δημόσιο νὰ τουφεκάει δημόσιο...

Γιὰ τὰ φράγκα ποὺ μιλᾶνε λοιπόν, τὸ ΕΑΑ βγῆκε στὰ κεραμίδια ὅταν πῆγε ὁ Κικίλιας νὰ τὸ συνενώσει μὲ τὴν ΕΜΥ... Ὁπότε τώρα συνειδητοποίησε τὸ ΕΑΑ ὅτι θὰ πρέπει νὰ "πείθει" καὶ τὴν ΕΜΥ, ποὺ μᾶλλον τὴν εἶχε γραμμένη στὰ παλιά του τὰ παπούτσια.

Ὅσο γιὰ τὴν ἐμφάνιση τοῦ WIGOS Station identifier στὸ χάρτη τοῦ OSCAR ὡς κριτήριο ποιότητας, ἐπιμένω στὶς ἀμφιβολίες μου καὶ ἂς μὴν ἐμφανίζονται "γαμιστεροὶ" ὀργανισμοί ἀπὸ τὰς Εὐρώπας. Οἱ σταθμοὶ τῆς ΕΜΥ ἀπὸ ὅσο κατάλαβα, ἀποκτοῦν τὸ πρόθεμα 0-20000 μὲ τὸν ἀρχικό τους ἀριθμὸ WMO-id καὶ οἱ σταθμοὶ τοῦ ΕΑΑ ἀποκτοῦν τὸ πρόθεμα 0-300 καὶ ἕνα ἀλφαριθμητικὸ ὄνομα.

[Τοξοβόλος_UK]

Ε ναι, τα φράγκα μιλάνε. Αλλά κάνουν κ δουλειά βλέπεις καθώς διασφαλίζουν και ένα άλφα κριτήριο ποιότητας. Μαγκιά τους στο ΕΑΑ που έχουν ξεσκιστεί να παίρνουν τόσο τρελές χρηματοδοτήσεις. Φυσικά το ΕΑΑ έχει ιστορικές ρίζες στην Ελλάδα. Εξάλλου μέχρι το 1932 ήταν ο Εθνικός φορέας Μετεωρολογίας. Είναι και το παλιότερο ερευνητικό ίδρυμα της χώρας. Έχει τρελές άκρες κ μπράβο τους.

Τώρα για τους microstep της ΕΜΥ. Άλλα τρομερά υπερεργαλεία. Μιλάμε για πανάκριβους σταθμούς (διάβαζα τα έντυπα προϋπολογισμών για αυτούς τους σταθμούς και χοντρικά τους κόβω να στοιχίζουν πάνω από 10 χιλιάρικα έκαστος). Αλλά εδώ έπαιξε ρόλο το ΕΣΠΑ που πήρε η ΕΜΥ και δόθηκαν αυτά τα τρελά φράγκα για την αγορά αυτών των σταθμών οι οποίοι έχουν ελάχιστες αποκλίσεις ακόμα και απο τους Davis.

Ναί, διάβασα τὴν Ἱστορία στὰ μπλόγκ του Κολυδᾶ, γιὰ τὸν Αἰγηνίτη καὶ τὸν Βενιζέλο καὶ διηγῶντας τα νὰ κλαῖς... ἢ μᾶλλον δημόσιο νὰ τουφεκάει δημόσιο...

Γιὰ τὰ φράγκα ποὺ μιλᾶνε λοιπόν, τὸ ΕΑΑ βγῆκε στὰ κεραμίδια ὅταν πῆγε ὁ Κικίλιας νὰ τὸ συνενώσει μὲ τὴν ΕΜΥ... Ὁπότε τώρα συνειδητοποίησε τὸ ΕΑΑ ὅτι θὰ πρέπει νὰ "πείθει" καὶ τὴν ΕΜΥ, ποὺ μᾶλλον τὴν εἶχε γραμμένη στὰ παλιά του τὰ παπούτσια.

Ὅσο γιὰ τὴν ἐμφάνιση τοῦ WIGOS Station identifier στὸ χάρτη τοῦ OSCAR ὡς κριτήριο ποιότητας, ἐπιμένω στὶς ἀμφιβολίες μου καὶ ἂς μὴν ἐμφανίζονται "γαμιστεροὶ" ὀργανισμοί ἀπὸ τὰς Εὐρώπας. Οἱ σταθμοὶ τῆς ΕΜΥ ἀπὸ ὅσο κατάλαβα, ἀποκτοῦν τὸ πρόθεμα 0-20000 μὲ τὸν ἀρχικό τους ἀριθμὸ WMO-id καὶ οἱ σταθμοὶ τοῦ ΕΑΑ ἀποκτοῦν τὸ πρόθεμα 0-300 καὶ ἕνα ἀλφαριθμητικὸ ὄνομα.

Εγώ δεν έχω καμία αμφιβολία. Σχεδόν 20 χρόνια δικτύου Davis σταθμών έχουμε δει πόσο αξιολόγοι είναι αυτοί οι σταθμοί.

Τα λεφτά που έχει καταφέρει και παίρνει συνέχεια το ΕΑΑ είναι δυνατό εχέγγυο για την ποιότητα μετεωρολογικών υπηρεσιών που προσφέρει. Έχει ξεπεράσει ακόμα και την ΕΜΥ σε αριθμό σταθμών.

[Ανίκητος]

Εγώ δεν έχω καμία αμφιβολία. Σχεδόν 20 χρόνια δικτύου Davis σταθμών έχουμε δει πόσο αξιολόγοι είναι αυτοί οι σταθμοί.

Τα λεφτά που έχει καταφέρει και παίρνει συνέχεια το ΕΑΑ είναι δυνατό εχέγγυο για την ποιότητα μετεωρολογικών υπηρεσιών που προσφέρει. Έχει ξεπεράσει ακόμα και την ΕΜΥ σε αριθμό σταθμών.

Δὲν καταλαβαίνω γιατί συνέχεια ἀναφέρεις τὴν ποιότητα τῶν μετρήσεων τῶν σταθμῶν, ὅταν σοῦ λέω ὅτι δὲν τίθεται θέμα ποιότητας, ἀλλὰ ἐπέκτασης τοῦ δικτύου παρατηρήσεων καὶ γιὰ αὐτὸ παρέχονται οἱ ἀριθμοὶ WIGOS.

Ὁ WMO δὲν κάνει καλλιστεῖα σταθμῶν καὶ αὐτὸ ποὺ συμπεραίνω εἶναι πὼς ἐντὸς Ἑλλάδος πραγματοποιοῦνται τέτοια εἴδη καλλιστείων γιατί ἀκριβῶς ὁ "ὀμορφότερος" ὀργανισμὸς παίρνει τὰ λεφτὰ τοῦ ΙΣΝ καθὼς τὸ δημόσιο ἄντε νὰ δώσει κανένα ΕΣΠΑ.

Ὑπάρχουν κενὰ παρατηρήσεων στὴ θάλασσα (ποὺ κάλυπτε ὅπως ὅπως κάποτε τὸ ΕΛΚΕΘΕ μὲ κάτι μπούιζ καὶ τὸ μόνο ποὺ ἀπέμεινε εἶναι τὸ Ποσειδῶν) χωρὶς καμία προοπτικὴ νὰ καλυφθοῦν. Ἂν τὸ ΕΑΑ εἶχε τὰ κάκαλα (ἀφοῦ ἔχει τὶς ἄκρες καὶ τὸ ἐχέγγυο τῶν χρημάτων), ἂς ἔφτιαχνε τὰ ἀπαγορευτικὰ ἀπόπλου.

[Τοξοβόλος_UK]

Εγώ δεν έχω καμία αμφιβολία. Σχεδόν 20 χρόνια δικτύου Davis σταθμών έχουμε δει πόσο αξιολόγοι είναι αυτοί οι σταθμοί.

Τα λεφτά που έχει καταφέρει και παίρνει συνέχεια το ΕΑΑ είναι δυνατό εχέγγυο για την ποιότητα μετεωρολογικών υπηρεσιών που προσφέρει. Έχει ξεπεράσει ακόμα και την ΕΜΥ σε αριθμό σταθμών.

Δὲν καταλαβαίνω γιατί συνέχεια ἀναφέρεις τὴν ποιότητα τῶν μετρήσεων τῶν σταθμῶν, ὅταν σοῦ λέω ὅτι δὲν τίθεται θέμα ποιότητας, ἀλλὰ ἐπέκτασης τοῦ δικτύου παρατηρήσεων καὶ γιὰ αὐτὸ παρέχονται οἱ ἀριθμοὶ WIGOS.

Ὁ WMO δὲν κάνει καλλιστεῖα σταθμῶν καὶ αὐτὸ ποὺ συμπεραίνω εἶναι πὼς ἐντὸς Ἑλλάδος πραγματοποιοῦνται τέτοια εἴδη καλλιστείων γιατί ἀκριβῶς ὁ "ὀμορφότερος" ὀργανισμὸς παίρνει τὰ λεφτὰ τοῦ ΙΣΝ καθὼς τὸ δημόσιο ἄντε νὰ δώσει κανένα ΕΣΠΑ.

Δε ξέρω τι παπατζιλίκια συμπεράσματα βγάζει ο καθένας. Αυτό που είναι γεγονός είναι οτι WMO id (πλέον WIGOS) έχουν ΜΟΝΟ οι σοβαροί μετεωρολογικοί σταθμοί που προέρχονται από εθνικές μετ. υπηρεσίες. Ούτε ιδιωτικοί ούτε παπατζοσταθμοί του κάθε ψεκασμένου γιωτά.

Το γεγονός οτι και όλοι οι σταθμοί του ΕΑΑ έχουν πλέον την σφραγίδα του WMO είναι το απόλυτο εχέγγυο διεθνώς για την άριστη ποιότητα των μετρήσεων του. Φυσικά δεν περιμέναμε την σφραγίδα του WMO ή της ΕΜΥ για τους σταθμούς του ΕΑΑ. Ήδη γνωρίζουμε εδώ και χρόνια την άριστη ποιότητα των σταθμών αυτών.

Το οτι το ΕΑΑ μπορεί και παίρνει φράγκα μεγάλη του μαγκιά που ταυτόχρονα επισφραγίζει και την άριστη ποιότητα των σταθμών του.

[Ανίκητος]

Δε ξέρω τι παπατζιλίκια συμπεράσματα βγάζει ο καθένας. Αυτό που είναι γεγονός είναι οτι WMO id (πλέον WIGOS) έχουν ΜΟΝΟ οι σοβαροί μετεωρολογικοί σταθμοί που προέρχονται από εθνικές μετ. υπηρεσίες. Ούτε ιδιωτικοί ούτε παπατζοσταθμοί του κάθε ψεκασμένου γιωτά.

Το γεγονός οτι και όλοι οι σταθμοί του ΕΑΑ έχουν πλέον την σφραγίδα του WMO είναι το απόλυτο εχέγγυο διεθνώς για την άριστη ποιότητα των μετρήσεων του. Φυσικά δεν περιμέναμε την σφραγίδα του WMO για τους σταθμούς του ΕΑΑ. Ήδη γνωρίζουμε εδώ και χρόνια την άριστη ποιότητα των σταθμών αυτών.

Το οτι το ΕΑΑ μπορεί και παίρνει φράγκα μεγάλη του μαγκιά που ταυτόχρονα επισφραγίζει και την άριστη ποιότητα των σταθμών του.

Δὲν ἔχω ἀμφισβητήσει τὴν ποιότητα τῶν μετεωρολογικῶν σταθμῶν τοῦ ΕΑΑ, ἡ εὐθιξία σου εἶναι ὑπερβολική, κεντρίζει τὴν περιέργεια ὁ τρόπος ποὺ περιχαρακώνεσαι σὲ αὐτὸ τὸ στοιχεῖο. Συνοψίζοντάς το στὸ εἶναι μαγκιά του γιατί τοῦ δίνουν λεφτὰ εἶναι ἀντιπαραγωγικὸ καὶ ἐν τέλει το ἐπισφραγίζεται ἡ ποιότητά του ἐπειδὴ πείθει τοὺς χρηματοδότες του ἀνειλικρινές.

Πολὺ ἁπλὰ ἐπισημαίνω ὅτι δὲν ὑπάρχει "σφραγῖδα τοῦ WMO" οὔτε ὁ ἀριθμὸς τοῦ WIGOS ἀποτελεῖ πιστοποίηση ποιότητας τῶν σταθμῶν τοῦ ΕΑΑ. Προφανῶς ὑπάρχουν ἀπαιτήσεις, οἱ ὁποῖες ἐντοπίζονται στὴν καταγραφὴ τῶν metadata τῶν σταθμῶν. Ὑπάρχουν πολλὰ ἄλλα στοιχεῖα κατὰ τὴν διάρκεια ζωῆς ἑνὸς μετεωρολογικοῦ σταθμοῦ, πέρα ἀπὸ τὴν ἀκρίβεια τῶν αἰσθητήρων του, ποὺ μετρᾶνε στὴν ποιότητα.

Γιὰ παράδειγμα, ἂν μιὰ Ἐθνικὴ Μετεωρολογικὴ Ὑπηρεσία γιὰ νὰ καταχωρήσει τοὺς σταθμοὺς τοῦ τάδε ὀργανισμοῦ, προϋποθέτει νὰ ἐπιθεωρηθοῦν ἀπὸ δικό της προσωπικὸ μὲ δικά της κριτήρια, ὥστε νὰ διαπιστωθοῦν τὰ ἀπαραίτητα metadata, αὐτὸ μπορεῖ νὰ μὴν εἶναι ἐπιθυμητὸ γιὰ τὸν ὀργανισμό, διότι π.χ. μεταφέρει τεχνογνωσία. Δὲν εἶναι δεδομένη ἡ προθυμία ὅσων διατηροῦν μετεωρολογικὸ σταθμὸ νὰ βγοῦν στὸ OSCAR.
Οὔτε οἱ Ἐθνικὲς Μετεωρολογικὲς Ὑπηρεσίες ἔχουν καμιὰ πρεμούρα νὰ νομιμοποιήσουν τὶς μετρήσεις ὀργανισμῶν ποὺ δὲν ἐλέγχουν αὐστηρά.

[Τοξοβόλος_UK]

Πολὺ ἁπλὰ ἐπισημαίνω ὅτι δὲν ὑπάρχει "σφραγῖδα τοῦ WMO" οὔτε ὁ ἀριθμὸς τοῦ WIGOS ἀποτελεῖ πιστοποίηση ποιότητας τῶν σταθμῶν τοῦ ΕΑΑ.

Έλα να πούμε. Τι παπάτζες είναι αυτές τώρα. Έχεις αλλάξει 17 narrative να πούμε από την αρχή της κουβέντας μας.

Από το άκυρο ότι ''ο Νικόλας έκανε καλή δουλειά'' (δλδ οτι του φανεί του λωλοστεφανή), μετά πήγες στην απαίτηση του WMO να μπουν και ''ανεπίσημοι'' στο δίκτυο (δλδ μια made up μπούρδα που σκαρφίστηκες) στο τελικά οτι ''ε σαφώς θα πληρούν τα κριτήρια του WMO'' όταν σου εξέθεσα το ιστορικό.

H πιστοποίηση της ποιότητας είναι οτι πέρασαν το φίλτρο της ΕΜΥ. Και η ΕΜΥ δεν είναι τπτ γιωτάδες ψεκασμένοι που έχουμε εδώ στο νήμα. Πέρα από το οτι θα γινόμασταν διεθνώς ρόμπα αν δίναμε σε άκυρους σταθμούς WMO id θα μπορούσε να κατηγορηθεί ακόμα κ για απάτη ή για collusion. Σωστά πείστηκε η ΕΜΥ. Δεν είχε εξάλλου επιλογή βλέποντας το άρτιο επιστημονικό έργο του ΕΑΑ, το απίστευτο quality control που κάνει το ΕΑΑ στους σταθμούς του και την ποιότητα που έχουν οι σταθμοί του καθώς έχει τα φράγκα να στελεχώνει το δίκτυο του με fan aspirated σταθμούς λόγω των χρηματοδοτήσεων που καταφέρνει.

Κ είναι σαφές οτι ο WMO θα το επέτρεπε καθώς η ΕΜΥ είναι ιδρυτικό μέλος του WMO ήδη από το 1952. Δεν είναι καμιά γιωτάδικη οργάνωση που δεν την ξέρει η μάνα της. Εξάλλου το ΕΑΑ είναι η μόνη μη ΕΜΥ του πλανήτη που έχει καταφέρει να πάρουν οι σταθμοί του WMO id κάτι που η ίδια η Δρ. Φούντα έχει τονίσει στην στρογγυλή τράπεζα του τελευταίου συνεδρίου μετεωρολογίας σταχυολογώντας με μεγάλη υπερηφάνεια όλα όσα είπα παραπάνω.

Τα άλλα που λες κουτοπόνηρες καραβλαχιές μου φαίνονται ρε μπρο.

[Ανίκητος]

Έλα να πούμε. Τι παπάτζες είναι αυτές τώρα. Έχεις αλλάξει 17 narrative να πούμε από την αρχή της κουβέντας μας.

Από το άκυρο ότι ''ο Νικόλας έκανε καλή δουλειά'' (δλδ οτι του φανεί του λωλοστεφανή), μετά πήγες στην απαίτηση του WMO να μπουν και ''ανεπίσημοι'' στο δίκτυο (δλδ μια made up μπούρδα που σκαρφίστηκες) στο τελικά οτι ''ε σαφώς θα πληρούν τα κριτήρια του WMO'' όταν σου εξέθεσα το ιστορικό.

H πιστοποίηση της ποιότητας είναι οτι πέρασαν το φίλτρο της ΕΜΥ. Και η ΕΜΥ δεν είναι τπτ γιωτάδες ψεκασμένοι που έχουμε εδώ στο νήμα. Πέρα από το οτι θα γινόμασταν διεθνώς ρόμπα αν δίναμε σε άκυρους σταθμούς WMO id θα μπορούσε να κατηγορηθεί ακόμα κ για απάτη ή για collusion. Σωστά πείστηκε η ΕΜΥ. Δεν είχε εξάλλου επιλογή βλέποντας το άρτιο επιστημονικό έργο του ΕΑΑ, το απίστευτο quality control που κάνει το ΕΑΑ στους σταθμούς του και την ποιότητα που έχουν οι σταθμοί του καθώς έχει τα φράγκα να στελεχώνει το δίκτυο του με fan aspirated σταθμούς λόγω των χρηματοδοτήσεων που καταφέρνει.

Κ είναι σαφές οτι ο WMO θα το επέτρεπε καθώς η ΕΜΥ είναι ιδρυτικό μέλος του WMO ήδη από το 1952. Δεν είναι καμιά γιωτάδικη οργάνωση που δεν την ξέρει η μάνα της. Εξάλλου το ΕΑΑ είναι η μόνη μη ΕΜΥ του πλανήτη που έχει καταφέρει να πάρουν οι σταθμοί του WMO id κάτι που η ίδια η Δρ. Φούντα έχει τονίσει στην στρογγυλή τράπεζα του τελευταίου συνεδρίου μετεωρολογίας σταχυολογώντας με μεγάλη υπερηφάνεια όλα όσα είπα παραπάνω.

Τα άλλα που λες κουτοπόνηρες καραβλαχιές μου φαίνονται ρε μπρο.

Μὰ ὅλη σου ἡ ἐπιχειρηματολογία εἶναι ἕνα μεγαλόστομο appeal to authority γύρω ἀπὸ ἕνα θέμα... το ΕΑΑ ἔχει τοὺς ὀμορφότερους καὶ ποιοτικότερους σταθμούς. Ἀδιάφορο. Ἐγὼ γιατί νὰ μὴν ἀλλάζω δεκαεφτὰ νάρατιβ δηλαδή; Μαγκιά μου.

Ἀφοῦ εἶναι ξεκάθαρο καὶ τὸ γράφει στὸν τίτλο, τὸ OSCAR εἶναι ἕνα metadata repository καὶ τὸ WIGOS ID εἶναι ἐπέκταση τῶν ἀριθμῶν ποὺ εἶχαν οἱ σταθμοί, γιὰ νὰ συμπεριληφθοῦν καὶ ἄλλοι, ἀπὸ ἄλλους ὀργανισμοὺς ποὺ δὲν ἀνήκουν στὸ δίκτυο τῶν σταθμῶν τῶν Ἐθνικῶν Μετεωρολογικῶν Ὑπηρεσιῶν. Δηλαδὴ θέλει πολὺ μυαλὸ νὰ καταλάβει κανεὶς ὅτι ἀπαιτεῖται ἡ ἐπέκταση τοῦ δικτύου μετεωρολογικῶν παρατηρήσεων; Τὸ documentation τοῦ WMO γιὰ τὰ WIGOS Station identification εἶναι δημόσια διαθέσιμο, κατέβασε καὶ βρὲς μοῦ ποῦ λέει γιὰ σφραγῖδες ποιότητας κλπ. μὴν μοῦ τὰ βγάζεις ἀπὸ τὸ μυαλό σου, ἢ ἐπειδὴ σ' τὰ εἶπε ἡ ἄλλη στὴ στρογγυλὴ τράπεζα γιὰ νὰ προσελκύσει χρηματοδότες...

Καὶ ἀπὸ τὴν πρώτη στιγμὴ ἐκλαμβάνεις ὅσα λέω ὡς μομφὴ κατὰ τῆς ποιότητας τῶν σταθμῶν τοῦ ΕΑΑ καὶ ἔχεις προσκολληθεῖ σὲ αὐτό, χωρὶς νὰ δώσω συγκεκριμένη λαβὴ γιὰ κάτι τέτοιο. Δὲν τὸ διανοήθηκα κἂν νὰ ὑποτιμήσω τὸ μετεωρολογικὸ ἔργο τοῦ ΕΑΑ. Τὸ πρόβλημά μου περισσότερο εἶναι ὅτι φέρεται σὰν ἰδιωτικὸς μετεωρολογικὸς ὀργανισμός, ἐνῷ εἶναι δημόσιος φορέας. Μαγκιά του, ἀλλὰ κάπου πρέπει νὰ ἐλέγχεται καὶ ὄχι ἁπλῶς νὰ αὐξάνει τὴν ἐπιρροή του.

Ὅπως ἐσὺ ξέρεις τὴν Διευθύντρια Ἐρευνῶν τοῦ ΕΑΑ Δρ. Φούντα, ἐγὼ τυχαίνει νὰ ξέρω τὸ Νικόλα, κοντὰ μένουμε, θὰ τὸν πιάσω κουβέντα, ἅμα θέλει νὰ μιλήσει γιὰ αὐτό, νὰ συμπληρώσω τὶς λεπτομέρειες.

[Τοξοβόλος_UK]

Δὲν τὸ διανοήθηκα κἂν νὰ ὑποτιμήσω τὸ μετεωρολογικὸ ἔργο τοῦ ΕΑΑ. Τὸ πρόβλημά μου περισσότερο εἶναι ὅτι φέρεται σὰν ἰδιωτικὸς μετεωρολογικὸς ὀργανισμός, ἐνῷ εἶναι δημόσιος φορέας. Μαγκιά του, ἀλλὰ κάπου πρέπει νὰ ἐλέγχεται καὶ ὄχι ἁπλῶς νὰ αὐξάνει τὴν ἐπιρροή του.

Ὅπως ἐσὺ ξέρεις τὴν Διευθύντρια Ἐρευνῶν τοῦ ΕΑΑ Δρ. Φούντα, ἐγὼ τυχαίνει νὰ ξέρω τὸ Νικόλα, κοντὰ μένουμε, θὰ τὸν πιάσω κουβέντα, ἅμα θέλει νὰ μιλήσει γιὰ αὐτό, νὰ συμπληρώσω τὶς λεπτομέρειες.

Κατάλαβα οτι δεν υποτιμάς το έργο ή την ποιότητα των σταθμών. Το είπες κ πιο πάνω ακροθιγώς όταν αναφέρθηκαμε στο golden standard των fan aspirated. Αλλά το πρόβλημα σου για το πως φέρεται το ΕΑΑ σε συνάρτηση κ με αυτά που είπες για το οτι ''έγραφαν την ΕΜΥ και τώρα αναγκάζονται να την ακούνε'' με κάνει να πιστεύω οτι έχεις κάποιο vested interest να χτυπήσεις το ΕΑΑ (ενδεχομένως στο πεδίο των χρηματοδοτήσεων που καταφέρνουν? who knows).

Αλλά προφανώς ξέρεις οτι το ΕΑΑ έχει καταφέρει μια μεγάλη αυτονομία, ιστορικά μάλιστα καθώς παρότι είναι δημόσιος φορέας, ταυτόχρονα δεν ανήκει στο στενό και ανάλγητο δημόσιο που ανήκει η ΕΜΥ η οποία για χρόνια ήταν κάτω από στρατόκαυλη διοίκηση. Το ΕΑΑ οτι καταφέρνει το καταφέρνει γιατί μπορεί και χτίζει δυνατές συνέργειες και αυτό το έχει κατακτήσει καθώς έχει ιστορικό ρόλο στη χώρα, μεγάλη διαχρονική επιρροή και πολύ μεγαλύτερη ζωή ως φορέας από την ΕΜΥ. Βοηθάει και οτι ανήκει στον ''ευρύτερο δημόσιο τομέα''.

Επίσης δεν ξέρω την Δρ. Φούντα ιδιαίτερα. 2 φορές την έχω δει την γυναίκα. Ούτε ξέρω τον ''Νικόλα''. Οκ έχω 2 μετεωρόλογους τεκνά που γάμάω έναν από ΕΜΥ και έναν από ΕΑΑ (τους έχω πάρει κ παρτούζα) αλλά δεν πολυμιλάμε για αυτά. Περισσότερο για το από ποιό angle θα καταπιούν τα φλόκια μου αναλωνόμαστε.

Σε κάθε περίπτωση, δεν ξέρω τι ρόλο βαράς κ γιατί σε ενοχλεί η επιρροή του ΕΑΑ, μπορεί κ να πέφτω έξω αλλά από αυτά που γράφεις με κάνεις να πιστεύω οτι αφορά competing ζητήματα χρηματοδοτήσεων. Το οτι λοιπόν το ΕΑΑ έχει καταφέρει το αδύνατον παγκοσμίως δλδ να μην είναι ΕΜΥ και να έχει WMO id στους σταθμούς του μιλάει για αυτή την ποιότητα. Αφού ο WMO είναι το μόνο authority για να μπορούμε να χωρίζουμε την Ήρα από το στάρι σε ότι αφορά τους σταθμούς. Αλλιώς να πούμε να βλέπουμε και τους σταθμούς του wunderground που ανεβάζει ο κάθε γιωτάς.

[Ανίκητος]

Κατάλαβα οτι δεν υποτιμάς το έργο ή την ποιότητα των σταθμών. Το είπες κ πιο πάνω ακροθιγώς όταν αναφέρθηκαμε στο golden standard των fan aspirated. Αλλά το πρόβλημα σου για το πως φέρεται το ΕΑΑ σε συνάρτηση κ με αυτά που είπες για το οτι ''έγραφαν την ΕΜΥ και τώρα αναγκάζονται να την ακούνε'' με κάνει να πιστεύω οτι έχεις κάποιο vested interest να χτυπήσεις το ΕΑΑ (ενδεχομένως στο πεδίο των χρηματοδοτήσεων που καταφέρνουν? who knows).

Αλλά προφανώς ξέρεις οτι το ΕΑΑ έχει καταφέρει μια μεγάλη αυτονομία, ιστορικά μάλιστα καθώς παρότι είναι δημόσιος φορέας, ταυτόχρονα δεν ανήκει στο στενό και ανάλγητο δημόσιο που ανήκει η ΕΜΥ η οποία για χρόνια ήταν κάτω από στρατόκαυλη διοίκηση. Το ΕΑΑ οτι καταφέρνει το καταφέρνει γιατί μπορεί και χτίζει δυνατές συνέργειες και αυτό το έχει κατακτήσει καθώς έχει ιστορικό ρόλο στη χώρα, μεγάλη διαχρονική επιρροή και πολύ μεγαλύτερη ζωή ως φορέας από την ΕΜΥ. Βοηθάει και οτι ανήκει στον ''ευρύτερο δημόσιο τομέα''.

Πῶς τὸ θέτεις ἔτσι σὰν vested interest, τὸ εἶπες μόνος σου, εὐρύτερος δημόσιος φορέας: πληρώνουμε ἐγὼ καὶ ἐσὺ φόρους, παίρνουν κι ἀπὸ τὸ ΙΣΝ καὶ ἕνα ἀπαγορευτικὸ ἀπόπλου δὲν εἶναι ἁρμόδιοι νὰ βγάλουν. Πῆγαν νὰ μπερδέψουν τὸν Κούλη μὲ τὶς φωτιὲς καὶ μετὰ τοὺς ἄλλαξε τὸ ὑπουργεῖο, ὁπότε βγῆκαν στὰ κάγκελα γιατί λέει θὰ χάσουν τὸν ἐρευνητικό τους χαρακτῆρα. Ἂς παίζουν μὲ τὰ δελτία καιροῦ καὶ τὶς πυρομετεωρολογίες τους ὅσο θέλουν, ἀλλὰ τὰ δικά μου λεφτὰ τί τὰ θέλουν;

Επίσης δεν ξέρω την Δρ. Φούντα ιδιαίτερα. 2 φορές την έχω δει την γυναίκα. Ούτε ξέρω τον ''Νικόλα''. Οκ έχω 2 μετεωρόλογους τεκνά που γάμάω έναν από ΕΜΥ και έναν από ΕΑΑ (τους έχω πάρει κ παρτούζα) αλλά δεν πολυμιλάμε για αυτά. Περισσότερο για το από ποιό angle θα καταπιούν τα φλόκια μου αναλωνόμαστε.

Εἶναι θέμα παρατήρησης ἀνατρέχοντας στὸ νῆμα, νὰ καταλάβεις ποιός εἶναι ὁ Νικόλας.
(Έχω την απορία, ποιον από τους δυο παρτενέρ σου πήζουν στη δουλειά πιο πολύ; Αδιάκριτο είναι, άμα δεν θες, μην απαντάς.)

Σε κάθε περίπτωση, δεν ξέρω τι ρόλο βαράς κ γιατί σε ενοχλεί η επιρροή του ΕΑΑ, μπορεί κ να πέφτω έξω αλλά από αυτά που γράφεις με κάνεις να πιστεύω οτι αφορά competing ζητήματα χρηματοδοτήσεων. Το οτι λοιπόν το ΕΑΑ έχει καταφέρει το αδύνατον παγκοσμίως δλδ να μην είναι ΕΜΥ και να έχει WMO id στους σταθμούς του μιλάει για αυτή την ποιότητα. Αφού ο WMO είναι το μόνο authority για να μπορούμε να χωρίζουμε την Ήρα από το στάρι σε ότι αφορά τους σταθμούς. Αλλιώς να πούμε να βλέπουμε και τους σταθμούς του wunderground που ανεβάζει ο κάθε γιωτάς.

Ὁ WMO εἶναι τόσο authority ὅσο εἶναι ὁ ΟΗΕ. Ἦταν κυανόκρανη ἡ διοίκηση τῆς ΕΜΥ;