Μπορεί η Αυστραλία να γίνει υπερδύναμη πρασίνου υδρογόνου?

[Machine ghost]

Το πρώτο κυρίως. Το δεύτερο οκ, η λέξη "ποτέ" είναι υπερβολική αλλά αν μιλάμε για κινήσεις που θα βοηθήσουν να καταπολεμήσουμε την κλιματική αλλαγή είναι ανώφελο. Δεν είναι κάτι που ρεαλιστικά μπορεί να γίνει σε σύντομο χρονικό ορίζοντα για να έχει οποιαδήποτε σημασία.

παπαρίες όπως πάντα.
η ποσότητα που παράγεται σαν παραπροιον χημικης,πετρελαικης ,εξορυκτικής βιομηχανιας ειναι πλεοναζουσα σε τετοιες ποσότητες που την καίνε σε economizer ενναλάκτες.
Εκτος βέβαια απο ηλίθιους που νομιζουν οτι παραγεται με ηλεκτρόλυση.
το θέμα χωρητικότητα αφορά κυριως αποθηκευση , και συγκεκριμενα προσρόφηση σε fuel cells.
εκει τα εχουν προς το παρον βρει μπαστουνια.
όμως πράσινε ντράγκο αμα μεγαλωσεις να μαθεις να ψάχνεις μόνος σου.

Το υδρογόνο που περιγράφεις δεν είναι αυτό που λένε πράσινο υδρογόνο. Άμα παράγεται από ΦΑ ακυρώνει τα περισσότερα υποτιθέμενα πλεονεκτήματα.

φυσικά,και δεν είναι γιατι δεν υπάρχει , κινέζικα μιλάω;
εσυ βλέπεις τώρα εφτα ωραια χρωματάκια και δεν πάει το μυαλό σου πως είναι ο κυλιόμενος εμετός του μαρκετινγκ;

[Dwarven Blacksmith]

παπαρίες όπως πάντα.
η ποσότητα που παράγεται σαν παραπροιον χημικης,πετρελαικης ,εξορυκτικής βιομηχανιας ειναι πλεοναζουσα σε τετοιες ποσότητες που την καίνε σε economizer ενναλάκτες.
Εκτος βέβαια απο ηλίθιους που νομιζουν οτι παραγεται με ηλεκτρόλυση.
το θέμα χωρητικότητα αφορά κυριως αποθηκευση , και συγκεκριμενα προσρόφηση σε fuel cells.
εκει τα εχουν προς το παρον βρει μπαστουνια.
όμως πράσινε ντράγκο αμα μεγαλωσεις να μαθεις να ψάχνεις μόνος σου.

Το υδρογόνο που περιγράφεις δεν είναι αυτό που λένε πράσινο υδρογόνο. Άμα παράγεται από ΦΑ ακυρώνει τα περισσότερα υποτιθέμενα πλεονεκτήματα.

φυσικά,και δεν είναι γιατι δεν υπάρχει , κινέζικα μιλάω;
εσυ βλέπεις τώρα εφτα ωραια χρωματάκια και δεν πάει το μυαλό σου πως είναι ο κυλιόμενος εμετός του μαρκετινγκ;

Και χωρίς χρωματάκια δεν είναι δύσκολο να καταλάβεις ότι ο μόνος λόγος που συζητάμε για υδρογόνο είναι ότι υποτίθεται δεν έχει εκπομπές.
Άμα έχει κλάφτα, δύο φορές απάτη.

[hellegennes]

Εκτος βέβαια απο ηλίθιους που νομιζουν οτι παραγεται με ηλεκτρόλυση.

Όπως τους επιστήμονες.

[hellegennes]

Υπάρχουν εκατοντάδες τρόποι παραγωγής υδρογόνου με χημικές διαδικασίες. Δεν συζητάμε όλες τις πιθανές χημικές διεργασίες, συζητάμε για παραγωγή πράσινου υδρογόνου.

Παρακαλώ οι άσχετοι να πάνε να κάνουν καμμιά άλλη δουλειά.

[Πτολεμαίος]

Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν σας αρέσει το υδρογόνο, πιο καθαρό καύσιμο δεν υπάρχει. Καλώς δίνεται χρήμα στην έρευνα για να μειωθεί το κόστος παραγωγής.

Το υδρογόνο δεν είναι καύσιμο, είναι μέσο αποθήκευσης ενέργειας και ως τέτοιο πρέπει να το βλέπουμε.
Εσύ είσαι σύμφωνος να υπάρχουν δις οχήματα με πεπιεσμένο υδρογόνο;
Πάλι εσωτερική καύση; Κάπου έλεος.
Αν χρησιμοποιήσεις κυψέλες καυσίμου αυτές παρουσιάζουν degradation με το πέρασμα του χρόνου.

Χρειάζεται ενέργεια να παραχθεί.
Ενέργεια να συμπιεστει, να μεταφερθεί και so on.
Με υδρογόνο η διανομή θα παραμείνει συγκεντρωτικη.
Πάλι θα πρέπει να πας στο "βενζινάδικο", μόνο που το γέμισμα αυτή τη φορά δεν είναι ακριβώς το ίδιο απλό.
Πάλι ερμαια των βιομηχάνων.

Ποιος ο λόγος να σπαταληθουν εκατοντάδες δις για να αλλάξει το infrastructure όταν έχεις ήδη έτοιμο (αλλά ασυμβατο) για διανομή ορυκτών καυσίμων;


Το μέλλον δεν είναι άλλο από τα BEVs.
Οι μπαταρίες χρειάζονται ένα breakthrough και όλα μετά θα πάρουν τον δρόμο τους.
Άσε που είναι θέμα χρόνου και ο υπεραγωγός.

[Machine ghost]

Το υδρογόνο που περιγράφεις δεν είναι αυτό που λένε πράσινο υδρογόνο. Άμα παράγεται από ΦΑ ακυρώνει τα περισσότερα υποτιθέμενα πλεονεκτήματα.

φυσικά,και δεν είναι γιατι δεν υπάρχει , κινέζικα μιλάω;
εσυ βλέπεις τώρα εφτα ωραια χρωματάκια και δεν πάει το μυαλό σου πως είναι ο κυλιόμενος εμετός του μαρκετινγκ;

Και χωρίς χρωματάκια δεν είναι δύσκολο να καταλάβεις ότι ο μόνος λόγος που συζητάμε για υδρογόνο είναι ότι υποτίθεται δεν έχει εκπομπές.
Άμα έχει κλάφτα, δύο φορές απάτη.

ρε συ η καύση του νεράκι μονο βγάζει.
Η τεχνολογία παραγωγης ειναι χοντρά προβληματική. διαβασε τι μεταλευματα καταναλωνουν και πως παραγωνται και ανακυκλωνονται τα PV, θα τραβάς τις κωλοτριχες σου ! χιλιες φορές πιο «πράσινα» τα πυρηνικά

[Machine ghost]

Εκτος βέβαια απο ηλίθιους που νομιζουν οτι παραγεται με ηλεκτρόλυση.

Όπως τους επιστήμονες.

σαν και σένα σάφως.

[Machine ghost]

Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν σας αρέσει το υδρογόνο, πιο καθαρό καύσιμο δεν υπάρχει. Καλώς δίνεται χρήμα στην έρευνα για να μειωθεί το κόστος παραγωγής.

Το υδρογόνο δεν είναι καύσιμο, είναι μέσο αποθήκευσης ενέργειας και ως τέτοιο πρέπει να το βλέπουμε.
Εσύ είσαι σύμφωνος να υπάρχουν δις οχήματα με πεπιεσμένο υδρογόνο;
Πάλι εσωτερική καύση; Κάπου έλεος.
Αν χρησιμοποιήσεις κυψέλες καυσίμου αυτές παρουσιάζουν degradation με το πέρασμα του χρόνου.

Χρειάζεται ενέργεια να παραχθεί.
Ενέργεια να συμπιεστει, να μεταφερθεί και so on.
Με υδρογόνο η διανομή θα παραμείνει συγκεντρωτικη.
Πάλι θα πρέπει να πας στο "βενζινάδικο", μόνο που το γέμισμα αυτή τη φορά δεν είναι ακριβώς το ίδιο απλό.
Πάλι ερμαια των βιομηχάνων.

Ποιος ο λόγος να σπαταληθουν εκατοντάδες δις για να αλλάξει το infrastructure όταν έχεις ήδη έτοιμο (αλλά ασυμβατο) για διανομή ορυκτών καυσίμων;


Το μέλλον δεν είναι άλλο από τα BEVs.
Οι μπαταρίες χρειάζονται ένα breakthrough και όλα μετά θα πάρουν τον δρόμο τους.
Άσε που είναι θέμα χρόνου και ο υπεραγωγός.

έχεις δει εσυ Πτολεμαίε ένα σημαδάκι στον όριζοντα , ίχνους breakthrough; ακόμα και ο λογος δημοσιευσεων / αναφορες σε αλλες δημοσιευσεις (ετεροαναφορες), ελαττωνεται με τα χρόνια

[Dwarven Blacksmith]

φυσικά,και δεν είναι γιατι δεν υπάρχει , κινέζικα μιλάω;
εσυ βλέπεις τώρα εφτα ωραια χρωματάκια και δεν πάει το μυαλό σου πως είναι ο κυλιόμενος εμετός του μαρκετινγκ;

Και χωρίς χρωματάκια δεν είναι δύσκολο να καταλάβεις ότι ο μόνος λόγος που συζητάμε για υδρογόνο είναι ότι υποτίθεται δεν έχει εκπομπές.
Άμα έχει κλάφτα, δύο φορές απάτη.

ρε συ η καύση του νεράκι μονο βγάζει.
Η τεχνολογία παραγωγης ειναι χοντρά προβληματική. διαβασε τι μεταλευματα καταναλωνουν και πως παραγωνται και ανακυκλωνονται τα PV, θα τραβάς τις κωλοτριχες σου ! χιλιες φορές πιο «πράσινα» τα πυρηνικά

Μα δεν είπα ποτέ ότι είναι η καύση το πρόβλημα. Για την παραγωγή του λέμε.

[Machine ghost]

Και χωρίς χρωματάκια δεν είναι δύσκολο να καταλάβεις ότι ο μόνος λόγος που συζητάμε για υδρογόνο είναι ότι υποτίθεται δεν έχει εκπομπές.
Άμα έχει κλάφτα, δύο φορές απάτη.

ρε συ η καύση του νεράκι μονο βγάζει.
Η τεχνολογία παραγωγης ειναι χοντρά προβληματική. διαβασε τι μεταλευματα καταναλωνουν και πως παραγωνται και ανακυκλωνονται τα PV, θα τραβάς τις κωλοτριχες σου ! χιλιες φορές πιο «πράσινα» τα πυρηνικά

Μα δεν είπα ποτέ ότι είναι η καύση το πρόβλημα. Για την παραγωγή του λέμε.

οκ έχουν θεματα οι τεχνολογιες παραγωγης pv ΧΟΝΤΡΑ, και λιγώτερο τα φουρφούρια, αυτα εχουνε θεματα υποδομων.
ξαναλέω και τεκμηριωνω αν θετε …. χιλιες φορές πιο «πράσινα» τα πυρηνικά

[Πτολεμαίος]

Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν σας αρέσει το υδρογόνο, πιο καθαρό καύσιμο δεν υπάρχει. Καλώς δίνεται χρήμα στην έρευνα για να μειωθεί το κόστος παραγωγής.

Το υδρογόνο δεν είναι καύσιμο, είναι μέσο αποθήκευσης ενέργειας και ως τέτοιο πρέπει να το βλέπουμε.
Εσύ είσαι σύμφωνος να υπάρχουν δις οχήματα με πεπιεσμένο υδρογόνο;
Πάλι εσωτερική καύση; Κάπου έλεος.
Αν χρησιμοποιήσεις κυψέλες καυσίμου αυτές παρουσιάζουν degradation με το πέρασμα του χρόνου.

Χρειάζεται ενέργεια να παραχθεί.
Ενέργεια να συμπιεστει, να μεταφερθεί και so on.
Με υδρογόνο η διανομή θα παραμείνει συγκεντρωτικη.
Πάλι θα πρέπει να πας στο "βενζινάδικο", μόνο που το γέμισμα αυτή τη φορά δεν είναι ακριβώς το ίδιο απλό.
Πάλι ερμαια των βιομηχάνων.

Ποιος ο λόγος να σπαταληθουν εκατοντάδες δις για να αλλάξει το infrastructure όταν έχεις ήδη έτοιμο (αλλά ασυμβατο) για διανομή ορυκτών καυσίμων;


Το μέλλον δεν είναι άλλο από τα BEVs.
Οι μπαταρίες χρειάζονται ένα breakthrough και όλα μετά θα πάρουν τον δρόμο τους.
Άσε που είναι θέμα χρόνου και ο υπεραγωγός.

έχεις δει εσυ Πτολεμαίε ένα σημαδάκι στον όριζοντα , ίχνους breakthrough; ακόμα και ο λογος δημοσιευσεων / αναφορες σε αλλες δημοσιευσεις (ετεροαναφορες), ελαττωνεται με τα χρόνια

Νομίζεις δηλαδή πως η τεχνολογία μπαταριών θα παραμείνει ίδια;
Ε όχι δα.

Ήδη οι solid state είναι προ των πυλών.

Δεν έκατσε παρατριχα πριν ένα χρόνο με το LK 99 (όσον αφορά τους υπεραγωγους), θεωρείς ότι δεν θα κάτσει του χρονου/παραχρονου/σε 5-10 χρόνια;

Το μέλλον είναι ηλεκτρικό.

[Machine ghost]

Το υδρογόνο δεν είναι καύσιμο, είναι μέσο αποθήκευσης ενέργειας και ως τέτοιο πρέπει να το βλέπουμε.
Εσύ είσαι σύμφωνος να υπάρχουν δις οχήματα με πεπιεσμένο υδρογόνο;
Πάλι εσωτερική καύση; Κάπου έλεος.
Αν χρησιμοποιήσεις κυψέλες καυσίμου αυτές παρουσιάζουν degradation με το πέρασμα του χρόνου.

Χρειάζεται ενέργεια να παραχθεί.
Ενέργεια να συμπιεστει, να μεταφερθεί και so on.
Με υδρογόνο η διανομή θα παραμείνει συγκεντρωτικη.
Πάλι θα πρέπει να πας στο "βενζινάδικο", μόνο που το γέμισμα αυτή τη φορά δεν είναι ακριβώς το ίδιο απλό.
Πάλι ερμαια των βιομηχάνων.

Ποιος ο λόγος να σπαταληθουν εκατοντάδες δις για να αλλάξει το infrastructure όταν έχεις ήδη έτοιμο (αλλά ασυμβατο) για διανομή ορυκτών καυσίμων;


Το μέλλον δεν είναι άλλο από τα BEVs.
Οι μπαταρίες χρειάζονται ένα breakthrough και όλα μετά θα πάρουν τον δρόμο τους.
Άσε που είναι θέμα χρόνου και ο υπεραγωγός.

έχεις δει εσυ Πτολεμαίε ένα σημαδάκι στον όριζοντα , ίχνους breakthrough; ακόμα και ο λογος δημοσιευσεων / αναφορες σε αλλες δημοσιευσεις (ετεροαναφορες), ελαττωνεται με τα χρόνια

Νομίζεις δηλαδή πως η τεχνολογία μπαταριών θα παραμείνει ίδια;
Ε όχι δα.

Ήδη οι solid state είναι προ των πυλών.

Δεν έκατσε παρατριχα πριν ένα χρόνο με το LK 99 (όσον αφορά τους υπεραγωγους), θεωρείς ότι δεν θα κάτσει του χρονου/παραχρονου/σε 5-10 χρόνια;

Το μέλλον είναι ηλεκτρικό.

δεν σου λέω ο,τι θα μείνει ιδια, σου λέω πως απο αποψη βασικής έρευνας ειναι απο πέρυσι στάσιμη.
σε 5 ή 10 χρόνια δεν ξέρω αν θα κάτσουμε εμεις!
οσο για υπεραγωγιμότητα να είσαι χαρούμενος μονο αμα φτασουμε θερμοκρασια ξηρου πάγου. επι του παρόντος ειμαστε στην υγρη αμμωνια, θα χει πλάκα παντως να τα δουμε σε βιομηχανική ή οικιακή χρήση, θα γίνει το έλα ναδεις, από άποψη ασφαλείας

υγ βλεπω αυτο …. Το μέλλον είναι ηλεκτρικό.
ξέρεις ο,τι το παρελθόν ήταν ηλεκτρικό;

[Πτολεμαίος]

έχεις δει εσυ Πτολεμαίε ένα σημαδάκι στον όριζοντα , ίχνους breakthrough; ακόμα και ο λογος δημοσιευσεων / αναφορες σε αλλες δημοσιευσεις (ετεροαναφορες), ελαττωνεται με τα χρόνια

Νομίζεις δηλαδή πως η τεχνολογία μπαταριών θα παραμείνει ίδια;
Ε όχι δα.

Ήδη οι solid state είναι προ των πυλών.

Δεν έκατσε παρατριχα πριν ένα χρόνο με το LK 99 (όσον αφορά τους υπεραγωγους), θεωρείς ότι δεν θα κάτσει του χρονου/παραχρονου/σε 5-10 χρόνια;

Το μέλλον είναι ηλεκτρικό.

δεν σου λέω ο,τι θα μείνει ιδια, σου λέω πως απο αποψη βασικής έρευνας ειναι απο πέρυσι στάσιμη.
σε 5 ή 10 χρόνια δεν ξέρω αν θα κάτσουμε εμεις!
οσο για υπεραγωγιμότητα να είσαι χαρούμενος μονο αμα φτασουμε θερμοκρασια ξηρου πάγου. επι του παρόντος ειμαστε στην υγρη αμμωνια, θα χει πλάκα παντως να τα δουμε σε βιομηχανική ή οικιακή χρήση, θα γίνει το έλα ναδεις, από άποψη ασφαλείας

υγ βλεπω αυτο …. Το μέλλον είναι ηλεκτρικό.
ξέρεις ο,τι το παρελθόν ήταν ηλεκτρικό;

Που το ξέρεις ότι από άποψη βασικής έρευνας είναι στάσιμη και ίδια με περισυ;

Όταν μιλάμε για υπεραγωγους εννοούμε θερμοκρασίας και πιεσης περιβάλλοντος.

Το παρελθόν ηλεκτρικό;
Εννοείς πριν 110 χρόνια;
Κύριος υπεύθυνος για την επικράτηση των ΜΕΚ ήταν ο Α ΠΠ.

[Machine ghost]

Νομίζεις δηλαδή πως η τεχνολογία μπαταριών θα παραμείνει ίδια;
Ε όχι δα.

Ήδη οι solid state είναι προ των πυλών.

Δεν έκατσε παρατριχα πριν ένα χρόνο με το LK 99 (όσον αφορά τους υπεραγωγους), θεωρείς ότι δεν θα κάτσει του χρονου/παραχρονου/σε 5-10 χρόνια;

Το μέλλον είναι ηλεκτρικό.

δεν σου λέω ο,τι θα μείνει ιδια, σου λέω πως απο αποψη βασικής έρευνας ειναι απο πέρυσι στάσιμη.
σε 5 ή 10 χρόνια δεν ξέρω αν θα κάτσουμε εμεις!
οσο για υπεραγωγιμότητα να είσαι χαρούμενος μονο αμα φτασουμε θερμοκρασια ξηρου πάγου. επι του παρόντος ειμαστε στην υγρη αμμωνια, θα χει πλάκα παντως να τα δουμε σε βιομηχανική ή οικιακή χρήση, θα γίνει το έλα ναδεις, από άποψη ασφαλείας

υγ βλεπω αυτο …. Το μέλλον είναι ηλεκτρικό.
ξέρεις ο,τι το παρελθόν ήταν ηλεκτρικό;

Που το ξέρεις ότι από άποψη βασικής έρευνας είναι στάσιμη και ίδια με περισυ;

- αυτό θα πρέπει να το βρεις μονάχος, δεν ειναι δυσκολο , δεικτες ετεροαναφορων λέγονται, journals, trend analysis
σαν λεξεις κλειδια.

Όταν μιλάμε για υπεραγωγους εννοούμε θερμοκρασίας και πιεσης περιβάλλοντος.

αυτο στην εσπρεσσο το ειδες γραμμενο; αυτά ειναι παιγνίδια σκέψης που κάνουνε και πολυ καλά κάνουν και τα δημοσιευουν προσεχε με τα abstracts

Το παρελθόν ηλεκτρικό;
Εννοείς πριν 110 χρόνια;
Κύριος υπεύθυνος για την επικράτηση των ΜΕΚ ήταν ο Α ΠΠ.

σωστά αλλα κύριος υπευθυνος για αναπτυξη σε ηλεκτροκινητήρες και αεροθερμοκινητηρες πηγαινε πενηντα χρονια πιο πίσω, ο πόλεμος ανεβαζει ο πολεμος κατεβάζει