Οι σχέσεις των ΗΠΑ και με την Ινδία και με το Πακιστάν είναι περίπλοκες, αλλά οι ΗΠΑ ελέγχουν σίγουρα μια φράξια στο Πακιστάν και έκαναν το τελευταίο πραξικόπημα που φυλάκισε τον Khan.πατησιωτης έγραψε: 06 Αύγ 2024, 11:47Nα σου πω την προιστορία του θέματος διότι και αυτή από Άγγλους και μουσλίμια ξεκίνησε.nemo έγραψε: 06 Αύγ 2024, 10:20 οπωσδηποτε πρεπει να το δειτε ειναι απο τις ταραχες στο μπαγκλαντες
ειναι απο την χωρα που μας ερχονται προσφυγες οπου τα καθυστερημενα μας λενε να τους υποδεχτουμε
γιατι ετσι κλπ ..πρεπει να ειναι απο την γενοκτονια των ινδουιστων στο μπαγκλανες που συντελειται
-δεν γνωριζα οτι υπηρχε θρησκευτικη εθνοτητα ινδουιστικη ..και δεν ειμαι και σιγουρος αν αληθευει
αλλα αυτοι οι τυποι θα ερθουν στην ελλαδα και θα ζητουν απο μας σεβασμο και προδερμ
https://x.com/i/status/1820597311803920483![]()
Δεν υπάρχει βέβαια εθνότητα ινδουιστική,υπάρχει η θρησκεία τους που έχει πάνω από ένα δισεκατομμύριο πιστούς.Εκεί λοιπόν στην Ινδία κατά τον μεσαίωνα επέδραμαν οι πιστοί της θρησκείας της ειρήνης με τις γνωστές μεθόδους τους.Έσφαξαν πολύ κόσμο αλλά οι Ινδοί ήσαν ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ,μιλάμε για πληθυσμιακή κατηγορία Κινέζων,αυτοί οι δύο είναι που παίζουν στη κατηγορία βαρέων βαρών του πληθυσμού και δεν τελείωναν.Φυσικά επέβαλαν το γνωστό σύστημα διακρίσεων και όσοι ήθελαν να αποκτήσουν προνόμια τούρκεψαν όπως θα λέγαμε ή μάλλον πακιστάνεψαν.![]()
Τώρα η Ινδία δεν είναι μόνο η Ινδία που ξέρουμε ως χώρα σήμερα,αυτή η φυλή κατοικεί και το Πακιστάν και το Μπάνγκλα Ντες.Τον 19ο αιώνα κατέφθασαν οι Άγγλοι και το σύνολο έγινε βρεταννική αποικία.Τον 20ο ήλθε η ώρα της ανεξαρτησίας.Οι μουσουλμάνοι δεν δέχθηκαν να είναι στο ίδιο κράτος με τους ινδουιστές - το εάν τους υποκίνησαν οι Άγγλοι όπως τους Τουρκοκύπριους δεν ξέρωκαι ζήτησαν χωριστό κράτος.
Αλλά ήσαν στα δύο άκρα γεωγραφικά πλειοψηφία ενώ στο κέντρο ήσαν οι ινδουιστές.Έτσι το Πακιστάν που είναι το κράτος των εξισλαμισμένων Ινδών στην ουσία,των γενιτσάρων θα λέγαμε,αρχικά περιελάμβανε το σημερινό Πακιστάν δυτικά της Ινδίας και το Μπάνγκλα Ντες από την άλλη μεριά που λεγόταν Ανατολικό Πακιστάν.
Το 1971 έγινε πόλεμος και ο ινδικός στρατός βοηθούμενος και από αυτονομιστές της ανατολής κατέλαβε το ανατολικό Πακιστάν και ανακηρύχθηκε ανεξάρτητο κράτος με το όνομα Μπάνγκλα Ντες.Σε αυτό το κράτος φυσικά πλειοψηφία παραμένουν οι μουσουλμάνοι,οι ινδουιστές ήσαν μικρή μειονότητα αλλά βεβαίως υποστηρίζουν εκείνους τους μουσουλμάνους που είναι υπέρ της ανεξαρτησίας του Μπάνγκλα Ντες και όχι τους νοσταλγούς του ενιαίου Πακιστάν.Η Χασίνα που ανετράπη ήθελε να βάλει ποσοστώσεις για την εισαγωγή στα πανεπιστήμια υπέρ των παιδιών των "αγωνιστών" της ανεξαρτησίας του 1971,δηλαδή των φιλοινδών που οι άλλοι τους θεωρούν προδότες,εξ ου και οι ταραχές.
Η αμηχανία του "προοδευτικού κινήματος" να πάρει θέση στο θέμα οφείλεται στο ότι έχουν μπερδευτεί και δεν ξέρουν με ποιόν είναι ο ...."ιμπεριαλισμός" λόγω γεωστρατηγικών ανακατατάξεων.![]()
Εάν είμαστε στον ψυχρό πόλεμο θα ήξεραν : με την Ινδία που είχε σοβιετικά όπλα ενώ το Πακιστάν αμερικανικά.Όμως ο μπινλαντενισμός έχει αλλάξει την κατάσταση.Οι σχέσεις Πακιστάν και ΗΠΑ έχουν ψυχρανθεί πολύ λόγω τρομοκρατίας - εκεί κρυβόταν ο μπιν Λάντεν - ενώ η Ινδία εγκατέλειψε τον τρίτο ή όποιον άλλο δρόμο θέλεις προς τον σοσιαλισμό και σκοπεύει να γίνει μεγάλη καπιταλιστική δύναμη που θα τραβήξει τις εταιρίες που βρίσκουν πια τα κινέζικα μεροκάματα ψηλά και σε αυτό την προτρέπουν Αμερικανοί και άλλοι ενώ έχει άριστες σχέσεις με το Ισραήλ.Και στους BRICS βέβαια είναι - το Ι είναι από το Ινδία - αλλά έχει τον δικό της δρόμο που δεν είναι πάντως πλέον σοσιαλιστικός.
Πάντως ο Βαρουφάκης και ο Πέτρος Κωνσταντίνου στις διαδηλώσεις που έγιναν στην Αθήνα ήσαν με τους φιλοπακιστανούς οπότε ξέρεις εσύ με ποιούς να είσαι,με τους φιλοινδούς.![]()
Όσον αφορά τα γεγονότα του Μπαγκλαντές πράγματι είναι πολύ νωρίς για να πούμε, όλοι συμφωνούν ότι η πρόεδρος ήταν φιλο-Ινδη, ωστόσο η εξέγερση είχε κάποια πολύχρωμα trademarks (ετερογενή αιτήματα, εμπλοκή του NED).
