Ονόματα βόμβες της ΝΔ παρακολουθούσε το Predator: Αντώνης Σαμαράς, Άδωνις, Κικίλιας, Όλγα Κεφαλογιάννη

[Otto Weininger]

Και εγώ ήμουν θυμα παρακολουθησεων όταν έπαιζα στοίχημα και έγραφα σε μεγάλο συοιχηματικο forum του εξωτερικού.

Πάντως γίναμε και διεθνώς ρεζίλι με την υπόθεση
https://twitter.com/POLITICOEurope/stat ... 6vvVw&s=19

διεθνώς ρεζίλι επειδή Politico = Νεκταρία Σταμούλη.

άσε ρε φίλε πια.
τον μάθαμε εδώ και καιρό τον "Ξένο Τύπο" viewtopic.php?f=92&t=42415&hilit=Otto+% ... E%BF%CF%85

[Orion22]

https://twitter.com/jeansouliotis/statu ... 2714060061

[Otto Weininger]

Ε άμα το λέει ο Σουλιώτης, έτσι θα είναι.

[nyxtovios]

https://www.newsbreak.gr/politiki/66340 ... tin-voyli/

​Η έκδοση του Πορίσματος και η ανακοίνωση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για την υπόθεση των υποκλοπών εγείρει πολύ σοβαρά ερωτήματα για την έρευνα που διεξήχθη, τα στοιχεία πάνω στα οποία βασίστηκε και τελικά για τη βασιμότητα των συμπερασμάτων στα οποία κατέληξε. Αποτελεί πολύ σοβαρή εξέλιξη που παραπέμπει σε συγκάλυψη των κυβερνητικών και κρατικών ευθυνών για αυτή την δυσώδη υπόθεση.
​Αναδεικνύεται, για μια ακόμη φορά, η ύπαρξη ενός αντιδραστικού και επικίνδυνου θεσμικού πλαισίου, που δίνει τη δυνατότητα στις κρατικές υπηρεσίες, αλλά και σε άλλα κυκλώματα, να προχωρούν σε “νόμιμες” και παράνομες επισυνδέσεις – με βάση το δόγμα “ουδείς εξαιρείται των παρακολουθήσεων” – οι οποίες μένουν στο “σκοτάδι” και τελικά στο απυρόβλητο.


Τα αυτονόητα
Ουσιαστικά έχουμε στο ψευδοκράτος ότι η κυβέρνηση μπορεί να μην σέβεται τους νόμους.

[Otto Weininger]

https://www.newsbreak.gr/politiki/66340 ... tin-voyli/

​Η έκδοση του Πορίσματος και η ανακοίνωση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για την υπόθεση των υποκλοπών εγείρει πολύ σοβαρά ερωτήματα για την έρευνα που διεξήχθη, τα στοιχεία πάνω στα οποία βασίστηκε και τελικά για τη βασιμότητα των συμπερασμάτων στα οποία κατέληξε. Αποτελεί πολύ σοβαρή εξέλιξη που παραπέμπει σε συγκάλυψη των κυβερνητικών και κρατικών ευθυνών για αυτή την δυσώδη υπόθεση.
​Αναδεικνύεται, για μια ακόμη φορά, η ύπαρξη ενός αντιδραστικού και επικίνδυνου θεσμικού πλαισίου, που δίνει τη δυνατότητα στις κρατικές υπηρεσίες, αλλά και σε άλλα κυκλώματα, να προχωρούν σε “νόμιμες” και παράνομες επισυνδέσεις – με βάση το δόγμα “ουδείς εξαιρείται των παρακολουθήσεων” – οι οποίες μένουν στο “σκοτάδι” και τελικά στο απυρόβλητο.


Τα αυτονόητα
Ουσιαστικά έχουμε στο ψευδοκράτος ότι η κυβέρνηση μπορεί να μην σέβεται τους νόμους.

Δηλαδή για να καταλάβω, διάβασες το πόρισμα (600 σελίδες) και κατέληξες στα αυτονόητα επειδή το είπε ο Κουτσουμπας που εν τέλει δεν λέει τίποτα παρς την αποψάρα του.

Το γελοίο της υπόθεσης είναι, ότι αν ακολουθουσατε τα στοιχεία (χιλιοειπωμένα) θα καταλήγατε σε όντως ενδιαφέροντα συμπεράσματα.

1) Παρουσίασε ποτέ κανείς στοιχεία για ανάμειξη κράτους (κυβέρνησης) και Predator; Όχι.

2) Παρουσίασε ποτέ στοιχεία κάποιος δημοσιογράφος; Όχι.

3) Ενώ υποτίθεται ότι έχουν στοιχεία και διασύρουν την χώρα, κλαψουρίζουν μόλις τρώνε την μήνυση ; Ναι.

4) Πήγανε στο δικαστήριο να παρουσιάσουν στοιχεία; Όχι.

5) Ποιος έκανε νύχτα και λίγο πριν πάρει πουλο, την χρήση παράνομου λογισμικού παρακολούθησης πλημμέλημα από κακούργημα ; Η ΝΔ; Όχι.

6) Γιατί το έκανε αυτός που το έκανε αυτό;

7) Μονο στην Ελλάδα υπήρξαν παρακολουθήσεις με παράνομα λογισμικά; Όχι. Ήταν ταυτόχρονο φαινόμενο πανευρωπαϊκά.

8) Ποιος έφερε την Krikel στην Ελλάδα εν τέλει (ενώ είχε παγώσει η αρχική συμφωνία) ;
Η PEGA που τόσο αγαπάτε, το λέει αλλά που να το πάρετε χαμπάρι








9) Έδωσε ποτρ στοιχεία ο έγκριτος για το που βρήκε προϊόντα υποκλοπών της ΕΥΠ ; Όχι.

10) Ο δικηγόρος του παραδέχτηκε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία; Ναι.

11) Ποιος άλλαξε το νόμο του 1994 για τις υποκλοπές που δεν ενοχλούσε κανένα σας όπως δεν ενοχλούσαν κανένα σας οι δεκάδες χιλιάδες υποκλοπές επί ζαίων ;


Καθίστε λοιπόν, μετά τις μικρές Μαρίες, την Νοβάρτις να λέτε και για τις υποκλοπές. Και κάντε κανένα έρανο σε μερικούς για μερικούς λαλίστατους γιατί από χθες που καταλάβανε πως θα πάει η δουλειά στην δική που δεν μπορούν πλέον να αποφύγουν, άρχισαν το μοιρολόι.

[nyxtovios]

https://www.newsbreak.gr/politiki/66340 ... tin-voyli/

​Η έκδοση του Πορίσματος και η ανακοίνωση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για την υπόθεση των υποκλοπών εγείρει πολύ σοβαρά ερωτήματα για την έρευνα που διεξήχθη, τα στοιχεία πάνω στα οποία βασίστηκε και τελικά για τη βασιμότητα των συμπερασμάτων στα οποία κατέληξε. Αποτελεί πολύ σοβαρή εξέλιξη που παραπέμπει σε συγκάλυψη των κυβερνητικών και κρατικών ευθυνών για αυτή την δυσώδη υπόθεση.
​Αναδεικνύεται, για μια ακόμη φορά, η ύπαρξη ενός αντιδραστικού και επικίνδυνου θεσμικού πλαισίου, που δίνει τη δυνατότητα στις κρατικές υπηρεσίες, αλλά και σε άλλα κυκλώματα, να προχωρούν σε “νόμιμες” και παράνομες επισυνδέσεις – με βάση το δόγμα “ουδείς εξαιρείται των παρακολουθήσεων” – οι οποίες μένουν στο “σκοτάδι” και τελικά στο απυρόβλητο.


Τα αυτονόητα
Ουσιαστικά έχουμε στο ψευδοκράτος ότι η κυβέρνηση μπορεί να μην σέβεται τους νόμους.

Δηλαδή για να καταλάβω, διάβασες το πόρισμα (600 σελίδες) και κατέληξες στα αυτονόητα επειδή το είπε ο Κουτσουμπας που εν τέλει δεν λέει τίποτα παρς την αποψάρα του.

Το γελοίο της υπόθεσης είναι, ότι αν ακολουθουσατε τα στοιχεία (χιλιοειπωμένα) θα καταλήγατε σε όντως ενδιαφέροντα συμπεράσματα.

1) Παρουσίασε ποτέ κανείς στοιχεία για ανάμειξη κράτους (κυβέρνησης) και Predator; Όχι.

2) Παρουσίασε ποτέ στοιχεία κάποιος δημοσιογράφος; Όχι.

3) Ενώ υποτίθεται ότι έχουν στοιχεία και διασύρουν την χώρα, κλαψουρίζουν μόλις τρώνε την μήνυση ; Ναι.

4) Πήγανε στο δικαστήριο να παρουσιάσουν στοιχεία; Όχι.

5) Ποιος έκανε νύχτα και λίγο πριν πάρει πουλο, την χρήση παράνομου λογισμικού παρακολούθησης πλημμέλημα από κακούργημα ; Η ΝΔ; Όχι.

6) Γιατί το έκανε αυτός που το έκανε αυτό;

7) Μονο στην Ελλάδα υπήρξαν παρακολουθήσεις με παράνομα λογισμικά; Όχι. Ήταν ταυτόχρονο φαινόμενο πανευρωπαϊκά.

8) Ποιος έφερε την Krikel στην Ελλάδα εν τέλει (ενώ είχε παγώσει η αρχική συμφωνία) ;
Η PEGA που τόσο αγαπάτε, το λέει αλλά που να το πάρετε χαμπάρι

Ναι ωραία όλα αυτά.
Εξήγησε μου τότε γιατί δεν έγινε μήνυση στους συκοφαντες που δεν έχουν στοιχεία;
Μέσα στις αποφασεις δεν είμαι για να ξέρω, επειδή υπάρχει το απόρρητο.
Οπότε γιατί δεν μηνυουν τους αλήτες να ξεμπερδευουμε;
Κάτι γράφεις πάνω ότι κλαίγονται όταν τρωνε μηνύσεις. Υπάρχει τέτοια υπόθεση;

Επίσης, εγώ δε λέω ότι η ευπ έκανε ή δεν έκανε.
Λέω ότι σε τέτοια θέματα ή τα στοιχεία του δικαστηρίου είναι δημόσια ή καθαρίζεις από τις συκοφαντίες.
Γιατί φυσικα δεν εμπιστεύομαι το δικαστήριο στο ψευδοκράτος και πρέπει να μπορεί να το ελέγξει ο καθένας, όταν έχουμε υποθέσεις δημοσίου ενδιαφέροντος.

[nyxtovios]

Τσεκάροντας πρόχειρα τώρα δεν υπαρχει ούτε μια είδηση για μηνύσεις κατά συκοφαντων, ενώ υπάρχουν αρκετά δημοσιεύματα που συνδέουν ευπ με το λογισμικό

[Otto Weininger]

https://www.newsbreak.gr/politiki/66340 ... tin-voyli/

​Η έκδοση του Πορίσματος και η ανακοίνωση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για την υπόθεση των υποκλοπών εγείρει πολύ σοβαρά ερωτήματα για την έρευνα που διεξήχθη, τα στοιχεία πάνω στα οποία βασίστηκε και τελικά για τη βασιμότητα των συμπερασμάτων στα οποία κατέληξε. Αποτελεί πολύ σοβαρή εξέλιξη που παραπέμπει σε συγκάλυψη των κυβερνητικών και κρατικών ευθυνών για αυτή την δυσώδη υπόθεση.
​Αναδεικνύεται, για μια ακόμη φορά, η ύπαρξη ενός αντιδραστικού και επικίνδυνου θεσμικού πλαισίου, που δίνει τη δυνατότητα στις κρατικές υπηρεσίες, αλλά και σε άλλα κυκλώματα, να προχωρούν σε “νόμιμες” και παράνομες επισυνδέσεις – με βάση το δόγμα “ουδείς εξαιρείται των παρακολουθήσεων” – οι οποίες μένουν στο “σκοτάδι” και τελικά στο απυρόβλητο.


Τα αυτονόητα
Ουσιαστικά έχουμε στο ψευδοκράτος ότι η κυβέρνηση μπορεί να μην σέβεται τους νόμους.

Δηλαδή για να καταλάβω, διάβασες το πόρισμα (600 σελίδες) και κατέληξες στα αυτονόητα επειδή το είπε ο Κουτσουμπας που εν τέλει δεν λέει τίποτα παρς την αποψάρα του.

Το γελοίο της υπόθεσης είναι, ότι αν ακολουθουσατε τα στοιχεία (χιλιοειπωμένα) θα καταλήγατε σε όντως ενδιαφέροντα συμπεράσματα.

1) Παρουσίασε ποτέ κανείς στοιχεία για ανάμειξη κράτους (κυβέρνησης) και Predator; Όχι.

2) Παρουσίασε ποτέ στοιχεία κάποιος δημοσιογράφος; Όχι.

3) Ενώ υποτίθεται ότι έχουν στοιχεία και διασύρουν την χώρα, κλαψουρίζουν μόλις τρώνε την μήνυση ; Ναι.

4) Πήγανε στο δικαστήριο να παρουσιάσουν στοιχεία; Όχι.

5) Ποιος έκανε νύχτα και λίγο πριν πάρει πουλο, την χρήση παράνομου λογισμικού παρακολούθησης πλημμέλημα από κακούργημα ; Η ΝΔ; Όχι.

6) Γιατί το έκανε αυτός που το έκανε αυτό;

7) Μονο στην Ελλάδα υπήρξαν παρακολουθήσεις με παράνομα λογισμικά; Όχι. Ήταν ταυτόχρονο φαινόμενο πανευρωπαϊκά.

8) Ποιος έφερε την Krikel στην Ελλάδα εν τέλει (ενώ είχε παγώσει η αρχική συμφωνία) ;
Η PEGA που τόσο αγαπάτε, το λέει αλλά που να το πάρετε χαμπάρι

Ναι ωραία όλα αυτά.
Εξήγησε μου τότε γιατί δεν έγινε μήνυση στους συκοφαντες που δεν έχουν στοιχεία;
Μέσα στις αποφασεις δεν είμαι για να ξέρω, επειδή υπάρχει το απόρρητο.
Οπότε γιατί δεν μηνυουν τους αλήτες να ξεμπερδευουμε;
Κάτι γράφεις πάνω ότι κλαίγονται όταν τρωνε μηνύσεις. Υπάρχει τέτοια υπόθεση;

Επίσης, εγώ δε λέω ότι η ευπ έκανε ή δεν έκανε.
Λέω ότι σε τέτοια θέματα ή τα στοιχεία του δικαστηρίου είναι δημόσια ή καθαρίζεις από τις συκοφαντίες.
Γιατί φυσικα δεν εμπιστεύομαι το δικαστήριο στο ψευδοκράτος και πρέπει να μπορεί να το ελέγξει ο καθένας, όταν έχουμε υποθέσεις δημοσίου ενδιαφέροντος.

Όχι δεν είναι "ωραία όλα αυτά", αγνόησες 9 γεγονότα αδιαμφισβήτητα.

Επίσης τι εννοείς δεν έγινε μήνυση; Ο Δημητριάδης τους μήνυσε όλους και στις δίκες ζητούσαν μαζικές αναβολές ενώ κλαψουρίζαν στα social.
Και από χθες πάλι αυτό κάνουν για το έρχεται η πουτσα, δεν μπορείς να παίρνεις αναβολές για πάντα.

Αν εννοείς γιατί η κυβέρνηση δεν έκανε μήνυση, είναι αστείο και που ρωτάς. Ποια κυβέρνηση οπουδήποτε έκανε ποτέ μήνυση;

Για την νεκρή Μαρία έκανε μήνυση κανείς; Για την Πύλο;

Και ποιος σου είπε ότι τα θέματα της ΕΥΠ πρέπει να βγαίνουν φάτσα φόρα; Η ΜΙΤ; Ξέρεις τι σημαίνει η λέξη "μυστικές" μπροστά από το "υπηρεσίες" ;

Απλά εδώ είμαστε μπουρδελο. Αντί να ήμαστε σαν τις ΗΠΑ που θα χώσεις στο πιο βαθύ μπουντρούμι όποιον κάνει διαρροές απόρρητων τους αφήνουν.

Οπότε καλά τους τα κάνουν μετά από ένα σημείο.

[nyxtovios]

Δηλαδή για να καταλάβω, διάβασες το πόρισμα (600 σελίδες) και κατέληξες στα αυτονόητα επειδή το είπε ο Κουτσουμπας που εν τέλει δεν λέει τίποτα παρς την αποψάρα του.

Το γελοίο της υπόθεσης είναι, ότι αν ακολουθουσατε τα στοιχεία (χιλιοειπωμένα) θα καταλήγατε σε όντως ενδιαφέροντα συμπεράσματα.

1) Παρουσίασε ποτέ κανείς στοιχεία για ανάμειξη κράτους (κυβέρνησης) και Predator; Όχι.

2) Παρουσίασε ποτέ στοιχεία κάποιος δημοσιογράφος; Όχι.

3) Ενώ υποτίθεται ότι έχουν στοιχεία και διασύρουν την χώρα, κλαψουρίζουν μόλις τρώνε την μήνυση ; Ναι.

4) Πήγανε στο δικαστήριο να παρουσιάσουν στοιχεία; Όχι.

5) Ποιος έκανε νύχτα και λίγο πριν πάρει πουλο, την χρήση παράνομου λογισμικού παρακολούθησης πλημμέλημα από κακούργημα ; Η ΝΔ; Όχι.

6) Γιατί το έκανε αυτός που το έκανε αυτό;

7) Μονο στην Ελλάδα υπήρξαν παρακολουθήσεις με παράνομα λογισμικά; Όχι. Ήταν ταυτόχρονο φαινόμενο πανευρωπαϊκά.

8) Ποιος έφερε την Krikel στην Ελλάδα εν τέλει (ενώ είχε παγώσει η αρχική συμφωνία) ;
Η PEGA που τόσο αγαπάτε, το λέει αλλά που να το πάρετε χαμπάρι

Ναι ωραία όλα αυτά.
Εξήγησε μου τότε γιατί δεν έγινε μήνυση στους συκοφαντες που δεν έχουν στοιχεία;
Μέσα στις αποφασεις δεν είμαι για να ξέρω, επειδή υπάρχει το απόρρητο.
Οπότε γιατί δεν μηνυουν τους αλήτες να ξεμπερδευουμε;
Κάτι γράφεις πάνω ότι κλαίγονται όταν τρωνε μηνύσεις. Υπάρχει τέτοια υπόθεση;

Επίσης, εγώ δε λέω ότι η ευπ έκανε ή δεν έκανε.
Λέω ότι σε τέτοια θέματα ή τα στοιχεία του δικαστηρίου είναι δημόσια ή καθαρίζεις από τις συκοφαντίες.
Γιατί φυσικα δεν εμπιστεύομαι το δικαστήριο στο ψευδοκράτος και πρέπει να μπορεί να το ελέγξει ο καθένας, όταν έχουμε υποθέσεις δημοσίου ενδιαφέροντος.

Όχι δεν είναι "ωραία όλα αυτά", αγνόησες 9 γεγονότα αδιαμφισβήτητα.

Επίσης τι εννοείς δεν έγινε μήνυση; Ο Δημητριάδης τους μήνυσε όλους και στις δίκες ζητούσαν μαζικές αναβολές ενώ κλαψουρίζαν στα social.
Και από χθες πάλι αυτό κάνουν για το έρχεται η πουτσα, δεν μπορείς να παίρνεις αναβολές για πάντα.

Αν εννοείς γιατί η κυβέρνηση δεν έκανε μήνυση, είναι αστείο και που ρωτάς. Ποια κυβέρνηση οπουδήποτε έκανε ποτέ μήνυση;

Για την νεκρή Μαρία έκανε μήνυση κανείς; Για την Πύλο;

Και ποιος σου είπε ότι τα θέματα της ΕΥΠ πρέπει να βγαίνουν φάτσα φόρα; Η ΜΙΤ; Ξέρεις τι σημαίνει η λέξη "μυστικές" μπροστά από το "υπηρεσίες" ;

Απλά εδώ είμαστε μπουρδελο. Αντί να ήμαστε σαν τις ΗΠΑ που θα χώσεις στο πιο βαθύ μπουντρούμι όποιον κάνει διαρροές απόρρητων τους αφήνουν.

Οπότε καλά τους τα κάνουν μετά από ένα σημείο.

Δεν αγνόησα τίποτα, σου λέω ότι λες κατι που άκουσες κάπου κάπως.
Επειδή τα γεγονότα μόνο μετράνε, ρωτάω ξανά. Έχουν τελεσιδικησει υποθέσεις συκοφαντιας;
Όχι
Τελος
Στις ΗΠΑ; Σε αντίστοιχο σκάνδαλο τι ειχε γίνει;
Θέλεις να χώσεις και μέσα για τις διαρροές
Με τους παγωτατζηδες και αγράμματους που βάλατε για υπεύθυνους. Μέσα πρέπει να μπει αυτός που τους διόρισε. Όχι; Στις ΗΠΑ ετσι έγινε

Θέλω διαφάνεια.
Δεν ειναι δυνατόν το αποτέλεσμα τέτοιων υποθέσεων να ελέγχεται από 2 άτομα που διορίστηκαν από την κυβέρνηση. Των οποιων αμφισβητω και τις ικανότητες και τις προθέσεις
οταν δεν ειναι να εκδικασουν αυξησεις στον ευατο τους. Εφόσον μαθεύτηκε ότι παρακολουθήσεις υπηρχαν, στο φως. Έτσι έγινε στις ΗΠΑ που επικαλείσαι.

[Γαληνός]

1) Παρουσίασε ποτέ κανείς στοιχεία για ανάμειξη κράτους (κυβέρνησης) και Predator; Όχι.



2) Παρουσίασε ποτέ στοιχεία κάποιος δημοσιογράφος; Όχι.

[Otto Weininger]

Ναι ωραία όλα αυτά.
Εξήγησε μου τότε γιατί δεν έγινε μήνυση στους συκοφαντες που δεν έχουν στοιχεία;
Μέσα στις αποφασεις δεν είμαι για να ξέρω, επειδή υπάρχει το απόρρητο.
Οπότε γιατί δεν μηνυουν τους αλήτες να ξεμπερδευουμε;
Κάτι γράφεις πάνω ότι κλαίγονται όταν τρωνε μηνύσεις. Υπάρχει τέτοια υπόθεση;

Επίσης, εγώ δε λέω ότι η ευπ έκανε ή δεν έκανε.
Λέω ότι σε τέτοια θέματα ή τα στοιχεία του δικαστηρίου είναι δημόσια ή καθαρίζεις από τις συκοφαντίες.
Γιατί φυσικα δεν εμπιστεύομαι το δικαστήριο στο ψευδοκράτος και πρέπει να μπορεί να το ελέγξει ο καθένας, όταν έχουμε υποθέσεις δημοσίου ενδιαφέροντος.

Όχι δεν είναι "ωραία όλα αυτά", αγνόησες 9 γεγονότα αδιαμφισβήτητα.

Επίσης τι εννοείς δεν έγινε μήνυση; Ο Δημητριάδης τους μήνυσε όλους και στις δίκες ζητούσαν μαζικές αναβολές ενώ κλαψουρίζαν στα social.
Και από χθες πάλι αυτό κάνουν για το έρχεται η πουτσα, δεν μπορείς να παίρνεις αναβολές για πάντα.

Αν εννοείς γιατί η κυβέρνηση δεν έκανε μήνυση, είναι αστείο και που ρωτάς. Ποια κυβέρνηση οπουδήποτε έκανε ποτέ μήνυση;

Για την νεκρή Μαρία έκανε μήνυση κανείς; Για την Πύλο;

Και ποιος σου είπε ότι τα θέματα της ΕΥΠ πρέπει να βγαίνουν φάτσα φόρα; Η ΜΙΤ; Ξέρεις τι σημαίνει η λέξη "μυστικές" μπροστά από το "υπηρεσίες" ;

Απλά εδώ είμαστε μπουρδελο. Αντί να ήμαστε σαν τις ΗΠΑ που θα χώσεις στο πιο βαθύ μπουντρούμι όποιον κάνει διαρροές απόρρητων τους αφήνουν.

Οπότε καλά τους τα κάνουν μετά από ένα σημείο.

Δεν αγνόησα τίποτα, σου λέω ότι λες κατι που άκουσες κάπου κάπως.
Επειδή τα γεγονότα μόνο μετράνε, ρωτάω ξανά. Έχουν τελεσιδικησει υποθέσεις συκοφαντιας;
Όχι
Τελος
Στις ΗΠΑ; Σε αντίστοιχο σκάνδαλο τι ειχε γίνει;
Θέλεις να χώσεις και μέσα για τις διαρροές
Με τους παγωτατζηδες και αγράμματους που βάλατε για υπεύθυνους. Μέσα πρέπει να μπει αυτός που τους διόρισε. Όχι; Στις ΗΠΑ ετσι έγινε

Θέλω διαφάνεια.
Δεν ειναι δυνατόν το αποτέλεσμα τέτοιων υποθέσεων να ελέγχεται από 2 άτομα που διορίστηκαν από την κυβέρνηση. Των οποιων αμφισβητω και τις ικανότητες και τις προθέσεις
οταν δεν ειναι να εκδικασουν αυξησεις στον ευατο τους. Εφόσον μαθεύτηκε ότι παρακολουθήσεις υπηρχαν, στο φως. Έτσι έγινε στις ΗΠΑ που επικαλείσαι.

1)Εγώ λέω κάτι που άκουσα ή εσύ; Αυτά τα 9 που σου έβαλα είναι "κάτι που άκουσα" ; Κοίτα αν θες διάλογο να μιλάς σοβαρά.

2)Πως να τελεσιδικησουν χωρίς να έχουν αρχίσει; Αφού αυτοί που τα είπαν και υποτίθεται ότι είχαν στοιχεία, όχι μόνο δεν παρουσιάζονται στην δίκη αλλά παίρνουν αναβολές ομαδικά και κλαίγονται.

3) Στις ΗΠΑ αν εμφανίζονταν ένας σαν τον μπαξμπάνη να διατίνεται ότι έχει στα χέρια του προϊόντα υποκλοπών και να κατηγορούσε τον Πρόεδρο πχ, θα είχε μπουκάρει το FBI σπίτι του και αυτός θα ήταν σε μπουντρούμι μέχρι να πει που τα βρήκε.
Όχι όπως εδώ που δεν έδωσε κανένα στοιχείο και δεν τρέχει τίποτα.
Θυμάσαι έναν Σνόουντεν;

4)Ποιοι διορίστηκαν από την κυβέρνηση; Δηλαδή ούτε τα βασικά δεν ξέρεις αλλά έχεις αποψάρα;
Υπάρχει λίστα που πάει στην Βουλή, ακρόαση κλπ.
Η κ.Αδειλίνη που εσύ νομίζεις ότι διορίστηκε
πήρε 21/25 ψήφους (ψηφίστηκε και από τους ζαίους) και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας είναι δεσμευτικό για το υπουργικό συμβούλιο.


Φίλε, έχεις φτιάξει ένα δικό σου κόσμο για να σου βολεύει το εκάστοτε αφήγημα. Πιάσε πρώτα τα βασικά.

[Μαδουραίος]

Ρε μαλακες μην ασχολείστε με τον φαρμακοτριφτη.Και.κωλο αν του πούνε από το κόμμα να δώσει θα το κάνει με μεγάλη χαρά.Σε τέτοιο επίπεδο αριστείας έχει φτάσει.

[Μαδουραίος]

https://twitter.com/ntalaoura/status/18 ... 4772203844

[nyxtovios]

Όχι δεν είναι "ωραία όλα αυτά", αγνόησες 9 γεγονότα αδιαμφισβήτητα.

Επίσης τι εννοείς δεν έγινε μήνυση; Ο Δημητριάδης τους μήνυσε όλους και στις δίκες ζητούσαν μαζικές αναβολές ενώ κλαψουρίζαν στα social.
Και από χθες πάλι αυτό κάνουν για το έρχεται η πουτσα, δεν μπορείς να παίρνεις αναβολές για πάντα.

Αν εννοείς γιατί η κυβέρνηση δεν έκανε μήνυση, είναι αστείο και που ρωτάς. Ποια κυβέρνηση οπουδήποτε έκανε ποτέ μήνυση;

Για την νεκρή Μαρία έκανε μήνυση κανείς; Για την Πύλο;

Και ποιος σου είπε ότι τα θέματα της ΕΥΠ πρέπει να βγαίνουν φάτσα φόρα; Η ΜΙΤ; Ξέρεις τι σημαίνει η λέξη "μυστικές" μπροστά από το "υπηρεσίες" ;

Απλά εδώ είμαστε μπουρδελο. Αντί να ήμαστε σαν τις ΗΠΑ που θα χώσεις στο πιο βαθύ μπουντρούμι όποιον κάνει διαρροές απόρρητων τους αφήνουν.

Οπότε καλά τους τα κάνουν μετά από ένα σημείο.

Δεν αγνόησα τίποτα, σου λέω ότι λες κατι που άκουσες κάπου κάπως.
Επειδή τα γεγονότα μόνο μετράνε, ρωτάω ξανά. Έχουν τελεσιδικησει υποθέσεις συκοφαντιας;
Όχι
Τελος
Στις ΗΠΑ; Σε αντίστοιχο σκάνδαλο τι ειχε γίνει;
Θέλεις να χώσεις και μέσα για τις διαρροές
Με τους παγωτατζηδες και αγράμματους που βάλατε για υπεύθυνους. Μέσα πρέπει να μπει αυτός που τους διόρισε. Όχι; Στις ΗΠΑ ετσι έγινε

Θέλω διαφάνεια.
Δεν ειναι δυνατόν το αποτέλεσμα τέτοιων υποθέσεων να ελέγχεται από 2 άτομα που διορίστηκαν από την κυβέρνηση. Των οποιων αμφισβητω και τις ικανότητες και τις προθέσεις
οταν δεν ειναι να εκδικασουν αυξησεις στον ευατο τους. Εφόσον μαθεύτηκε ότι παρακολουθήσεις υπηρχαν, στο φως. Έτσι έγινε στις ΗΠΑ που επικαλείσαι.

1)Εγώ λέω κάτι που άκουσα ή εσύ; Αυτά τα 9 που σου έβαλα είναι "κάτι που άκουσα" ; Κοίτα αν θες διάλογο να μιλάς σοβαρά.

2)Πως να τελεσιδικησουν χωρίς να έχουν αρχίσει; Αφού αυτοί που τα είπαν και υποτίθεται ότι είχαν στοιχεία, όχι μόνο δεν παρουσιάζονται στην δίκη αλλά παίρνουν αναβολές ομαδικά και κλαίγονται.

3) Στις ΗΠΑ αν εμφανίζονταν ένας σαν τον μπαξμπάνη να διατίνεται ότι έχει στα χέρια του προϊόντα υποκλοπών και να κατηγορούσε τον Πρόεδρο πχ, θα είχε μπουκάρει το FBI σπίτι του και αυτός θα ήταν σε μπουντρούμι μέχρι να πει που τα βρήκε.
Όχι όπως εδώ που δεν έδωσε κανένα στοιχείο και δεν τρέχει τίποτα.
Θυμάσαι έναν Σνόουντεν;

4)Ποιοι διορίστηκαν από την κυβέρνηση; Δηλαδή ούτε τα βασικά δεν ξέρεις αλλά έχεις αποψάρα;
Υπάρχει λίστα που πάει στην Βουλή, ακρόαση κλπ.
Η κ.Αδειλίνη που εσύ νομίζεις ότι διορίστηκε
πήρε 21/25 ψήφους (ψηφίστηκε και από τους ζαίους) και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας είναι δεσμευτικό για το υπουργικό συμβούλιο.


Φίλε, έχεις φτιάξει ένα δικό σου κόσμο για να σου βολεύει το εκάστοτε αφήγημα. Πιάσε πρώτα τα βασικά.

Αυτά που σου ποσταρε o πάνω είναι ψέματα και εκείνα;

[πατησιωτης]

​Αναδεικνύεται, για μια ακόμη φορά, η ύπαρξη ενός αντιδραστικού και επικίνδυνου θεσμικού πλαισίου, που δίνει τη δυνατότητα στις κρατικές υπηρεσίες, αλλά και σε άλλα κυκλώματα, να προχωρούν σε “νόμιμες” και παράνομες επισυνδέσεις – με βάση το δόγμα “ουδείς εξαιρείται των παρακολουθήσεων” – οι οποίες μένουν στο “σκοτάδι” και τελικά στο απυρόβλητο.

Νόμος 2225/1994.