ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[George_V]

Α ρε σεισμόπληκτε. Μέχρι και οι υπολογιστές σε διαψεύδουν.

Καλά όταν μιλάτε για προένταση και δυνάμεις μαζί μου καλά είναι να μαθαίνεται γιατί είσαστε εντελώς μα εντελώς άσχετοι.

Κάνε το πείραμα στον υπολογιστή να πείσεις τότε.

Αλλά δε θα το κάνεις γιατί είσαι κότα και ξέρεις ότι θα σε διαψεύσει.

[seismic1]

Α ρε σεισμόπληκτε. Μέχρι και οι υπολογιστές σε διαψεύδουν.

Καλά όταν μιλάτε για προένταση και δυνάμεις μαζί μου καλά είναι να μαθαίνεται γιατί είσαστε εντελώς μα εντελώς άσχετοι.

Κάνε το πείραμα στον υπολογιστή να πείσεις τότε.

Αλλά δε θα το κάνεις γιατί είσαι κότα και ξέρεις ότι θα σε διαψεύσει.

Το έκανα ρε ούφο και τα αποτελέσματα είναι τα αντίθετα από αυτά που λέει ο Νταγκλης.
Αυξήθηκε η δυσκαμψία και η αντοχή της διατομής στην τέμνουσα βάσης.

[seismic1]

Πάμε στο δικό μου θέμα στο οποίο εφαρμόζω μετά τάνυση στα δύο ή περισσότερα άκρα του τοιχώματος.
Το τοίχωμα δεν έχει τα στατικά φορτία της δοκού, μέχρι να γίνει σεισμός.
Εγώ δεν δημιουργώ μετά τάνυση στο κέντρο, ούτε μετά τάνυση στο ένα άκρο. Δημιουργό μετά τάνυση στα δύο άκρα του τοιχώματος.
Αυτό σημαίνει ότι δημιουργό δύο αντιπαραμορφώσεις η μία κόντρα στην άλλη.

Οι δύο αντιπαραμορφώσεις η μία κόντρα στην άλλη σταματούν την κάμψη του τοιχώματος στον σεισμό.
Σίγουρα το τοίχωμα δεν είναι δοκός και για αυτό πρέπει να έχει δύο παραμορφώσεις η μία κόντρα στην άλλη για να σταματούν την κάμψη του τοιχώματος στις πολλαπλές παραμορφώσεις που προκαλεί ο σεισμός. Στην πραγματικότητα μέσα στο τοίχωμα δημιουργούνται δύο τόξα το ένα αντίθετο από το άλλο, που το ένα ολισθαίνει πάνω στο άλλο δημιουργώντας στην διεπιφάνεια επαφής τους εντάσεις διάτμησης.
Αν στο κέντρο της διεπαφής των δύο αντίθετων τόξων τοποθετήσουμε πυκνό εγκάρσιο οπλισμό τότε έχουμε λύσει και το θέμα διάτμησης.
Συμπέρασμα.
Ο ένας τένοντας στην μία πλευρά του τοιχώματος στον σεισμό σκοτώνει τον εφελκυσμό και την ροπή κάμψις και ο άλλος απέναντι το κάνει ακόμα πιο δύσκαμπτο. Οπότε την δυσκαμψία την αυξάνω στον υπέρτατο βαθμό. Αυτό που χρειάζεται είναι λίγο πιο ισχυρό σκυρόδεμα για να παραλάβουμε και την άλλη αξονική αυτή της θλίψης, και λύσαμε το πρόβλημα του λέγεται σεισμός.

Όπως βλέπεις και μόνος σου.....η μία "αντιπαραμόρφωση" στο σχήμα σου εξουδετερώνει την άλλη. Το μήκος των ακραίων ινών παραμένει αμετάβλητο. Μηδέν εις το πηλίκο!
Καμία δυσκαμψία δεν προσδίδεις...

Η αστοχία σε κάμψη προέρχεται απο την υπέρβαση παραμόρφωσης των ακραίων ινών. Το τέχνασμα της προέντασης βασίζεται στην αρχική "αντιπαραμόρφωση" των ακραίων ινών ώστε να αποφεύγεται η υπέρβαση παραμόρφωσης με την τελική επιβολή φορτίων. Ετσι προσδίδεται η "τεχνητή" δυσκαμψία....

Spoiler

Εσύ....όχι μόνο δεν επιβάλεις αρχική "αντιπαραμόρφωση" στις ακραίες ίνες αλλά τις επιβάλεις πρόσθετη αρχική παραμόρφωση! Τις εξωθείς σε αστοχία.
Όχι μόνο δεν αυξάνεις τη δυσκαμψία...αλλά την ελαττώνεις δραματικά!

Θα ήταν καλώ να ξέραμε πόσο μειώθηκε η μετατόπιση του κόμβου ελέγχου στο ανώτατο άκρο και πόσο αυξήθηκε η αντοχή προς την τέμνουσα βάσης.
Ξέρεις αν υπάρχουν ελεύθερα προγράμματα προσομοίωσης?
Αν ναι και ξέρεις από προσομοίωση θα πληρώσω τον κόπο σου να κάνουμε μια προσομοίωση μαζί.

Το δοκιμαστικό του ΡΑΦ είναι δωρεάν και δεν λήγει.

Οτι προσομοίωση χρειάζεται....την έκανα ήδη! Η επιβολή αξονικού ν=0.50 ελάττωσε τη δυσκαμψία 3.5 φορές. Η αντοχή σε διάτμηση παρέμεινε ολόιδια.

Spoiler

ΧΩΡΙΣ ΑΞΟΝΙΚΟ


ΜΕ ΑΞΟΝΙΚΌ ν=0.5

Δεν την εξουδετερώνει την αυξάνει την δυσκαμψία.
50 χρόνια χτίζω αψίδες στην οικοδομή και ξέρω πως λειτουργούν.
Βασικά και οι αψίδες προένταση εφαρμόζουν

[George_V]

Καλά όταν μιλάτε για προένταση και δυνάμεις μαζί μου καλά είναι να μαθαίνεται γιατί είσαστε εντελώς μα εντελώς άσχετοι.

Κάνε το πείραμα στον υπολογιστή να πείσεις τότε.

Αλλά δε θα το κάνεις γιατί είσαι κότα και ξέρεις ότι θα σε διαψεύσει.

Το έκανα ρε ούφο και τα αποτελέσματα είναι τα αντίθετα από αυτά που λέει ο Νταγκλης.
Αυξήθηκε η δυσκαμψία και η αντοχή της διατομής στην τέμνουσα βάσης.

Κανε μας κοπυ-πεηστ τα αποτελεσματα απο το προγραμμα εδω να τα δουμε κι εμεις και ο Νταγκλης. Φερε μας σκρινσοτ.

Αν οντως ειναι ετσι οπως τα λες δλδ.

Γιατι εγω ειμαι σιγουρος οτι δεν εκανες τιποτα.

[nick]

Καλά όταν μιλάτε για προένταση και δυνάμεις μαζί μου καλά είναι να μαθαίνεται γιατί είσαστε εντελώς μα εντελώς άσχετοι.

Κάνε το πείραμα στον υπολογιστή να πείσεις τότε.

Αλλά δε θα το κάνεις γιατί είσαι κότα και ξέρεις ότι θα σε διαψεύσει.

Το έκανα ρε ούφο και τα αποτελέσματα είναι τα αντίθετα από αυτά που λέει ο Νταγκλης.

Ξέρεις αν υπάρχουν ελεύθερα προγράμματα προσομοίωσης?

Με ποιο ελεύθερο προγραμμα εκανες την προσομοιωση;

[seismic1]

Κάνε το πείραμα στον υπολογιστή να πείσεις τότε.

Αλλά δε θα το κάνεις γιατί είσαι κότα και ξέρεις ότι θα σε διαψεύσει.

Το έκανα ρε ούφο και τα αποτελέσματα είναι τα αντίθετα από αυτά που λέει ο Νταγκλης.

Ξέρεις αν υπάρχουν ελεύθερα προγράμματα προσομοίωσης?

Με ποιο ελεύθερο προγραμμα εκανες την προσομοιωση;

Στο Μετσόβιο την έκανε ο Μανόλης Παπαδρακάκης με το Seismostruct v5.2.2 της εταιρείας Seismosoft

[seismic1]

Πάμε στο δικό μου θέμα στο οποίο εφαρμόζω μετά τάνυση στα δύο ή περισσότερα άκρα του τοιχώματος.
Το τοίχωμα δεν έχει τα στατικά φορτία της δοκού, μέχρι να γίνει σεισμός.
Εγώ δεν δημιουργώ μετά τάνυση στο κέντρο, ούτε μετά τάνυση στο ένα άκρο. Δημιουργό μετά τάνυση στα δύο άκρα του τοιχώματος.
Αυτό σημαίνει ότι δημιουργό δύο αντιπαραμορφώσεις η μία κόντρα στην άλλη.

Οι δύο αντιπαραμορφώσεις η μία κόντρα στην άλλη σταματούν την κάμψη του τοιχώματος στον σεισμό.
Σίγουρα το τοίχωμα δεν είναι δοκός και για αυτό πρέπει να έχει δύο παραμορφώσεις η μία κόντρα στην άλλη για να σταματούν την κάμψη του τοιχώματος στις πολλαπλές παραμορφώσεις που προκαλεί ο σεισμός. Στην πραγματικότητα μέσα στο τοίχωμα δημιουργούνται δύο τόξα το ένα αντίθετο από το άλλο, που το ένα ολισθαίνει πάνω στο άλλο δημιουργώντας στην διεπιφάνεια επαφής τους εντάσεις διάτμησης.
Αν στο κέντρο της διεπαφής των δύο αντίθετων τόξων τοποθετήσουμε πυκνό εγκάρσιο οπλισμό τότε έχουμε λύσει και το θέμα διάτμησης.
Συμπέρασμα.
Ο ένας τένοντας στην μία πλευρά του τοιχώματος στον σεισμό σκοτώνει τον εφελκυσμό και την ροπή κάμψις και ο άλλος απέναντι το κάνει ακόμα πιο δύσκαμπτο. Οπότε την δυσκαμψία την αυξάνω στον υπέρτατο βαθμό. Αυτό που χρειάζεται είναι λίγο πιο ισχυρό σκυρόδεμα για να παραλάβουμε και την άλλη αξονική αυτή της θλίψης, και λύσαμε το πρόβλημα του λέγεται σεισμός.

Όπως βλέπεις και μόνος σου.....η μία "αντιπαραμόρφωση" στο σχήμα σου εξουδετερώνει την άλλη. Το μήκος των ακραίων ινών παραμένει αμετάβλητο. Μηδέν εις το πηλίκο!
Καμία δυσκαμψία δεν προσδίδεις...

Η αστοχία σε κάμψη προέρχεται απο την υπέρβαση παραμόρφωσης των ακραίων ινών. Το τέχνασμα της προέντασης βασίζεται στην αρχική "αντιπαραμόρφωση" των ακραίων ινών ώστε να αποφεύγεται η υπέρβαση παραμόρφωσης με την τελική επιβολή φορτίων. Ετσι προσδίδεται η "τεχνητή" δυσκαμψία....

Spoiler

Εσύ....όχι μόνο δεν επιβάλεις αρχική "αντιπαραμόρφωση" στις ακραίες ίνες αλλά τις επιβάλεις πρόσθετη αρχική παραμόρφωση! Τις εξωθείς σε αστοχία.
Όχι μόνο δεν αυξάνεις τη δυσκαμψία...αλλά την ελαττώνεις δραματικά!

Θα ήταν καλώ να ξέραμε πόσο μειώθηκε η μετατόπιση του κόμβου ελέγχου στο ανώτατο άκρο και πόσο αυξήθηκε η αντοχή προς την τέμνουσα βάσης.
Ξέρεις αν υπάρχουν ελεύθερα προγράμματα προσομοίωσης?
Αν ναι και ξέρεις από προσομοίωση θα πληρώσω τον κόπο σου να κάνουμε μια προσομοίωση μαζί.

Το δοκιμαστικό του ΡΑΦ είναι δωρεάν και δεν λήγει.

Οτι προσομοίωση χρειάζεται....την έκανα ήδη! Η επιβολή αξονικού ν=0.50 ελάττωσε τη δυσκαμψία 3.5 φορές. Η αντοχή σε διάτμηση παρέμεινε ολόιδια.

Spoiler

ΧΩΡΙΣ ΑΞΟΝΙΚΟ


ΜΕ ΑΞΟΝΙΚΌ ν=0.5

Για να δούμε τι ευσταθεί από αυτά που λες.

Η επιβολή αξονικού ν=0.50 ελάττωσε τη δυσκαμψία 3.5 φορές[/b]. Η αντοχή σε διάτμηση παρέμεινε ολόιδια.

Για να δούμε τι λέει η προσομοίωση που έκανε ο Μ. Παπαδρακάκης.

Ο Παπαδρακάκης λέει.
1. Η κατασκευή η δική σας λίγο πριν αστοχήσει δέχθηκε μια πλάγια δύναμη 900,62 kN και μετατοπίστηκε ο κόμβος ελέγχου από την οριζόντια κατάσταση κατά 0,1296 m
Μετατόπιση = ελαστικότητα = παραμόρφωση = μη δύσκαμπτο
2. Η κατασκευή η δική μου λίγο πριν αστοχήσει δέχθηκε μεγαλύτερη πλάγια δύναμη 1179,33 kN και μετατοπίστηκε πολύ ποιο λίγο μόλις 0,0864
Αυτό σημαίνει ότι
1. αυξήθηκε η δυσκαμψία οπότε μειώθηκε η παραμόρφωση που προκαλεί ρωγμές. Το αντίθετο από αυτό που λες
2. αυξήθηκε η ικανότητα να δέχεται μεγαλύτερα φορτία πλάγιας δύναμης ( αδράνειας ) κατά 278,71 kN Το αντίθετο από αυτό που λες εσύ ότι το σκυρόδεμα θα γίνει χαλίκι.
3. Εσύ λες για την τέμνουσα βάσης καμία μεταβολή, η προσομοίωση λέει 31% αύξηση αντοχής προς την τέμνουσα βάσης.

1.Αυτή η προσομοίωση είναι από το Εργαστήριο Στατικής & Αντισεισμικών Ερευνών του ΕΜΠ Τομέας Δομοστατικής, είναι από τα αρχαιότερα εργαστήρια της Σχολής Πολιτικών Μηχανικών. Στοιχεία ίδρυσης: 1962 (132 Βασιλικό Διάταγμα, ΦΕΚ Α’, Αρ. Φύλλου 32)
2.Παναγιώτης Γρηγορίου Καρύδης. Ακαδημαϊκός, Τακτικό Μέλος της Ευρωπαϊκής Ακαδημίας Επιστημών και
Τεχνών από το 2004
Ομότιμος Καθηγητής Ε.Μ.Πολυτεχνείου από το 2008.
Καθηγητής Αντισεισμικής Τεχνολογίας στο Ε.Μ.Π. από το 1978 μέχρι την
συνταξιοδότησή του, τον Αύγουστο 2007.
Ιδρυτής και Διευθυντής του Εργαστηρίου Αντισεισμικής Τεχνολογίας του
Ε.Μ.Π, από το 1978÷2007.
Εθνικός εκπρόσωπος στο πρόγραμμα “Μείωση των Επιπτώσεων των
Φυσικών Καταστροφών (IDNDR)” υπό την αιγίδα του Οργανισμού
Ηνωμένων Εθνών, 1990÷2000. Εκφώνησε την εναρκτήρια ομιλία στη
Γιοκοχάμα το 1995 (στα πλαίσια του Παγκοσμίου Συνεδρίου IDNDR, με
παρόντα όλα τα κράτη-μέλη του Ο.Η.Ε.)
Αυτοί οι επιστήμονες ασχολήθηκαν με την μέθοδό μου και δεν είναι για τα μπάζα.
Τώρα γιατί μένει στα αζήτητα πέστε μου και εμένα να μάθω.

[seismic1]

Όλα αυτά είναι λάθος. Εάν το έδαφος δεν συμμετέχει στην απόκριση της κατασκευής προς τις σεισμικές μετατοπίσεις, τότε όλα είναι θέμα του μεγέθους της επιτάχυνσης.

[seismic1]

Παράγοντες που αυξάνουν τα σεισμικά φορτία
1. Η Μάζα Όσο ποιο βαριά είναι η κατασκευή τόσο μεγαλώνουν τα φορτία σεισμού. Την μάζα της κατασκευής την βρίσκουμε κυβίζοντας τα στοιχεία του φέροντα οργανισμού της κατασκευής και τα πολλαπλασιάζουμε με το ιδικό βάρος του οπλισμένου σκυροδέματος που είναι 2450kg/m3 Προσθέτουμε και το βάρος των τοιχοπληρώσεων, των δαπέδων και τα ωφέλιμα φορτία.
2. Η Επιτάχυνση Όσο ποιο γρήγορη είναι η μετατόπιση του εδάφους τόσο μεγαλώνουν τα φορτία σεισμού. Την επιτάχυνση την βρίσκουμε πολλαπλασιάζοντας το πλάτος ταλάντωσης επί την συχνότητα.
Ο συνδυασμός ( πολλαπλασιασμός ) μάζας και επιτάχυνσης μας δίνει την δύναμη της αδράνειας.
Η δύναμη της αδράνειας είναι η πλάγια δύναμη του σεισμού, ή καλύτερα θα πούμε ότι είναι η αντίδραση της κατασκευής σε αυτή την μετατόπιση που της επιβάλει η μετατόπιση του εδάφους. Αυτή η αντίδραση της αδράνειας κόβει τις διατομές των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων κοντά στο ύψος της βάσης και ονομάζεται τέμνουσα βάσης και έχει την ίδια δύναμη με αυτή την δύναμη της αδράνειας.
3. Ροπή ανατροπής της κατασκευής. Η κατασκευή έχει πολλούς ορόφους με την δική τους αδράνεια σε κάποιο ύψος από το έδαφος. Το ύψος της αδράνειας του κάθε ορόφου σε συνδυασμό με την αδράνεια δημιουργεί την ροπή ανατροπής του κτιρίου.
Αν προσθέσουμε όλα τα ύψη των ορόφων και τα πολλαπλασιάσουμε με όλες τις δυνάμεις της αδράνεια των ορόφων της κατασκευής , θα βρούμε την ολική ροπή ανατροπής της κατασκευής.
4.Ροπή ανατροπής των τοιχωμάτων. Υπάρχει η ροπή ανατροπής όλης της κατασκευής αλλά υπάρχει και η ροπή ανατροπής ( στροφής ) των τοιχωμάτων.
Αν θέλουμε να βρούμε την δύναμη της ροπής – στροφής του κάθε ενός τοιχώματος ξεχωριστά, διαιρούμε την ολική ροπή ανατροπής της κατασκευής με τον αριθμό των τοιχωμάτων της κάτοψης
5. Διάρκεια. Όσο μεγαλύτερη είναι η διάρκεια του σεισμού, τόσο μεγαλύτερη είναι και η καταπόνηση της κατασκευής. Μία κατασκευή αντέχει μεγάλη επιτάχυνση για μικρή διάρκεια ή μικρή επιτάχυνση για μεγάλη διάρκεια. Δεν αντέχει όμως μεγάλη επιτάχυνση εδάφους για μεγάλη διάρκεια.
6. Συντονισμός. Κάθε κατασκευή έχει μια ορισμένη συχνότητα στην οποία ταλαντώνεται – παραμορφώνεται περισσότερο. Η συχνότητα αυτή είναι ανάλογη του ύψους του κτιρίου.
Τα υψίκορμα κτίρια όπως είναι οι πολυκατοικίες καταρρέουν σε μικρές συχνότητες με μεγάλο πλάτος ταλάντωσης (τις οποίες δίνουν οι σεισμοί που γίνονται μακριά από την κατασκευή και έχουν και μεγάλο εστιακό βάθος ) ενώ τα μικρού ύψους κτίρια είναι ευάλωτα στις μεγάλες επιταχύνσεις με μικρότερο πλάτος ταλάντωσης και μεγάλες συχνότητες. Φυσικά καμία κατασκευή δεν αντέχει σε μεγάλο πλάτος ταλάντωσης με πολλές συχνότητες και μεγάλη διάρκεια. Κατά τον συντονισμό εδάφους κατασκευής, η ταλάντωση της κατασκευής αυξάνει προς το άπειρο μέσα στην διάρκεια του χρόνου έως η κατασκευή να καταρρεύσει.

[Ασέβαστος]

Καλά όταν μιλάτε για προένταση και δυνάμεις μαζί μου καλά είναι να μαθαίνεται γιατί είσαστε εντελώς μα εντελώς άσχετοι.

Κάνε το πείραμα στον υπολογιστή να πείσεις τότε.

Αλλά δε θα το κάνεις γιατί είσαι κότα και ξέρεις ότι θα σε διαψεύσει.

Το έκανα ρε ούφο και τα αποτελέσματα είναι τα αντίθετα από αυτά που λέει ο Νταγκλης.
Αυξήθηκε η δυσκαμψία και η αντοχή της διατομής στην τέμνουσα βάσης.

δεν εχεςι παρα να μας το δειξεις, να δουμε τι μαλακια εκανες να γελασουμε λιγο ακομη.

[seismic1]

Κάνε το πείραμα στον υπολογιστή να πείσεις τότε.

Αλλά δε θα το κάνεις γιατί είσαι κότα και ξέρεις ότι θα σε διαψεύσει.

Το έκανα ρε ούφο και τα αποτελέσματα είναι τα αντίθετα από αυτά που λέει ο Νταγκλης.
Αυξήθηκε η δυσκαμψία και η αντοχή της διατομής στην τέμνουσα βάσης.

δεν εχεςι παρα να μας το δειξεις, να δουμε τι μαλακια εκανες να γελασουμε λιγο ακομη.

Σας το έδειξα ρε βλήμα Δες δύο ποστ ποιο πάνω και θα το δεις.
Αν και είσαι χαζός και δεν θα καταλάβεις τίποτα.
Καταρρίπτω τις βλακείες του Νταγκλης

[Ασέβαστος]

Το έκανα ρε ούφο και τα αποτελέσματα είναι τα αντίθετα από αυτά που λέει ο Νταγκλης.
Αυξήθηκε η δυσκαμψία και η αντοχή της διατομής στην τέμνουσα βάσης.

δεν εχεςι παρα να μας το δειξεις, να δουμε τι μαλακια εκανες να γελασουμε λιγο ακομη.

Σας το έδειξα ρε βλήμα Δες δύο ποστ ποιο πάνω και θα το δεις.
Αν και είσαι χαζός και δεν θα καταλάβεις τίποτα.
Καταρρίπτω τις βλακείες του Νταγκλης

οχι, δεν.

εδειξες κατι παλιο, που δεν το καταλαβαινεις καν.

[seismic1]

δεν εχεςι παρα να μας το δειξεις, να δουμε τι μαλακια εκανες να γελασουμε λιγο ακομη.

Σας το έδειξα ρε βλήμα Δες δύο ποστ ποιο πάνω και θα το δεις.
Αν και είσαι χαζός και δεν θα καταλάβεις τίποτα.
Καταρρίπτω τις βλακείες του Νταγκλης

οχι, δεν.

εδειξες κατι παλιο, που δεν το καταλαβαινεις καν.

Καλά εντάξει. Το παλιό ή το καινούργιο δεν έχει διαφορά αρκεί να λέει αλήθειες.
Το ότι καταλαβαίνεις εσύ ο μπούφος και δεν καταλαβαίνω εγώ που είμαι στο τοπ των επιστημόνων παγκοσμίως είναι το μεγαλύτερο αστείο που άκουσα το 2024!
https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats
Ας βγει όποιος θέλει να με διαψεύσει

[Ασέβαστος]

Σας το έδειξα ρε βλήμα Δες δύο ποστ ποιο πάνω και θα το δεις.
Αν και είσαι χαζός και δεν θα καταλάβεις τίποτα.
Καταρρίπτω τις βλακείες του Νταγκλης

οχι, δεν.

εδειξες κατι παλιο, που δεν το καταλαβαινεις καν.

Καλά εντάξει. Το παλιό ή το καινούργιο δεν έχει διαφορά αρκεί να λέει αλήθειες.
Το ότι καταλαβαίνεις εσύ ο μπούφος και δεν καταλαβαίνω εγώ που είμαι στο τοπ των επιστημόνων παγκοσμίως είναι το μεγαλύτερο αστείο που άκουσα το 2024!
https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats
Ας βγει όποιος θέλει να με διαψεύσει

εισαι στο τοπ των ηλιθιων παγκοσμιως, δυσκολα θα βρεθει αλλος τοσο ηλιθιος που οχι απλα να μην καταλαβαινει το μεγεθος της ηλιθιοτητας του, αλλα να νομιζει οτι ειναι και επιστημονας, και αποπανω τοπ λεει επιστημονας.

ουτε ξυδι τοπ δεν εισαι κακομοιρη.

[seismic1]

οχι, δεν.

εδειξες κατι παλιο, που δεν το καταλαβαινεις καν.

Καλά εντάξει. Το παλιό ή το καινούργιο δεν έχει διαφορά αρκεί να λέει αλήθειες.
Το ότι καταλαβαίνεις εσύ ο μπούφος και δεν καταλαβαίνω εγώ που είμαι στο τοπ των επιστημόνων παγκοσμίως είναι το μεγαλύτερο αστείο που άκουσα το 2024!
https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats
Ας βγει όποιος θέλει να με διαψεύσει

εισαι στο τοπ των ηλιθιων παγκοσμιως, δυσκολα θα βρεθει αλλος τοσο ηλιθιος που οχι απλα να μην καταλαβαινει το μεγεθος της ηλιθιοτητας του, αλλα να νομιζει οτι ειναι και επιστημονας, και αποπανω τοπ λεει επιστημονας.

ουτε ξυδι τοπ δεν εισαι κακομοιρη.

Με ενδιαφέρει η γνώμη των ιδικών όχι των ψυχασθενών.