Μισο. Εσυ θες να μας πεις οτι ενα Magnum Concilium το οποιο εκφράζει τη θεληση του λαου (η των Αρχοντων πες το οπως θες) δεν δημιουργει προηγουμενο?
Μηπως και μια δικαστικη αποφαση δεν δημιουργει νομολογια κατ'εσε?
Δλδ αν εσυ καταδικαστεις/αθωωθεις για ενα συγκεκριμενο αδικημα αυτο σημαινει πως αν εγω διαπραξω το ιδιο δεν εχω δικαιωμα να επικαλεστω την παρομοια περιπτωση σου στο δικαστηριο?
Aλλα ας γυρισουμε στην περιπτωση μας.
Το Magnum Concilium οπως ειπα ειναι αντανακλαση του The Great Cause of Scotland οσον αφορα την εκλογη Βασιλια.
Και ο Μαρτιν χρησιμοποιησε τους ιδιους κανονες με αυτο εκ των οποιων ενας ειναι αυτος που μας ενδιαφέρει (οι αλλοι εχουν να κανουν με taxation/levies)
the king was subject to the law
Kαι το Magnum Concilium CREATES LAW με τον ιδιο τροπο που το κανει και ο Βασιλιας αλλα ειναι ενα σκαλι παραπανω γιατι εκφράζει τη λαικη βουληση.
Η πραγματικότητα είναι ότι το Συμβούλιο επέλεξε ανάμεσα σε δύο ΑΤΟΜΑ, όχι ανάμεσα σε δύο φύλα.
Τι προηγούμενο μπορεί να δημιουργηθεί από αυτό; Κανένα.
Αγνοεις εσκεμμενα οτι η Ραενυς τεθηκε σε ψηφοφορια και απερριφθη λογω φυλου. Αντιθετα επετράπη στο γιο της να ειναι υποψηφιος λογω φυλου.
Ποσο πιο καθαρα να στο πουν οι ευγενεις?
Σημασία έχει ποια ήταν η απόφαση, μου είναι αδιάφορο τι επικαλέστηκαν ως σκεπτικό.
Σα να λέμε α δεν μπορείς να παντρευτείς τη Μαρία, γιατί είπες στην Ελένη ότι δεν είσαι έτοιμος για σχέση. Πίπες δηλαδή.
There are decades where you fuck around and days where you find out
Dwarven Blacksmith έγραψε: 13 Ιούλ 2024, 17:27
Η πραγματικότητα είναι ότι το Συμβούλιο επέλεξε ανάμεσα σε δύο ΑΤΟΜΑ, όχι ανάμεσα σε δύο φύλα.
Τι προηγούμενο μπορεί να δημιουργηθεί από αυτό; Κανένα.
Αγνοεις εσκεμμενα οτι η Ραενυς τεθηκε σε ψηφοφορια και απερριφθη λογω φυλου. Αντιθετα επετράπη στο γιο της να ειναι υποψηφιος λογω φυλου.
Ποσο πιο καθαρα να στο πουν οι ευγενεις?
Σημασία έχει ποια ήταν η απόφαση, μου είναι αδιάφορο τι επικαλέστηκαν ως σκεπτικό.
Σα να λέμε α δεν μπορείς να παντρευτείς τη Μαρία, γιατί είπες στην Ελένη ότι δεν είσαι έτοιμος για σχέση. Πίπες δηλαδή.
Ακυρο παραδειγμα.
Το τι ειπες στις γκομενες σου δεν εχει τη νομικη δεσμευση του Magnum Concilium.
Αντιθετα αν υπαρχει νομολογια που να λεει οτι στην Χ περιπτωση γινεται το Υ τοτε ουσιαστικα σε υποχρεωνει ο νομος εαν εχεις την Χ περιπτωση να κανεις το Υ γιατι ισχυε σε παρομοια περιπτωση.
Αν εσυ πας και κανεις το Ζ εισαι ανοιχτος σε αμφισβητηση με οτι συνεπαγεται αυτο.
Και αν μιλαμε για μεσαιωνα δεν ειναι απλα ενα lawsuit στο Ανωτατο Δικαστηριο αλλα bloody battles and let the God decide who is right.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
George_V έγραψε: 13 Ιούλ 2024, 17:36
Αντιθετα αν υπαρχει νομολογια που να λεει οτι στην Χ περιπτωση γινεται το Υ τοτε ουσιαστικα σε υποχρεωνει ο νομος εαν εχεις την Χ περιπτωση να κανεις το Υ γιατι ισχυε σε παρομοια περιπτωση.
Τελικά υπάρχει νομολογία ή υπάρχει "παρόμοια περίπτωση";
Ούτε για λιγκαλιστες δεν κάνετε, που είναι μια εύκολη δουλειά για κοινωνικά παράσιτα.
There are decades where you fuck around and days where you find out
George_V έγραψε: 13 Ιούλ 2024, 17:36
Αντιθετα αν υπαρχει νομολογια που να λεει οτι στην Χ περιπτωση γινεται το Υ τοτε ουσιαστικα σε υποχρεωνει ο νομος εαν εχεις την Χ περιπτωση να κανεις το Υ γιατι ισχυε σε παρομοια περιπτωση.
Τελικά υπάρχει νομολογία ή υπάρχει "παρόμοια περίπτωση";
Ούτε για λιγκαλιστες δεν κάνετε, που είναι μια εύκολη δουλειά για κοινωνικά παράσιτα.
Μα η νομολογια εφαρμοζεται σε παρομοια περιπτωση. WtF dude?
Αν εσυ εχεις αθωωθει για συγκεκριμενη περιπτωση π.χ. αποπειρας φονου και αν εγω κατηγορουμαι για παρομοια περιπτωση μπορω να επικαλεστω την δικη σου περιπτωση/νομολογια.
Δεν θα εφαρμοσεις νομολογια απο αποπειρα φονου σε περιπτωση οικονομικης απατης ξερω γω. Αυτο ειναι ηλιθιο. Θες παρομοια περιπτωση ετσι κι αλλιως.
Μαλλον εσεις δεν κανετε για λιγκαλιστες. Για αυτο δεν εχω ακουσει ουτε ΕΝΑ νομικο επιχειρημα απο την πλευρα σας. Και αυτο αποδεικνυει ποιος εχει την συνταγματικη νομιμοτητα με το μερος του.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
George_V έγραψε: 13 Ιούλ 2024, 17:36
Αντιθετα αν υπαρχει νομολογια που να λεει οτι στην Χ περιπτωση γινεται το Υ τοτε ουσιαστικα σε υποχρεωνει ο νομος εαν εχεις την Χ περιπτωση να κανεις το Υ γιατι ισχυε σε παρομοια περιπτωση.
Τελικά υπάρχει νομολογία ή υπάρχει "παρόμοια περίπτωση";
Ούτε για λιγκαλιστες δεν κάνετε, που είναι μια εύκολη δουλειά για κοινωνικά παράσιτα.
Μα η νομολογια εφαρμοζεται σε παρομοια περιπτωση. WtF dude?
Αν εσυ εχεις αθωωθει για συγκεκριμενη περιπτωση π.χ. αποπειρας φονου και αν εγω κατηγορουμαι για παρομοια περιπτωση μπορω να επικαλεστω την δικη σου περιπτωση/νομολογια.
Δεν θα εφαρμοσεις νομολογια απο αποπειρα φονου σε περιπτωση οικονομικης απατης ξερω γω. Αυτο ειναι ηλιθιο. Θες παρομοια περιπτωση ετσι κι αλλιως.
Μαλλον εσεις δεν κανετε για λιγκαλιστες. Για αυτο δεν εχω ακουσει ουτε ΕΝΑ νομικο επιχειρημα απο την πλευρα σας. Και αυτο αποδεικνυει ποιος εχει την συνταγματικη νομιμοτητα με το μερος του.
Ναι θα επικαλεστείς ότι και ο άλλος που καταδικάστηκε για φόνο ήταν άντρας, άρα κι εγώ μάλλον έχω κάνει φόνο.
Καλά θα πάει αυτό.
There are decades where you fuck around and days where you find out
Τελικά υπάρχει νομολογία ή υπάρχει "παρόμοια περίπτωση";
Ούτε για λιγκαλιστες δεν κάνετε, που είναι μια εύκολη δουλειά για κοινωνικά παράσιτα.
Μα η νομολογια εφαρμοζεται σε παρομοια περιπτωση. WtF dude?
Αν εσυ εχεις αθωωθει για συγκεκριμενη περιπτωση π.χ. αποπειρας φονου και αν εγω κατηγορουμαι για παρομοια περιπτωση μπορω να επικαλεστω την δικη σου περιπτωση/νομολογια.
Δεν θα εφαρμοσεις νομολογια απο αποπειρα φονου σε περιπτωση οικονομικης απατης ξερω γω. Αυτο ειναι ηλιθιο. Θες παρομοια περιπτωση ετσι κι αλλιως.
Μαλλον εσεις δεν κανετε για λιγκαλιστες. Για αυτο δεν εχω ακουσει ουτε ΕΝΑ νομικο επιχειρημα απο την πλευρα σας. Και αυτο αποδεικνυει ποιος εχει την συνταγματικη νομιμοτητα με το μερος του.
Ναι θα επικαλεστείς ότι και ο άλλος που καταδικάστηκε για φόνο ήταν άντρας, άρα κι εγώ μάλλον έχω κάνει φόνο.
Καλά θα πάει αυτό.
Κανεις οτι δεν καταλαβαινεις.
Οκ καταλαβαινω οτι δεν υπαρχει νομικο ερεισμα απο την πλευρα των Blacks αλλα μην υποτιμας τη νοημοσυνη μας please.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Πάλι οι πράσινοι επικαλούνται το Μεγάλο Συμβούλιο για την ψεκονομιμότητά τους;
Ένα ad hoc σώμα, που δημιουργήθηκε μία φορά, για ένα συγκεκριμένο πρόβλημα, δεν ορίζει νομολογία και προηγούμενο. Πήρε μία απόφαση, υπό συγκεκριμένες συνθήκες, τελείωσε. Είναι παρελθόν.
Αν καταλαβα καλα ο ντοκτορ χου δεν εκαψε τους Μπρακενς γιατι τους χρειαζεται, αλλα επετρεψε στους μπλακγουντ να τους καψουν για να τους μεταπεισουν; Οτι πχ το φτερωτο σκουλικι δεν αρκουσε αλλα ο ινμπρεντ βορειολιβερπουλιτης θα το καταφερει;
Πφφφ
ΓΑΛΗ έγραψε: 09 Φεβ 2021, 16:09
Προσωπικώς, βρίσκω πολύ πιο γελοία -και σε κάποιο βαθμό επίσης γραφική- τη μεταξωτή θολούρα του σοβαροφανούς λόγου.
Bazoomba έγραψε: 15 Ιούλ 2024, 14:27
Αν καταλαβα καλα ο ντοκτορ χου δεν εκαψε τους Μπρακενς γιατι τους χρειαζεται, αλλα επετρεψε στους μπλακγουντ να τους καψουν για να τους μεταπεισουν; Οτι πχ το φτερωτο σκουλικι δεν αρκουσε αλλα ο ινμπρεντ βορειολιβερπουλιτης θα το καταφερει;
Αρχικά βλέπουμε το όραμα του Ειμοντ για την πρωτεύουσα, ένα Ανατολικό Βερολίνο με μια υγειονομική βόμβα να περιφέρεται και τους τεχνίτες να πληρώνονται με Δήμητρες.
Δυστυχώς οι προσπάθειες στρατολόγησης μας έχουν κολλήσει σε μια λούπα όπου τα εγκλήματα πολέμου μας δημιουργούν περισσότερες αντιδράσεις απ' όσες μπορούμε να καταπνίξουμε με εγκλήματα πολέμου.
Ελπίζουμε όμως στο νέο DEI πρόγραμμα για δρακοκαβαλαρηδες.
There are decades where you fuck around and days where you find out
Αρχικά βλέπουμε το όραμα του Ειμοντ για την πρωτεύουσα, ένα Ανατολικό Βερολίνο με μια υγειονομική βόμβα να περιφέρεται και τους τεχνίτες να πληρώνονται με Δήμητρες.
Δυστυχώς οι προσπάθειες στρατολόγησης μας έχουν κολλήσει σε μια λούπα όπου τα εγκλήματα πολέμου μας δημιουργούν περισσότερες αντιδράσεις απ' όσες μπορούμε να καταπνίξουμε με εγκλήματα πολέμου.
Ελπίζουμε όμως στο νέο DEI πρόγραμμα για δρακοκαβαλαρηδες.
Spoiler
Σκοιλ Ελικικου. Κρατα αυτο
ΓΑΛΗ έγραψε: 09 Φεβ 2021, 16:09
Προσωπικώς, βρίσκω πολύ πιο γελοία -και σε κάποιο βαθμό επίσης γραφική- τη μεταξωτή θολούρα του σοβαροφανούς λόγου.
Τελικά το house of the dragon έχει το ίδιο μοτίβο με τις αμερικάνικες εκλογές.
Οι πράσινοι είναι οι δημοκρατικοί, που ανακάλυψαν έναν τρόπο να ξεφορτωθούν τον ακατάλληλό τους αρχηγό. Μετά έδιωξαν την αντιπρόεδρο πραξικοπηματικά επειδη είναι γυναίκα, για να δώσουν το χρίσμα στον υποψήφιο με το μεγαλύτερο δράκο.
Όχι μόνο αυτό, είχαν οργανώσει και δολοφονία της Ραενύρα-Τραμπ, η οποία απέτυχε στο τσακ, με εισοδισμό στην προσωπική της φρουρά.
There are decades where you fuck around and days where you find out
