Να καταργηθεί ο θεσμός του Προέδρου της δημοκρατίας;

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Τέλος πάντων, το θέμα είναι ότι όταν ο εκάστοτε Πρωθυπουργός έχει πιο σοβαρά πράγματα να κάνει, πρέπει να υπάρχει κάποιος που να υποδέχεται ξένους επίσημους που έχουν μεν υψηλό status αλλά είναι εντελώς αδιάφοροι. Πχ κάτι διάσημους που είναι Πρέσβεις Καλής Θελήσεως, πολιτιστικά σύμβολα διαφόρων χωρών, άχρηστους βασιλιάδες κτλ κτλ. Έτσι εκπληρώνει ο ΠτΔ τον ρόλο του, και αισθάνονται κι αυτοί χαρούμενοι που τους υποδέχθηκε ο Πρώτος Πολίτης της χώρας.

είναι και πιο πρακτικό το ζήτημα
πρέπει να υπάρχει αρχηγός κράτους. αυτός που είναι ο υπεύθυνος, που επικυρώνει την νομιμοποίηση της κυβέρνησης. ο αρχηγός του κόμματος που πήρε τη πλειοψηφία στις εκλογές πηγαίνει στον/στην ΠτΔ και παίρνει εντολή να σχηματίσει κυβέρνηση
η κυβέρνηση πρέπει να έχει μία ανώτερη αρχή στην οποία να υπόκειται. αλλιώς μιλάμε για πλοίο χωρίς καπετάνιο

[Καραμελίτσα]

Όχι άλλοι νομικοί, έλεος πια, γκώσαμε.

[hellegennes]

Κατάργηση του θεσμού του ΠΤΔ σημαίνει ουσιαστικά αλλαγή πολιτεύματος. Κάτι που ουσιαστικά μπορεί να γίνει είτε με επανάσταση είτε με πραξικόπημα.

Θεωρητικά, θες να πεις. Στην πράξη μπορεί να γίνει με κοινή λαϊκή συναίνεση. Το σύνταγμα δεν μας το παρέδωσε ο Θεός. Μπορεί να γίνει με ωραιότατο δημοψήφισμα που θα αλλάξει την φύση του πολιτεύματος, όπως έγινε το 1974.

Δεν προβλεπεται απο το Συνταγμα.

Δυστυχως ο Καραμανλης το εφτιαξε ετσι ωστε να μην μπορει να αλλαχθει εξ ολοκληρου απο φοβο μην ξαναρθει κανας Γλυξμπουργκ με δημοψηφισμα.

Δεν χρειάζεται να προβλέπεται από το σύνταγμα. Είναι σαν να λέμε ότι το σύνταγμα προβλέπει ότι θα μείνει ίδιο το πολίτευμα για πάντα, ό,τι κι αν θέλει ο λαός για τον οποίον προορίζεται. Είναι οξύμωρο αυτό.

Στην πράξη μπορεί να γίνει μια τέτοια αλλαγή αν γίνει με κοινή συμφωνία και εξασφάλιση κάποιου υψηλού ποσοστού συμμετοχής στην διαδικασία, π.χ. 80% του εκλογικού σώματος, όπου η επιλογή θα είναι ΝΑΙ/ΟΧΙ και θα απαιτείται ισχυρή πλειοψηφία για το ΝΑΙ (ας πούμε 75%).

Μια χαρά γίνεται, δεν υπάρχει κάποιος που θα μπορούσε να το εμποδίσει.

[George_V]

Θεωρητικά, θες να πεις. Στην πράξη μπορεί να γίνει με κοινή λαϊκή συναίνεση. Το σύνταγμα δεν μας το παρέδωσε ο Θεός. Μπορεί να γίνει με ωραιότατο δημοψήφισμα που θα αλλάξει την φύση του πολιτεύματος, όπως έγινε το 1974.

Δεν προβλεπεται απο το Συνταγμα.

Δυστυχως ο Καραμανλης το εφτιαξε ετσι ωστε να μην μπορει να αλλαχθει εξ ολοκληρου απο φοβο μην ξαναρθει κανας Γλυξμπουργκ με δημοψηφισμα.

Δεν χρειάζεται να προβλέπεται από το σύνταγμα. Είναι σαν να λέμε ότι το σύνταγμα προβλέπει ότι θα μείνει ίδιο το πολίτευμα για πάντα, ό,τι κι αν θέλει ο λαός για τον οποίον προορίζεται. Είναι οξύμωρο αυτό.

Στην πράξη μπορεί να γίνει μια τέτοια αλλαγή αν γίνει με κοινή συμφωνία και εξασφάλιση κάποιου υψηλού ποσοστού συμμετοχής στην διαδικασία, π.χ. 80% του εκλογικού σώματος, όπου η επιλογή θα είναι ΝΑΙ/ΟΧΙ και θα απαιτείται ισχυρή πλειοψηφία για το ΝΑΙ (ας πούμε 75%).

Μια χαρά γίνεται, δεν υπάρχει κάποιος που θα μπορούσε να το εμποδίσει.

Φερε μου νομοθεσια η γνωμοδοτηση που να λεει οτι αυτο γινεται.

[hellegennes]

η κυβέρνηση πρέπει να έχει μία ανώτερη αρχή στην οποία να υπόκειται. αλλιώς μιλάμε για πλοίο χωρίς καπετάνιο

Έλα ρε, έξυπνο παιδί είσαι. Είναι ανώτερη αρχή στην οποία υπόκειται ο ΠτΔ; Τι θα κάνει δηλαδή; Θα πατήσει πόδι;

[hellegennes]

Φερε μου νομοθεσια η γνωμοδοτηση που να λεει οτι αυτο γινεται.

Δεν χρειάζεται νομοθεσία που να λέει ότι γίνεται, όπως δεν υπάρχει νομοθεσία που να λέει τι είδους δουλειά μπορώ να επιλέξω να κάνω, με ποιον επιτρέπεται να μιλήσω, τι ώρες θα κοιμηθώ και τι θα κουβεντιάσω με τους φίλους μου.

[George_V]

Φερε μου νομοθεσια η γνωμοδοτηση που να λεει οτι αυτο γινεται.

Δεν χρειάζεται νομοθεσία που να λέει ότι γίνεται, όπως δεν υπάρχει νομοθεσία που να λέει τι είδους δουλειά μπορώ να επιλέξω να κάνω, με ποιον επιτρέπεται να μιλήσω, τι ώρες θα κοιμηθώ και τι θα κουβεντιάσω με τους φίλους μου.

Εχεις καταλαβει οτι μιλαμε για Συνταγματικες αλλαγες σε θεμελιωδη αρθρα και οχι τι ωρα θα παει για χέσιμο καποιος ετσι δεν ειναι?

Αν δεν βρισκεις νομοθεσια να στο κανω πιο ευκολο.

Φερε μου εναν συνταγματολογο που να λεει οτι γινεται αυτο πουλες.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

η κυβέρνηση πρέπει να έχει μία ανώτερη αρχή στην οποία να υπόκειται. αλλιώς μιλάμε για πλοίο χωρίς καπετάνιο

Έλα ρε, έξυπνο παιδί είσαι. Είναι ανώτερη αρχή στην οποία υπόκειται ο ΠτΔ; Τι θα κάνει δηλαδή; Θα πατήσει πόδι;

στην πράξη όχι αλλά θεωρητικά πρέπει να υπάρχει αυτός ο αρχηγός του κράτους ο οποίος δίνει εντολή στην κυβέρνηση

[nyxtovios]

η κυβέρνηση πρέπει να έχει μία ανώτερη αρχή στην οποία να υπόκειται. αλλιώς μιλάμε για πλοίο χωρίς καπετάνιο

Έλα ρε, έξυπνο παιδί είσαι. Είναι ανώτερη αρχή στην οποία υπόκειται ο ΠτΔ; Τι θα κάνει δηλαδή; Θα πατήσει πόδι;

στην πράξη όχι αλλά θεωρητικά πρέπει να υπάρχει αυτός ο αρχηγός του κράτους ο οποίος δίνει εντολή στην κυβέρνηση

Έχει και είναι οι ελληνιάρηδες. Καταλαβαίνεις δηλαδή

[hellegennes]

Φερε μου νομοθεσια η γνωμοδοτηση που να λεει οτι αυτο γινεται.

Δεν χρειάζεται νομοθεσία που να λέει ότι γίνεται, όπως δεν υπάρχει νομοθεσία που να λέει τι είδους δουλειά μπορώ να επιλέξω να κάνω, με ποιον επιτρέπεται να μιλήσω, τι ώρες θα κοιμηθώ και τι θα κουβεντιάσω με τους φίλους μου.

Εχεις καταλαβει οτι μιλαμε για Συνταγματικες αλλαγες σε θεμελιωδη αρθρα και οχι τι ωρα θα παει για χέσιμο καποιος ετσι δεν ειναι?

Αν δεν βρισκεις νομοθεσια να στο κανω πιο ευκολο.

Φερε μου εναν συνταγματολογο που να λεει οτι γινεται αυτο πουλες.

Μα δεν περιέχεται στο σύνταγμα για να σου το πει συνταγματολόγος. Ο λαός αποφασίζει αν θα αλλάξει η μορφή του πολιτεύματος, όχι το σύνταγμα από μόνο του, λες και είναι κάποια υπερφυσική οντότητα.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Τέλος πάντων, το θέμα είναι ότι όταν ο εκάστοτε Πρωθυπουργός έχει πιο σοβαρά πράγματα να κάνει, πρέπει να υπάρχει κάποιος που να υποδέχεται ξένους επίσημους που έχουν μεν υψηλό status αλλά είναι εντελώς αδιάφοροι. Πχ κάτι διάσημους που είναι Πρέσβεις Καλής Θελήσεως, πολιτιστικά σύμβολα διαφόρων χωρών, άχρηστους βασιλιάδες κτλ κτλ. Έτσι εκπληρώνει ο ΠτΔ τον ρόλο του, και αισθάνονται κι αυτοί χαρούμενοι που τους υποδέχθηκε ο Πρώτος Πολίτης της χώρας.

Στις ΗΠΑ τους υποδέχεται ο Πρόεδρος ο οποίος όμως αποτελεί το μονοπρόσωπο όργανο της Κυβέρνησης.

Γιατι δεν εχει Cabinet?

Δεν ειναι μονο ο Προεδρος το Executive branch

Tην εκτελεστική εξουσία την ασκεί μόνο ο Πρόεδρος. Οι υπουργοί είναι απλώς βοηθοί του για αυτό και ονομάζονται Γραμματείς στην πραγματικότητα.

[Αχθος Αρουρης]

ο θεσμος του πτδ εχει σημασια
για τους πολιτικους, τις κυβερνησεις,
και το ισχυον πολιτικο συστημα ......
οι θεατες δεν μπορουν εκ των πραγματων
να καταλαβουν την σημασια του θεσμου
του πτδ, διοτι απλα παρακολουθουν
το παιχνιδι απο τις κερκιδες .....
για τους θεατες αυτο που εχει σημασια
ειναι η απροσκοπτη αναμεταδοση
του παιχνιδιου .....
..........................

[taxalata xalasa]

ο θεσμος του πτδ εχει σημασια
για τους πολιτικους, τις κυβερνησεις,
και το ισχυον πολιτικο συστημα ......
οι θεατες δεν μπορουν εκ των πραγματων
να καταλαβουν την σημασια του θεσμου
του πτδ, διοτι απλα παρακολουθουν
το παιχνιδι απο τις κερκιδες .....
για τους θεατες αυτο που εχει σημασια
ειναι η απροσκοπτη αναμεταδοση
του παιχνιδιου .....
..........................

οι θεατες ειναι μειονότητα...
μισάδειες είναι οι κερκίδες...

χου κέρς φορ δατ σιτ;

[Αχθος Αρουρης]

ο θεσμος του πτδ εχει σημασια
για τους πολιτικους, τις κυβερνησεις,
και το ισχυον πολιτικο συστημα ......
οι θεατες δεν μπορουν εκ των πραγματων
να καταλαβουν την σημασια του θεσμου
του πτδ, διοτι απλα παρακολουθουν
το παιχνιδι απο τις κερκιδες .....
για τους θεατες αυτο που εχει σημασια
ειναι η απροσκοπτη αναμεταδοση
του παιχνιδιου .....
..........................

οι θεατες ειναι μειονότητα...
μισάδειες είναι οι κερκίδες...

χου κέρς φορ δατ σιτ;

ψηφισαν 27 ....... λιγοι ειναι ; .......

[πατησιωτης]

Ο θεσμός δεν έχει αρμοδιότητες. Μήπως δεν χρειάζεται και τσάμπα πληρώνουμε τον/την εκάστοτε ΠτΔ;

Έχει.Και ακόμη και εάν τον καταργούσες θα έπρεπε να ιδρύσεις έναν άλλο για να κάνει τα ίδια,είτε τον πεις Ρυθμιστή ή Οργανωτή ή κάπως αλλιώς.Δεν είναι τυχαίο ότι όλες οι χώρες έχουν.
Κάποιος πρέπει να διαλύει τη βουλή,να την συγκαλεί και μετά να δίνει εντολές για σχηματισμό κυβέρνησης.
Αυτά ΔΕΝ μπορεί να τα κάνει ο πρωθυπουργός διότι έχει δικό του κόμμα,δεν είναι ουδέτερος έναντι όλων των κομμάτων.Θα μπορούσε φυσικά να ορισθεί κάποιος ανώτατος δικαστής για όλα αυτά αλλά πάντως πρέπει να είναι κάποιος έξω από τη βουλή ως ρυθμιστής.