Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

[Αρίστος]

Μεχρι που ηρθε ο Σλημαν και ο Εβανς και τους κερασαν το τρομπονι του αιωνα.

να σου θυμισω οτι ο Σλημαν οταν βρηκε τα ερειπια της Τροιας αρχικα νομιζε οτι ανακαλυψε την Ατλαντιδα

Τι γράφεις ρε γιδιβοσκε πάλι;
Αναπαράγεις την μουφα με τον δήθεν εγγονό του Σλήμαν;

Επειδη αναφεραμε τον Σλημαν ευχαριστως θα τον εβγαζαν ψεκα.

Ακομη και τον Μανωλη Ανδρονικο αν επικαλεστουμε για κατι παλι ψεκα θα τον βγαλουν.

Βαζω αποσπασμα του Μπερλ, του κορυφαιου ειδικου για τα μεγαλιθικα της Βρετανιας συμφωνα με τους New York Times και επειδη δεν μπορουν να βρουν κατι εναντιον του με κατηγορει ο Μπιλ οτι εκανα κοπυ το αποσπασμα του βιβλιου του απο ψεκοσαιτ.

.

[Αρίστος]

Πως δεν βγαλατε ψεκασμενη και την ΟΥΝΕΣΚΟ που παραδεχθηκε τελικα οτι οι 800ρηες-900ρηδες ογκολιθοι του Μπααλμπεκ δεν μπηκαν απο τους Ρωμαιους. Κατι που εμεις το υποστηριζαμε χρονια λογω απλης κοινης λογικης.

.

[nemo]

υπαρχει ενα βιντεο που μας λεει οτι υπαρχει συνδεση με την αιγυπτο καπου στο 3200 πχ
ο μυθος λεει για μια πριγκιπισσα αιγυπτια που εφθασε εκει επισης βρεθηκε ενας σκελετος ενος παιδιου
και ενα κολιε που μοιαζει πολυ με την αιγυπτιακη τεχνοτροπια
επισης και ενα κρανιο ενος πιθηκου ή ανθρωπου ....οπως τα στενομακρα κεφαλια που βρισκουμε
στις μουμιες στο περου και αλλου ....

[omg kai 3 lol]

Να θυμησω κιολας πως καποτε οποιος ελεγε πως η Γραμμικη Β ειναι ελληνικη γραφη ετρωγε σφαλιαρα απο τους επισημους.

Μεχρι που ηρθε ο Βεντρις και τους εκανε μια με τα χορτα.

Να θυμησω επισης οτι οι Γερμσνοι και Ευρωπαιοι αρχαιολογοι ελεγαν πως ο Ομηρος ελεγε παραμυθια για την Τροια, την πολυχρυσο Μυκηνη και τα παλατια του Μινωα...

Μεχρι που ηρθε ο Σλημαν και ο Εβανς και τους κερασαν το τρομπονι του αιωνα.

Να θυμησω και τους αρχαιολογους και ανθρωπολογους που ελεγαν πως δεν εφτιαχναν πολεις οι κυνηγοι τροφοσυλλεκτες μεχρι που ανακαλυφθηκε το Γκομπεκλι Τεπε και τοτε ευτυχως καποιοι βγηκαν και παραδεχτηκαν δημοσια οτι εκαναν λαθος.

Καποτε θεωρουσανε οι αρχαιολογοι οτι το Στοουνχετζ ηταν ενας σωρος απο πετρες και το μονο που τους εκανε εντυπωση ηταν πως τις κουβαλησαν.

Σημερα ξερουμε πως ειχε αστρονομικες και μαθηματικες εφαρμογες οπως και ολοι οι μεγαλιθικοι κυκλοι των βρετανικων νησιων.

οσο τα σαλατοποιεις τοσο ξυλο θα τρως, το 1870 ο Heinrich Schliemann και αλλοι γερμαναραδες επηρεασμενοι απο τα "πεφωτισμενα μυαλα" της τοτε εποχης βλεπε Helena Blavatsky, Rudolph Steiner κλπ. ειχαν ξαμολυθει σε κυνηγι χαμενων θησαυρων, δυστυχως για αυτους, αλλα εψαχναν, και αλλα βρηκαν...


An Archaeologist on the Schliemann Controversy - https://www.jstor.org/stable/23064233

Atlantis: The Antediluvian World - https://books.google.gr/books?id=9hs7AA ... edir_esc=y

λιγη υπομονη και θα μπουν ολα σε ταξη και σειρα στο τοπικ που θανοιξω

[Αρίστος]

υπαρχει ενα βιντεο που μας λεει οτι υπαρχει συνδεση με την αιγυπτο καπου στο 3200 πχ
ο μυθος λεει για μια πριγκιπισσα αιγυπτια που εφθασε εκει επισης βρεθηκε ενας σκελετος ενος παιδιου
και ενα κολιε που μοιαζει πολυ με την αιγυπτιακη τεχνοτροπια
επισης και ενα κρανιο ενος πιθηκου ή ανθρωπου ....οπως τα στενομακρα κεφαλια που βρισκουμε
στις μουμιες στο περου και αλλου ....

Μπραβο nemo, το ειχα διαβασει πολυ παλια αυτο, ευκαιρια να το ξαναδω.

.

[Νετο Γκουερινο]

Να θυμησω κιολας πως καποτε οποιος ελεγε πως η Γραμμικη Β ειναι ελληνικη γραφη ετρωγε σφαλιαρα απο τους επισημους.

Μεχρι που ηρθε ο Βεντρις και τους εκανε μια με τα χορτα.

Να θυμησω επισης οτι οι Γερμσνοι και Ευρωπαιοι αρχαιολογοι ελεγαν πως ο Ομηρος ελεγε παραμυθια για την Τροια, την πολυχρυσο Μυκηνη και τα παλατια του Μινωα...

Μεχρι που ηρθε ο Σλημαν και ο Εβανς και τους κερασαν το τρομπονι του αιωνα.

Να θυμησω και τους αρχαιολογους και ανθρωπολογους που ελεγαν πως δεν εφτιαχναν πολεις οι κυνηγοι τροφοσυλλεκτες μεχρι που ανακαλυφθηκε το Γκομπεκλι Τεπε και τοτε ευτυχως καποιοι βγηκαν και παραδεχτηκαν δημοσια οτι εκαναν λαθος.

Καποτε θεωρουσανε οι αρχαιολογοι οτι το Στοουνχετζ ηταν ενας σωρος απο πετρες και το μονο που τους εκανε εντυπωση ηταν πως τις κουβαλησαν.

Σημερα ξερουμε πως ειχε αστρονομικες και μαθηματικες εφαρμογες οπως και ολοι οι μεγαλιθικοι κυκλοι των βρετανικων νησιων.

οσο τα σαλατοποιεις τοσο ξυλο θα τρως, το 1870 ο Heinrich Schliemann και αλλοι γερμαναραδες επηρεασμενοι απο τα "πεφωτισμενα μυαλα" της τοτε εποχης βλεπε Helena Blavatsky, Rudolph Steiner κλπ. ειχαν ξαμολυθει σε κυνηγι χαμενων θησαυρων, δυστυχως για αυτους, αλλα εψαχναν, και αλλα βρηκαν...


An Archaeologist on the Schliemann Controversy - https://www.jstor.org/stable/23064233

Atlantis: The Antediluvian World - https://books.google.gr/books?id=9hs7AA ... edir_esc=y

λιγη υπομονη και θα μπουν ολα σε ταξη και σειρα στο τοπικ που θανοιξω

[Καραμελίτσα]

Πως δεν βγαλατε ψεκασμενη και την ΟΥΝΕΣΚΟ που παραδεχθηκε τελικα οτι οι 800ρηες-900ρηδες ογκολιθοι του Μπααλμπεκ δεν μπηκαν απο τους Ρωμαιους. Κατι που εμεις το υποστηριζαμε χρονια λογω απλης κοινης λογικης.

.

Μόνο που η Ουνεσκο δε λέει κάτι τέτοιο, οπότε δεν μπορεί να είναι ψεκασμένη.

[Αρίστος]

Πως δεν βγαλατε ψεκασμενη και την ΟΥΝΕΣΚΟ που παραδεχθηκε τελικα οτι οι 800ρηες-900ρηδες ογκολιθοι του Μπααλμπεκ δεν μπηκαν απο τους Ρωμαιους. Κατι που εμεις το υποστηριζαμε χρονια λογω απλης κοινης λογικης.

.

Μόνο που η Ουνεσκο δε λέει κάτι τέτοιο, οπότε δεν μπορεί να είναι ψεκασμένη.

Σε δυο σημεια το λεει η ΟΥΝΕΣΚΟ και τα δυο δεν επιδεχονται καμια αμφισβητηση.

viewtopic.php?f=66&t=54925#p3522278

.

[Καραμελίτσα]

Πως δεν βγαλατε ψεκασμενη και την ΟΥΝΕΣΚΟ που παραδεχθηκε τελικα οτι οι 800ρηες-900ρηδες ογκολιθοι του Μπααλμπεκ δεν μπηκαν απο τους Ρωμαιους. Κατι που εμεις το υποστηριζαμε χρονια λογω απλης κοινης λογικης.

.

Μόνο που η Ουνεσκο δε λέει κάτι τέτοιο, οπότε δεν μπορεί να είναι ψεκασμένη.

Σε δυο σημεια το λεει η ΟΥΝΕΣΚΟ και τα δυο δεν επιδεχονται καμια αμφισβητηση.

viewtopic.php?f=66&t=54925#p3522278

.

Όχι, πουθενά δε λέει αυτό που ισχυρίζεσαι. Ο συγγραφέας έχει πρόβλημα με τα αγγλικά του, από το οποίο πας να πιαστείς, αλλά ψεκ δεν είναι.

The city of Baalbek reached its apogee during Roman times. Its colossal constructions built over a period of more than two centuries,

Its monumental ensemble is one of the most impressive testimonies of the Roman architecture of the imperial period.

[Αρίστος]

Μόνο που η Ουνεσκο δε λέει κάτι τέτοιο, οπότε δεν μπορεί να είναι ψεκασμένη.

Σε δυο σημεια το λεει η ΟΥΝΕΣΚΟ και τα δυο δεν επιδεχονται καμια αμφισβητηση.

viewtopic.php?f=66&t=54925#p3522278

.

Όχι, πουθενά δε λέει αυτό που ισχυρίζεσαι. Ο συγγραφέας έχει πρόβλημα με τα αγγλικά του, από το οποίο πας να πιαστείς, αλλά ψεκ δεν είναι.

The city of Baalbek reached its apogee during Roman times. Its colossal constructions built over a period of more than two centuries,

Its monumental ensemble is one of the most impressive testimonies of the Roman architecture of the imperial period.

Σε δυο σημεια το λεει ξεκαθαρα.

Παραδεχτειτε και μια φορα τα γεγονοτα.

Zαβολιες Καραμελιτσα;

Οι δυο αιωνες δεν ηταν με τα μεγαλιθικα.

Τα μεγαλιθικα ηταν τα ancient ruins...

formed of twenty-four monoliths, the largest weighing over 800 tons.


The Roman construction was built on top of earlier ruins which were formed into a raised plaza, formed of twenty-four monoliths, the largest weighing over 800 tons.

.

Το λεει και παρακατω το κειμενο οπου αναφερεται σε ΔΥΟ διαφορετικους πολιτισμους που εκτισαν το ναο.

Και που ο παλιοτερος ηταν ο αρχαιοτερος...

even more ancient.


The importance of this amalgam of ruins of the Greco-Roman period with even more ancient vestiges of Phoenician tradition

.

.

[Καραμελίτσα]

Σε δυο σημεια το λεει η ΟΥΝΕΣΚΟ και τα δυο δεν επιδεχονται καμια αμφισβητηση.

viewtopic.php?f=66&t=54925#p3522278

.

Όχι, πουθενά δε λέει αυτό που ισχυρίζεσαι. Ο συγγραφέας έχει πρόβλημα με τα αγγλικά του, από το οποίο πας να πιαστείς, αλλά ψεκ δεν είναι.

The city of Baalbek reached its apogee during Roman times. Its colossal constructions built over a period of more than two centuries,

Its monumental ensemble is one of the most impressive testimonies of the Roman architecture of the imperial period.

Σε δυο σημεια το λεει ξεκαθαρα.

Παραδεχτειτε και μια φορα τα γεγονοτα.

Zαβολιες Καραμελιτσα;

Οι δυο αιωνες δεν ηταν με τα μεγαλιθικα.

Τα μεγαλιθικα ηταν τα ancient ruins...

formed of twenty-four monoliths, the largest weighing over 800 tons.


The Roman construction was built on top of earlier ruins which were formed into a raised plaza, formed of twenty-four monoliths, the largest weighing over 800 tons.

.

Το λεει και παρακατω το κειμενο οπου αναφερεται σε ΔΥΟ διαφορετικους πολιτισμους που εκτισαν το ναο.

Και που ο παλιοτερος ηταν ο αρχαιοτερος...

even more ancient.


The importance of this amalgam of ruins of the Greco-Roman period with even more ancient vestiges of Phoenician tradition

.

.

Χτίστηκε πάνω σε παλιότερο ναό, λέει. Δε λέει ότι ο παλιότερος ναός είχε μεγαλιθικές κατασκευές, πόσο μάλλον να το χρονολογήσει σε πολύ παλιότερες εποχές. Σε διάστημα 200 χρόνων λέει χτίστηκαν οι κολοσσιαίες κατασκευές, δεν πάμε πιο πριν.

Επίσης η δευτερεύουσα πρόταση formed of twenty-four monoliths, the largest weighing over 800 tons πάει στο the Roman construction. Γιατί αλλιώς δεν εξηγούνται ούτε γιατί λέει για 200 χρόνια, ούτε ότι είναι testimonies of the Roman architecture of the imperial period.

Όπως είπα πριν. Από κακά αγγλικά πας να βγάλεις ξύγκι.

[nemo]

kτιστηκε πανω σε παλιο κτισμα λεει και αυτο το παλιο κτισμα ειναι απροσδιοριστης ηλικιας
εγω αυτο καταλαβαινω

[Αρίστος]

Καραμελιτσα η βαση, το πατωμα, του Μπααλμπεκ ειναι οι μεγαλιθικοι ογκολιθοι.

Οταν αναφερεται σε αρχαιο ναο μιλαει για τους μεγαλιθικους ογκολιθους της βασης.

Δεν μιλαει για καποια underground κατασκευη αλλα για το μεγαλιθικο απομειναρι του αρχαιου ναου.

Πανω εκει οι Ρωμαιοι τοποθετησαν τις κολωνες τους και τους τοιχους.

.

[Αρίστος]

Δες τη διαφορα των δυο λιθοδομιων.

Οι κυκλωπειοι ογκολιθοι στη βαση ειναι προγενεστεροι και οι Ρωμαικοι ειναι με πετρες πολυ μικροτερου ογκου.

[Αρίστος]

Οι Ρωμαιοι ηταν πρακτικοι ανθρωποι που δεν εκτισαν ΠΟΤΕ μεγαλιθικα.

Ο μεγαλυτερος ογκολιθος που χρησιμοποιησαν κατ' εξαιρεση σε κατασκευη τους για μια και μοναδικη φορα ηταν 60 τονων.

Στο Μπααλμπεκ εχουμε 3 ογκολιθους στη βαση που εκαστος ειναι 800-900 τονων.

Δεν ειχαν απολυτως κανενα λογο να κουβαλησουν τετοιες νταμαροπετρες απο το νταμαρι πανω στο ΛΟΦΟ του Μπααλμπεκ.

Ουτε ειχαν κανενα λογο να κοψουν ενα τετοιο ογκολιθο.



.