Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[omg kai 3 lol]

καθε μπλοκ πετρας ηταν 3-5 τετραγωνικα κυβικα

Η έρευνα που έβαλε ο Αρίστος μιλάει συγκεκριμένα για την εξωτερική κάλυψη. Δεν έχει νόημα, πιστεύω, να μιλάς για καλούπια στο εσωτερικό όταν οι πέτρες είναι η μία πάνω στην άλλη άρπα κόλα και με ακανόνιστα κενά μεταξύ τους.

ακομα χειροτερα αν ειναι μονο για την εξωτερικη επικαλυψη, μονο τις αντηριδες να αναλογιστεις που απαιτουνται για να συγκρατησουν το καλουπι -ειδικα πανω στην κορυφη αρκει

εμεις λεμε οτι οι πετρες εσωτερικα ειναι ακανονιστες και αρπακολλα αυτοι το δεχονται;

δεν τους ειδες πως χλωμιασαν οταν εβαλα τη φωτο της πυραμιδας με το drone απο ψηλα;

[Αγις]

καθε μπλοκ πετρας ηταν 3-5 τετραγωνικα κυβικα

Η έρευνα που έβαλε ο Αρίστος μιλάει συγκεκριμένα για την εξωτερική κάλυψη. Δεν έχει νόημα, πιστεύω, να μιλάς για καλούπια στο εσωτερικό όταν οι πέτρες είναι η μία πάνω στην άλλη άρπα κόλα και με ακανόνιστα κενά μεταξύ τους.

το ερωτημα ειναι
αν χρησιμοποιουσαν καλουπια γιατι να κουβαλαγαν ηλιθιωδως ογκολιθους ασβεστολιθου απο το λατομειο
τοσο μαλακες ηταν ;

[omg kai 3 lol]

καθε μπλοκ πετρας ηταν 3-5 τετραγωνικα κυβικα

Η έρευνα που έβαλε ο Αρίστος μιλάει συγκεκριμένα για την εξωτερική κάλυψη. Δεν έχει νόημα, πιστεύω, να μιλάς για καλούπια στο εσωτερικό όταν οι πέτρες είναι η μία πάνω στην άλλη άρπα κόλα και με ακανόνιστα κενά μεταξύ τους.

το ερωτημα ειναι
αν χρησιμοποιουσαν καλουπια γιατι να κουβαλαγαν ηλιθιωδως ογκολιθους ασβεστολιθου απο το λατομειο
τοσο μαλακες ηταν ;

δεν ηταν μαλακες ..ηταν γιγαντες.. τι δεν καταλαβαινεις; 500 φορες το εχει γραψει

[fonfon]

τι ακριβως απεδειξε ο Νταβιντοβιτς; οτι ειναι ευκολοτερο να κανεις κονιαμα και να μεταφερεις 2.6 εκατομμυρια κυβικα ασβεστολιθου σε σκονη απο το να τον κοψεις σε μεγαλα μπλοκ;

Το ξέραμε ότι είσαι ηλίθιος. Δεν χρειάζονται επαναλήψεις.

Το κάνουν λάθος είναι φοβερό επιχείρημα.

Επειδή δεν τα ξέρεις να σε ενημερώσω. Οι επιστήμονες είναι άνθρωποι σαν εσένα. Ούτε αλάθητοι είναι ούτε απρόσβλητοι από ιδεολογίες, πεποιθήσεις, πιέσεις κλπ.

Τι ακριβώς απέδειξαν; Ότι έφτιαξαν 2-3 τούβλα και τα έβαλαν;

Βλέπω ούτε εσένα σου κόβει. Οπότε να μην το κουράζουμε.

Τι ακριβώς τα σύμβολα;Με 2-3 σύμβολα δεν φτιάχνεις γλώσσα.Επίσης τα ιερογλυφικά δεν ήταν κάτι στάσιμο για χιλιάδες χρόνια.

Δεν απαντάς. Τα σύμβολα στην πυραμίδα δεν είναι αιγυπτιακά. ΕΚΛΕΙΣΕ ΤΟ ΘΕΜΑ.

Η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα από διάφορους κλάδους,ξεχωριστούς,που συνεργάζονται όμως,δεν είναι ένας επιστήμονας.Όλοι αυτοί δεν έχουν μια ιδεολογία,πεποίθηση κτλ.

Ευτυχώς κόβει στο δικό σας παρεάκι και κάνουμε καινούριο συκώτι με αυτά που γράφετε.Συνεχίστε έτσι.

Ότι πεις εσύ για τα σύμβολα.Πετάει ο γάιδαρος;Πετάει.Στο μεταξύ είπαμε η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα με την καθημερινή έρευνα που παράγει,εξαφανίζει κάτι φανταστικούς ανεπτυγμένους πολιτισμούς και τους αφήνει σε περιοδικά που αρθρογραφεί ο Αρίστος,διαφημίζοντας τα σε φόρα.

[break]

το ερωτημα ειναι
αν χρησιμοποιουσαν καλουπια γιατι να κουβαλαγαν ηλιθιωδως ογκολιθους ασβεστολιθου απο το λατομειο
τοσο μαλακες ηταν ;

Νομίζω ότι διαφωνείτε για κάτι που δεν γράφει το αρχικό κείμενο. Από ότι διαβάζω λέει ότι το έκαναν πολτό και το μετέφεραν σε καλούπια. Δηλαδή τα καλούπια ήταν στην πυραμίδα. Δεν λέει ότι έφτιαχναν επιτόπου τα καλούπια και μετέφερα το τελικό στερεό στην πυραμίδα.

Όπως και να έχει προσωπικά δεν πείθομαι. Αν είχαν τρόπο να καλουπώνουν πέτρα σαν στιμέντο τότε αυτό που λογικά θα περίμενες να δεις θα ήταν όλη την εξωτερική πρόσοψη από ένα διαδοχικό συνεχόμενο καλούπι προς τα πάνω. Δεν έχει νόημα να προχωράνε σε μεμονομένα κομάτια παραπλήσια με τις πίσω πέτρες.

Θα έβρισκες επίσης και αλλού χρήση αυτής της τεχνολογίας. Π.χ. δάπεδα. Δεν θα έφτιαχναν ενιαία δάπεδα αν μπορούσαν με αυτό το υλικό ; Ή πέτρες καλουπομένες σε εξωτικά σχήματα.

Πάντως αν η χημεία ισχύει (που δεν έχω τις γνώσιες να το κρίνω) και αν μπορεί να γίνει πρακτικά δεν πρόκειται για κάτι το εξωφερνικό σαν ιδέα.

[Καβαλάρης]

Η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα από διάφορους κλάδους,ξεχωριστούς,που συνεργάζονται όμως,δεν είναι ένας επιστήμονας.Όλοι αυτοί δεν έχουν μια ιδεολογία,πεποίθηση κτλ.

Δεν έγραψα αυτό. Ούτε στοιχειώδη ανάγνωση δεν ξέρεις.

Ότι πεις εσύ για τα σύμβολα.Πετάει ο γάιδαρος;Πετάει.

Τα σύμβολα είναι FACTS. Δεν είναι θεωρίες. Ο Χέοπας τελείωσε. Να ζήσετε να τον θυμόσαστε.

Όπως και να έχει προσωπικά δεν πείθομαι. Αν είχαν τρόπο να καλουπώνουν πέτρα σαν στιμέντο τότε αυτό που λογικά θα περίμενες να δεις θα ήταν όλη την εξωτερική πρόσοψη από ένα διαδοχικό συνεχόμενο καλούπι προς τα πάνω. Δεν έχει νόημα να προχωράνε σε μεμονομένα κομάτια παραπλήσια με τις πίσω πέτρες.

[Αγις]

τι ακριβως απεδειξε ο Νταβιντοβιτς; οτι ειναι ευκολοτερο να κανεις κονιαμα και να μεταφερεις 2.6 εκατομμυρια κυβικα ασβεστολιθου σε σκονη απο το να τον κοψεις σε μεγαλα μπλοκ;

Το ξέραμε ότι είσαι ηλίθιος. Δεν χρειάζονται επαναλήψεις.

Το κάνουν λάθος είναι φοβερό επιχείρημα.

Επειδή δεν τα ξέρεις να σε ενημερώσω. Οι επιστήμονες είναι άνθρωποι σαν εσένα. Ούτε αλάθητοι είναι ούτε απρόσβλητοι από ιδεολογίες, πεποιθήσεις, πιέσεις κλπ.

Τι ακριβώς απέδειξαν; Ότι έφτιαξαν 2-3 τούβλα και τα έβαλαν;

Βλέπω ούτε εσένα σου κόβει. Οπότε να μην το κουράζουμε.

Τι ακριβώς τα σύμβολα;Με 2-3 σύμβολα δεν φτιάχνεις γλώσσα.Επίσης τα ιερογλυφικά δεν ήταν κάτι στάσιμο για χιλιάδες χρόνια.

Δεν απαντάς. Τα σύμβολα στην πυραμίδα δεν είναι αιγυπτιακά. ΕΚΛΕΙΣΕ ΤΟ ΘΕΜΑ.

Η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα από διάφορους κλάδους,ξεχωριστούς,που συνεργάζονται όμως,δεν είναι ένας επιστήμονας.Όλοι αυτοί δεν έχουν μια ιδεολογία,πεποίθηση κτλ.

Ευτυχώς κόβει στο δικό σας παρεάκι και κάνουμε καινούριο συκώτι με αυτά που γράφετε.Συνεχίστε έτσι.

Ότι πεις εσύ για τα σύμβολα.Πετάει ο γάιδαρος;Πετάει.Στο μεταξύ είπαμε η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα με την καθημερινή έρευνα που παράγει,εξαφανίζει κάτι φανταστικούς ανεπτυγμένους πολιτισμούς και τους αφήνει σε περιοδικά που αρθρογραφεί ο Αρίστος,διαφημίζοντας τα σε φόρα.

η παγκοσμια αρχαιολογικη κοινοτητα ειναι ξεπουλημενη - ειδικα κατι υποτιθεται κορυφαιοι Αιγυπτιολογοι σαν το Λεχνερ
τον εδωσε στεγνα ο Αριστος - πως προσκυνα τους νεοταξιτες της παγκοσμιοποιησης - για να μην χασει τη δουλιτσα του _

[fonfon]

Η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα από διάφορους κλάδους,ξεχωριστούς,που συνεργάζονται όμως,δεν είναι ένας επιστήμονας.Όλοι αυτοί δεν έχουν μια ιδεολογία,πεποίθηση κτλ.

Δεν έγραψα αυτό. Ούτε στοιχειώδη ανάγνωση δεν ξέρεις.

Ότι πεις εσύ για τα σύμβολα.Πετάει ο γάιδαρος;Πετάει.

Τα σύμβολα είναι FACTS. Δεν είναι θεωρίες. Ο Χέοπας τελείωσε. Να ζήσετε να τον θυμόσαστε.

Όπως και να έχει προσωπικά δεν πείθομαι. Αν είχαν τρόπο να καλουπώνουν πέτρα σαν στιμέντο τότε αυτό που λογικά θα περίμενες να δεις θα ήταν όλη την εξωτερική πρόσοψη από ένα διαδοχικό συνεχόμενο καλούπι προς τα πάνω. Δεν έχει νόημα να προχωράνε σε μεμονομένα κομάτια παραπλήσια με τις πίσω πέτρες.

Δεν είπα τι έγραψες εσύ.Είπα πως δουλεύει η επιστήμη.Δεν είναι δουλειά μόνο ενός επιστήμονα.Είναι χρόνια δουλειά πολλών επιστημόνων σε διάφορους κλάδους.

Είπαμε για τα σύμβολα.Πετάει ο γάιδαρος,πετάει.
Κατά τα άλλα...

The first full sentence written in mature hieroglyphs so far discovered was found on a seal impression in the tomb of Seth-Peribsen at Umm el-Qa'ab, which dates from the Second Dynasty (28th or 27th century BC). Around 800 hieroglyphs are known to date back to the Old Kingdom, Middle Kingdom and New Kingdom Eras. By the Greco-Roman period, there were more than 5,000.[3]
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_hieroglyphs

Έβγαζαν συνέχεια καινούρια ιερογλυφικά και η έρευνα φυσικά συνεχίζεται.Άτλαντες δεν βλέπουμε πουθενά βέβαια.

[break]

Όπως και να έχει προσωπικά δεν πείθομαι. Αν είχαν τρόπο να καλουπώνουν πέτρα σαν στιμέντο τότε αυτό που λογικά θα περίμενες να δεις θα ήταν όλη την εξωτερική πρόσοψη από ένα διαδοχικό συνεχόμενο καλούπι προς τα πάνω. Δεν έχει νόημα να προχωράνε σε μεμονομένα κομάτια παραπλήσια με τις πίσω πέτρες.

Προς τι η φατσούλα; Εσένα δηλαδή αν σε έβαζαν να σοφατίσεις πως θα το πήγαινες ; Συνεχόμενα ή κομμάτι-κομμάτι όπως τα τούβλα από πίσω ;

[Αγις]

το ερωτημα ειναι
αν χρησιμοποιουσαν καλουπια γιατι να κουβαλαγαν ηλιθιωδως ογκολιθους ασβεστολιθου απο το λατομειο
τοσο μαλακες ηταν ;

Νομίζω ότι διαφωνείτε για κάτι που δεν γράφει το αρχικό κείμενο. Από ότι διαβάζω λέει ότι το έκαναν πολτό και το μετέφεραν σε καλούπια. Δηλαδή τα καλούπια ήταν στην πυραμίδα. Δεν λέει ότι έφτιαχναν επιτόπου τα καλούπια και μετέφερα το τελικό στερεό στην πυραμίδα.

Όπως και να έχει προσωπικά δεν πείθομαι. Αν είχαν τρόπο να καλουπώνουν πέτρα σαν στιμέντο τότε αυτό που λογικά θα περίμενες να δεις θα ήταν όλη την εξωτερική πρόσοψη από ένα διαδοχικό συνεχόμενο καλούπι προς τα πάνω. Δεν έχει νόημα να προχωράνε σε μεμονομένα κομάτια παραπλήσια με τις πίσω πέτρες.

Θα έβρισκες επίσης και αλλού χρήση αυτής της τεχνολογίας. Π.χ. δάπεδα. Δεν θα έφτιαχναν ενιαία δάπεδα αν μπορούσαν με αυτό το υλικό ; Ή πέτρες καλουπομένες σε εξωτικά σχήματα.

Πάντως αν η χημεία ισχύει (που δεν έχω τις γνώσιες να το κρίνω) και αν μπορεί να γίνει πρακτικά δεν πρόκειται για κάτι το εξωφερνικό σαν ιδέα.

δεν διαφωνω με τον Αριστο - λεω πως γραφει συνηθως παπαριες - εν γνωσει του - κ πουλαει τρελλιτσα οταν τρωει φαπες
καποιες φορες βεβαια γραφει εξωφθαλμες μαλακιες - οπως το υψος που ανεβηκαν οι γρανιτες στην πυραμιδα
για τον Ιωνικου ρυθμου Παρθενωνα μπορει να ηταν πιωμενος αλλα πιθανοτερο να ειναι ασχετος ακομα κ στα βασικα

[omg kai 3 lol]

το ερωτημα ειναι
αν χρησιμοποιουσαν καλουπια γιατι να κουβαλαγαν ηλιθιωδως ογκολιθους ασβεστολιθου απο το λατομειο
τοσο μαλακες ηταν ;

Νομίζω ότι διαφωνείτε για κάτι που δεν γράφει το αρχικό κείμενο. Από ότι διαβάζω λέει ότι το έκαναν πολτό και το μετέφεραν σε καλούπια. Δηλαδή τα καλούπια ήταν στην πυραμίδα. Δεν λέει ότι έφτιαχναν επιτόπου τα καλούπια και μετέφερα το τελικό στερεό στην πυραμίδα.

Όπως και να έχει προσωπικά δεν πείθομαι. Αν είχαν τρόπο να καλουπώνουν πέτρα σαν στιμέντο τότε αυτό που λογικά θα περίμενες να δεις θα ήταν όλη την εξωτερική πρόσοψη από ένα διαδοχικό συνεχόμενο καλούπι προς τα πάνω. Δεν έχει νόημα να προχωράνε σε μεμονομένα κομάτια παραπλήσια με τις πίσω πέτρες.

Θα έβρισκες επίσης και αλλού χρήση αυτής της τεχνολογίας. Π.χ. δάπεδα. Δεν θα έφτιαχναν ενιαία δάπεδα αν μπορούσαν με αυτό το υλικό ; Ή πέτρες καλουπομένες σε εξωτικά σχήματα.

Πάντως αν η χημεία ισχύει (που δεν έχω τις γνώσιες να το κρίνω) και αν μπορεί να γίνει πρακτικά δεν πρόκειται για κάτι το εξωφερνικό σαν ιδέα.

ακριβως! δες εδω φωτο απο την εν λογω πυραμιδα ουτε μια πετρα δεν ειναι ιδια με την αλλη,

αν μπορουσαν να καλουπωσουν τοτε το ευκολοτερο για αυτους θα ηταν να βαλουν περιμετρικα ενα καλουπι σα ζωνη, ανα επιπεδο, το οποιο σε καμια περιπτωση δε θα αφηνε αυτα τα ενδοιαμεσα κατακερματισμενα κομματια που ειναι σαν ψηφιδωτα

σε καποια κομματια φαινεται και η κακη ποιοτητα του πορωδη ασβεστολιθου που μετα απο τοσα χρονια εχει γινει σα σφουγγαρι

[Καβαλάρης]

Δεν είπα τι έγραψες εσύ.Είπα πως δουλεύει η επιστήμη.Δεν είναι δουλειά μόνο ενός επιστήμονα.Είναι χρόνια δουλειά πολλών επιστημόνων σε διάφορους κλάδους.

Αερολογίες προς εντυπωσιασμό.

Είπαμε για τα σύμβολα.Πετάει ο γάιδαρος,πετάει.

Κανένας δεν είπε για γαϊδάρους αλλά κάπως πρέπει να κάνεις γαργάρες.

Κατά τα άλλα...

The first full sentence written in mature hieroglyphs so far discovered was found on a seal impression in the tomb of Seth-Peribsen at Umm el-Qa'ab, which dates from the Second Dynasty (28th or 27th century BC). Around 800 hieroglyphs are known to date back to the Old Kingdom, Middle Kingdom and New Kingdom Eras. By the Greco-Roman period, there were more than 5,000.[3]
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_hieroglyphs

Έβγαζαν συνέχεια καινούρια ιερογλυφικά και η έρευνα φυσικά συνεχίζεται.Άτλαντες δεν βλέπουμε πουθενά βέβαια.

Ένα μάτσο μαλακίες. Αν τα σύμβολα στο φρεάτιο ήταν ιερογλυφικά, θα ήταν της εποχής του Χέοπα. Τι έβγαλαν αργότερα είναι αδιάφορο.

Προς τι η φατσούλα; Εσένα δηλαδή αν σε έβαζαν να σοφατίσεις πως θα το πήγαινες ; Συνεχόμενα ή κομμάτι-κομμάτι όπως τα τούβλα από πίσω ;

Πραγματικά είσαι χαζός. Όπως και οι άλλοι. Δεν έχει νόημα.

[fonfon]

Δεν είπα τι έγραψες εσύ.Είπα πως δουλεύει η επιστήμη.Δεν είναι δουλειά μόνο ενός επιστήμονα.Είναι χρόνια δουλειά πολλών επιστημόνων σε διάφορους κλάδους.

Αερολογίες προς εντυπωσιασμό.

Είπαμε για τα σύμβολα.Πετάει ο γάιδαρος,πετάει.

Κανένας δεν είπε για γαϊδάρους αλλά κάπως πρέπει να κάνεις γαργάρες.

Κατά τα άλλα...

The first full sentence written in mature hieroglyphs so far discovered was found on a seal impression in the tomb of Seth-Peribsen at Umm el-Qa'ab, which dates from the Second Dynasty (28th or 27th century BC). Around 800 hieroglyphs are known to date back to the Old Kingdom, Middle Kingdom and New Kingdom Eras. By the Greco-Roman period, there were more than 5,000.[3]
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_hieroglyphs

Έβγαζαν συνέχεια καινούρια ιερογλυφικά και η έρευνα φυσικά συνεχίζεται.Άτλαντες δεν βλέπουμε πουθενά βέβαια.

Ένα μάτσο μαλακίες. Αν τα σύμβολα στο φρεάτιο ήταν ιερογλυφικά, θα ήταν της εποχής του Χέοπα. Τι έβγαλαν αργότερα είναι αδιάφορο.

Προς τι η φατσούλα; Εσένα δηλαδή αν σε έβαζαν να σοφατίσεις πως θα το πήγαινες ; Συνεχόμενα ή κομμάτι-κομμάτι όπως τα τούβλα από πίσω ;

Πραγματικά είσαι χαζός. Όπως και οι άλλοι. Δεν έχει νόημα.

Τρομερά επιχειρήματα για ακόμα μια φορά.

Βλέπουμε όμως τι γινόταν με τα ιερογλυφικά και πως λειτουργούσε το σύστημα όλες τις εποχές.Συνέχεια έβαζαν νέα σύμβολα.
Άτλαντες δεν βρίσκουμε βέβαια αλλά τι να κάνουμε.Δεν μπορούμε να τα έχουμε όλα.

[Καβαλάρης]

Βλέπουμε όμως τι γινόταν με τα ιερογλυφικά και πως λειτουργούσε το σύστημα όλες τις εποχές.Συνέχεια έβαζαν νέα σύμβολα.

Δεν μας εξήγησες όμως. Τα σύμβολα στο φρεάτιο θα έπρεπε να είναι του Χέοπα. Και δεν είναι. Πώς γίνεται αυτό;

[fonfon]

Βλέπουμε όμως τι γινόταν με τα ιερογλυφικά και πως λειτουργούσε το σύστημα όλες τις εποχές.Συνέχεια έβαζαν νέα σύμβολα.

Δεν μας εξήγησες όμως. Τα σύμβολα στο φρεάτιο θα έπρεπε να είναι του Χέοπα. Και δεν είναι. Πώς γίνεται αυτό;

Οποιοσδήποτε έχει πρόσβαση στο σημείο μπορεί να πάει να γράψει ότι θέλει.Είτε βγάζει νόημα,είτε όχι.