Η ηλικία του σύμπαντος κατά την ορθοδοξία.DIOMEDESGR έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:26Διόρθωσις στυλ Nandros !Nandros έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:06 .....................
Αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι η θρησκεία σου και εσύ μας λέτε αμόρφωτες μπούρδες!:
.
Ποτέ η Ορθοδοξία σαν Χριστιανικό δόγμα ΔΕΝ επέβαλε την Παλαιά και Καινή διαθήκη σαν ΙΣΤΟΡΙΚΑ ή ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ!Nandros έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:00 Η ηλικία του σύμπαντος κατά την ορθοδοξία.
Μέχρι πρότινος την θεωρούσαν 4.000 πχ + 2.000 μχ = 6.000 περίπου.
Τώρα που ξέρουν πια τί μπαρούφα είναι, τα μασάνε και προσπαθούν να μαζέψουν τα αμάζευτα!
.
Για το μπλέ κείμενο...DIOMEDESGR έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:35Ποτέ η Ορθοδοξία σαν Χριστιανικό δόγμα ΔΕΝ επέβαλε την Παλαιά και Καινή διαθήκη σαν ΙΣΤΟΡΙΚΑ ή ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ!Nandros έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:00 Η ηλικία του σύμπαντος κατά την ορθοδοξία.
Μέχρι πρότινος την θεωρούσαν 4.000 πχ + 2.000 μχ = 6.000 περίπου.
Τώρα που ξέρουν πια τί μπαρούφα είναι, τα μασάνε και προσπαθούν να μαζέψουν τα αμάζευτα!
Αυτό το έκαναν μεμονωμένοι Ιερείς, Επίσκοποι ή απλοί λαϊκοί με δική τους πρωτοβουλία θέλοντας να το παίξουν ΟΙ ΦΩΤΙΣΜΕΝΟΙ της εποχής, μιας εποχής που, κακά τα ψέμματα, μόνο η Εκκλησία διατηρούσε κάποιο στοιχειώδες επίπεδο μόρφωσης, δλδ ΠΡΙΝ την έλευση της Δυτικής Επιστήμης όπως την γνωρίζουμε σήμερα!
Τα ίδια ισχύουν ΚΑΙ για την Δυτική Εκκλησία, απλώς εκεί η ΑΜΜΕΣΌΤΕΡΗ ΑΝΑΜΙΞΗ της Πολιτικής γρήγορα επισκίασε το δόγμα με τα γνωστά σε όλους αποτελέσματα της Ιεράς εξέτασης κ.λ.π.!
Το τι έλεγε κάποιος δάσκαλός σου, "μεσούσης της χούντας" όπως γράφεις και εσύ, δεν μπορεί να σε οδηγήσει σε ασφαλή συμπεράσματα σχετικά με αυτό που συζητάμε, να σε οδηγήσει σε διαιώνιση της παρεξήγησης μάλλον μπορεί!Nandros έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:51 Για το μπλέ κείμενο...
Όταν ήμουν μαθητής Γυμνασίου μου κατέβηκε μια ιδέα: Γιατί ο Ηρακλής με τους άθλους του, μας λένε πως είναι Μυθολογία, ενώ για τον Σαμσών με την μαλλούρα, μας λένε πως είναι Ιστορία των Εβραίων;
Λόγω μεσούσης χούντας δεν τόλμησα να κάνω την ερώτηση. Καλύτερα κομμουνιστής τότε παρά αμφισβητίας της θρησκείας!
Μην μου λες λοιπόν πως η Ορθοδοξία ΔΕΝ επέβαλε την Παλαιά σαν ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ.
Απλά τα άφησε να επικρέμονται και δεν τα διέψευσε ΠΟΤΕ! Και μην μου πεις πως δεν είναι έτσι.
.
Πάντα αυτό έκανε.DIOMEDESGR έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:35 Ποτέ η Ορθοδοξία σαν Χριστιανικό δόγμα ΔΕΝ επέβαλε την Παλαιά και Καινή διαθήκη σαν ΙΣΤΟΡΙΚΑ ή ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ!
Σεβαστή η άποψή σου, δεν θα το συζητήσω μαζί σου κυρίως γιατί μία τέτοια απάντηση σαν την δική σου δείχνει άγνοια ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΩΝ δεδομένων για το πώς ΕΚΦΡΑΖΕΤΑΙ η Εκκλησιαστική άποψη και το δόγμα ανά μέσω των αιώνων!
Υποθέτω πως είσαι νεώτερος από μένα. Πες μου, πώς το καταλάβαινες το μάθημα της ΠΔ; Θεωρούσες τα γεγονότα σαν ιστορικά; Παραμύθι, Κάτι άλλο; Ή δεν έδινες σημασία;DIOMEDESGR έγραψε: 24 Νοέμ 2018, 00:06Το τι έλεγε κάποιος δάσκαλός σου, "μεσούσης της χούντας" όπως γράφεις και εσύ, δεν μπορεί να σε οδηγήσει σε ασφαλή συμπεράσματα σχετικά με αυτό που συζητάμε, να σε οδηγήσει σε διαιώνιση της παρεξήγησης μάλλον μπορεί!Nandros έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:51 Για το μπλέ κείμενο...
Όταν ήμουν μαθητής Γυμνασίου μου κατέβηκε μια ιδέα: Γιατί ο Ηρακλής με τους άθλους του, μας λένε πως είναι Μυθολογία, ενώ για τον Σαμσών με την μαλλούρα, μας λένε πως είναι Ιστορία των Εβραίων;
Λόγω μεσούσης χούντας δεν τόλμησα να κάνω την ερώτηση. Καλύτερα κομμουνιστής τότε παρά αμφισβητίας της θρησκείας!
Μην μου λες λοιπόν πως η Ορθοδοξία ΔΕΝ επέβαλε την Παλαιά σαν ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ.
Απλά τα άφησε να επικρέμονται και δεν τα διέψευσε ΠΟΤΕ! Και μην μου πεις πως δεν είναι έτσι.
Όσο για το β' σκέλος, ΝΑΙ έχεις δίκαιο! Ή Εκκλησία ποτέ δεν ασχολήθηκε με την διάψευση ή επικύρωση των Ιερών κειμένων σαν επιστημονικά γιατί απλούστατα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΌΣ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ!
Ή Δυτική Εκκλησία που έπεσε στη λούμπα και το έκανε, βρέθηκε ΕΚΘΕΤΗ γι'αυτό και μάλιστα ΠΗΡΕ ΨΥΧΕΣ στο λαιμό της με τις μαλακίες των διάφορων Ιεροεξεταστικών δικαστηρίων!
Εμείς τουλάχιστον οι Ανατολικοί δεν ασχοληθήκαμε ίσως γιατί είχαμε "χωρίσει τα τσανάκια μας" απτην πραγματική επιστήμη πολύ πριν αυτή λάβει την μαζική μορφή του 14ου αιώνα με την Ιταλική Αναγέννηση!
Για τον συνειδητό Χριστιανό ισχύει το ρηθέν του Ιησού "τα του Καίσαρος τω Καίσαρι, και τα του Θεού τω Θεώ"
Όσοι τα μπερδεύουν σαν καλή ώρα τον φίλο το Βασίλη, ΚΑΚΟ στον εαυτό τους κάνουν !
Θα σου απαντήσω και ταυτόχρονα θα σε ρωτήσω: ποιός έκανε το μάθημα των Θρησκευτικών στο σχολείο? Ή Εκκλησία, το Κράτος ή ο τραγέλαφος "και τα δύο μαζί" ? ?Nandros έγραψε: 24 Νοέμ 2018, 00:52 Υποθέτω πως είσαι νεώτερος από μένα. Πες μου, πώς το καταλάβαινες το μάθημα της ΠΔ; Θεωρούσες τα γεγονότα σαν ιστορικά; Παραμύθι, Κάτι άλλο; Ή δεν έδινες σημασία;
.
Όχι, το πρόγραμμα των θρησκευτικών ήταν πάντα υπό την εποπτεία της εκκλησίας. Γι' αυτό το υπουργείο ονομαζόταν Παιδείας και Θρησκευμάτων. Rings a bell?DIOMEDESGR έγραψε: 24 Νοέμ 2018, 01:05Θα σου απαντήσω και ταυτόχρονα θα σε ρωτήσω: ποιός έκανε το μάθημα των Θρησκευτικών στο σχολείο? Ή Εκκλησία, το Κράτος ή ο τραγέλαφος "και τα δύο μαζί" ? ?Nandros έγραψε: 24 Νοέμ 2018, 00:52 Υποθέτω πως είσαι νεώτερος από μένα. Πες μου, πώς το καταλάβαινες το μάθημα της ΠΔ; Θεωρούσες τα γεγονότα σαν ιστορικά; Παραμύθι, Κάτι άλλο; Ή δεν έδινες σημασία;
.
Άλλα αφηγήματα της Π. Διαθήκης τα θεωρούσα σαν ΙΣΤΟΡΙΚΑ γεγονότα π.χ. βασιλείς της Ιουδαίας που ή αρχαιολογική σκαπάνη τους έχει επιβεβαιώσει άλλα τα θεωρούσα σαν πιθανά παραμυθάκια των αρχαίων Ιουδαίων κάτι αντίστοιχο με την δική μας Μυθολογία !
Το ερώτημα εδώ, επαναλαμβάνω, είναι ΠΟΙΟΣ τα επέβαλε αυτά στο σχολείο??
Μήπως ο "ελληνοχριστιανικός" πολιτισμός ? ?
Το ίδιο πράγμα λέμε, εσύ το κοιτάς από πάνω εγώ από κάτω ! Εξαρτάται από την "προκατάληψη" !hellegennes έγραψε: 24 Νοέμ 2018, 10:53 Όχι, το πρόγραμμα των θρησκευτικών ήταν πάντα υπό την εποπτεία της εκκλησίας. Γι' αυτό το υπουργείο ονομαζόταν Παιδείας και Θρησκευμάτων. Rings a bell?
Vassilis_1 έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 17:35Vassilis_1 έγραψε: 21 Νοέμ 2018, 17:03Vassilis_1 έγραψε: 16 Νοέμ 2018, 16:23
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.
Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Το επωφελές τώρα. Το επωφελές είναι ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη», έκανε ότι μπορούσε για να ακυρώσει τον εαυτόν της!
Φίλε Nandros, είναι άνευ σημασίας η απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας, ώστε δια αυτής να βγει χρονολογικό αποτέλεσμα, μιας και το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, έβγαλε η ίδια άχρηστα όλα, τα παντός είδους χρονόμετρα που χρησιμοποιούσε, και ως ήταν φυσικό ξεκαθάρισε οριστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Βεβαίως το τελικό κτύπημα το δέχθηκε από την Επιστήμη, η οποία πλέον για το θέμα της χρονολόγησης, και όχι μόνο, έχει απαντήσει αποδεικτικά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Αυτήν την χρονολογική ηλικία ότι Ανδρομέδα έλαβε αρχή ύπαρξης τουλάχιστον πριν 2,5 εκατομμύρια έτη, την εξάγει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».Nandros έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:06
Η απόσταση Γης-Ανδρομέδας είναι 2,5 εκατομμύρια έτη φωτός.
Αυτό που βλέπουμε σήμερα στην Ανδρομέδα, συνέβη πριν 2,5 εκατομμύρια έτη, επομένως η Ανδρομέδα υπάρχει για - τουλάχιστον - 2,5 εκατομμύρια έτη.
Μα ο συνδυασμός κράτους/εκκλησίας μέσω του θεολόγου μας εκπαίδευε/ εκπαιδεύει.DIOMEDESGR έγραψε: 24 Νοέμ 2018, 01:05Θα σου απαντήσω και ταυτόχρονα θα σε ρωτήσω: ποιός έκανε το μάθημα των Θρησκευτικών στο σχολείο? Ή Εκκλησία, το Κράτος ή ο τραγέλαφος "και τα δύο μαζί" ? ?Nandros έγραψε: 24 Νοέμ 2018, 00:52 Υποθέτω πως είσαι νεώτερος από μένα. Πες μου, πώς το καταλάβαινες το μάθημα της ΠΔ; Θεωρούσες τα γεγονότα σαν ιστορικά; Παραμύθι, Κάτι άλλο; Ή δεν έδινες σημασία;
Άλλα αφηγήματα της Π. Διαθήκης τα θεωρούσα σαν ΙΣΤΟΡΙΚΑ γεγονότα π.χ. βασιλείς της Ιουδαίας που ή αρχαιολογική σκαπάνη τους έχει επιβεβαιώσει άλλα τα θεωρούσα σαν πιθανά παραμυθάκια των αρχαίων Ιουδαίων κάτι αντίστοιχο με την δική μας Μυθολογία !
Το ερώτημα εδώ, επαναλαμβάνω, είναι ΠΟΙΟΣ τα επέβαλε αυτά στο σχολείο??
Μήπως ο "ελληνοχριστιανικός" πολιτισμός ? ?
Το έχει καταλάβει - και το ξέρουμε πως το έχει καταλάβει - αλλά το αγνοεί, επειδή αποδομεί πλήρως τις παπαρολογίες που πιστεύει!