Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[Otto Weininger]

Το πρόβλημα με το νησί του Πάσχα είναι κυρίως που βρήκαν αυτές τις πέτρες.
Σίγουρα όχι στο νησί.

πραγματι:












εδω βλεπουμε και τις κατοικιες αυτου του υπερσυγχρονου πολιτισμου μαντροτοιχος για κατσικια με σκεπη, οπως το πετροκτιστο που ειχε βαλει ο Σκεπτικος αρκετες σελιδες πισω:

2.000.000 χρονια εξελιξης αποκλειστικα στη λιθινη εποχη ειναι λιγα για να γινεις μαστορας στην πετρα και χρειαζεσαι ταχυρρυθμα απο λευκους μουσατους της γνωστης μυστικης κλικας; τι λετε;

Δεν έχεις ασχοληθεί και πολύ με το θέμα, ε;

[fonfon]

Περί του λαβύρινθου

The Classical accounts of various authors are not entirely consistent, perhaps due to degradation of the structure during Classical times.[4] Other errors are likely due to certain authors not having seen the structure in person: Diodorus Siculus, for instance, describes the Labyrinth as possessing "architectural features which are virtually impossible in an Egyptian temple", which suggests that he was relying on a source who erroneously assumed that the Labyrinth looked like Grecian temples of the time.[16] Likewise, Pliny's description includes a number of odd flourishes that Alan B. Lloyd argues is evidence of "a desperate attempt [by Pliny] to reconcile several accounts of the building".[17]

[Αρίστος]

Με τη παπαρολογικη οτι επειδη η Πυραμιδα που συνορευει με το Λαβυρινθο χρονολογηθηκε στη δυναστικη εποχη αρα και ο Λαβυρινθος χτιστηκε τοτε...

πρεπει να υποστηριζουμε και οτι επειδη ο Παρθενωνας χτιστηκε επι Περικλη τοτε και ολη η Ακροπολη χτιστηκε τοτε και οχι χιλια με χιλιαπεντακοσια χρονια πριν τον Περικλη απο τους Μυκηναιους βασιιαδες της Αττικης...

Και οτι επειδη ο Ραμσης τοποθετησε ενα αγαλμα του στις Θηβες της Αιγυπτου τοτε οι Θηβες χτιστηκαν τοτε και οχι 700 χρονια πριν.

.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_Egypt

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt

Απλά αν κάποιος διαβάσει το παραπάνω βλέπει τι έγινε στην Αίγυπτο.Για την ανθρώπινη δραστηριότητα στην Αίγυπτο ξέρουμε τι γίνεται εδώ και μερικές χιλιάδες χρόνια.Πως από νομάδες και ημιμόνιμες κατοικίες δημιουργήθηκε το βασίλειο και γενικά πως περάσαμε στα ιστορικά χρόνια.Ξέρουμε τι πολιτισμός είχε αναπτυχθεί κάθε φορά και ποιο το επίπεδο του.Ξέρουμε πως από νομάδες έγινε σιγά σιγά κεντρική διοίκηση και φτάσαμε στους φαραώ.Δεν περιμένουμε ούτε τις πυραμίδες,ούτε τον λαβύρινθο για το τι και το πως.Άλλωστε Αίγυπτος δεν είναι μόνο οι πυραμίδες,η σφίγγα και ο λαβύρινθος.
Πολιτισμούς βρήκαμε,«άτλαντες» δεν βρήκαμε.
Εκτός από αρχαίες πηγές και την αρχαιολογία,έχουμε διάφορα επιστημονικά πεδία που συνεργάζονται για να βρούμε πληροφορίες.
Ο νέος επιστημονικός τομέας προς κατάρριψη είναι και η γενετική.
Που να είχαμε και επιστημονικά papers που είναι πιο αναλυτικά και με περισσότερες επιστημονικές πληροφορίες.Εκεί θα ρίχναμε το γέλιο με τους ατλαντολόγους.

Όσο και να σκούζεις άντλαντες δεν υπάρχουν.Πολιτισμούς βρήκαμε και στην εποχή που αναφέρεσαι αλλά και αρχαιότερους.

Να μου τον φερεις αυτον που τα γραφει εδω στο πχορουμ να του αποδειξω οτι ο βασιλιας του ειναι γυμνος και πως ουτε εξελιξη βρεθηκε που να εξηγει το πολιτιστικο μπουμ του 3.500 π.Χ., ουτε ο Χεοπας με τους γιους του υπεγραψαν Πυραμιδα και Σφιγγα, ουτε βρεθηκε πολη των Πυραμιδων, ουτε μπορει ο ιδιος η οποιος αλλος να εξηγησει πως φτιαχτηκαν οι Πυραμιδες, ουτε να απαντησει στο Σελιμ Χασαν και στον Ρομπερτ Σοτς που εκτιμουσαν πολυ παλιοτερη τη Σφιγγα..

.

[Αρίστος]

Καμια εξηγηση εχετε οι φανς της ορθοπολιτικης βικι για το πως βρεθηκαν λευκοι στο Νησι του Πασχα;

2.000.000 χρονια εξελιξης αποκλειστικα στη λιθινη εποχη ειναι λιγα για να γινεις μαστορας στην πετρα και χρειαζεσαι ταχυρρυθμα απο λευκους μουσατους της γνωστης μυστικης κλικας; τι λετε;

Παρεπιπτοντως οι Ευρωπαιοι θαλασσοποροι που πηγαν στο Νησι του Πασχα κατεγραψαν οτι υπηρχαν εκει τρεις φυλες: λευκοι, μαυροι και ερυθροδερμοι.

Και πως τα αγαλματα παρισταναν τους λευκους που ειχαν και τραβηγμενα αυτια ενω φορουσαν και κατι σαν τουρμπανι.





.

[fonfon]

Με τη παπαρολογικη οτι επειδη η Πυραμιδα που συνορευει με το Λαβυρινθο χρονολογηθηκε στη δυναστικη εποχη αρα και ο Λαβυρινθος χτιστηκε τοτε...

πρεπει να υποστηριζουμε και οτι επειδη ο Παρθενωνας χτιστηκε επι Περικλη τοτε και ολη η Ακροπολη χτιστηκε τοτε και οχι χιλια με χιλιαπεντακοσια χρονια πριν τον Περικλη απο τους Μυκηναιους βασιιαδες της Αττικης...

Και οτι επειδη ο Ραμσης τοποθετησε ενα αγαλμα του στις Θηβες της Αιγυπτου τοτε οι Θηβες χτιστηκαν τοτε και οχι 700 χρονια πριν.

.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_Egypt

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt

Απλά αν κάποιος διαβάσει το παραπάνω βλέπει τι έγινε στην Αίγυπτο.Για την ανθρώπινη δραστηριότητα στην Αίγυπτο ξέρουμε τι γίνεται εδώ και μερικές χιλιάδες χρόνια.Πως από νομάδες και ημιμόνιμες κατοικίες δημιουργήθηκε το βασίλειο και γενικά πως περάσαμε στα ιστορικά χρόνια.Ξέρουμε τι πολιτισμός είχε αναπτυχθεί κάθε φορά και ποιο το επίπεδο του.Ξέρουμε πως από νομάδες έγινε σιγά σιγά κεντρική διοίκηση και φτάσαμε στους φαραώ.Δεν περιμένουμε ούτε τις πυραμίδες,ούτε τον λαβύρινθο για το τι και το πως.Άλλωστε Αίγυπτος δεν είναι μόνο οι πυραμίδες,η σφίγγα και ο λαβύρινθος.
Πολιτισμούς βρήκαμε,«άτλαντες» δεν βρήκαμε.
Εκτός από αρχαίες πηγές και την αρχαιολογία,έχουμε διάφορα επιστημονικά πεδία που συνεργάζονται για να βρούμε πληροφορίες.
Ο νέος επιστημονικός τομέας προς κατάρριψη είναι και η γενετική.
Που να είχαμε και επιστημονικά papers που είναι πιο αναλυτικά και με περισσότερες επιστημονικές πληροφορίες.Εκεί θα ρίχναμε το γέλιο με τους ατλαντολόγους.

Όσο και να σκούζεις άντλαντες δεν υπάρχουν.Πολιτισμούς βρήκαμε και στην εποχή που αναφέρεσαι αλλά και αρχαιότερους.

Να μου τον φερεις αυτον που τα γραφει εδω στο πχορουμ να του αποδειξω οτι ο βασιλιας του ειναι γυμνος και πως ουτε εξελιξη βρεθηκε που να εξηγει το πολιτιστικο μπουμ του 3.500 π.Χ., ουτε ο Χεοπας με τους γιους του υπεγραψαν Πυραμιδα και Σφιγγα, ουτε βρεθηκε πολη των Πυραμιδων, ουτε μπορει ο ιδιος η οποιος αλλος να εξηγησει πως φτιαχτηκαν οι Πυραμιδες, ουτε να απαντησει στο Σελιμ Χασαν και στον Ρομπερτ Σοτς που εκτιμουσαν πολυ παλιοτερη τη Σφιγγα..

.

Άνθρωπε μου έχουμε ανθρώπινη δραστηριότητα στην περιοχή της Αιγύπτου στην περιοχή του Νείλου αλλά και στην Βόρεια Αφρική για μερικές χιλιάδες χρόνια.Πολύ πιο πίσω από τις υποτιθέμενες εποχές που βάζεις εσύ και άτλαντες και ανώτερος πολιτισμός δεν υπάρχει.Όσο και να κοπανιέσαι.Το πρόβλημα σου δεν είναι μόνο η αρχαιολογία.Θα πρέπει να καταρρίψεις ένα κάρο επιστημονικούς κλάδους.
Κανένα μπουμ δεν έγινε.Υπάρχει μια διαδικασία χιλιάδων χρόνων και κάποια στιγμή φτάσαμε στην δημιουργία του βασιλείου και της κεντρικής διοίκησης.Εσύ τώρα μπορείς να κάτσεις με τον Χασάν και με άλλους από το 1800 και το 1900.Οι διάφοροι κλάδοι της επιστήμης έχουν προχωρήσει πάρα πολύ από τότε.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_Egypt

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt

Σε έχω ικανό να σκαρφιστείς στα γρήγορα ότι η Qadan culture έφτιαξε πυραμίδες,την σφίγγα και τον λαβύρινθο μαζί.

[omg kai 3 lol]

Το πρόβλημα με το νησί του Πάσχα είναι κυρίως που βρήκαν αυτές τις πέτρες.
Σίγουρα όχι στο νησί.

πραγματι:












εδω βλεπουμε και τις κατοικιες αυτου του υπερσυγχρονου πολιτισμου μαντροτοιχος για κατσικια με σκεπη, οπως το πετροκτιστο που ειχε βαλει ο Σκεπτικος αρκετες σελιδες πισω:

2.000.000 χρονια εξελιξης αποκλειστικα στη λιθινη εποχη ειναι λιγα για να γινεις μαστορας στην πετρα και χρειαζεσαι ταχυρρυθμα απο λευκους μουσατους της γνωστης μυστικης κλικας; τι λετε;

Δεν έχεις ασχοληθεί και πολύ με το θέμα, ε;

για πες..

[Νετο Γκουερινο]

Όσο και να σκούζεις άντλαντες δεν υπάρχουν.Πολιτισμούς βρήκαμε και στην εποχή που αναφέρεσαι αλλά και αρχαιότερους.

Να μου τον φερεις αυτον που τα γραφει εδω στο πχορουμ να του αποδειξω οτι ο βασιλιας του ειναι γυμνος και πως ουτε εξελιξη βρεθηκε που να εξηγει το πολιτιστικο μπουμ του 3.500 π.Χ., ουτε ο Χεοπας με τους γιους του υπεγραψαν Πυραμιδα και Σφιγγα, ουτε βρεθηκε πολη των Πυραμιδων, ουτε μπορει ο ιδιος η οποιος αλλος να εξηγησει πως φτιαχτηκαν οι Πυραμιδες, ουτε να απαντησει στο Σελιμ Χασαν και στον Ρομπερτ Σοτς που εκτιμουσαν πολυ παλιοτερη τη Σφιγγα..

.

Άνθρωπε μου έχουμε ανθρώπινη δραστηριότητα στην περιοχή της Αιγύπτου στην περιοχή του Νείλου αλλά και στην Βόρεια Αφρική για μερικές χιλιάδες χρόνια.Πολύ πιο πίσω από τις υποτιθέμενες εποχές που βάζεις εσύ και άτλαντες και ανώτερος πολιτισμός δεν υπάρχει.Όσο και να κοπανιέσαι.Το πρόβλημα σου δεν είναι μόνο η αρχαιολογία.Θα πρέπει να καταρρίψεις ένα κάρο επιστημονικούς κλάδους.
Κανένα μπουμ δεν έγινε.Υπάρχει μια διαδικασία χιλιάδων χρόνων και κάποια στιγμή φτάσαμε στην δημιουργία του βασιλείου και της κεντρικής διοίκησης.Εσύ τώρα μπορείς να κάτσεις με τον Χασάν και με άλλους από το 1800 και το 1900.Οι διάφοροι κλάδοι της επιστήμης έχουν προχωρήσει πάρα πολύ από τότε.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_Egypt

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt

Σε έχω ικανό να σκαρφιστείς στα γρήγορα ότι η Qadan culture έφτιαξε πυραμίδες,την σφίγγα και τον λαβύρινθο μαζί.

Εντάξει πλέον είμαι σίγουρος ότι μιλάμε με προβληματικά άτομα
Έχω βάλει δέκα φορές τις πυραμίδες που υποτίθεται έχτισαν οι γύφτοι μετά τις τρεις της Γκίζας και είναι για γέλια
Κι όμως αυτό σας φαίνεται φυσιολογικό
Γιατί;
Γιατί για κάποιον ανεξήγητο λόγο νομίζετε ότι έτσι είναι το νορμάλ

[Αρίστος]

Περί του λαβύρινθου

The Classical accounts of various authors are not entirely consistent, perhaps due to degradation of the structure during Classical times.[4] Other errors are likely due to certain authors not having seen the structure in person: Diodorus Siculus, for instance, describes the Labyrinth as possessing "architectural features which are virtually impossible in an Egyptian temple", which suggests that he was relying on a source who erroneously assumed that the Labyrinth looked like Grecian temples of the time.[16] Likewise, Pliny's description includes a number of odd flourishes that Alan B. Lloyd argues is evidence of "a desperate attempt [by Pliny] to reconcile several accounts of the building".[17]

Τριχες, οσοι Ελληνες και Ρωμαιοι περιηγηθηκαν στο Λαβυρινθο τον θεωρουσαν το καλυτερο εργο που ειχαν κανει Ελληνες κι Αιγυπτιοι και θεαματικοτερο και απο τις ιδιες τις Πυραμιδες. Συνεπως ηταν κατι μοναδικο και οχι ενας απλος αιγυπτιακος ναος. Κατ' αρχην ειχε εκταση κανονικης πολης και επιπλεον ηταν μεγαλιθικος με τεραστιους ογκολιθους και με αψογο αρχιτεκτονικο σχεδιο.

.

[omg kai 3 lol]

Και πως τα αγαλματα παρισταναν τους λευκους που ειχαν και τραβηγμενα αυτια ενω φορουσαν και κατι σαν τουρμπανι.

και τα γιγαντιαια αγαλματα των φαραω τουρμπανια φορουσαν αλλα εκει η απορια ηταν για το βαρος τους και πως τα κουβαλησαν

[fonfon]

Να μου τον φερεις αυτον που τα γραφει εδω στο πχορουμ να του αποδειξω οτι ο βασιλιας του ειναι γυμνος και πως ουτε εξελιξη βρεθηκε που να εξηγει το πολιτιστικο μπουμ του 3.500 π.Χ., ουτε ο Χεοπας με τους γιους του υπεγραψαν Πυραμιδα και Σφιγγα, ουτε βρεθηκε πολη των Πυραμιδων, ουτε μπορει ο ιδιος η οποιος αλλος να εξηγησει πως φτιαχτηκαν οι Πυραμιδες, ουτε να απαντησει στο Σελιμ Χασαν και στον Ρομπερτ Σοτς που εκτιμουσαν πολυ παλιοτερη τη Σφιγγα..

.

Άνθρωπε μου έχουμε ανθρώπινη δραστηριότητα στην περιοχή της Αιγύπτου στην περιοχή του Νείλου αλλά και στην Βόρεια Αφρική για μερικές χιλιάδες χρόνια.Πολύ πιο πίσω από τις υποτιθέμενες εποχές που βάζεις εσύ και άτλαντες και ανώτερος πολιτισμός δεν υπάρχει.Όσο και να κοπανιέσαι.Το πρόβλημα σου δεν είναι μόνο η αρχαιολογία.Θα πρέπει να καταρρίψεις ένα κάρο επιστημονικούς κλάδους.
Κανένα μπουμ δεν έγινε.Υπάρχει μια διαδικασία χιλιάδων χρόνων και κάποια στιγμή φτάσαμε στην δημιουργία του βασιλείου και της κεντρικής διοίκησης.Εσύ τώρα μπορείς να κάτσεις με τον Χασάν και με άλλους από το 1800 και το 1900.Οι διάφοροι κλάδοι της επιστήμης έχουν προχωρήσει πάρα πολύ από τότε.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_Egypt

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt

Σε έχω ικανό να σκαρφιστείς στα γρήγορα ότι η Qadan culture έφτιαξε πυραμίδες,την σφίγγα και τον λαβύρινθο μαζί.

Εντάξει πλέον είμαι σίγουρος ότι μιλάμε με προβληματικά άτομα
Έχω βάλει δέκα φορές τις πυραμίδες που υποτίθεται έχτισαν οι γύφτοι μετά τις τρεις της Γκίζας και είναι για γέλια
Κι όμως αυτό σας φαίνεται φυσιολογικό
Γιατί;
Γιατί για κάποιον ανεξήγητο λόγο νομίζετε ότι έτσι είναι το νορμάλ

Για κάποιους είναι φυσιολογικό να τις έχτισαν οι άνθρωποι της Qadan culture.Ότι του φανεί του λωλοστεφανή

[Νετο Γκουερινο]

Πυραμίδα ουζερκαφ



Πυραμίδα σαχουρε



Πυραμίδα Νεφεριρκαρέ

[Νετο Γκουερινο]

Πυραμίδα του Αμενεμχέτ Γ




Πυραμίδα νιουσερε

[fonfon]

Περί του λαβύρινθου

The Classical accounts of various authors are not entirely consistent, perhaps due to degradation of the structure during Classical times.[4] Other errors are likely due to certain authors not having seen the structure in person: Diodorus Siculus, for instance, describes the Labyrinth as possessing "architectural features which are virtually impossible in an Egyptian temple", which suggests that he was relying on a source who erroneously assumed that the Labyrinth looked like Grecian temples of the time.[16] Likewise, Pliny's description includes a number of odd flourishes that Alan B. Lloyd argues is evidence of "a desperate attempt [by Pliny] to reconcile several accounts of the building".[17]

Τριχες, οσοι Ελληνες και Ρωμαιοι περιηγηθηκαν στο Λαβυρινθο τον θεωρουσαν το καλυτερο εργο που ειχαν κανει Ελληνες κι Αιγυπτιοι και θεαματικοτερο και απο τις ιδιες τις Πυραμιδες. Συνεπως ηταν κατι μοναδικο και οχι ενας απλος αιγυπτιακος ναος. Κατ' αρχην ειχε εκταση κανονικης πολης και επιπλεον ηταν μεγαλιθικος με τεραστιους ογκολιθους και με αψογο αρχιτεκτονικο σχεδιο.

.

Οι περισσότεροι από τους έλληνες και ρωμαίους δεν το είδαν με τα μάτια τους και μάζευαν τις ιστορίες που άκουγαν από εδώ και από εκεί.Δεν περιμένω να καταλάβεις τι λέει το κείμενο από πάνω,ούτε τι είναι αρχαίες πηγές,ούτε η σύγχρονη έρευνα.

due to degradation of the structure during Classical times

[Αρίστος]

Και πως τα αγαλματα παρισταναν τους λευκους που ειχαν και τραβηγμενα αυτια ενω φορουσαν και κατι σαν τουρμπανι.

και τα γιγαντιαια αγαλματα των φαραω τουρμπανια φορουσαν αλλα εκει η απορια ηταν για το βαρος τους και πως τα κουβαλησαν

Στο Νησι του Πασχα το προβλημα ειναι που βρεθηκαν οι λευκοι κι οχι πως κουβαληθηκαν τα αγαλματα τους.

Και το δευτερο προβλημα επισης δεν σχετιζεται με τα αγαλματα, ειναι τα μεγαλιθικα τειχη του νησιου που εχουν ακριβως τις ιδιες συνδεσεις και την ιδια τεχνοτροπια που εχουν τα μεγαλιθικα τειχη του Περου. Και αυτο το εχουν επισημανει μι καραβι επιστημονες. Συνεπως εφοσον οι Ινκας δεν ειχαν καραβια για να πανε στον Ειρηνικο ποιοι εχτισαν τα τειχη στο νησι του Πασχα; Μηπως οι ιδιοι λευκοι που εκτισαν και τα τειχη στο Περου;

.

[Νετο Γκουερινο]

Αυτές είναι οι πυραμίδες που έχτισαν οι γύφτοι υποτίθεται μετά τις τρεις στην Γκίζα
Γελάνε και οι γύφτοι του Μενιδίου