!!! DEVELOPMENT MODE !!!

Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Ιστορίες ή θρύλοι, συνήθως φανταστικών γεγονότων ευρέως διαδεδομένων, που στηρίζονται ή όχι σε πραγματικά γεγονότα.
Άβαταρ μέλους
break
Δημοσιεύσεις: 1360
Εγγραφή: 04 Οκτ 2018, 22:49
Phorum.gr user: break

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από break »

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:49 Εγω λεω οτι χτιστηκε το 3.500 π.Χ. που παραδεχεται ο Πλινιος και εδω δεν μιλαω για 12.000.
Μόνο που το 3500 υπήρχε Αίγυπτος ενώ ο εξελιγμένος πολιτισμός του Χανκοκ είχε πάψει να υπάρχει για 7000 χρόνια !

Αν είναι να πας την κατασκευή του λαβύρινθου τόσο λίγο πίσω στο χρόνο δεν υπάρχει κανένας λόγος να υποθέσουμε ότι τον έφτιαξαν κάποιοι άλλοι από τους Αιγύπτιους και κανένα λόγο να υποθέσουμε ότι οι όποιες επιγραφές που είχε ήταν σε κάτι άλλο από Αιγυπτιακά.
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:55
Κανένας δεν αμφισβητεί ούτε τις πυραμίδες,ούτε τον λαβύρινθο ότι έγιναν από Αιγυπτίους.Είτε αυτές είναι αρχαίες πηγές,είτε σύγχρονες επιστημονικές μελέτες.
Μόνο κάτι τύποι σαν εσένα που πουλάνε βιβλία ή γράφουν άρθρα σε περιοδικά της πλάκας.
Οπότε εσύ που αμφισβητείς τα περί Αιγυπτίων,θα πρέπει για αρχή να μας δείξεις αυτόν τον φανταστικό πολιτισμό που έχτισε μνημεία σε ολόκληρο τον πλανήτη και μεταξύ αυτών και τις πυραμίδες.


ΟΧΙ, εσεις που θεωρειτε οτι εκφραζετε την επιστημη πρεπει να φερετε αποδειξεις.

Εγω ποτε δεν ισχυριστηκα οτι εκφραζω την επιστημη, απλα εκφραζω διαφωνιες οταν βλεπω πως η επιστημη ΔΕΝ μου παρουσιαζει αποδειξεις.

ΔΕΝ εχετε αποδειξεις ομως.

Και στο φιναλε ο Ηροδοτος ενας πλασιε των βιβλιων του ηταν που ακριβως επειδη εγραφε βιβλια τον χαρτζιλικωναν και τον ταιζαν στα σαλονια.

:lol:

.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Αρίστος την 28 Μάιος 2024, 17:01, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
nemo
Δημοσιεύσεις: 12009
Εγγραφή: 04 Ιούλ 2018, 11:08

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nemo »

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:49

β) Ο μονος λογος που βλεπω γιατι η κυβερνηση της Αιγυπτου απαγορευει την ανασκφη του Λαβυρινθου παροτι αν εβγαινε στην επιφανεια θα ανεβαζε καθετα τα τουριστικα εσοδα της χωρας ειναι οτι ο Λαβυρινθος περιλαμβανει στοιχεια που θα ανατρεψουν πολλα για την προιστορια της Αιγυπτου και σε θεματα που δεην συμφερει την κυβερνηση.

.
ποιος λογαριαζει τους αιγυπτιους!!! αλλοι θα βρισκονται απο πισω -οι γνωστοι αγνωστοι
και που θα εχει σχεση και με την θρησκεια
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

break έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:57
Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:49 Εγω λεω οτι χτιστηκε το 3.500 π.Χ. που παραδεχεται ο Πλινιος και εδω δεν μιλαω για 12.000.
Μόνο που το 3500 υπήρχε Αίγυπτος ενώ ο εξελιγμένος πολιτισμός του Χανκοκ είχε πάψει να υπάρχει για 7000 χρόνια !

Αν είναι να πας την κατασκευή του λαβύρινθου τόσο λίγο πίσω στο χρόνο δεν υπάρχει κανένας λόγος να υποθέσουμε ότι τον έφτιαξαν κάποιοι άλλοι από τους Αιγύπτιους και κανένα λόγο να υποθέσουμε ότι οι όποιες επιγραφές που είχε ήταν σε κάτι άλλο από Αιγυπτιακά.


Το 3.500 π.Χ. ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ δεν υπηρχε Αιγυπτος αλλα δυο η και περισσοτερα αντιμαχομενα βασιλεια.

Η Αιγυπτος γεννιεται ως κρατος το 3000 π.Χ. οταν ο Φαραω Ναρμερ ενοποιει τα δυο μεγαλα βασιλεια και τοτε ξεκιναει η δυναστικη περιοδος.

.
Άβαταρ μέλους
fonfon
Δημοσιεύσεις: 1419
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 23:34

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από fonfon »

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:58
fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:55
Κανένας δεν αμφισβητεί ούτε τις πυραμίδες,ούτε τον λαβύρινθο ότι έγιναν από Αιγυπτίους.Είτε αυτές είναι αρχαίες πηγές,είτε σύγχρονες επιστημονικές μελέτες.
Μόνο κάτι τύποι σαν εσένα που πουλάνε βιβλία ή γράφουν άρθρα σε περιοδικά της πλάκας.
Οπότε εσύ που αμφισβητείς τα περί Αιγυπτίων,θα πρέπει για αρχή να μας δείξεις αυτόν τον φανταστικό πολιτισμό που έχτισε μνημεία σε ολόκληρο τον πλανήτη και μεταξύ αυτών και τις πυραμίδες.


ΟΧΙ, εσεις που θεωρειτε οτι εκφραζετε την επιστημη πρεπει να φερετε αποδειξεις.

Εγω ποτε δεν ισχυριστηκα οτι εκφραζω την επιστημη, απλα εκφραζω διαφωνιες οταν βλεπω πως η επιστημη ΔΕΝ μου παρουσιαζει αποδειξεις.

ΔΕΝ εχετε αποδειξεις ομως.

Και στο φιναλε ο Ηροδοτος ενας πλασιε των βιβλιων του ηταν που ακριβως επειδη εγραφε βιβλια τον χαρτζιλικωναν και τον ταιζαν στα σαλονια.

:lol:

.
Όσο και να ζορίζεσαι και να προσπαθείς να ξεφύγεις με ψέματα περί βρισιών,με γραφές σε χαρτί που δεν επιβίωσαν και ότι άλλο κουλό σκεφτείς,πρέπει πρώτα να αποδείξεις την ύπαρξη αυτού του πολιτισμού που αναφέρεσαι.Όσο δεν το κάνεις παραμένει φανταστικός και τα επιχειρήματα σου είναι της πλάκας και για να περνάμε την ώρα μας γελώντας με αυτά.
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:57
he Labyrinth of Egypt was built at Hawara by Amenemhat III, who ruled c. 1800 BC as the sixth pharaoh of the Twelfth Dynasty.[1][2]


Καμια αποδειξη και γι' αυτο.

Ο Φαραω αυτος απλα εκτισε μια Πυραμιδα διπλα στο Λαβυρινθο.

Ειναι σαν να λεμε πως οι Οθωμανοι εκτισαν τον Παρθενωνα επειδη ειχαν χτισει ενα τζαμι μεσα στην Ακροπολη και την ειχαν καταντησει σε τουρκικο τσαντιρομαχαλα.

Αποδειξη θα ηταν:

α) Να ειχαμε ανασκαφη του Λαβυρινθου και στους τοιχους του να βρισκαμε υπογραφες του συγκεκριμενου Φαραω.

β) Ο συγκεκριμενος Φαραω να ειχε γεμισει την Αιγυπτο με λιθινες πλακες στις οποιες θα καυχιοταν οτι κατασκευασε το μεγαλυτερο θαυμα της Αιγυπτου.

γ) Επιπλεον αλλοι αρχαιοι λογιοι διαφωνουν με τον Ηροδοτο και αποδιδουν το Λαβυρινθο σε μυθικους βασιλιαδες.

.
Άβαταρ μέλους
break
Δημοσιεύσεις: 1360
Εγγραφή: 04 Οκτ 2018, 22:49
Phorum.gr user: break

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από break »

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:00 Το 3.500 π.Χ. ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ δεν υπηρχε Αιγυπτος αλλα δυο η και περισσοτερα αντιμαχομενα βασιλεια.
Τι σημασία έχει πότε γεννιέται τυπικά το κράτος ; Ο ίδιος ο Πλίνιος που βάζει την ημερομηνία κατασκευής στο 3500 ο ίδιος στο ίδιο ακριβώς κείμενο λέει ότι οι κατασκευαστές ήταν Αιγύπτιοι βασιλείς. Δεν γίνεται να κρατάς την ημερομηνία από το κείμενο και να πετάς όλα τα άλλα. Τι σημασία έχει αν η Αίγυπτος ήταν ένα, δύο ή δώδεκα κράτη ; Αν οι κατασκευαστές ήταν Αιγύπτιοι βασιλείς δεν έχουμε κανένα λόγο να υποθέσουμε ότι η γλώσσα των επιγραφών θα ήταν οτιδήποτε άλλο πέρα από κάποια μορφής Αιγυπτιακών. Πόσο μάλλον να υποθέσουμε ότι ήταν γλώσσα ενός πολιτισμού που σύμφωνα με την κατά Χάνκοκ ιστορία είχε πάψει να υπάρχει για 7000 χρόνια !
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος break την 28 Μάιος 2024, 17:11, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:05
Όσο και να ζορίζεσαι και να προσπαθείς να ξεφύγεις με ψέματα περί βρισιών,με γραφές σε χαρτί που δεν επιβίωσαν και ότι άλλο κουλό σκεφτείς,πρέπει πρώτα να αποδείξεις την ύπαρξη αυτού του πολιτισμού που αναφέρεσαι.Όσο δεν το κάνεις παραμένει φανταστικός και τα επιχειρήματα σου είναι της πλάκας και για να περνάμε την ώρα μας γελώντας με αυτά.


Εσεις ισχυριζεστε πως εκφραζετε την επιστημη, εσεις πρεπει να αποδειξετε αρχαιολογικα και ιστορικα τους ισχυρισμους σας περι Αιγυπτου.

Εμεις κανουμε τα δικα μας σεναρια ακριβως επειδη εσεις δεν πειθετε γιατι ουδεποτε παρουσιασατε σοβαρες αποδειξεις.

.
Άβαταρ μέλους
fonfon
Δημοσιεύσεις: 1419
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 23:34

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από fonfon »

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:08
fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:57
he Labyrinth of Egypt was built at Hawara by Amenemhat III, who ruled c. 1800 BC as the sixth pharaoh of the Twelfth Dynasty.[1][2]


Καμια αποδειξη και γι' αυτο.

Ο Φαραω αυτος απλα εκτισε μια Πυραμιδα διπλα στο Λαβυρινθο.

Ειναι σαν να λεμε πως οι Οθωμανοι εκτισαν τον Παρθενωνα επειδη ειχαν χτισει ενα τζαμι μεσα στην Ακροπολη και την ειχαν καταντησει σε τουρκικο τσαντιρομαχαλα.

Αποδειξη θα ηταν:

α) Να ειχαμε ανασκαφη του Λαβυρινθου και στους τοιχους του να βρισκαμε υπογραφες του συγκεκριμενου Φαραω.

β) Ο συγκεκριμενος Φαραω να ειχε γεμισει την Αιγυπτο με λιθινες πλακες στις οποιες θα καυχιοταν οτι κατασκευασε το μεγαλυτερο θαυμα της Αιγυπτου.

γ) Επιπλεον αλλοι αρχαιοι λογιοι διαφωνουν με τον Ηροδοτο και αποδιδουν το Λαβυρινθο σε μυθικους βασιλιαδες.

.
Κοίτα μπορούμε να παίζουμε αυτό το παιχνίδι με όποιο μνημείο δεν μας αρέσει η ιστορία του.Δεν αλλάζει κάτι.Απλά καταντάς γραφικός.Στο λινκ που έφερα υπάρχουν οι αναφορές στην αρχαία γραμματεία.Κανένας δεν αμφισβητεί τους αιγυπτίους.
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

break έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:10
Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:00 Το 3.500 π.Χ. ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ δεν υπηρχε Αιγυπτος αλλα δυο η και περισσοτερα αντιμαχομενα βασιλεια.
Τι σημασία έχει πότε γεννιέται τυπικά το κράτος ; Ο ίδιος ο Πλίνιος που βάζει την ημερομηνία κατασκευής στο 3500 ο ίδιος στο ίδιο ακριβώς κείμενο λέει ότι οι κατασκευαστές ήταν Αιγύπτιοι βασιλείς. Δεν γίνεται να κρατάς την ημερομηνία από το κείμενο και να πετάς όλα τα άλλα. Τι σημασία έχει αν η Αίγυπτος ήταν ένα, δύο ή δώδεκα κράτη ; Αν οι κατασκευαστές ήταν Αιγύπτιοι βασιλείς δεν έχουμε κανένα λόγο να υποθέσουμε ότι η γλώσσα των επιγραφών θα ήταν οτιδήποτε άλλο πέρα από κάποια μορφής Αιγυπτιακών. Πόσο μάλλον να υποθέσουμε ότι ήταν γλώσσα ενός πολιτισμού που σύμφωνα με την κατά Χάνκοκ ιστορία είχε πάψει να υπάρχει για 7000 χρόνια !


Mιλαει για σκετους βασιλεις ο Πλινιος, οχι για Αιγυπτιους βασιλεις.

There is still in Egypt, in the Nome of Heracleopolites,1 a labyrinth,2 which was the first constructed, three thousand six hundred years ago, they say, by King Petesuchis or Tithöes.

.
Άβαταρ μέλους
fonfon
Δημοσιεύσεις: 1419
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 23:34

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από fonfon »

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:10
fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:05
Όσο και να ζορίζεσαι και να προσπαθείς να ξεφύγεις με ψέματα περί βρισιών,με γραφές σε χαρτί που δεν επιβίωσαν και ότι άλλο κουλό σκεφτείς,πρέπει πρώτα να αποδείξεις την ύπαρξη αυτού του πολιτισμού που αναφέρεσαι.Όσο δεν το κάνεις παραμένει φανταστικός και τα επιχειρήματα σου είναι της πλάκας και για να περνάμε την ώρα μας γελώντας με αυτά.


Εσεις ισχυριζεστε πως εκφραζετε την επιστημη, εσεις πρεπει να αποδειξετε αρχαιολογικα και ιστορικα τους ισχυρισμους σας περι Αιγυπτου.

Εμεις κανουμε τα δικα μας σεναρια ακριβως επειδη εσεις δεν πειθετε γιατι ουδεποτε παρουσιασατε σοβαρες αποδειξεις.

.
Η επιστήμη έχει αποδείξει και συνεχίζει να φέρνει αποδείξεις.Εσύ και το συνάφι σου δεν έχετε φέρει ούτε μια απόδειξη αυτού του φανταστικού πολιτισμού.Ότι και να φέρει η επιστήμη άλλωστε θα το αμφισβητείς με αστείες δικαιολογίες όπως κάνεις τόσες σελίδες.
Όσο και να σκούζεις,πρέπει να φέρεις αποδείξεις αυτού του φανταστικού πολιτισμού.
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:12
Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:08
fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:57
he Labyrinth of Egypt was built at Hawara by Amenemhat III, who ruled c. 1800 BC as the sixth pharaoh of the Twelfth Dynasty.[1][2]


Καμια αποδειξη και γι' αυτο.

Ο Φαραω αυτος απλα εκτισε μια Πυραμιδα διπλα στο Λαβυρινθο.

Ειναι σαν να λεμε πως οι Οθωμανοι εκτισαν τον Παρθενωνα επειδη ειχαν χτισει ενα τζαμι μεσα στην Ακροπολη και την ειχαν καταντησει σε τουρκικο τσαντιρομαχαλα.

Αποδειξη θα ηταν:

α) Να ειχαμε ανασκαφη του Λαβυρινθου και στους τοιχους του να βρισκαμε υπογραφες του συγκεκριμενου Φαραω.

β) Ο συγκεκριμενος Φαραω να ειχε γεμισει την Αιγυπτο με λιθινες πλακες στις οποιες θα καυχιοταν οτι κατασκευασε το μεγαλυτερο θαυμα της Αιγυπτου.

γ) Επιπλεον αλλοι αρχαιοι λογιοι διαφωνουν με τον Ηροδοτο και αποδιδουν το Λαβυρινθο σε μυθικους βασιλιαδες.

.
Κοίτα μπορούμε να παίζουμε αυτό το παιχνίδι με όποιο μνημείο δεν μας αρέσει η ιστορία του.Δεν αλλάζει κάτι.Απλά καταντάς γραφικός.Στο λινκ που έφερα υπάρχουν οι αναφορές στην αρχαία γραμματεία.Κανένας δεν αμφισβητεί τους αιγυπτίους.


Οχι φιλε μου, τον Παρθενωνα εχουμε γραπτα κειμενα οτι τον εφτιαξε ο Περικλης, το Κολοσσαιο ξερουμε οτι το τελειωσε ο Τιτος, καταγραφηκε αυτο.

Τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα ομως ΔΕΝ τις υπεγραψαν ο Χεοπας και οι γιοι του ουτε κυκλοφορησαν καποια λιθινη στηλη οτι αυτοι ηταν οι κατασκευαστες.

.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Αρίστος την 28 Μάιος 2024, 17:27, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:14
Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:10
fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:05
Όσο και να ζορίζεσαι και να προσπαθείς να ξεφύγεις με ψέματα περί βρισιών,με γραφές σε χαρτί που δεν επιβίωσαν και ότι άλλο κουλό σκεφτείς,πρέπει πρώτα να αποδείξεις την ύπαρξη αυτού του πολιτισμού που αναφέρεσαι.Όσο δεν το κάνεις παραμένει φανταστικός και τα επιχειρήματα σου είναι της πλάκας και για να περνάμε την ώρα μας γελώντας με αυτά.


Εσεις ισχυριζεστε πως εκφραζετε την επιστημη, εσεις πρεπει να αποδειξετε αρχαιολογικα και ιστορικα τους ισχυρισμους σας περι Αιγυπτου.

Εμεις κανουμε τα δικα μας σεναρια ακριβως επειδη εσεις δεν πειθετε γιατι ουδεποτε παρουσιασατε σοβαρες αποδειξεις.

.
Η επιστήμη έχει αποδείξει και συνεχίζει να φέρνει αποδείξεις.Εσύ και το συνάφι σου δεν έχετε φέρει ούτε μια απόδειξη αυτού του φανταστικού πολιτισμού.Ότι και να φέρει η επιστήμη άλλωστε θα το αμφισβητείς με αστείες δικαιολογίες όπως κάνεις τόσες σελίδες.
Όσο και να σκούζεις,πρέπει να φέρεις αποδείξεις αυτού του φανταστικού πολιτισμού.


Ειπαμε αποδειξη ειναι η ιστορικη καταγραφη, να βγουν και να πουν ο Χεοπας και οι γιοι του οτι φτιαξαμε τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα.

Υπαρχει επισης και η αρχαιολογικη αποδειξη, πιχι να ανακαλυπτανε την πολη των εργατων, δεν βρεθηκε η αρχαιολογικη αποδειξη.

Υπαρχει επισης η τεχνολογικη αποδειξη, να μας εξηγουσανε ενα απλο τροπο και συμβατο με την τεχνολογια της εποχης οτι ενα τετοιο εργο μπορουσε να τελειωσει σε 27 χρονια, ουτε αυτο ομως εγινε, οι επιστημονες διαφωνουν και μεταξυ τους για το πως κτιστηκε και καποιοι παραδεχονται οτι δεν ξερουνε.

ΔΕΝ εχετε αποδειξεις λοιπον.

Αντιθετα εμεις ισχυριζομαστε οτι η απουσια καταγραφης απο το Χεοπα και τους γιους του και το γεγονος οτι δεν βρεθηκε η πολη των εργατων ειναι ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ οτι δεν κτιστηκε απο το Χεοπα και μαλιστα σε 27 χρονια.

.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Αρίστος την 28 Μάιος 2024, 17:23, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Άβαταρ μέλους
Leporello
Δημοσιεύσεις: 14659
Εγγραφή: 07 Αύγ 2018, 19:09
Phorum.gr user: Leporello

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Leporello »

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:25α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.
Αλλο ένα λαμπρό παράδειγμα του ότι αν είσαι διατεθειμένος να ψάξεις αρκετά πίσω, σίγουρα θα βρείς κάποιον που να έχει πεί την μαλακία που θέλεις να ακούσεις.
1.
hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2022, 21:35Γνωρίζω πολύ καλύτερα στατιστική από σένα
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

Leporello έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:23
Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:25α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.
Αλλο ένα λαμπρό παράδειγμα του ότι αν είσαι διατεθειμένος να ψάξεις αρκετά πίσω, σίγουρα θα βρείς κάποιον που να έχει πεί την μαλακία που θέλεις να ακούσεις.


Το ιδιο ομως ισχυει και για τον Ηροδοτο.

Εσεις δεχοσαστε τη διηγηση του παροτι πηγε στην Αιγυπτο σαν τουριστας 2000 και βαλε χρονια μετα τη βασιλεια του Χεοπα.

.
Απάντηση
  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Αστικοί μύθοι και Παραδοσιακοί θρύλοι”