Πρέπει να θεωρήσουμε ότι ο Θεός υπάρχει εάν δεν μπορούμε να αποδείξουμε ότι δεν υπάρχει;

[Άθεος]

Η πρώτη καλή κουβέντα που ακούω εδώ μέσα είναι η αναφορά στον Χρυσό Κλώνο. Δεν θα την βγάλεις όμως καθαρή.
―Για ποιόν λόγο γράφτηκε ο Χρυσός Κλώνος;
―Βρήκε την λύση του μυστηρίου ο Frazer;

το ότι ο τύπος μας δείχνει πως η σχέση του ανθρώπου με την πίστη είναι πιο παλιά από την σχέση του με τις μπανάνες και ότι η ιδέα του ουράνιου θεού δεν είναι δημιούργημα κάποιου εβραίου που κατάφερε να τρολάρει τους πάντες όπως λες εσύ δεν έχει καθόλου σημασία για την κουβεντούλα μας?

Να μην αναφέρεις βιβλία που δεν έχεις μελετήσει.
―Για ποιόν λόγο γράφτηκε ο Χρυσός Κλώνος;

―Βρήκε την λύση του μυστηρίου ο Frazer;

[nowhere]

άνθρωπε μου είσαι ηλίθιος?

[Άθεος]

άνθρωπε μου είσαι ηλίθιος?

Δεν είμαι εγώ αυτός που ανέφερε τον Χρυσό Κλώνο χωρίς να τον έχει διαβάσει.
Οι χαρακτηρισμοί επιστρέφουν στον αποστολέα. Έχε το υπόψη σου!

[nowhere]

μου απάντησες τώρα?

[Άθεος]

μου απάντησες τώρα?

Εφόσον θέλεις μια σωστή απάντηση κάνε μια σωστή ερώτηση.
‘Εγραψες:

ο τύπος μας δείχνει πως η σχέση του ανθρώπου με την πίστη είναι πιο παλιά από την σχέση του με τις μπανάνες και ότι η ιδέα του ουράνιου θεού δεν είναι δημιούργημα κάποιου εβραίου που κατάφερε να τρολάρει τους πάντες όπως λες εσύ δεν έχει καθόλου σημασία για την κουβεντούλα μας?

Εγώ ποτέ δεν είπα ότι η ιδέα του Θεού είναι δημιούργημα κάποιου Εβραίου. Είπα ότι η ιδέα επουράνιων θεών είναι προϊόν μιας αρχαίας πλάκας που κάποιος έκανε πριν από περίπου 20.000 χρόνια.

Εσύ έχεις υποχρέωση να αναφέρεις τι ακριβώς γράφει ο Frazer, αφού αναφέρεις το βιβλίο του.

[nowhere]

τον αναφέρω σαν απάντηση στις παπαριές σου για την εμφάνιση της θρησκείας μετα από το τρολάρισμα ενός αρχαίου πλακατζή αλλά δεν μασάς,συνεχίζεις

[Άθεος]

τον αναφέρω σαν απάντηση στις παπαριές σου για την εμφάνιση της θρησκείας μετα από το τρολάρισμα ενός αρχαίου πλακατζή αλλά δεν μασάς,συνεχίζεις

Τον αναφέρεις επειδή κάπου διάβασες ότι υπάρχει αυτό το βιβλίο.
Εκείνοι που μελετούν τον Χρυσό Κλώνο δεν εκφράζονται με «παπαριές» όπως εσύ.
Ρεζιλεύεσαι αλλά συνεχίζεις.

[nowhere]

μπορώ να γκουγκλάρω κουτοπόνηρε ταρίφα
https://www.google.gr/search?sca_esv=da ... 6&dpr=2.14

[axilmar]

ουδείς μπορεί να αποδείξει πως δεν υπάρχει θεός...

Εστω οτι υπαρχει θεος και υπηρχε απο παντα.

Καποια στιγμη αποφασιζει να φτιαξει το Συμπαν μας.

Ποσο θα ηταν το χρονικο διαστημα πριν φτασει η στιγμη της δημιουργιας του Συμπαντος μας;

Εφοσον ο Θεος υπαρχει απο παντα, το χρονικο διαστημα πριν την στιγμη της δημιουργιας θα ειναι απειρο.

Εφοσον ομως θα ηταν απειρο, η στιγμη της δημιουργιας δεν θα ερχονταν ποτε.

Εφοσον ομως το Συμπαν μας υπαρχει, τοτε ειτε ο Θεος δεν υπηρχε απο παντα ειτε δεν υπαρχει θεος.

Εαν ο θεος δεν υπηρχε απο παντα, σημαινει οτι αλλος θεος τον εφτιαξε.

Αυτο θα σημαινε απειρους θεους πανω απο τον δικο μας θεο.

Αυτο ομως δεν γινεται, διοτι εμεις δεν ειμαστε θεοι (δλδ ο θεος μας δεν εφτιαξε θεο αλλα εφτιαξε εμας),

οποτε δεν υπαρχουν απειροι θεοι πανω απο τον δικο μας θεο.

Και αρα η μοναδικη μας επιλογη ειναι οτι δεν υπαρχει θεος.

[nowhere]

ή πάλι όχι

[ΓΑΛΗ]

ουδείς μπορεί να αποδείξει πως δεν υπάρχει θεός...

Εστω οτι υπαρχει θεος και υπηρχε απο παντα.

Καποια στιγμη αποφασιζει να φτιαξει το Συμπαν μας.

Ποσο θα ηταν το χρονικο διαστημα πριν φτασει η στιγμη της δημιουργιας του Συμπαντος μας;

Εφοσον ο Θεος υπαρχει απο παντα, το χρονικο διαστημα πριν την στιγμη της δημιουργιας θα ειναι απειρο.

Εφοσον ομως θα ηταν απειρο, η στιγμη της δημιουργιας δεν θα ερχονταν ποτε.

Εφοσον ομως το Συμπαν μας υπαρχει, τοτε ειτε ο Θεος δεν υπηρχε απο παντα ειτε δεν υπαρχει θεος.

Εαν ο θεος δεν υπηρχε απο παντα, σημαινει οτι αλλος θεος τον εφτιαξε.

Αυτο θα σημαινε απειρους θεους πανω απο τον δικο μας θεο.

Αυτο ομως δεν γινεται, διοτι εμεις δεν ειμαστε θεοι (δλδ ο θεος μας δεν εφτιαξε θεο αλλα εφτιαξε εμας),

οποτε δεν υπαρχουν απειροι θεοι πανω απο τον δικο μας θεο.

Και αρα η μοναδικη μας επιλογη ειναι οτι δεν υπαρχει θεος.

Μα εδώ ακριβώς είναι η λούμπα.

Όποιος θεωρεί ως Θεό μόνον τον δικό του Θεό, κάτι δεν έχει καταλάβει γενικώς από τις προσεγγίσεις για την ύπαρξη ή ανυπαρξία του θείου στοιχείου.

[axilmar]

ουδείς μπορεί να αποδείξει πως δεν υπάρχει θεός...

Εστω οτι υπαρχει θεος και υπηρχε απο παντα.

Καποια στιγμη αποφασιζει να φτιαξει το Συμπαν μας.

Ποσο θα ηταν το χρονικο διαστημα πριν φτασει η στιγμη της δημιουργιας του Συμπαντος μας;

Εφοσον ο Θεος υπαρχει απο παντα, το χρονικο διαστημα πριν την στιγμη της δημιουργιας θα ειναι απειρο.

Εφοσον ομως θα ηταν απειρο, η στιγμη της δημιουργιας δεν θα ερχονταν ποτε.

Εφοσον ομως το Συμπαν μας υπαρχει, τοτε ειτε ο Θεος δεν υπηρχε απο παντα ειτε δεν υπαρχει θεος.

Εαν ο θεος δεν υπηρχε απο παντα, σημαινει οτι αλλος θεος τον εφτιαξε.

Αυτο θα σημαινε απειρους θεους πανω απο τον δικο μας θεο.

Αυτο ομως δεν γινεται, διοτι εμεις δεν ειμαστε θεοι (δλδ ο θεος μας δεν εφτιαξε θεο αλλα εφτιαξε εμας),

οποτε δεν υπαρχουν απειροι θεοι πανω απο τον δικο μας θεο.

Και αρα η μοναδικη μας επιλογη ειναι οτι δεν υπαρχει θεος.

Μα εδώ ακριβώς είναι η λούμπα.

Όποιος θεωρεί ως Θεό μόνον τον δικό του Θεό, κάτι δεν έχει καταλάβει γενικώς από τις προσεγγίσεις για την ύπαρξη ή ανυπαρξία του θείου στοιχείου.

Ναι, αυτο ειναι σωστο, μονο και μονο απο την υπαρξη πολλων θεων μπορει κανεις να πει οτι δεν υπαρχουν.

Αλλα αυτο ειναι μονο μια ενδειξη. Εγω παραθετω μια λογικη αποδειξη οτι δεν υπαρχει θεος.

[ΓΑΛΗ]

ο νηματοθετης θα βρει ολες τις απαντησεις σε αυτο το νημα ...
viewtopic.php?f=13&t=54554

Ο νηματοθέτης δεν ψάχνει για απαντήσεις.
Ένας ακόμη ιερογλείφτης είναι, με εμφανέστατη εξουσιαστική ανάγκη να επιβάλλει το δικό του δόγμα. Και όσο δεν το καταφέρνει, τόσο περισσότερο φουντώνει. Είναι εποχιακό φαινόμενο.

Ακριβώς γι' αυτό νομίζω ότι η θρησκειολογία, πάντα έχει συγγενική σχέση με την αμιγώς γήινη ψυχολογία.

[ΓΑΛΗ]

Εγω παραθετω μια λογικη αποδειξη οτι δεν υπαρχει θεος.

Ε, μ' αυτήν τη λογική δεν υπάρχει και άνθρωπος.

[Λοξίας]

Εγω παραθετω μια λογικη αποδειξη οτι δεν υπαρχει θεος.

Πιστεύεις οτι υπήρξαν μεγάλοι φιλόσοφοι και διανοητές, που ασχολήθηκαν με το θέμα της όντως ύπαρξη θεού;