runner έγραψε: 02 Μάιος 2024, 20:39
Ερώτηση, γιατί η ηγεσία της ΧΑ και τα μεγαλοστελέχη δεν στήριξαν τον Ρουπακιά;
Προσπαθούν και καλά να πείσουν τον κόσμο, και τους εαυτούς τους, ότι ο καταδικασθείς έδρασε μόνος του;
Δηλαδή, μόνος του πήγε στο σημείο; Με δική του πρωτοβουλία εμφανίστηκε εκεί, όπως και όλοι οι υπόλοιποι, οπλισμένος;
Δεν υπάρχει από πουθενά ότι ήταν κάτι οργανωμένο το σκηνικό με τον Φύσσα.
Ο Ρουπακιας σκότωσε τον Φύσσα,και καλώς να σαπίσει.
Από εκεί και πέρα με τι ποινές σύμφωνα με ελληνικό ποινικό κώδικα,θα ήσουν ευχαριστημένος;
runner έγραψε: 02 Μάιος 2024, 20:39
Ερώτηση, γιατί η ηγεσία της ΧΑ και τα μεγαλοστελέχη δεν στήριξαν τον Ρουπακιά;
Προσπαθούν και καλά να πείσουν τον κόσμο, και τους εαυτούς τους, ότι ο καταδικασθείς έδρασε μόνος του;
Δηλαδή, μόνος του πήγε στο σημείο; Με δική του πρωτοβουλία εμφανίστηκε εκεί, όπως και όλοι οι υπόλοιποι, οπλισμένος;
Δεν υπάρχει από πουθενά ότι ήταν κάτι οργανωμένο το σκηνικό με τον Φύσσα.
Ο Ρουπακιας σκότωσε τον Φύσσα,και καλώς να σαπίσει.
Από εκεί και πέρα με τι ποινές σύμφωνα με ελληνικό ποινικό κώδικα,θα ήσουν ευχαριστημένος;
Εν τω μεταξύ από τα ηχητικά, αποδεικνύεται ακριβώς αυτό: δεν ήταν οργανωμένο, δεν γνώριζαν τίποτα για το σκηνικό.
Let them make the first mistake. We make the last move.
Green Dragon έγραψε: 02 Μάιος 2024, 20:42
Δεν ήταν προσχεδιασμένο να φάει τον Φύσσα οπότε τι ζητάς; Τι σημαίνει αν ήταν μόνος του ή αν του είπαν να πάει; Δηλαδή αν ο φίλος μου ο Κώστας μου πει να πάω για καφέ στο τάδε μέρος που έχει κανονίσει η παρέα και εγώ πάω εκεί και πυροβολήσω κάποιον θα φταίει και ο Κώστας αλλά και οι υπόλοιποι; Τι σόϊ (μη) λογική είναι αυτή;
Ναι, μόνο που δεν έγιναν έτσι τα πράγματα.
Ο Ρουπακιάς μαζί με άλλα 15 άτομα, οπλισμένοι όλοι, κλήθηκαν τηλεφωνικώς από τον Πατελη για να πάνε στο συγκεκριμένο σημείο και να επιτεθούν στα συγκεκριμένα στοχοποιημένα πρόσωπα.
Πριν και μετά την επίθεση υπήρξαν επιβεβαιωμένες συνομιλίες Πατελη με Λαγό.
Η επίθεση το 2013 στην Αμφιάλη δεν ήταν κάτι τυχαίο, ήταν ένοπλη επίθεση εγκληματικής ομάδας.
Το αν ήθελαν ή δεν ήθελαν νεκρό κάποιον ή κάποιους από τους στοχοποιημένους, μικρή σημασία έχει.
Επίσης, δύσκολα υποθέτω ένα δικαστήριο θα δεχόταν τέτοιο αστείο επιχείρημα "πήγαν μεν ένοπλοι, έκαναν την επίθεση αλλά δεν ήθελαν να σκοτώσουν το θύμα".
Το ότι υπήρχαν κάποιες κλήσεις δεν αποδεικνύει τίποτα αν δεν έχει καταγραφεί το περιεχόμενο και δεν λέγονται μέσα πολύ συγκεκριμένα πράγματα. Το 'πήρε τον Λαγό τηλέφωνο' τι σόϊ αποδεικτικό στοιχείο είναι;
runner έγραψε: 02 Μάιος 2024, 20:39
Ερώτηση, γιατί η ηγεσία της ΧΑ και τα μεγαλοστελέχη δεν στήριξαν τον Ρουπακιά;
Προσπαθούν και καλά να πείσουν τον κόσμο, και τους εαυτούς τους, ότι ο καταδικασθείς έδρασε μόνος του;
Δηλαδή, μόνος του πήγε στο σημείο; Με δική του πρωτοβουλία εμφανίστηκε εκεί, όπως και όλοι οι υπόλοιποι, οπλισμένος;
Δεν υπάρχει από πουθενά ότι ήταν κάτι οργανωμένο το σκηνικό με τον Φύσσα.
Ο Ρουπακιας σκότωσε τον Φύσσα,και καλώς να σαπίσει.
Από εκεί και πέρα με τι ποινές σύμφωνα με ελληνικό ποινικό κώδικα,θα ήσουν ευχαριστημένος;
Εν τω μεταξύ από τα ηχητικά, αποδεικνύεται ακριβώς αυτό: δεν ήταν οργανωμένο, δεν γνώριζαν τίποτα για το σκηνικό.
Θυμαμαιβσε ηχητικό να ρωτάει ο λαγός να του πουν τι έγινε. Κατά τα άλλα έδωσε εντολή. Καθαρό παραδικαστικο
Δεν υπάρχει από πουθενά ότι ήταν κάτι οργανωμένο το σκηνικό με τον Φύσσα.
Ο Ρουπακιας σκότωσε τον Φύσσα,και καλώς να σαπίσει.
Από εκεί και πέρα με τι ποινές σύμφωνα με ελληνικό ποινικό κώδικα,θα ήσουν ευχαριστημένος;
Εν τω μεταξύ από τα ηχητικά, αποδεικνύεται ακριβώς αυτό: δεν ήταν οργανωμένο, δεν γνώριζαν τίποτα για το σκηνικό.
Θυμαμαιβσε ηχητικό να ρωτάει ο λαγός να του πουν τι έγινε. Κατά τα άλλα έδωσε εντολή. Καθαρό παραδικαστικο
Σκέψου τώρα,μετά από αυτό το σκηνικό, καταστράφηκε η ζωή πάρα πολύ κόσμου που είχε σχέση με την ΧΑ,πέρα από την ηγεσία,και όσους κατηγορήθηκαν και πήγαν φυλακή.
Ο δολοφόνος καλώς να πάει μέσα και όσοι σχετίζονται άμεσα. Αλλά τσουβαλιαστηκε κόσμος και κοσμακης άδικα.
Philip Mortimer έγραψε: 02 Μάιος 2024, 15:36Πρέπει να σημειωθεί πάντως, ότι ο Μιχαλολιάκος αποφυλακίζεται βάσει της νομοθεσίας που ίσχυε το 2018 (αλλά και το 2019 με τον Ποινικό Κώδικα που είχε εισάγει ο ΣΥΡΙΖΑ) και το θετικό για τον καταδικασμένο αρχηγό της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή βούλευμα εκδόθηκε παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση, αφού οι αμφιβολίες για την πλήρωση των όρων είναι υπέρ του κρινόμενου. Πάντως, η Δικαιοσύνη έχει τη δυνατότητα να ασκήσει έφεση κατά του βουλεύματος.
Σημειώνεται ωστόσο, ότι ο Μιχαλολιάκος με τις ισχύουσες (από το 2021 και μετά) τροποποιήσεις στη νομοθεσία, δεν θα είχε καν το δικαίωμα να αιτηθεί την υφ' όρων απόφυλάκισή του.
Πρεπει να σημιωθει οτι αυτοι που γραφουν τετοια άρθρα ειναι πανιβλακες
Καταδικαστηκε καποιος με νομο που ισχυε το 2018 αλλα και ποιο πισω αλλα θα αποφυλακιστει με αλλο νομο
Εάν ίσχυε ο νόμος που έφερε ο Μητσοτάκης δε θα αποφυλακιζοταν.