Πράγματι μπορεί να υπήρχαν μυστικά για το ποιός κόλωσε να πολεμήσει που διαφυλάχθηκαν αλλά και η δικαιολογία ήταν σωστή.Scouser έγραψε: 22 Απρ 2024, 01:01Ξέρεις ποια ήταν η επίσημη δικαιολογία για την αποφυγή κάθε δίωξης για όσα έγιναν στην Κύπρο; Είπαν ότι Ιωαννιδης στη δίκη θα έλεγε πράγματα που θα επιβαρυναν τη διεθνή θέση της χώρας. Εγώ θα πρόσθετα ότι θα έπρεπε υποχρεωτικά να καλέσουν ως κατηγορούμενους και τον Γκιζίκη και τους τέσσερις αρχηγους των Κλάδων που συμμετείχαν στο σχεδιασμό του πραξικοπηματος κατά του Μακαρίου, με τους οποίους όμως ο Καραμανλής είχε ήδη έρθει σε συμφωνία, και αυτοί ποιος ξέρει τι θα έλεγαν, ειδικά για τα όσα πραγματικά ειπώθηκαν στα Πολεμικα Συμβούλια. Οπότε μη λες ότι δεν υπάρχει τίποτα να μαθευτεί. Μας λείπουν ακόμα κομμάτια του παζλ που μπορεί να μην αλλάζουν τίποτα για την Κύπρο, αλλά αν ποτέ βρισκόντουσαν, θα άλλαζαν πολλά για την υστεροφημία συγκεκριμένων προσώπων.πατησιωτης έγραψε: 22 Απρ 2024, 00:30Οτι θα έχουμε και με δικαστικά πρακτικά την δικαιολόγηση της τουρκικής εισβολής.Juno έγραψε: 22 Απρ 2024, 00:04 Θα ήθελα να φέρω τα πορίσματα του φακέλου της Κύπρου, αλλά 50 χρόνια τώρα καμία ελληνική κυβέρνηση δεν τόλμησε να τον ανοίξει. Ούτε καταδίκασαν τους δικτάτορες για αυτό. Τι φοβούνται;Δεν υπάρχει κάτι να μαθευτεί,είναι όλα γνωστά.
Από άποψη διεθνούς δικαίου η Κύπρος ήταν μία χώρα που το σύνταγμά της το εγγυούνταν η Ελλάδα,η Τουρκία και η Αγγλία.Η μία εγγυήτρια δύναμη,η Ελλάδα ανατρέπει τον πρόεδρο,τον οποίο μάλιστα αποπειράται να τον σκοτώσει και αυτός διαφεύγει μέσω των βάσεων της άλλης εγγυήτριας δύναμης,της Αγγλίας,πάει στον ΟΗΕ και από το βήμα του ΟΗΕ ζητεί επέμβαση στην Κύπρο,στον δε λόγο του δηλώνει ότι οι Τούρκοι της Κύπρου θα επηρεασθούν επίσης από την εισβολή της Ελλάδος σε αυτήν.
Εμείς εδώ μπορεί να μιλάμε για τι έκαναν οι χουντικοί και ο Μακάριος αλλά όλα αυτά που είναι γνωστά,αν ακούγονταν τότε σε δικαστική αίθουσα - τώρα προφανώς δεν μπορεί να γίνει καθώς έχουν πεθάνει όλοι - απλά με τα πρακτικά της δίκης οι Τούρκοι θα δήλωναν ότι ήταν νόμιμη η επέμβασή τους.
Εάν δεις π.χ. τα πρακτικά της δίκης για το επόμενο φιάσκο επί Σημίτη,για τη σύλληψη Οτσαλάν - διότι έγινε μια δίκη μετά από μήνυση ερήμην του φυλακισμένου Οτσαλάν που έφεραν οι δικηγόροι του - Φαήλος κλπ - θα δείς τον Πάγκαλο να λέει εντελώς άλλα πράγματα από αυτά που έλεγε κατά τη διάρκεια των γεγονότων καθώς κύριο μέλημα ήταν να μην εκτεθεί η Ελλάδα από τη δίκη και να αθωώνει αυτούς που τον έφεραν και που φυσικά στο τέλος αθωώθηκαν διότι εάν δεν τους αθώωνε το δικαστήριο θα ενοχοποιούσε μαζί και τη χώρα.

