Κρίσιμες προεδρικές εκλογές στη Ρωσία-ανοίγουν οι κάλπες

[πήζον bot]

εγω επιλεγω τον σνίφαρο τον τζο παντως

https://twitter.com/Sprinterfactory/sta ... 3253276088

[Saturn]

Ναι αλλά ο Πούτιν...

[Στρακαστρουκας]

Αυτό ίσχυε στον α' παγκόσμιο πόλεμο, το 1941 ήταν σαφές σε όλους ότι οι ΗΠΑ ήταν η πρώτη δύναμη στην οικονομία και στη βιομηχανία με ένοπλες δυνάμεις ήδη αξιόλογες που εντός 1-2 ετών σε οικονομία πολέμου θα ήταν πανίσχυρες. Γι'αυτό άλλωστε και οι Ιάπωνες έπαιξαν ρέστα στον Ειρηνικό σε Pearl και Midway προσδοκώντας μια γρήγορη επικράτηση για να διαπραγματευθούν μετά από θέση ισχύος.

Ούτε ασφάλεια στην Ευρώπη είχε ο Χίτλερ, κατ'αρχήν ήταν απολύτως εκτεθειμένος στη Β. Αφρική (όπου και την έφαγε πολύ γρήγορα) και ήξερε ότι δεν μπορούσε καθόλου να βασισθεί στους Ιταλούς (όπου και την έφαγε αμέσως μετά). Ακολούθως θα ήταν θέμα χρόνου να του πάρουν τη Γαλλία την οποία αδυνατούσε να υπερασπίσει καθώς τα περισσότερα και καλύτερα στρατεύματά του ήταν αναγκαστικά στα ανατολικά.

Απόλυτος παραλογισμός χωρίς ίχνος ορθολογισμού όταν μπορούσε εύκολα να παίξει καθυστερήσεις με τους Αμερικανούς και να αφήσει τον Ρούζβελτ να τρώγεται με τους τραμπιστές της εποχής του για την Ευρώπη που οι ΗΠΑ θα εστίαζαν αναγκαστικά στον Ειρηνικό. Θα είχε πολύ περισσότερο χρόνο να εδραιωθούν φιλικά για τον ίδιον καθεστώτα σε όλην την Ευρώπη στη βάση του αντικομμουνισμού, να μην αποσταθεροποιηθεί ο Μουσολίνι στην Ιταλία, να αφήσει τους Βρετανούς να βράζουν στο ζουμί τους στο νησί τους και φυσικά να δρα απερίσπαστος στα ανατολικά.

Στα 1941 οι ΗΠΑ ειχαν πληθυσμό γύρω στα 130 εκατομ ενω η Γερμανοι και η Ιαπωνια ειχαν πληθυσμό κάπου μεταξυ 70-80 εκατομ(χωρίς να υπολογιζονται οι περιοχές τις οποίες είχαν καταλάβει). Δημογραφικά μιλώντας δεν υπήρχε τοσο μεγάλη διαφορά. Πρόσθεσε το γεγονός οτι ο πληθυσμός των ΗΠΑ ήταν ανάμεικτος με πολλές φυλες και ράτσες και το γεγονός οτι η Αμερικανική οικονομία είχε πληγεί την δεκαετία του 1930, καταλαβαίνει κάποιος γιατί υποτιμήθηκαν οι ΗΠΑ. Ο Χιτλερ κυρηξε τον πολεμο οταν ο στρατος του ήταν έξω από την Μοσχα και ολη η ηπειρωτικη Ευρώπη ηταν υπο τον ελεγχο του.

Εκ των υστερων εκανε μαλακια και με την εισβολη στην ΕΣΣΔ αλλα και με την κυρηξη πολεμου στις ΗΠΑ. Η λογικη του Χιτλερ ομως ηταν οτι ο πολεμος και με τις δυο αυτες χωρες ηταν αναποφευκτος και ηταν καλυτερο να γινει εκεινη την χρονικη στιγμη που ο Γερμανικος στρατος φανταζε πανισχυρος και ετοιμοπολεμος παρα να γινει καποια αλλη χρονικη στιγμη

[Frappezitis]

Τρομερά πλάνα από τον δημοσιογράφο του RT Roman Kosarev (https://t.me/corrkosarev/1301), ο οποίος δείχνει στο αντιαεροπορικό καταφύγιο της ισοπεδωμένης Αβντιβκά τη χαρά των ηλικιωμένων της πόλης που μπορούν να ψηφίσουν για πρώτη φορά στη ζωή τους στις προεδρικές εκλογές μετά από τόσο πόνο που έχουν υποστεi απο το καθεστως των Ναζι της Ουκρανιας.

https://www.facebook.com/10000877897609 ... 077977635/

[Leporello]

Δεν εξηγείται παρά μόνο από την εθνικοσοσιαλιστική κοσμοθεωρία περί εβραικής κυριαρχίας και στις ΗΠΑ και στην ΕΣΣΔ.

Παραείναι τραβηγμένο όμως, ακόμα και αν θεωρήσουμε ότι ο Χίτλερ είχε ήδη από το 1941 πλήρως παραφρονήσει.

Όσες πολιτικοιδεολογικές αιτίες και αν θεωρούσε ή πίστευε ότι είχε, ο Χίτλερ δεν είχε κανένα λόγο να "αυτοκτονήσει¨ εκείνη τη δεδομένη στιγμή και να ωθήσει τις ΗΠΑ να τον πολεμήσουν ανοιχτά όταν όλοι ήξεραν ότι στο εσωτερικό τους υπερίσχυε η άποψη αποφυγής εμπλοκής στο ευρωπαϊκό/αφρικανικό θέατρο και επικέντρωσης στον Ειρηνικό. Θα μπορούσε πολύ εύκολα να παίξει τουλάχιστον καθυστερήσεις και να αποφύγει την απευθείας εμπλοκή των ΗΠΑ για τουλάχιστον 1-2 χρόνια, σε μια χρονική μάλιστα στιγμή που ο ίδιος έπαιζε τα ρέστα του ανατολικά με καλές πιθανότητες επιτυχίας των στόχων του, τουλάχιστον εν μέρει. Με τις ΗΠΑ θα μπορούσε να λογαριαστεί αργότερα, αναλόγως και των εξελίξεων στον Ειρηνικό.

Μόνο να χάσει είχε (όπως και έγινε), τίποτε να κερδίσει.

Ο Χίτλερ κήρυξε τον πόλεμο στις ΗΠΑ (μάλιστα ήταν η μόνη χώρα στην οποία κήρυξε τον πόλεμο!) γιά να τις θέσει σε εμπόλεμο καθεστώς και να είναι δικαιολογημένες επιθέσεις υποβρυχίων εναντίον των αμερικανικών πλοίων που μετέφεραν εφόδια στο ΗΒ. Προφανώς θεωρούσε ότι ήταν θέμα χρόνου να του επιτεθούν οι Αμερικανοί, έτσι κι'αλλιώς. Στο εσωτερικό των ΗΠΑ, η κοινή γνώμη είχε απότομα αλλάξει στάση και ήταν πλέον υπέρ του πολέμου, αμέσως μετά την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ.

[Μαδουραίος]

https://twitter.com/Greeksburg/status/1 ... 6403735938

[NewModelArmy]

Ναι αλλά ο Πούτιν...

[Maspoli]

https://twitter.com/Greeksburg/status/1 ... 6403735938

[NewModelArmy]

Οταν ο Σισι εισβαλλει σε Ευρωπαικη χωρα με σκοπο την εξοντωση και τη γεννοκτονια της, τοτε θα σταματησουν να κανουν συμφωνιες και με αυτον.Οπως εκαναν συμφωνιες και με τον Πουτλερ ακομα και μετα το 2014.Επομενη ερωτηση.

[Scouser]

Στο εσωτερικό των ΗΠΑ, η κοινή γνώμη είχε απότομα αλλάξει στάση και ήταν πλέον υπέρ του πολέμου, αμέσως μετά την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ.

Με τους Ιάπωνες. Δεν ήταν καθόλου δεδομένο ότι θα πέρναγε από το Κογκρέσο η κήρυξη πολέμου κατά της Γερμανίας. Ο Χίτλερ έκανε πολύ μεγάλη εξυπηρέτηση στον Ρούζβελτ, τον οποίο αντιμετώπιζε ως μάλλον αστεία φιγούρα:

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Τα ειδωλα του ΔΝΑ που εναντιωνονται στην χειραγωγουμενη και παρακμασμενη δυση.

Ναι αλλά ο Πούτιν...

[Saturn]

τί μλκς είστε, πήγα να πω "έλα Παολάραααα¨!!!

[Αλιόσα]

https://twitter.com/Greeksburg/status/1 ... 6403735938

Ο Σισι δεν εισέβαλε πουθενά και δεν έκανε καμια γενοκτονία απ' οτι ξέρω, ουτε κάθε πέντε λεπτά απειλεί με πυρηνικά.

[Maspoli]

Άρα το αν κάποιος είναι δημοκράτης, το αν λειτουργεί καλά η δημοκρατία σε κάποια χώρα δεν έχει σημασία. Είναι μια άποψη. Να είναι συνεπής τουλάχιστον όμως η άποψη, όχι α λα καρτ.

[Αλιόσα]

Άρα το αν κάποιος είναι δημοκράτης, το αν λειτουργεί καλά η δημοκρατία σε κάποια χώρα δεν έχει σημασία. Είναι μια άποψη. Να είναι συνεπής τουλάχιστον όμως η άποψη, όχι α λα καρτ.

Ολα παίζουνε ρολο. Αλλά αν κάποιος αρχιζει συνεχώς πολεμους και κάνει τη ζωή μαύρη ακόμη και σε πολιτες άλλων κρατων έχει ξεφύγει και αντιμετωπίζεται αναλόγως.