Στον Καναδά ξεπέρασαν και την φαντασία του Όργουελ

[Allah]

Τότε θα έπρεπε να συντάσσεσαι μαζί του σ' αυτό το νήμα, όχι να καταφέρεσαι εναντίον του.

Καμμία σχέση. Αυτός, σαν καλός φασιστάκος που είναι, ονειρεύεται ξερονήσια και μπουντρούμια, με βασανιστήρια και εκτελέσεις, χρησιμοποιώντας τα γκούλαγκ ως γουαταμπαουτίστικο επιχείρημα.

Η νομοθεσία δεν είναι ούτε στο ελάχιστο δυστοπική. Όταν κάποιος ανοιχτά απειλεί, από το διαδίκτυο ή από οπουδήποτε αλλού, ότι θα σκοτώσει και θα κάνει και θα δείξει, καλό είναι να κάτσει σπίτι του μέχρι να ηρεμήσει. Το δυστοπικό είναι να επιτρέπεται στον κάθε πονεμένο να κυρήσσει μίσος. Στηρίζουμε Καναδά.

Spoiler

Με άλλα λόγια: "ναι, αλλά οι άλλοι γουταμπαουτίζουν περισσότερο"...

Δεν λέει αυτό η νομοθεσία.

Για πές μου τι νομίζεις ότι λέει.

[hellegennes]

Δεν νομίζω, υπάρχουν δύο φράσεις εκεί μέσα:

Content that foments hatred;

Content that incites violence;

Στα ελληνικά αυτό λέγεται "υποκινώ", τελείως διαφορετικό από το "ανοιχτά απειλώ ότι θα κάνω κάτι". Είναι μια νεφελώδης ιδέα-πασπαρτού που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ό,τι θέλεις. Ακριβώς τα ίδια έλεγαν και οι Απριλιανοί. Η λογοκρισία επιβλήθηκε γι' αυτόν τον ίδιο λόγο. Το ίδιο έκανε και ο Κώδικας των Κόμικς στην Αμερική. Η ίδια η Ντίσνεϋ χρησιμοποιεί σήμερα την ίδια ιδέα για να αποσύρει από την βιβλιοθήκη της καρτούν -καρτούν, ρε μαλάκα- επειδή κατά τα διεστραμμένα τους μυαλά η απεικόνιση ενός στερεότυπου υποκινεί σε πράξεις ρατσισμού.

[AlienWay]

Δεν νομίζω, υπάρχουν δύο φράσεις εκεί μέσα:

Content that foments hatred;

Content that incites violence;

Στα ελληνικά αυτό λέγεται "υποκινώ", τελείως διαφορετικό από το "ανοιχτά απειλώ ότι θα κάνω κάτι". Είναι μια νεφελώδης ιδέα-πασπαρτού που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ό,τι θέλεις. Ακριβώς τα ίδια έλεγαν και οι Απριλιανοί. Η λογοκρισία επιβλήθηκε γι' αυτόν τον ίδιο λόγο. Το ίδιο έκανε και ο Κώδικας των Κόμικς στην Αμερική. Η ίδια η Ντίσνεϋ χρησιμοποιεί σήμερα την ίδια ιδέα για να αποσύρει από την βιβλιοθήκη της καρτούν -καρτούν, ρε μαλάκα- επειδή κατά τα διεστραμμένα τους μυαλά η απεικόνιση ενός στερεότυπου υποκινεί σε πράξεις ρατσισμού.

[Dwarven Blacksmith]

Γενικά η ιδέα ότι κάτι πρέπει να ορίζεται συγκεκριμένα χωρίς περιθώριο ερμηνείας είναι εντελώς ιδεαλιστική. Πολλά πράγματα δεν ορίζονται συγκεκριμένα. Μπορεί να πω σε κάποιον καλά χριστούγεννα και να μου κάνει μύνηση για θρησκευτικό μίσος. Ένας δικαστής θα πρέπει να κρίνει στο τέλος. Αυτό δεν είναι κακό, είναι αναμενόμενο.

[Οργισμένος]

Δεν νομίζω, υπάρχουν δύο φράσεις εκεί μέσα:

Content that foments hatred;

Content that incites violence;

Στα ελληνικά αυτό λέγεται "υποκινώ", τελείως διαφορετικό από το "ανοιχτά απειλώ ότι θα κάνω κάτι". Είναι μια νεφελώδης ιδέα-πασπαρτού που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ό,τι θέλεις. Ακριβώς τα ίδια έλεγαν και οι Απριλιανοί. Η λογοκρισία επιβλήθηκε γι' αυτόν τον ίδιο λόγο. Το ίδιο έκανε και ο Κώδικας των Κόμικς στην Αμερική. Η ίδια η Ντίσνεϋ χρησιμοποιεί σήμερα την ίδια ιδέα για να αποσύρει από την βιβλιοθήκη της καρτούν -καρτούν, ρε μαλάκα- επειδή κατά τα διεστραμμένα τους μυαλά η απεικόνιση ενός στερεότυπου υποκινεί σε πράξεις ρατσισμού.

Φυσικα και υποκινει σε πραξεις βιας ειδικα οταν αυτα τα κηρυγματα "σε κομικς ρε μαλακα" διαβαζονται απο παιδια που επειτα κανουν κακο ή και σκοτωνουν αλλα παιδια , τοτε ο εγκλεισμος σε σπιτι ειναι το λιγοτερο. Και μαθηματα περι δυστοπιας απο λατρεις θεωριων συνωμοσιων και φασιστικων καθεστωτων του κερατα οπως Ρωσσιας και Κινας δεν δεχομαστε.

[hellegennes]

Γενικά η ιδέα ότι κάτι πρέπει να ορίζεται συγκεκριμένα χωρίς περιθώριο ερμηνείας είναι εντελώς ιδεαλιστική. Πολλά πράγματα δεν ορίζονται συγκεκριμένα. Μπορεί να πω σε κάποιον καλά χριστούγεννα και να μου κάνει μύνηση για θρησκευτικό μίσος. Ένας δικαστής θα πρέπει να κρίνει στο τέλος. Αυτό δεν είναι κακό, είναι αναμενόμενο.

Λάθος κάνεις, κανείς δικαστής δεν θα αποφασίσει αν ήταν θρησκευτικό μίσος που είπες καλά Χριστούγεννα σε κάποιον. Δεν θα φτάσει ποτέ στα δικαστήρια τέτοια υπόθεση (τουλάχιστον ακόμα και τουλάχιστον στην Ελλάδα). Θα μπει κατευθείαν στο αρχείο. Δεν πάνε όλες οι μηνύσεις δικαστικά. Θα πρέπει να αιτιολογούνται από τον νόμο σαν μηνύσιμες υποθέσεις.

Δεν είναι ιδεαλισμός ότι πρέπει να ορίζεται συγκεκριμένα μια πράξη. Ο νόμος υποτίθεται ότι πρέπει να ορίζει όσο πιο συγκεκριμένα γίνεται τις αξιόποινες πράξεις. Οι γενικές διατυπώσεις δημιουργούν χώρο για καταχρήσεις.

[Οργισμένος]

Γενικά η ιδέα ότι κάτι πρέπει να ορίζεται συγκεκριμένα χωρίς περιθώριο ερμηνείας είναι εντελώς ιδεαλιστική. Πολλά πράγματα δεν ορίζονται συγκεκριμένα. Μπορεί να πω σε κάποιον καλά χριστούγεννα και να μου κάνει μύνηση για θρησκευτικό μίσος. Ένας δικαστής θα πρέπει να κρίνει στο τέλος. Αυτό δεν είναι κακό, είναι αναμενόμενο.

Ας παρομε μαθηματα σε αυτο απο τη δικαιοκρατουμενη Κινα. Τι; Όχι;

[Dwarven Blacksmith]

Γενικά η ιδέα ότι κάτι πρέπει να ορίζεται συγκεκριμένα χωρίς περιθώριο ερμηνείας είναι εντελώς ιδεαλιστική. Πολλά πράγματα δεν ορίζονται συγκεκριμένα. Μπορεί να πω σε κάποιον καλά χριστούγεννα και να μου κάνει μύνηση για θρησκευτικό μίσος. Ένας δικαστής θα πρέπει να κρίνει στο τέλος. Αυτό δεν είναι κακό, είναι αναμενόμενο.

Ας παρομε μαθηματα σε αυτο απο τη δικαιοκρατουμενη Κινα. Τι; Όχι;

Φυσικά, θα μπορούσαμε.
Έχω παρουσιάσει κάποια πράγματα εδώ: viewtopic.php?f=32&t=29246

[Allah]

Δεν νομίζω, υπάρχουν δύο φράσεις εκεί μέσα:

Content that foments hatred;

Content that incites violence;

Στα ελληνικά αυτό λέγεται "υποκινώ", τελείως διαφορετικό από το "ανοιχτά απειλώ ότι θα κάνω κάτι".

Καμμία διαφορά επί της ουσίας.

[Bill Hicks]

για όσους μπερδεύονται



https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/4 ... st-reading

[Juno]

Η Juno ξεσκέπασε τον Οργισμένος. Ποιος το περίμενε. Καλή φάση.

Υ.Γ. Τι ζούμε εδώ πέρα με τους ανώμαλους; Πραγματικά δεν έχω λόγια.

μπα δεν εχω διπλο λογαριασμο. Μαλιστα με τον φιλιππα τελευταια ηρθαμε σε κοντρα διοτι με τα επρηξε λιγο με την εθνοσωτηρια νδ σε ενα σημειο. Απλα εδω παρασυρθηκα και απαντησα διοτι ενομισα οτι κατηγορησε εμενα. ΑΛλα το σχολιο της πηγαινε στο μορτιμερ.
Βεβαια αν θελετε να νομιζετε οτι εχω, κανενα προβλημα, δεν θα βαλω και τη γατα μου να κλαιει.

Σχεδόν με όλους εδώ μέσα έχεις τσακωθεί και με τους μισούς χωρίς λόγο. Εκεί που μιλάμε χωρίς να σου δίνουμε σημασία, τσουπ, έρχεσαι να εκφράσεις την αντίθεση σου, πάντα χωρίς επιχειρήματα.
Απλώς γράφεις, "τι λες βλάκα" (ή οποιαδήποτε άλλη βρισιά), χωρίς να εξηγείς γιατί διαφωνείς. Αυτό είναι απόδειξη ότι καταπιέζεσαι. Να το προσέξεις.

Αλλά ίσως ο καυγά με τον "Φίλιππα" να είναι κάτι παραπάνω από διπλό προφίλ.

περιμένω juno

Κάτσε και σύ. Τριήμερο είναι.

[Saturn]

περιμένω juno

Κάτσε και σύ. Τριήμερο είναι.

[Juno]

περιμένω juno

Κάτσε και σύ. Τριήμερο είναι.

Κακώς έσβησες την Πατρίτσια. Ήταν πιο πετυχημένο.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Γενικά η ιδέα ότι κάτι πρέπει να ορίζεται συγκεκριμένα χωρίς περιθώριο ερμηνείας είναι εντελώς ιδεαλιστική. Πολλά πράγματα δεν ορίζονται συγκεκριμένα. Μπορεί να πω σε κάποιον καλά χριστούγεννα και να μου κάνει μύνηση για θρησκευτικό μίσος. Ένας δικαστής θα πρέπει να κρίνει στο τέλος. Αυτό δεν είναι κακό, είναι αναμενόμενο.

Αρα μία εξουσία (δικαστική με εντολές και οδηγίες από την πολιτική) μπορεί να ερμηνεύει και να εφαρμόζει αυτούς τους νόμους κατα το δοκούν..

[Saturn]

Κάτσε και σύ. Τριήμερο είναι.

Κακώς έσβησες την Πατρίτσια. Ήταν πιο πετυχημένο.

ποιά έσβησα;