Ένας εισαγγελέας για την εισαγγελέα της δίκης Μίχου.Μαμώ την δικαιοσύνη του Κουλιστάν.

[George_V]

Υπήρξαν αλλαγές με το νέο νόμο Φλωρίδη που καταγγέλθηκε από τους ίδιους που φωνάζουν τώρα ότι είναι αυταρχικός και χουντικός δεν ξέρω σε ποιά έκταση.Αλλά ο Μίχος θα δικασθεί με τους ποινικούς κώδικες που ψήφισε ο σύριζα λίγο πριν φύγει από την κυβέρνηση διότι αυτοί ίσχυαν όταν έγιναν τα αδικήματα.

Εκτος και αν εχει βγει αλλη διαταξη μεχρι την αμετακλητη εκδικαση που να τον ευνοει.

Το αρθρο 2 π. 1 του ΠΚ ειναι ξεκαθαρο. Αν στο μεσοδιαστημα εχει βγει ευνοικοτερη διαταξη κανει supersede την παλαιοτερη.

Δε νομίζω ότι ισχύει αυτό γιατί ο Φλωρίδης δεν αλλάζει την ποινή καθεαυτή αλλά το τι ποσοστό εκτίεις και με ποιους όρους βγαίνεις πρόωρα. Το άρθρο 2 αναφέρεται στο τι ποινή θα σου ρίξει το δικαστήριο, όχι στο πώς και αν θα εκτιθεί. Εσύ τρως π.χ. 15 χρόνια σε κάθε περίπτωση. Αν αυτό πριν σήμαινε ότι μπορείς να αιτηθείς να βγεις στα 4 χωρίς βραχιολάκι χωρίς να ληφθεί υπόψη για ποιο λόγο ενώ τώρα στα 5 με βραχιολάκι και το συμβούλιο θα συνυπολογίσει τι έχεις κάνει, τούτο δε συνιστά "λιγότερο ευνοϊκή διάταξη" με την έννοια του άρθρου 2.

Θα σου πω ενα παραδειγμα μονο

Το 2019 με τον νεο ΠΚ του ΣΥΡΙΖΑ επεσε η κεφαλη των ποινων απο τα 25 στα 20. Ο Εισαγγελεας του Αρειου Παγου με γνωμοδοτηση του ανεφερε πως εναποκειται στα Συμβουλια Πλημμελειοδικων να κατεβασουν οσους ειχαν καταδικαστει σε 25 στα 20.

Ξερεις τι εγινε μετα το 2020? Τα Συμβουλια πηξανε στις αιτησεις βαρυποινιτων που κατεβαζαν τα 25 στα 20 για να βγουν μια ωρα αρχιτερα. Και το θυμαμαι καλα γιατι ενας πολυ καλος μου φιλος δικηγορος δεν εκανε αλλη δουλεια τοτε απο το να τρεχει απο Συμβουλιο σε Συμβουλιο για να κατεβάζει ποινες.

Και ολες ηταν με το ιδιο σκεπτικο. Οτι βασει του αρθρου 2 π. 1 εφοσον βγηκε ευνοικοτερη διαταξη οφειλει να ισχυσει αυτη στην εκτιση ποινης.

Ειχε πελάτη που ειχε καταδικαστει σε 45 χρονια (σωματεμπορια, ναρκωτικα, πουτανες, εκβιασμοι κλπ) με εκτιτεα 25 και με αποφαση Συμβουλιου τον πηγε απο τα εκτιτεα 25 στα 20.

Ε αυτος ηθελε 10 χρονια πραγματικης εκτισης και 5 πλασματικα στα 25 για να βγει.

Με την μειωση στα 20 πηγε στα 8 και 4 πλασματικα.

Εκει που θα βγαινε το 2022 τον εβγαλε σε 15 μερες το 2020 με την μειωση που πετυχε στο Συμβουλιο.

[foscilis]

Εκτος και αν εχει βγει αλλη διαταξη μεχρι την αμετακλητη εκδικαση που να τον ευνοει.

Το αρθρο 2 π. 1 του ΠΚ ειναι ξεκαθαρο. Αν στο μεσοδιαστημα εχει βγει ευνοικοτερη διαταξη κανει supersede την παλαιοτερη.

Δε νομίζω ότι ισχύει αυτό γιατί ο Φλωρίδης δεν αλλάζει την ποινή καθεαυτή αλλά το τι ποσοστό εκτίεις και με ποιους όρους βγαίνεις πρόωρα. Το άρθρο 2 αναφέρεται στο τι ποινή θα σου ρίξει το δικαστήριο, όχι στο πώς και αν θα εκτιθεί. Εσύ τρως π.χ. 15 χρόνια σε κάθε περίπτωση. Αν αυτό πριν σήμαινε ότι μπορείς να αιτηθείς να βγεις στα 4 χωρίς βραχιολάκι χωρίς να ληφθεί υπόψη για ποιο λόγο ενώ τώρα στα 5 με βραχιολάκι και το συμβούλιο θα συνυπολογίσει τι έχεις κάνει, τούτο δε συνιστά "λιγότερο ευνοϊκή διάταξη" με την έννοια του άρθρου 2.

Θα σου πω ενα παραδειγμα μονο

Το 2019 με τον νεο ΠΚ του ΣΥΡΙΖΑ επεσε η κεφαλη των ποινων απο τα 25 στα 20. Ο Εισαγγελεας του Αρειου Παγου με γνωμοδοτηση του ανεφερε πως εναποκειται στα Συμβουλια Πλημμελειοδικων να κατεβασουν οσους ειχαν καταδικαστει σε 25 στα 20.

Ξερεις τι εγινε μετα το 2020? Τα Συμβουλια πηξανε στις αιτησεις βαρυποινιτων που κατεβαζαν τα 25 στα 20 για να βγουν μια ωρα αρχιτερα. Και το θυμαμαι καλα γιατι ενας πολυ καλος μου φιλος δικηγορος δεν εκανε αλλη δουλεια τοτε απο το να τρεχει απο Συμβουλιο σε Συμβουλιο για να κατεβάζει ποινες.

Και ολες ηταν με το ιδιο σκεπτικο. Οτι βασει του αρθρου 2 π. 1 εφοσον βγηκε ευνοικοτερη διαταξη οφειλει να ισχυσει αυτη στην εκτιση ποινης.

Ειχε πελάτη που ειχε καταδικαστει σε 45 χρονια (σωματεμπορια, ναρκωτικα, πουτανες, εκβιασμοι κλπ) με εκτιτεα 25 και με αποφαση Συμβουλιου τον πηγε απο τα εκτιτεα 25 στα 20.

Ε αυτος ηθελε 10 χρονια πραγματικης εκτισης και 5 πλασματικα στα 25 για να βγει.

Με την μειωση στα 20 πηγε στα 8 και 4 πλασματικα.

Εκει που θα βγαινε το 2022 τον εβγαλε σε 15 μερες το 2020 με την μειωση που πετυχε στο Συμβουλιο.

Δεν ήταν όμως κάτι αυτόματο, όπως θα συνέβαινε αν ο νόμος έλεγε ρητά ότι το τάδε έγκλημα από τα 25 χρόνια κάθειρξη πάει στα 20. Αλλιώς δε θα ήθελε ξεχωριστή απόφαση για κάθε περίπτωση, ούτε θα έλεγε η γνωμοδότηση ότι χρειάζεται. Ήταν ας πούμε μια ελεύθερη μετάφραση του υπερνόμου (κατά το υπερσύνταγμα του Μπένι) υπέρ των πελατών, στη βάση μιας περιρρέουσας ατμόσφαιρας η οποία δείχνει ότι αλλάζει.

Δες εδώ μια χιλιοτραγουδισμένη περίπτωση όπου συνέβη το ακριβώς αντίθετο:

https://www.protothema.gr/greece/articl ... n-to-2027/

[George_V]

Δε νομίζω ότι ισχύει αυτό γιατί ο Φλωρίδης δεν αλλάζει την ποινή καθεαυτή αλλά το τι ποσοστό εκτίεις και με ποιους όρους βγαίνεις πρόωρα. Το άρθρο 2 αναφέρεται στο τι ποινή θα σου ρίξει το δικαστήριο, όχι στο πώς και αν θα εκτιθεί. Εσύ τρως π.χ. 15 χρόνια σε κάθε περίπτωση. Αν αυτό πριν σήμαινε ότι μπορείς να αιτηθείς να βγεις στα 4 χωρίς βραχιολάκι χωρίς να ληφθεί υπόψη για ποιο λόγο ενώ τώρα στα 5 με βραχιολάκι και το συμβούλιο θα συνυπολογίσει τι έχεις κάνει, τούτο δε συνιστά "λιγότερο ευνοϊκή διάταξη" με την έννοια του άρθρου 2.

Θα σου πω ενα παραδειγμα μονο

Το 2019 με τον νεο ΠΚ του ΣΥΡΙΖΑ επεσε η κεφαλη των ποινων απο τα 25 στα 20. Ο Εισαγγελεας του Αρειου Παγου με γνωμοδοτηση του ανεφερε πως εναποκειται στα Συμβουλια Πλημμελειοδικων να κατεβασουν οσους ειχαν καταδικαστει σε 25 στα 20.

Ξερεις τι εγινε μετα το 2020? Τα Συμβουλια πηξανε στις αιτησεις βαρυποινιτων που κατεβαζαν τα 25 στα 20 για να βγουν μια ωρα αρχιτερα. Και το θυμαμαι καλα γιατι ενας πολυ καλος μου φιλος δικηγορος δεν εκανε αλλη δουλεια τοτε απο το να τρεχει απο Συμβουλιο σε Συμβουλιο για να κατεβάζει ποινες.

Και ολες ηταν με το ιδιο σκεπτικο. Οτι βασει του αρθρου 2 π. 1 εφοσον βγηκε ευνοικοτερη διαταξη οφειλει να ισχυσει αυτη στην εκτιση ποινης.

Ειχε πελάτη που ειχε καταδικαστει σε 45 χρονια (σωματεμπορια, ναρκωτικα, πουτανες, εκβιασμοι κλπ) με εκτιτεα 25 και με αποφαση Συμβουλιου τον πηγε απο τα εκτιτεα 25 στα 20.

Ε αυτος ηθελε 10 χρονια πραγματικης εκτισης και 5 πλασματικα στα 25 για να βγει.

Με την μειωση στα 20 πηγε στα 8 και 4 πλασματικα.

Εκει που θα βγαινε το 2022 τον εβγαλε σε 15 μερες το 2020 με την μειωση που πετυχε στο Συμβουλιο.

Δεν ήταν όμως κάτι αυτόματο, όπως θα συνέβαινε αν ο νόμος έλεγε ρητά ότι το τάδε έγκλημα από τα 25 χρόνια κάθειρξη πάει στα 20. Αλλιώς δε θα ήθελε ξεχωριστή απόφαση για κάθε περίπτωση, ούτε θα έλεγε η γνωμοδότηση ότι χρειάζεται. Ήταν ας πούμε μια ελεύθερη μετάφραση του υπερνόμου (κατά το υπερσύνταγμα του Μπένι) υπέρ των πελατών, στη βάση μιας περιρρέουσας ατμόσφαιρας η οποία δείχνει ότι αλλάζει.

Πότε δεν είναι αυτόματο. Υποτίθεται πάντα ότι ισχύει η διάταξη που βρισκόταν σε ισχυβοταν διαπραχθηκεβτο έγκλημα. Αν βγει νέα διάταξη ευνοϊκότερη λαμβάνεται υπό ψιν η νεότερη διάταξη με σαφή αναφορά στο σκεπτικό και της Παλαιάς και της νέας.

Ακόμα και αν εξαλείψει τι αξιοποινο (παρ.2 άρθρου 2) πάλι υπάρχει απόφαση παύσης δίωξης.

Και στη διάρκεια μιας δικής να συμβεί αυτό δλδ να αλλαχθεί ο νόμος μεσουσης της δικής λαμβάνεται υπ όψιν από το δικαστήριο και καταγράφεται στην απόφαση ότι π.χ. βάσει νόμου είναι τόσο αλλά το δικαστήριο λαβών υπ όψιν την πρόσφατη διάταξη επιβάλλει τόση ποινή κλπ. κλπ.

[πατησιωτης]

https://twitter.com/MsLouellaDeVil/stat ... 4171745332


Η μάνα και ο σταθμάρχης δεν φταίνε.

[Golden Age]

Αηδιαστική η προσπάθεια του δικαστηρίου να απαλλάξει τον Μίχο. Αηδιαστική όμως και η προσπάθεια του αναρχοαριστερού χώρου να ξεπλύνει τη μητέρα της 12χρονης





https://www.zougla.gr/greece/sygkentros ... on-kolono/

[Beria]

Και μια τρυφερή ευχή στον Μίχο

[George_V]

Eυτυχως (η δυστυχως?) που τον έχουν στις φυλακές Τρίπολης.

Αν τον είχαν σε οποιαδήποτε άλλη φυλακή δεν θα φτανε στο δικαστήριο.

[Beria]

Eυτυχως (η δυστυχως?) που τον έχουν στις φυλακές Τρίπολης.

Αν τον είχαν σε οποιαδήποτε άλλη φυλακή δεν θα φτανε στο δικαστήριο.

Δεν ασχολείται ο κόσμος της φυλακής με τέτοια ζητήματα

[Ερμής]

Έχετε καταλάβει πως χθες εμμέσως αυτή η πορνη η εισαγγελέας νομιμοποίησε εμμέσως την παιδεραστία;

[Otto Weininger]

Έχετε καταλάβει πως χθες εμμέσως αυτή η πορνη η εισαγγελέας νομιμοποίησε εμμέσως την παιδεραστία;

πως;
Αφού με αυτά που του χρεώνει τον πάει για 10+ χρόνια.

[Ερμής]

Έχετε καταλάβει πως χθες εμμέσως αυτή η πορνη η εισαγγελέας νομιμοποίησε εμμέσως την παιδεραστία;

πως;
Αφού με αυτά που του χρεώνει τον πάει για 10+ χρόνια.

Ναι αλλά τον αθωώνει για τον βιασμό. Άρα αφού έγινε με τη θέληση του παιδιού, τοτε αθώος. Ούτε καν για αποπλάνηση

[mao mao]

Έχετε καταλάβει πως χθες εμμέσως αυτή η πορνη η εισαγγελέας νομιμοποίησε εμμέσως την παιδεραστία;

πως;
Αφού με αυτά που του χρεώνει τον πάει για 10+ χρόνια.

και σε 3.5 έξω. Αυτό είναι το πλάνο.

[mao mao]

Έχετε καταλάβει πως χθες εμμέσως αυτή η πορνη η εισαγγελέας νομιμοποίησε εμμέσως την παιδεραστία;

πως;
Αφού με αυτά που του χρεώνει τον πάει για 10+ χρόνια.

Ναι αλλά τον αθωώνει για τον βιασμό. Άρα αφού έγινε με τη θέληση του παιδιού, τοτε αθώος. Ούτε καν για αποπλάνηση

δεν ξέρω αν είναι πιο εξοργιστικό αυτό που αναφέρεις, ή το οτι κατηγορείτει για απλή διευκόλυνση σε μαστρωπεία χωρίς κέρδος.

[Otto Weininger]

Έχετε καταλάβει πως χθες εμμέσως αυτή η πορνη η εισαγγελέας νομιμοποίησε εμμέσως την παιδεραστία;

πως;
Αφού με αυτά που του χρεώνει τον πάει για 10+ χρόνια.

Ναι αλλά τον αθωώνει για τον βιασμό. Άρα αφού έγινε με τη θέληση του παιδιού, τοτε αθώος. Ούτε καν για αποπλάνηση

διαβασε λίγο πίσω αυτό που έγραψα ο Καρυπογλου εδώ και κάνα χρόνο πριν.

Αν όντως είναι θέμα τακτικής της Εισαγγελέως τότε το έκανε για να του ρίξει περισσότερα χρόνια και όχι για να τον βγάλει λάδι.

[Otto Weininger]

Έχετε καταλάβει πως χθες εμμέσως αυτή η πορνη η εισαγγελέας νομιμοποίησε εμμέσως την παιδεραστία;

πως;
Αφού με αυτά που του χρεώνει τον πάει για 10+ χρόνια.

και σε 3.5 έξω. Αυτό είναι το πλάνο.

Α, ενώ αν έτρωγε λιγότερα για τον βιασμό θα έμενε παραπάνω;