Μαϊμού η Βεργίνα κύριοι ;! Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ σε κίνδυνο

[nostromos]

ο Ελληνικό ICOMOS βραβεύτηκε το έτος 1999 με το βραβείο Αμπντί Ιπεκτσί για την
συνεισφορά του στην Ελληνοτουρκική προσέγγιση, μαζί με το Τουρκικό Τμήμα ICOMOS, με το
οποίο συνεργάζεται στενά για τη διάσωση μνημείων που κινδυνεύουν στις δυο χώρες.
Τον Απρίλιο του 2000 βραβεύτηκε από τους δημοσιογράφους της ΕΡΑ στο πρόσωπο
του προέδρου του Νίκου Αγριαντώνη, για την προσφορά στη διάσωση της
Αρχιτεκτονικής Κληρονομάς, προκειμένου μαζί με άλλους μη κυβερνητικούς οργανισμούς να
αποτελέσει μέλος της “Κυβέρνησης των Μη Κυβερνητικών”.

http://portal.tee.gr/portal/page/portal ... ICOMOS.pdf

[Σέλευκας]

Πρώτη φορά βλέπω τέτοια επίθεση από επιστήμονες σε μνημείο. Δεν βρήκαν τίποτε καλό να πουν; Πώς γίνεται να μισεί κάποιος ένα μνημείο άραγε και τι δεν πάει καλά εδώ;
Βλέπουμε να μισούν ιστορικά πρόσωπα και τώρα μνημεία λες και ζουν στην εποχή εκείνη. Μήπως το καλύτερο θα ήταν να τους δει ψυχίατρος;

[Saturn]

ο Ελληνικό ICOMOS βραβεύτηκε το έτος 1999 με το βραβείο Αμπντί Ιπεκτσί για την
συνεισφορά του στην Ελληνοτουρκική προσέγγιση, μαζί με το Τουρκικό Τμήμα ICOMOS, με το
οποίο συνεργάζεται στενά για τη διάσωση μνημείων που κινδυνεύουν στις δυο χώρες.
Τον Απρίλιο του 2000 βραβεύτηκε από τους δημοσιογράφους της ΕΡΑ στο πρόσωπο
του προέδρου του Νίκου Αγριαντώνη, για την προσφορά στη διάσωση της
Αρχιτεκτονικής Κληρονομάς, προκειμένου μαζί με άλλους μη κυβερνητικούς οργανισμούς να
αποτελέσει μέλος της “Κυβέρνησης των Μη Κυβερνητικών”.

http://portal.tee.gr/portal/page/portal ... ICOMOS.pdf

πολύ ενδιαφέρον και αυτό

[Σέλευκας]

επίθεση πρακτόρων ξένου κράτους

[nostromos]

επαναστατικη γυμναστικη θα ελεγα ...

[Λίνο Βεντούρα]

αξίζει να το διαβάσει κανείς ολόκληρο. Μεγάλη ξεφτίλα. Γυφταριό σκοπιανικών διαστάσεων

οι συριζαίοι συντάκτες; πράγματι

[Λίνο Βεντούρα]

συγκεκριμενα υπογραφουν το κειμενο Πρόεδρος Αναστάσιος Τανούλας και η γενική γραμματέας Αναστασία Στασινοπούλου..

https://www.ethnos.gr/Politics/article/ ... lexhtsipra

[hellegennes]

οτι τι; γυροφερναν τον φιλιππο με την λαρνακα του πριν την βαλουν στο ταφο;!μαζι με το αγαλματιδιο του

γιατί σου φαίνεται περίεργο?

για ποιο λογο να γινει αυτο; ο αλεξανδρος πεθανε το 323 π.χ(αποκλειεται δηλαδη να μην ειχαν χτισει ταφο για τον φιλιππο μεχρι τοτε) ο ταφος που αναφερουν για 317 εποχη κασσανδρου δηλαδη ο οποιος προφανως ξεπαστρεψε τους διαδοχους,αλλα δεν ειχε λογο να εχει στο κυνηγι την κληρονομια φιλιππου ή αλεξανδρου(το αντιθετο) ,που εδωσε και τα ονοματα στα παιδια του,παντρευτηκε και την ετεροθαλη αδελφη του.
το μονο λογικο χειροπιαστο σεναριο,βασιλικοι ταφοι,βεργινα,βασιλιας φιλιππος,ασυλητος ταφος
αν νιαουριζει και βρισκεται στ ακεραμιδια ειναι γατος.

για αλλα σεναρια μπορουμε να κανουμε πολλα π.χ εχω και εγω ενα , τον βαλαν μεσα σχετικα προχειρα και μετα προσθεσαν και πεντε...πινελιες να ειναι πιο κυριλε το μερος(που τπτ φοβερο ετσι κι αλλιως εγινε),ανοιγοκλειναν δηλ..

Η συζήτηση αυτή είναι γελοία και μου κάνει εντύπωση που ο Σενέκας έπεσε σ' αυτήν την λούμπα. Πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζεται κανείς ότι ο τάφος είναι οπωσδήποτε μετά το 317 π.Χ. με τόσο μεγάλη βεβαιότητα; Με ποια μέθοδο έγινε η χρονολόγηση; Ποια χρονολόγηση δίνει τόσο μεγάλη ακρίβεια στις μετρήσεις με μηδενικό error bar; Πάλι καλά που δεν μας λέει και μετά από ποιον μήνα χτίστηκε.

[foscilis]

Πρώτη φορά βλέπω τέτοια επίθεση από επιστήμονες σε μνημείο.

Σιγουρα θα ειναι κομπλεξικοι ξενοι που για ιδεολογικους λογους θελουν να επιβαλουν μια δικη τους αντιληψη για την αρχαιοτητα η οποια προκαλει γελια σε οποιον εχει αληθινη σχεση.

[foscilis]

συγκεκριμενα υπογραφουν το κειμενο Πρόεδρος Αναστάσιος Τανούλας και η γενική γραμματέας Αναστασία Στασινοπούλου..

https://www.ethnos.gr/Politics/article/ ... lexhtsipra

Ο Τανουλας κομμουνι; Λολ ποσο πιο χαμηλα ρε εγγονια του Αντων Τσαους

[foscilis]

αξίζει να το διαβάσει κανείς ολόκληρο. Μεγάλη ξεφτίλα. Γυφταριό σκοπιανικών διαστάσεων

Υπαρκτος Μπορατισμος.

[foscilis]

γιατί σου φαίνεται περίεργο?

για ποιο λογο να γινει αυτο; ο αλεξανδρος πεθανε το 323 π.χ(αποκλειεται δηλαδη να μην ειχαν χτισει ταφο για τον φιλιππο μεχρι τοτε) ο ταφος που αναφερουν για 317 εποχη κασσανδρου δηλαδη ο οποιος προφανως ξεπαστρεψε τους διαδοχους,αλλα δεν ειχε λογο να εχει στο κυνηγι την κληρονομια φιλιππου ή αλεξανδρου(το αντιθετο) ,που εδωσε και τα ονοματα στα παιδια του,παντρευτηκε και την ετεροθαλη αδελφη του.
το μονο λογικο χειροπιαστο σεναριο,βασιλικοι ταφοι,βεργινα,βασιλιας φιλιππος,ασυλητος ταφος
αν νιαουριζει και βρισκεται στ ακεραμιδια ειναι γατος.

για αλλα σεναρια μπορουμε να κανουμε πολλα π.χ εχω και εγω ενα , τον βαλαν μεσα σχετικα προχειρα και μετα προσθεσαν και πεντε...πινελιες να ειναι πιο κυριλε το μερος(που τπτ φοβερο ετσι κι αλλιως εγινε),ανοιγοκλειναν δηλ..

Η συζήτηση αυτή είναι γελοία και μου κάνει εντύπωση που ο Σενέκας έπεσε σ' αυτήν την λούμπα. Πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζεται κανείς ότι ο τάφος είναι οπωσδήποτε μετά το 317 π.Χ. με τόσο μεγάλη βεβαιότητα; Με ποια μέθοδο έγινε η χρονολόγηση; Ποια χρονολόγηση δίνει τόσο μεγάλη ακρίβεια στις μετρήσεις με μηδενικό error bar; Πάλι καλά που δεν μας λέει και μετά από ποιον μήνα χτίστηκε.

Εχει παραπομπη, λιγο καλυτερη απο τη ντουντουκα του τοπικου οννεδιτη.

[Σενέκας]

γιατί σου φαίνεται περίεργο?

για ποιο λογο να γινει αυτο; ο αλεξανδρος πεθανε το 323 π.χ(αποκλειεται δηλαδη να μην ειχαν χτισει ταφο για τον φιλιππο μεχρι τοτε) ο ταφος που αναφερουν για 317 εποχη κασσανδρου δηλαδη ο οποιος προφανως ξεπαστρεψε τους διαδοχους,αλλα δεν ειχε λογο να εχει στο κυνηγι την κληρονομια φιλιππου ή αλεξανδρου(το αντιθετο) ,που εδωσε και τα ονοματα στα παιδια του,παντρευτηκε και την ετεροθαλη αδελφη του.
το μονο λογικο χειροπιαστο σεναριο,βασιλικοι ταφοι,βεργινα,βασιλιας φιλιππος,ασυλητος ταφος
αν νιαουριζει και βρισκεται στ ακεραμιδια ειναι γατος.

για αλλα σεναρια μπορουμε να κανουμε πολλα π.χ εχω και εγω ενα , τον βαλαν μεσα σχετικα προχειρα και μετα προσθεσαν και πεντε...πινελιες να ειναι πιο κυριλε το μερος(που τπτ φοβερο ετσι κι αλλιως εγινε),ανοιγοκλειναν δηλ..

Η συζήτηση αυτή είναι γελοία και μου κάνει εντύπωση που ο Σενέκας έπεσε σ' αυτήν την λούμπα. Πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζεται κανείς ότι ο τάφος είναι οπωσδήποτε μετά το 317 π.Χ. με τόσο μεγάλη βεβαιότητα; Με ποια μέθοδο έγινε η χρονολόγηση; Ποια χρονολόγηση δίνει τόσο μεγάλη ακρίβεια στις μετρήσεις με μηδενικό error bar; Πάλι καλά που δεν μας λέει και μετά από ποιον μήνα χτίστηκε.

δεν έχω κοιτάξει ακόμα το paper στο οποίο παραπέμπει, αλλά μπορεί άνετα να γίνει τέτοια χρονολόγηση με βάση τα νομίσματα. Μην ξεχνάς, δε μιλάμε για προϊστορική περίοδο

[Bill Hicks]

Spoiler

για ποιο λογο να γινει αυτο; ο αλεξανδρος πεθανε το 323 π.χ(αποκλειεται δηλαδη να μην ειχαν χτισει ταφο για τον φιλιππο μεχρι τοτε) ο ταφος που αναφερουν για 317 εποχη κασσανδρου δηλαδη ο οποιος προφανως ξεπαστρεψε τους διαδοχους,αλλα δεν ειχε λογο να εχει στο κυνηγι την κληρονομια φιλιππου ή αλεξανδρου(το αντιθετο) ,που εδωσε και τα ονοματα στα παιδια του,παντρευτηκε και την ετεροθαλη αδελφη του.
το μονο λογικο χειροπιαστο σεναριο,βασιλικοι ταφοι,βεργινα,βασιλιας φιλιππος,ασυλητος ταφος
αν νιαουριζει και βρισκεται στ ακεραμιδια ειναι γατος.

για αλλα σεναρια μπορουμε να κανουμε πολλα π.χ εχω και εγω ενα , τον βαλαν μεσα σχετικα προχειρα και μετα προσθεσαν και πεντε...πινελιες να ειναι πιο κυριλε το μερος(που τπτ φοβερο ετσι κι αλλιως εγινε),ανοιγοκλειναν δηλ..

Η συζήτηση αυτή είναι γελοία και μου κάνει εντύπωση που ο Σενέκας έπεσε σ' αυτήν την λούμπα. Πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζεται κανείς ότι ο τάφος είναι οπωσδήποτε μετά το 317 π.Χ. με τόσο μεγάλη βεβαιότητα; Με ποια μέθοδο έγινε η χρονολόγηση; Ποια χρονολόγηση δίνει τόσο μεγάλη ακρίβεια στις μετρήσεις με μηδενικό error bar; Πάλι καλά που δεν μας λέει και μετά από ποιον μήνα χτίστηκε.

Εχει παραπομπη, λιγο καλυτερη απο τη ντουντουκα του τοπικου οννεδιτη.

μούφα είναι η παραπομπή.

Το Υπουργείο Πολιτισμού φαίνεται να μη λαμβάνει υπόψη τη δημοσίευση σχετικής μελέτης, από το 2007, όπου αποδεικνύεται ότι ο Τάφος ΙΙ κτίστηκε μετά το 317 π.Χ. (S. Rotroff, Review of Drougou, Τα πήλινα αγγεία της Μ. Τούμπας, American Journal of Archaeology 111.4, 2007, 809-810).

δεν είναι μελέτη, αλλά book review τού βιβλίου τής Δρούγου και δεν αποδεικνύει τίποτα, είναι απλά η γνώμη τής reviewer.



https://www.jstor.org/stable/40025281?r ... b_contents

[foscilis]

Ελα τωρα, εχεις ορεξη να παθεις Γιαννοπουλο;