Alex Amsterdam έγραψε: 06 Φεβ 2024, 23:08
Καλησπέρα και από εμένα.
Οδηγός μας για να κατονοησουμε την διαδικασία είναι να επικεντρωθούμε σε μια από τις τελευταίες φάσεις προσλήψεων, αυτή των 90 θέσεων.
Η διαδικασία με την οποία προσλήφθηκαν τα άτομα ήταν η εξής.
Δημοσιεύτηκε προκυρηξη κάλυψης των συγκεκριμένων θέσεων και έγινε πρόσκληση ενδιαφέροντος.
https: //www. alfavita. gr/sites/default/files/2022-12/%CE%A0%CE%A1%CE%9F%CE%9A%CE%97%CE%A1%CE%A5%CE%9E%CE%97%20%CE%9F%CE%A3%CE%95%20%CE%9C%CE%95%20%CE%91%CE%94%CE%91. pdf
Οι ενδιαφερομενοι κατέθεσαν τα δικαιολογητικά τους.
Οι αιτήσεις που κατατεθήκαν για πρόσφατη προκυρηξη 90 θέσεων ήταν 10. 700.
https: //www. capital. gr/epixeiriseis/3690708/xeperasan-tis-10-700-oi-aitiseis-gia-90-theseis-ergasias-ston-ose/
4 από τις 90 θέσεις δωθηκαν άτομα που έχουν τέκνο, αδελφό ή σύζυγο, καθώς και τα τέκνα ατόμων με ποσοστό αναπηρίας 67% και άνω.
Οι αιτήσεις αξιολογήθηκαν και μοριοδοτηθηκαν συμφωνά με τα προαπαιτούμενα της προκυρηξης.
Αυτά ήταν
Α. Βαθμός τίτλου σπουδών
Β. Εμπειρία
Γ. Γνώση Ξένης Γλώσσας
Δ. Εντοπιότητα
Στην συνέχεια δημοσιεύτηκε ο κατάλογος προσληφθέντων και επιλαχόντων.
Αμέσως μετά όλοι όσοι ήθελαν, μπορούσαν να καταθέσουν ένσταση την οποία θα εξέταζε ο ΑΣΕΠ.
Μόλις τελείωσε η διαδικασία των ενστάσεων οι προσλήψεις αυτές εγκρίθηκαν από το Ελληνικό Κοινοβούλιο.
Με βάση τα παραπάνω θα ήθελα να επισημάνω τα εξής.
1. Δεν έχω αντιληφθεί κάποιο κόμμα που να είχε ενστάσεις για τον τρόπο που έγιναν οι προσλήψεις αυτές. Είναι μια συνήθης διαδικασία.
2. Δεν έχω αντιληφθεί κάποιο κόμμα που να ζητάει γενικώς να σταματήσουν οι προλήψεις με τέτοιου τύπου διαδικασίες.
3. Δεν έχω κατανοήσει τι ακριβώς θα πρόσφερε περισσότερο ως αξιοπιστία ,αν οι προσλήψεις γινόταν με την χρονοβόρο οδό μεσώ ΑΣΕΠ όταν ο ΑΣΕΠ είναι ο φορέας που επέβλεψε τις ενστάσεις
Με βάση τα παραπάνω δεν θεωρώ ότι υπάρχει κάποιο θέμα άξιο συζήτησης γύρω από την διαδικασία, ειδικά σε μια εξεταστική επιτροπή που εξετάζει το θανατηφόρο ατύχημα των Τεμπών με το οποίο οι προλήψεις αυτές δεν έχουν καμιά σύνδεση.
Από εκεί και πέρα στο βίντεο το οποίο αναρτήθηκε στο αρχικό post είδαμε τον Σπυρίδων Πατέρα να δηλώνει ότι δεν γνωρίζει πόσοι από τους προσληφθεντες έχουν καταγωγή από τις Σέρρες. Και πως να το γνωρίζει άλλωστε;
Αυτός λοιπόν που έκανε την ερώτηση ο Βασίλειος Κόκκαλης πρώην βουλευτής των ΑΝΕΛ και νυν βουλευτής του ΣΎΡΙΖΑ υποστήριξε ότι πάρα πολλοί από τους προσληφθεντες είχαν καταγωγή από τις Σέρρες.
Είναι αντικειμενικά αποδεκτό πως η μαρτυρία ενός βουλευτή της αντιπολίτευσης χωρίς στοιχειά χωρίς καν ποσοτικό προσδιορισμό δεν μπορεί να είναι μια αξιόπιστη μαρτυρία.
Ο κύριος Βασίλης Κόκκαλης οφείλει να δώσει μερικές διευκρινήσεις ώστε η μαρτυρία του να γίνει αποδεκτή ως αληθής.
1. Πόσοι είναι αυτοί που έχουν καταγωγή από τις Σέρρες;
2. Τι εννοεί λέγοντας "καταγωγή". Συμπεριλαμβάνει ας πούμε αυτούς που πχ γεννήθηκαν και ζουν στην Αττική αλλά ένας από τους δυο γονεις τους γεννήθηκε στις Σέρρες; Συμπεριλαμβάνει και τους παππούδες; Το πάει ακόμη πιο πίσω; Εννοεί αυτούς που έχουν ως μόνιμη κατοικία των νόμο Σερρών; Εννοεί αυτούς που έχουν εκλογικό δικαίωμα στον Νόμο Σερρών;
3. Πώς γνωρίζει την καταγωγή των προσληφθέντων; Με ποιον τρόπο την έμαθε χωρίς να παραβιάσει τα προσωπικά τους δεδομένα;
4. Γνωρίζει ότι η εντοπιότητα δίδει επιπλέον μόρια τα οποία σε ένα τόσο μεγάλο πλήθος αιτήσεων για τόσες λίγες θέσεις καθιστούν σχεδόν αδύνατο κάποιος από τις Σέρρες να προσληφθεί σε κάποια άλλη περιοχή;
Παραθέτω τον σχετικό πινακα με τις θέσεις ανά περιοχή.
