Η κυβερνηση φερνει τη τεκνοθεσια στα ομοφυλα ζευγαρια

[Pillars]

Δεν έχει γίνει αντιληπτό κάτι. Υπάρχουν ομόφυλα ζευγάρια που έχουν ΗΔΗ παιδιά. Η κατάσταση που φοβάστε υπάρχει ήδη χρόνια τώρα. Δεν θα περάσει ο νόμος και τσουπ θα ξετρυφώνουν παιδιά ομόφυλων. ΗΔΗ ζευγάρια λοάτκι έχουν παιδιά και τα παιδιά αυτά δεν έχουν τα ίδια δικαιώματα με των ετερόφυλων. Είναι στον 'αέρα'. Πρέπει αναγκαστικά να θεσμοθετηθεί γάμος.

Ένας οποιοσδήποτε ενήλικος/κη μπορεί μόνος του να υιοθετήσει παιδί; Φυσικά μπορεί. (με όλες τις δυσκολίες).
Αν λοιπόν ο 'Πέτρος' που θα υιοθετήσει το παιδί αργότερα τα βρίσκει με τον 'Μανώλη' κοιμούνται μαζί δικαίωμά του είναι. Το παιδί τι θα απογίνει όμως;
Ή αν η 'Μαρία' υιοθετήσει άλλο παιδί και τα βρίκσει με τη 'Βάσω' γουστάρονονται (δικαίωμά τους) δημιουργήσουν σχέση το παιδί και αυτό τι δικαιώματα θα έχει πως θα καλυφθεί;
Εδώ λέει η κυβέρνηση μόνο με γάμο λύνεται δεν καλύπτει τίποτα άλλο, για αυτό μιλάμε.

Λογικά θα πρέπει να τους αφαιρεθούν τα ανήλικα παιδιά για να μην μεγαλώσουν αυτά σε αρρωστημένο περιβάλλον.

[Pillars]

Εκ δεξιών
Η Ν.Δ. εκμεταλλεύεται ψήφους συντηρητικών για να εφαρμόσει παρδαλή και εθνομηδενιστική ατζέντα
ΑΠΟΨΕΙΣ
Γράφει η Ελένη Παπαδοπούλου

Η απόφαση του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας να προχωρήσει στη θεσμοθέτηση του γάμου των ομοφυλοφίλων, και μάλιστα πιέζοντας τους βουλευτές της -πώς αλλιώς να εκληφθούν τα «φροντιστήρια»;-, την κατατάσσει πλέον στον σοσιαλιστικό-αριστερό χώρο. Το εν λόγω θέμα, όπως και πολλά άλλα που έφερε η Νέα Δημοκρατία ως κυβέρνηση, π.χ. θέματα αθρόας νομιμοποίησης λαθρομεταναστών, επιδοματικές πολιτικές, χαλαρή αντιμετώπιση ποινικών κ.λπ.,

*Διδάκτωρ Διδακτολογίας Γλωσσών και Πολιτισμών, Πανεπιστημίου Paris III – Sorbonne Nouvelle
Δημοτικός σύμβουλος του συνδυασμού "Η ΑΘΗΝΑ ΜΑΣ" στο Δήμο Αθηναίων.

Αυτό το τούβλο διδάσκει τώρα και δεν έχει ανοίξει ούτε το βιβλίο της κοινωνιολογίας της πρώτης λυκειου. Που τα βρίσκετε όλα αυτά τα χαιβανια.

Tι λέει το βιβλίο που επικαλείσαι;

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Εκ δεξιών
Η Ν.Δ. εκμεταλλεύεται ψήφους συντηρητικών για να εφαρμόσει παρδαλή και εθνομηδενιστική ατζέντα
ΑΠΟΨΕΙΣ
Γράφει η Ελένη Παπαδοπούλου

Η απόφαση του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας να προχωρήσει στη θεσμοθέτηση του γάμου των ομοφυλοφίλων, και μάλιστα πιέζοντας τους βουλευτές της -πώς αλλιώς να εκληφθούν τα «φροντιστήρια»;-, την κατατάσσει πλέον στον σοσιαλιστικό-αριστερό χώρο. Το εν λόγω θέμα, όπως και πολλά άλλα που έφερε η Νέα Δημοκρατία ως κυβέρνηση, π.χ. θέματα αθρόας νομιμοποίησης λαθρομεταναστών, επιδοματικές πολιτικές, χαλαρή αντιμετώπιση ποινικών κ.λπ.,

*Διδάκτωρ Διδακτολογίας Γλωσσών και Πολιτισμών, Πανεπιστημίου Paris III – Sorbonne Nouvelle
Δημοτικός σύμβουλος του συνδυασμού "Η ΑΘΗΝΑ ΜΑΣ" στο Δήμο Αθηναίων.

Αυτό το τούβλο διδάσκει τώρα και δεν έχει ανοίξει ούτε το βιβλίο της κοινωνιολογίας της πρώτης λυκειου. Που τα βρίσκετε όλα αυτά τα χαιβανια.

Tι λέει το βιβλίο που επικαλείσαι;

Ξέρω γω. Το ότι οι ΗΠΑ που σε όλες τις πολιτείες της αναγνωρίζεται ο γάμος μεταξύ ομόφυλων, δεν είναι σοσιαλιστική χώρα; η ΕΣΣΔ που δεν αναγνώριζε κανένα δικαίωμα στους γκέι, τι ήταν ακριβώς; το ότι είναι φιλελεύθερη μια χώρα που αναγνωρίζει τέτοια δικαιώματα δεν μπορεί να το σκεφτεί στο κλουβιο από την ηλίθια προπαγάνδα κεφάλι της;

[πατησιωτης]

Δεν έχει γίνει αντιληπτό κάτι. Υπάρχουν ομόφυλα ζευγάρια που έχουν ΗΔΗ παιδιά. Η κατάσταση που φοβάστε υπάρχει ήδη χρόνια τώρα. Δεν θα περάσει ο νόμος και τσουπ θα ξετρυφώνουν παιδιά ομόφυλων. ΗΔΗ ζευγάρια λοάτκι έχουν παιδιά και τα παιδιά αυτά δεν έχουν τα ίδια δικαιώματα με των ετερόφυλων. Είναι στον 'αέρα'. Πρέπει αναγκαστικά να θεσμοθετηθεί γάμος.

Ένας οποιοσδήποτε ενήλικος/κη μπορεί μόνος του να υιοθετήσει παιδί; Φυσικά μπορεί. (με όλες τις δυσκολίες).
Αν λοιπόν ο 'Πέτρος' που θα υιοθετήσει το παιδί αργότερα τα βρίσκει με τον 'Μανώλη' κοιμούνται μαζί δικαίωμά του είναι. Το παιδί τι θα απογίνει όμως;
Ή αν η 'Μαρία' υιοθετήσει άλλο παιδί και τα βρίκσει με τη 'Βάσω' γουστάρονονται (δικαίωμά τους) δημιουργήσουν σχέση το παιδί και αυτό τι δικαιώματα θα έχει πως θα καλυφθεί;
Εδώ λέει η κυβέρνηση μόνο με γάμο λύνεται δεν καλύπτει τίποτα άλλο, για αυτό μιλάμε.

Κατι που ειναι παρανομο
Και θα επρεπε να εχουν νομικες συνεπειες

Τι ακριβώς είναι παράνομο και μπορεί να έχει συνέπειες;όπως είπαμε από πολλά χρόνια πριν επιτρέπεται η υιοθεσία από ένα μόνον άτομο.Επίσης σε χώρες του εξωτερικού επιτρέπεται ο γάμος ομοφύλων.
Αυτοί που έχουν ήδη παιδιά ανήκουν σε αυτές τις δύο κατηγορίες : είτε είναι άτομα που έχουν υιοθετήσει ως μονάδες ένα παιδί και συζούν με κάποιον άλλο ή άτομα που έχουν κάνει γάμο στο εξωτερικό.Ο γάμος αυτός μέχρι τώρα δεν αναγνωριζόταν από το κράτος αλλά δεν απαγορεύεται να ζεις στο ίδιο σπίτι με κάποιον άλλο.
Ούτε η ομοφυλοφιλία ως σχέση απαγορεύεται,η απαγόρευση έχει αρθεί στην Ελλάδα από το 1946.
Άρα δύο άτομα που ζουν μαζί έχουν κάθε δικαίωμα με βάση τον κείμενο νόμο να το κάνουν και ο ένας από αυτούς να έχει υιοθετήσει παιδί.Το κράτος δεν αναγνωρίζει ως τώρα γάμο και αυτό σημαίνει ότι εάν πεθάνει αυτός που το έχει υιοθετήσει το παιδί λογίζεται ως ορφανό και δεν μπορεί να θεωρηθεί κηδεμόνας του ο άλλος.Δεν υπάρχει κάτι παράνομο σε αυτή την κατάσταση όμως για να τιμωρηθεί.
Ορθώς λοιπόν έχει παρατηρηθεί ότι δεν χρειαζόταν ο γάμος για να λυθεί αυτό το πρόβλημα,μπορούσε να υπάρξει μια τροπολογία στο νόμο για το σύμφωνο συμβίωσης ότι το υιοθετημένο παιδί από το ένα μέλος του συμφώνου μπορεί να θεωρηθεί υιοθετημένο από το άλλο εάν αυτό το επιθυμούν και να λυθεί το πρόβλημα.
Άρα ο πραγματικός λόγος του νόμου ήταν η καθιέρωση του ΤΙΤΛΟΥ και του ΣΥΜΒΟΛΟΥ γάμος για τους ομοφύλους.'Αλλωστε το λένε καθαρά ότι σκοπός είναι η ισότητα στον γάμο,δηλαδή η συμβολική εξίσωση του γάμου ομοφύλων με τον γάμο ετεροφύλων.

[πατησιωτης]

Το ότι οι ΗΠΑ που σε όλες τις πολιτείες της αναγνωρίζεται ο γάμος μεταξύ ομόφυλων, δεν είναι σοσιαλιστική χώρα;

Με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου το 2011.Σε καμμία πολιτεία δεν είχε περάσει νόμος από τη βουλή της για τον γάμο ομοφύλων ούτε και στις πιο προοδευτικές (Καλιφόρνια,Νέα Υόρκη) διότι δεν υπήρχαν οι ψήφοι.
Αλλά 9 άνθρωποι - οι ανώτατοι δικαστές στους οποίους υπήρχε τότε προοδευτική πλειοψηφία - αποφάσισαν ότι είναι αντισυνταγματική η απαγόρευσή του,δηλαδή αποφάσισαν ότι ένα κείμενο του 1787 προέβλεπε γάμο ομοφύλων.
Η προφανής γελοιότητα της απόφασης ξεχείλισε το ποτήρι της παρέμβασης δικαστών στη νομοθετική εξουσία και οδήγησε στην εκλογή του Τραμπ που υποσχέθηκε ότι θα διορίσει συντηρητικούς δικαστές (originalists) που πρεσβεύουν ότι όποιο δικαίωμα δεν αναγράφεται ρητώς στο σύνταγμα απλά δεν υπάρχει και θα πρέπει τα νομοθετικά σώματα των πολιτειών να το θεσπίσουν και όχι να καπελωθούν από το δικαστήριο που βλέπει φαντάστικά πράγματα σε κείμενα του 18ου αιώνος.

[adon99]

Ορθως ομοφυλοφιλοι θα "διαπαιδαγωγουν" τα παιδια τους για να γινουν και αυτα ομοφυλοφιλα συμφωνα με τους νεοδημοκρατες

[Pillars]

Δεν έχει γίνει αντιληπτό κάτι. Υπάρχουν ομόφυλα ζευγάρια που έχουν ΗΔΗ παιδιά. Η κατάσταση που φοβάστε υπάρχει ήδη χρόνια τώρα. Δεν θα περάσει ο νόμος και τσουπ θα ξετρυφώνουν παιδιά ομόφυλων. ΗΔΗ ζευγάρια λοάτκι έχουν παιδιά και τα παιδιά αυτά δεν έχουν τα ίδια δικαιώματα με των ετερόφυλων. Είναι στον 'αέρα'. Πρέπει αναγκαστικά να θεσμοθετηθεί γάμος.

Ένας οποιοσδήποτε ενήλικος/κη μπορεί μόνος του να υιοθετήσει παιδί; Φυσικά μπορεί. (με όλες τις δυσκολίες).
Αν λοιπόν ο 'Πέτρος' που θα υιοθετήσει το παιδί αργότερα τα βρίσκει με τον 'Μανώλη' κοιμούνται μαζί δικαίωμά του είναι. Το παιδί τι θα απογίνει όμως;
Ή αν η 'Μαρία' υιοθετήσει άλλο παιδί και τα βρίκσει με τη 'Βάσω' γουστάρονονται (δικαίωμά τους) δημιουργήσουν σχέση το παιδί και αυτό τι δικαιώματα θα έχει πως θα καλυφθεί;
Εδώ λέει η κυβέρνηση μόνο με γάμο λύνεται δεν καλύπτει τίποτα άλλο, για αυτό μιλάμε.

Κατι που ειναι παρανομο
Και θα επρεπε να εχουν νομικες συνεπειες

Τι ακριβώς είναι παράνομο και μπορεί να έχει συνέπειες;όπως είπαμε από πολλά χρόνια πριν επιτρέπεται η υιοθεσία από ένα μόνον άτομο.Επίσης σε χώρες του εξωτερικού επιτρέπεται ο γάμος ομοφύλων.
Αυτοί που έχουν ήδη παιδιά ανήκουν σε αυτές τις δύο κατηγορίες : είτε είναι άτομα που έχουν υιοθετήσει ως μονάδες ένα παιδί και συζούν με κάποιον άλλο ή άτομα που έχουν κάνει γάμο στο εξωτερικό.Ο γάμος αυτός μέχρι τώρα δεν αναγνωριζόταν από το κράτος αλλά δεν απαγορεύεται να ζεις στο ίδιο σπίτι με κάποιον άλλο.
Ούτε η ομοφυλοφιλία ως σχέση απαγορεύεται,η απαγόρευση έχει αρθεί στην Ελλάδα από το 1946.
Άρα δύο άτομα που ζουν μαζί έχουν κάθε δικαίωμα με βάση τον κείμενο νόμο να το κάνουν και ο ένας από αυτούς να έχει υιοθετήσει παιδί.Το κράτος δεν αναγνωρίζει ως τώρα γάμο και αυτό σημαίνει ότι εάν πεθάνει αυτός που το έχει υιοθετήσει το παιδί λογίζεται ως ορφανό και δεν μπορεί να θεωρηθεί κηδεμόνας του ο άλλος.Δεν υπάρχει κάτι παράνομο σε αυτή την κατάσταση όμως για να τιμωρηθεί.
Ορθώς λοιπόν έχει παρατηρηθεί ότι δεν χρειαζόταν ο γάμος για να λυθεί αυτό το πρόβλημα,μπορούσε να υπάρξει μια τροπολογία στο νόμο για το σύμφωνο συμβίωσης ότι το υιοθετημένο παιδί από το ένα μέλος του συμφώνου μπορεί να θεωρηθεί υιοθετημένο από το άλλο εάν αυτό το επιθυμούν και να λυθεί το πρόβλημα.
Άρα ο πραγματικός λόγος του νόμου ήταν η καθιέρωση του ΤΙΤΛΟΥ και του ΣΥΜΒΟΛΟΥ γάμος για τους ομοφύλους.'Αλλωστε το λένε καθαρά ότι σκοπός είναι η ισότητα στον γάμο,δηλαδή η συμβολική εξίσωση του γάμου ομοφύλων με τον γάμο ετεροφύλων.

Σε διαπιστωμένες αποτρόπαιες καταστάσεις όπως ομοφυλοφυλία, κτηνοβασία, κανιβαλισμός, κοκ θα πρέπει η πρόνοια να απομακρύνει πάραυτα τα ανήλικα παιδιά από το πολύ επικίνδυνο για την ψυχική τους υγεία περιβάλλον.

[ΓΑΛΗ]

Δεν έχει γίνει αντιληπτό κάτι. Υπάρχουν ομόφυλα ζευγάρια που έχουν ΗΔΗ παιδιά. Η κατάσταση που φοβάστε υπάρχει ήδη χρόνια τώρα. Δεν θα περάσει ο νόμος και τσουπ θα ξετρυφώνουν παιδιά ομόφυλων. ΗΔΗ ζευγάρια λοάτκι έχουν παιδιά και τα παιδιά αυτά δεν έχουν τα ίδια δικαιώματα με των ετερόφυλων. Είναι στον 'αέρα'. Πρέπει αναγκαστικά να θεσμοθετηθεί γάμος.

Ένας οποιοσδήποτε ενήλικος/κη μπορεί μόνος του να υιοθετήσει παιδί; Φυσικά μπορεί. (με όλες τις δυσκολίες).
Αν λοιπόν ο 'Πέτρος' που θα υιοθετήσει το παιδί αργότερα τα βρίσκει με τον 'Μανώλη' κοιμούνται μαζί δικαίωμά του είναι. Το παιδί τι θα απογίνει όμως;
Ή αν η 'Μαρία' υιοθετήσει άλλο παιδί και τα βρίκσει με τη 'Βάσω' γουστάρονονται (δικαίωμά τους) δημιουργήσουν σχέση το παιδί και αυτό τι δικαιώματα θα έχει πως θα καλυφθεί;
Εδώ λέει η κυβέρνηση μόνο με γάμο λύνεται δεν καλύπτει τίποτα άλλο, για αυτό μιλάμε.

Κατι που ειναι παρανομο
Και θα επρεπε να εχουν νομικες συνεπειες

Τι ακριβώς είναι παράνομο και μπορεί να έχει συνέπειες;όπως είπαμε από πολλά χρόνια πριν επιτρέπεται η υιοθεσία από ένα μόνον άτομο.Επίσης σε χώρες του εξωτερικού επιτρέπεται ο γάμος ομοφύλων.
Αυτοί που έχουν ήδη παιδιά ανήκουν σε αυτές τις δύο κατηγορίες : είτε είναι άτομα που έχουν υιοθετήσει ως μονάδες ένα παιδί και συζούν με κάποιον άλλο ή άτομα που έχουν κάνει γάμο στο εξωτερικό.Ο γάμος αυτός μέχρι τώρα δεν αναγνωριζόταν από το κράτος αλλά δεν απαγορεύεται να ζεις στο ίδιο σπίτι με κάποιον άλλο.
Ούτε η ομοφυλοφιλία ως σχέση απαγορεύεται,η απαγόρευση έχει αρθεί στην Ελλάδα από το 1946.
Άρα δύο άτομα που ζουν μαζί έχουν κάθε δικαίωμα με βάση τον κείμενο νόμο να το κάνουν και ο ένας από αυτούς να έχει υιοθετήσει παιδί.Το κράτος δεν αναγνωρίζει ως τώρα γάμο και αυτό σημαίνει ότι εάν πεθάνει αυτός που το έχει υιοθετήσει το παιδί λογίζεται ως ορφανό και δεν μπορεί να θεωρηθεί κηδεμόνας του ο άλλος.Δεν υπάρχει κάτι παράνομο σε αυτή την κατάσταση όμως για να τιμωρηθεί.
Ορθώς λοιπόν έχει παρατηρηθεί ότι δεν χρειαζόταν ο γάμος για να λυθεί αυτό το πρόβλημα,μπορούσε να υπάρξει μια τροπολογία στο νόμο για το σύμφωνο συμβίωσης ότι το υιοθετημένο παιδί από το ένα μέλος του συμφώνου μπορεί να θεωρηθεί υιοθετημένο από το άλλο εάν αυτό το επιθυμούν και να λυθεί το πρόβλημα.
Άρα ο πραγματικός λόγος του νόμου ήταν η καθιέρωση του ΤΙΤΛΟΥ και του ΣΥΜΒΟΛΟΥ γάμος για τους ομοφύλους.'Αλλωστε το λένε καθαρά ότι σκοπός είναι η ισότητα στον γάμο,δηλαδή η συμβολική εξίσωση του γάμου ομοφύλων με τον γάμο ετεροφύλων.

Aκριβώς. Τα όποια δικαιώματα μπορούν να διασφαλισθούν τόσο για τους γονείς όσο και τα παιδιά με συμπληρωματικές τροπολογίες στα σύμφωνα συμβίωσης.

Αλλά τα "ίσα δικαιώματα" είναι απλώς το πρόσχημα/όχημα για την κατάρριψη των ανδρικών και γυναικείων συμβολισμών*. Και ένας από τους πυλώνες αυτών των συμβολισμών, είναι ο γάμος.

Το ότι για πολλούς λοατκι οι συγκεκριμένοι συμβολισμοί και η σχεδόν αγχώδης προσπάθεια να μοιάζουν/ντύνονται/φέρονται όπως το μη βιολογικό τους φύλο, είναι η βάση της ταυτότητας τους, είναι από τα πολύ ψιλά γράμματα στην ιστορία.

[Γάταρος]

https://twitter.com/iamvosgr/status/1749832484554985565

[Γάταρος]

[Γάταρος]

https://twitter.com/iamvosgr/status/1750176944228802614

[πατησιωτης]

Σε διαπιστωμένες αποτρόπαιες καταστάσεις όπως ομοφυλοφυλία,

Έγραψα ότι η ομοφυλοφιλία δεν είναι παράνομη και άρα "αποτρόπαιη" στην Ελλάδα από το 1946.

[Isildur]

Αν και διαφωνώ με την τεκνοθεσία, όπως έχω πει πολλάκις, αφήνω αυτό εδώ απλά γιατί μου άρεσε...

[ΓΑΛΗ]

Σε διαπιστωμένες αποτρόπαιες καταστάσεις όπως ομοφυλοφυλία, κτηνοβασία, κανιβαλισμός, κοκ θα πρέπει η πρόνοια να απομακρύνει πάραυτα τα ανήλικα παιδιά από το πολύ επικίνδυνο για την ψυχική τους υγεία περιβάλλον.

Το να ταυτίζει ο οποιοσδήποτε την ομοφυλοφιλία με κτηνοβασίες, κανιβαλισμούς κλπ είναι επίσης βλακώδες.

Και ακριβώς αυτές οι ακραίες απόψεις στρώνουν κόκκινα μεταξωτά χαλιά στο αντίπαλο τους (λέμε τώρα) δέος.

[ΓΑΛΗ]

Αν και διαφωνώ με την τεκνοθεσία, όπως έχω πει πολλάκις, αφήνω αυτό εδώ απλά γιατί μου άρεσε...

Αν ήταν παρένθετη μητέρα η Μαρία, η επίσημη μάνα ποια ήταν;