Η Βυζαντινή Ιερά Εξέταση της Κων/πόλεως

[Mitharadir]

αυτό πάντως το να τους τρίβεις μέσα στην μούρη το κείμενο με την ιερά εξέταση του Βυζαντίου και να σου λένε "δεν ήταν ιερά εξέταση" με ξεπερνάει...
όπως αποδεικνύεται στο Βυζάντιο υπήρχαν φανατικοί χριστοταλιμπάν που σκοτώνανε κόσμο επειδή είχαν διαφορετικά δόγματα πιστεύω και απόψεις...

Δημοκρατικότατο το Βυζάντιο και ο Ελληνισμός ...

Πάμε πάλι.... ξέρεις την διαφορά ανάμεσα σε θεσμοθετημένη Ιερά Εξέταση και σε εκτέλεση από Μονάρχη; Μπορείς να καταλάβεις την διαφορά; Η Ιερά Εξέταση εμφανίστηκε ιστορικά αργότερα στην Ισπανία του Φερδινάνδου και της Ισαβέλλας δηλαδή την εποχή της Αναγέννησης.Η Ιερά Εξέταση λειτουργούσε σε επίπεδο κοινωνίας,δεν ασχολούνταν οι Μονάρχες να διατάζουν εκτελέσεις ανθρώπου, υπήρχαν ιεροεξεταστές που έψαχναν στην Κοινωνία και καταδίκαζαν τους αιρετικούς δηλαδή τους ετεροδοξους χριστιανούς (στην περίπτωση της Ιταλικής Ιεράς Εξέτασης οι στόχοι ήταν οι Προτεστάντες).

Στην περίπτωση του Βυζαντίου δεν βλέπουμε τίποτα περισσότερο από μεμονωμένες εκτελέσεις ευγενών και ισχυρών ανθρώπων τις εκτελέσεις των οποίων διέταζε ο Αυτοκράτορας ο οποίος ως Απόλυτος Μονάρχης είχε την εξουσία να το κάνει αυτό.Το γεγονός ότι η επιστήμη της Βυζαντινολογίας (κλάδος της Ιστορίας που ασχολείται με το Βυζάντιο) δεν έχει καταφέρει ποτέ να εντοπίσει θεσμοθετημένη Ιερά Εξέταση τα λέει όλα.Ειναι αδύνατον ένας τέτοιος θεσμός να είχε περάσει απαρατήρητος από την ιστορική κοινότητα όπως δεν πέρασε στην Δυτική Ευρώπη.

Η Αρβελέρ μάλιστα είχε αναφέρει ότι αν υπήρξε στο Βυζάντιο ένας θεσμός σαν την Ιερά Εξέταση να επιβάλουν ομοθρησκια οι Άραβες θα είχαν ηττηθεί και η Αυτοκρατορία του Βυζάντιο θα ήταν πολύ μεγαλύτερη αφού δεν θα έβρισκαν την βοήθεια των αιρετικών ανατολικών επαρχιών στην προέλαση τους σε Μέση Ανατολή και Βόρεια Αφρική.


Αλλά έχεις δίκιο,δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε την επιστήμη της Βυζαντινολογίας και της Ιστορίας.Εσενα πρέπει να ακούμε.

Θα σου θέσω αλλιώς το ερώτημα: η εκτέλεση του Σωκράτη με την κατηγορία της αθειας θεσμοθετεί Ιερά Εξέταση στην Αρχαία Ελλάδα ή είναι μεμονωμένη εκτέλεση ανθρώπου;

[Mitharadir]

αυτό πάντως το να τους τρίβεις μέσα στην μούρη το κείμενο με την ιερά εξέταση του Βυζαντίου και να σου λένε "δεν ήταν ιερά εξέταση" με ξεπερνάει...
όπως αποδεικνύεται στο Βυζάντιο υπήρχαν φανατικοί χριστοταλιμπάν που σκοτώνανε κόσμο επειδή είχαν διαφορετικά πιστεύω και απόψεις...

Δημοκρατικότατο το Βυζάντιο ...

Ki aytoi ταλιμπαν ειναι γιαυτο τα πιστευουν αυτα. Μην ασχολεισαι.

Πάμε πάλι.... ξέρεις την διαφορά ανάμεσα σε θεσμοθετημένη Ιερά Εξέταση και σε εκτέλεση από Μονάρχη; Μπορείς να καταλάβεις την διαφορά; Η Ιερά Εξέταση εμφανίστηκε ιστορικά αργότερα στην Ισπανία του Φερδινάνδου και της Ισαβέλλας δηλαδή την εποχή της Αναγέννησης.Η Ιερά Εξέταση λειτουργούσε σε επίπεδο κοινωνίας,δεν ασχολούνταν οι Μονάρχες να διατάζουν εκτελέσεις ανθρώπου, υπήρχαν ιεροεξεταστές που έψαχναν στην Κοινωνία και καταδίκαζαν τους αιρετικούς δηλαδή τους ετεροδοξους χριστιανούς (στην περίπτωση της Ιταλικής Ιεράς Εξέτασης οι στόχοι ήταν οι Προτεστάντες).

Στην περίπτωση του Βυζαντίου δεν βλέπουμε τίποτα περισσότερο από μεμονωμένες εκτελέσεις ευγενών και ισχυρών ανθρώπων τις εκτελέσεις των οποίων διέταζε ο Αυτοκράτορας ο οποίος ως Απόλυτος Μονάρχης είχε την εξουσία να το κάνει αυτό.Το γεγονός ότι η επιστήμη της Βυζαντινολογίας (κλάδος της Ιστορίας που ασχολείται με το Βυζάντιο) δεν έχει καταφέρει ποτέ να εντοπίσει θεσμοθετημένη Ιερά Εξέταση τα λέει όλα.Ειναι αδύνατον ένας τέτοιος θεσμός να είχε περάσει απαρατήρητος από την ιστορική κοινότητα όπως δεν πέρασε στην Δυτική Ευρώπη.

Η Αρβελέρ μάλιστα είχε αναφέρει ότι αν υπήρξε στο Βυζάντιο ένας θεσμός σαν την Ιερά Εξέταση να επιβάλουν ομοθρησκια οι Άραβες θα είχαν ηττηθεί και η Αυτοκρατορία του Βυζάντιο θα ήταν πολύ μεγαλύτερη αφού δεν θα έβρισκαν την βοήθεια των αιρετικών ανατολικών επαρχιών στην προέλαση τους σε Μέση Ανατολή και Βόρεια Αφρική.


Αλλά έχεις δίκιο,δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε την επιστήμη της Βυζαντινολογίας και της Ιστορίας.Εσενα πρέπει να ακούμε.

Θα σου θέσω αλλιώς το ερώτημα: η εκτέλεση του Σωκράτη με την κατηγορία της αθειας θεσμοθετεί Ιερά Εξέταση στην Αρχαία Ελλάδα ή είναι μεμονωμένη εκτέλεση ανθρώπου;

[tanipteros]

αυτό πάντως το να τους τρίβεις μέσα στην μούρη το κείμενο με την ιερά εξέταση του Βυζαντίου και να σου λένε "δεν ήταν ιερά εξέταση" με ξεπερνάει...
όπως αποδεικνύεται στο Βυζάντιο υπήρχαν φανατικοί χριστοταλιμπάν που σκοτώνανε κόσμο επειδή είχαν διαφορετικά δόγματα πιστεύω και απόψεις...

Δημοκρατικότατο το Βυζάντιο και ο Ελληνισμός ...

Πάμε πάλι.... ξέρεις την διαφορά ανάμεσα σε θεσμοθετημένη Ιερά Εξέταση και σε εκτέλεση από Μονάρχη;

ναι μωρέ έχεις δίκιο...
απλά σε λογοκρίναν για τα πιστεύω σου και ανάβαν μια φωτιά και σε καίγαν επειδή δεν ήσουν σαν κι αυτούς...
ωραία πράματα παστρικά φτιαγμένα...

είτε ήταν ο Αυτοκράτωρας είτε μια ομάδα κληρικών το ίδιο είναι.
το κοινό είναι η διαδικασία της ιεράς εξέτασης ότι σε καίγαν για τα πιστεύω σου...δεν μας ενδιαφέρει τόσο αν το διέταζε μονάρχης ή κάποιος άλλος...πάντα θα υπήρχε κάποιος που θα το διέταζε...

[George_V]

αυτό πάντως το να τους τρίβεις μέσα στην μούρη το κείμενο με την ιερά εξέταση του Βυζαντίου και να σου λένε "δεν ήταν ιερά εξέταση" με ξεπερνάει...
όπως αποδεικνύεται στο Βυζάντιο υπήρχαν φανατικοί χριστοταλιμπάν που σκοτώνανε κόσμο επειδή είχαν διαφορετικά δόγματα πιστεύω και απόψεις...

Δημοκρατικότατο το Βυζάντιο και ο Ελληνισμός ...

Πάμε πάλι.... ξέρεις την διαφορά ανάμεσα σε θεσμοθετημένη Ιερά Εξέταση και σε εκτέλεση από Μονάρχη;

ναι μωρέ έχεις δίκιο...
απλά σε λογοκρίναν για τα πιστεύω σου και ανάβαν μια φωτιά και σε καίγαν επειδή δεν ήσουν σαν κι αυτούς...
ωραία πράματα παστρικά φτιαγμένα...

είτε ήταν ο Αυτοκράτωρας είτε μια ομάδα κληρικών το ίδιο είναι.
το κοινό είναι η διαδικασία της ιεράς εξέτασης ότι σε καίγαν για τα πιστεύω σου...δεν μας ενδιαφέρει τόσο αν το διέταζε μονάρχης ή κάποιος άλλος...πάντα θα υπήρχε κάποιος που θα το διέταζε...

Κοίτα επειδή είδες ένα βίντεο με μερικά οut of context αποσπάσματα δεν σε κάνει και αυθεντία στο θέμα.

Κορυφαίοι μελετητές έχουν δεν έχουν αναφέρει το παραμικρό για Ιερά εξέταση και έρχεται ένας πουθενά σε ένα βίντεο να πει κάτι άλλο.

Έστω ότι έχει δίκιο. Γιατί δεν το παρουσιάζει σε καθηγητές να γίνει peer review και να εξεταστεί το ζήτημα όπως πρέπει?

Γιατί απλά καταφεύγει σε ένα λαϊκό μέσο όπως το Γιουτιουμπ και δεν πάει κατευθείαν σε επιστημονικό peer review?

[tanipteros]

Πάμε πάλι.... ξέρεις την διαφορά ανάμεσα σε θεσμοθετημένη Ιερά Εξέταση και σε εκτέλεση από Μονάρχη;

ναι μωρέ έχεις δίκιο...
απλά σε λογοκρίναν για τα πιστεύω σου και ανάβαν μια φωτιά και σε καίγαν επειδή δεν ήσουν σαν κι αυτούς...
ωραία πράματα παστρικά φτιαγμένα...

είτε ήταν ο Αυτοκράτωρας είτε μια ομάδα κληρικών το ίδιο είναι.
το κοινό είναι η διαδικασία της ιεράς εξέτασης ότι σε καίγαν για τα πιστεύω σου...δεν μας ενδιαφέρει τόσο αν το διέταζε μονάρχης ή κάποιος άλλος...πάντα θα υπήρχε κάποιος που θα το διέταζε...

Κοίτα επειδή είδες ένα βίντεο με μερικά οut of context αποσπάσματα δεν σε κάνει και αυθεντία στο θέμα.

Κορυφαίοι μελετητές έχουν δεν έχουν αναφέρει το παραμικρό για Ιερά εξέταση και έρχεται ένας πουθενά σε ένα βίντεο να πει κάτι άλλο.

Έστω ότι έχει δίκιο. Γιατί δεν το παρουσιάζει σε καθηγητές να γίνει peer review και να εξεταστεί το ζήτημα όπως πρέπει?

Γιατί απλά καταφεύγει σε ένα λαϊκό μέσο όπως το Γιουτιουμπ και δεν πάει κατευθείαν σε επιστημονικό peer review?

συμφωνώ να τον κάψουμε διότι δεν συμφωνεί με τους Βυζαντινολόγους...

[George_V]

ναι μωρέ έχεις δίκιο...
απλά σε λογοκρίναν για τα πιστεύω σου και ανάβαν μια φωτιά και σε καίγαν επειδή δεν ήσουν σαν κι αυτούς...
ωραία πράματα παστρικά φτιαγμένα...

είτε ήταν ο Αυτοκράτωρας είτε μια ομάδα κληρικών το ίδιο είναι.
το κοινό είναι η διαδικασία της ιεράς εξέτασης ότι σε καίγαν για τα πιστεύω σου...δεν μας ενδιαφέρει τόσο αν το διέταζε μονάρχης ή κάποιος άλλος...πάντα θα υπήρχε κάποιος που θα το διέταζε...

Κοίτα επειδή είδες ένα βίντεο με μερικά οut of context αποσπάσματα δεν σε κάνει και αυθεντία στο θέμα.

Κορυφαίοι μελετητές έχουν δεν έχουν αναφέρει το παραμικρό για Ιερά εξέταση και έρχεται ένας πουθενά σε ένα βίντεο να πει κάτι άλλο.

Έστω ότι έχει δίκιο. Γιατί δεν το παρουσιάζει σε καθηγητές να γίνει peer review και να εξεταστεί το ζήτημα όπως πρέπει?

Γιατί απλά καταφεύγει σε ένα λαϊκό μέσο όπως το Γιουτιουμπ και δεν πάει κατευθείαν σε επιστημονικό peer review?

συμφωνώ να τον κάψουμε διότι δεν συμφωνεί με τους Βυζαντινολόγους...

Mην υπεκφευγεις.

Το ζήτημα δεν είναι αν διαφωνεί η όχι.

Παρουσιάζει μια νέα άποψη.

Αν εσύ π.χ. παρουσιάσεις κάτι νέο σε ποιον θα πας να το πεις? Στους καθηγητές και σε αυτούς που κάνουν review? Η απλά θα βγεις στο δρόμο και θα φωνάζεις τι ανακάλυψες?

Βάλε λίγο τη λογικη σου να δουλέψει...

[tanipteros]

Κοίτα επειδή είδες ένα βίντεο με μερικά οut of context αποσπάσματα δεν σε κάνει και αυθεντία στο θέμα.

Κορυφαίοι μελετητές έχουν δεν έχουν αναφέρει το παραμικρό για Ιερά εξέταση και έρχεται ένας πουθενά σε ένα βίντεο να πει κάτι άλλο.

Έστω ότι έχει δίκιο. Γιατί δεν το παρουσιάζει σε καθηγητές να γίνει peer review και να εξεταστεί το ζήτημα όπως πρέπει?

Γιατί απλά καταφεύγει σε ένα λαϊκό μέσο όπως το Γιουτιουμπ και δεν πάει κατευθείαν σε επιστημονικό peer review?

συμφωνώ να τον κάψουμε διότι δεν συμφωνεί με τους Βυζαντινολόγους...

Mην υπεκφευγεις.

Το ζήτημα δεν είναι αν διαφωνεί η όχι.

Παρουσιάζει μια νέα άποψη.

Αν εσύ π.χ. παρουσιάσεις κάτι νέο σε ποιον θα πας να το πεις? Στους καθηγητές και σε αυτούς που κάνουν review? Η απλά θα βγεις στο δρόμο και θα φωνάζεις τι ανακάλυψες?

Βάλε λίγο τη λογικη σου να δουλέψει...

μα πόσο δίκιο έχεις το είπε δημόσια στην τεχνολογία του διαβόλου το youtube .... αυτό τον κάνει να έχει άδικο...
σωστή η λογική σου... που πατάω να σε κάνω φόλοου...

[George_V]

συμφωνώ να τον κάψουμε διότι δεν συμφωνεί με τους Βυζαντινολόγους...

Mην υπεκφευγεις.

Το ζήτημα δεν είναι αν διαφωνεί η όχι.

Παρουσιάζει μια νέα άποψη.

Αν εσύ π.χ. παρουσιάσεις κάτι νέο σε ποιον θα πας να το πεις? Στους καθηγητές και σε αυτούς που κάνουν review? Η απλά θα βγεις στο δρόμο και θα φωνάζεις τι ανακάλυψες?

Βάλε λίγο τη λογικη σου να δουλέψει...

μα πόσο δίκιο έχεις το είπε δημόσια στην τεχνολογία του διαβόλου το youtube .... αυτό τον κάνει να έχει άδικο...
σωστή η λογική σου... που πατάω να σε κάνω φόλοου...

Καταλαβαινομαστε η τρολλαρεις? Γιατί αν τρολλαρεις δεν έχει νόημα να συζητώ μαζί σου.

Καταλαβαίνεις για ποιο λόγο γίνονται συνέδρια κλπ. από πανεπιστημιακους και γιατί γίνεται peer review σε κάτι νεότερο που βγαινει/ανακαλυπτεται η απλά θα επαναλάμβανε την ίδια μασημένη κασέτα?

[tanipteros]

Mην υπεκφευγεις.

Το ζήτημα δεν είναι αν διαφωνεί η όχι.

Παρουσιάζει μια νέα άποψη.

Αν εσύ π.χ. παρουσιάσεις κάτι νέο σε ποιον θα πας να το πεις? Στους καθηγητές και σε αυτούς που κάνουν review? Η απλά θα βγεις στο δρόμο και θα φωνάζεις τι ανακάλυψες?

Βάλε λίγο τη λογικη σου να δουλέψει...

μα πόσο δίκιο έχεις το είπε δημόσια στην τεχνολογία του διαβόλου το youtube .... αυτό τον κάνει να έχει άδικο...
σωστή η λογική σου... που πατάω να σε κάνω φόλοου...

Καταλαβαινομαστε η τρολλαρεις? Γιατί αν τρολλαρεις δεν έχει νόημα να συζητώ μαζί σου.

Καταλαβαίνεις για ποιο λόγο γίνονται συνέδρια κλπ. από πανεπιστημιακους και γιατί γίνεται peer review σε κάτι νεότερο που βγαινει/ανακαλυπτεται η απλά θα επαναλάμβανε την ίδια μασημένη κασέτα?

αλλού είναι το θέμα... ο Διαμαντής είναι Καθολικός και τον καίει όσα προσάπτουν στον Καθολικισμό για Ιερές Εξετάσεις, καύση μαγισσών κτλ και είπε να ρίξει το μπαλάκι στους Ορθόδοξους...
θα το θέσει το θέμα στο επόμενο συνέδριο μην ανησυχείς...

[Ληστοσυμμορίτης]

Οι στιγμές της πιο σκληρής βυζαντινής ιεράς εξέτασης ήταν πιο ακραίες και βάρβαρες από την ισπανική ιερά εξέταση

[Mitharadir]

αυτό πάντως το να τους τρίβεις μέσα στην μούρη το κείμενο με την ιερά εξέταση του Βυζαντίου και να σου λένε "δεν ήταν ιερά εξέταση" με ξεπερνάει...
όπως αποδεικνύεται στο Βυζάντιο υπήρχαν φανατικοί χριστοταλιμπάν που σκοτώνανε κόσμο επειδή είχαν διαφορετικά δόγματα πιστεύω και απόψεις...

Δημοκρατικότατο το Βυζάντιο και ο Ελληνισμός ...

Πάμε πάλι.... ξέρεις την διαφορά ανάμεσα σε θεσμοθετημένη Ιερά Εξέταση και σε εκτέλεση από Μονάρχη;

ναι μωρέ έχεις δίκιο...
απλά σε λογοκρίναν για τα πιστεύω σου και ανάβαν μια φωτιά και σε καίγαν επειδή δεν ήσουν σαν κι αυτούς...
ωραία πράματα παστρικά φτιαγμένα...

είτε ήταν ο Αυτοκράτωρας είτε μια ομάδα κληρικών το ίδιο είναι.
το κοινό είναι η διαδικασία της ιεράς εξέτασης ότι σε καίγαν για τα πιστεύω σου...δεν μας ενδιαφέρει τόσο αν το διέταζε μονάρχης ή κάποιος άλλος...πάντα θα υπήρχε κάποιος που θα το διέταζε...

Πάμε ξανά γιατί κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις...Για να θεωρηθεί Ιερά Εξέταση πρέπει να πληρεί μερικές προϋποθέσεις:Να λειτουργεί εκτός εποπτείας του Μονάρχη υπό την σκέπη της επικρατούσας εκκλησίας,να ασχολείται με άτομα αιρετικούς στον γενικό πληθυσμό και να μπορεί να εκτελεί κόσμο χωρίς την έγκριση του Μονάρχη.Αυτο φυσικά οδηγεί σε μαζικές εκτελέσεις και τελικώς σε εξαφάνιση της αιρετικής ομάδας.Στο Βυζάντιο υπήρχαν μέχρι την Αραβική Κατάκτηση ένα σωρό μονοφυσίτες,Αρειανιστες και Νεστοριανοι τους οποίους το Βυζάντιο είχε σε κοινωνικά υποδεέστερη θέση αλλά δεν τους καταδίωκε να τους αναγκάσει την θρησκεία τους.Αργοτερα υπήρξαν στα Βαλκάνια πολλοί Βογομιλοι που επίσης παρέμεναν πολυάριθμοι σε ορισμένες επαρχίες(οι οποίες κατακτήθηκαν πιο εύκολα από τους Οθωμανούς).Τελικως το Βυζάντιο για την εποχή του ήταν από τα πιο ανεκτικά κράτη στο κομμάτι της θρησκείας και αυτό το πλήρωσε πολλές φορές με ήττες πρώτα από Άραβες και μετά από Οθωμανούς.


Στο Βυζάντιο μόνο ο Αυτοκράτορας ήταν αυτός που έδινε εντολή εκτέλεσης και οι εκτελέσεις αφορούσαν μεμονωμενες περιπτώσεις κυρίως ατόμων από τις ανώτερες τάξεις που μπορούσαν να δημιουργήσουν προβλήματα, όχι από τον γενικό πληθυσμό και τον απλό λαό.Η επιστήμη της Βυζαντινολογίας (το κομμάτι της επιστήμης της Ιστορίας που μελετά το Βυζάντιο) ΔΕΝ έχει βρει στοιχεία ύπαρξης Ιεράς Εξέτασης.Εσυ βέβαια μπορεί να αποδειχθηκες καλύτερος από τους Βυζαντινολόγους και τους Ιστορικούς οπότε πάω πάσο....


Σε ξαναρωτάω: αν θεωρείς ότι μεμονωμένες εκτελέσεις συνιστούν Ιερά Εξέταση θεωρείς ότι η εκτέλεση του Σωκράτη αποδεικνύει την ύπαρξη Ιεράς Εξέτασης στην Αρχαία Αθήνα; Δεν απαντάς στο ερώτημα.

[Mitharadir]

ναι μωρέ έχεις δίκιο...
απλά σε λογοκρίναν για τα πιστεύω σου και ανάβαν μια φωτιά και σε καίγαν επειδή δεν ήσουν σαν κι αυτούς...
ωραία πράματα παστρικά φτιαγμένα...

είτε ήταν ο Αυτοκράτωρας είτε μια ομάδα κληρικών το ίδιο είναι.
το κοινό είναι η διαδικασία της ιεράς εξέτασης ότι σε καίγαν για τα πιστεύω σου...δεν μας ενδιαφέρει τόσο αν το διέταζε μονάρχης ή κάποιος άλλος...πάντα θα υπήρχε κάποιος που θα το διέταζε...

Κοίτα επειδή είδες ένα βίντεο με μερικά οut of context αποσπάσματα δεν σε κάνει και αυθεντία στο θέμα.

Κορυφαίοι μελετητές έχουν δεν έχουν αναφέρει το παραμικρό για Ιερά εξέταση και έρχεται ένας πουθενά σε ένα βίντεο να πει κάτι άλλο.

Έστω ότι έχει δίκιο. Γιατί δεν το παρουσιάζει σε καθηγητές να γίνει peer review και να εξεταστεί το ζήτημα όπως πρέπει?

Γιατί απλά καταφεύγει σε ένα λαϊκό μέσο όπως το Γιουτιουμπ και δεν πάει κατευθείαν σε επιστημονικό peer review?

συμφωνώ να τον κάψουμε διότι δεν συμφωνεί με τους Βυζαντινολόγους...

Δεν συμφωνεί με την επιστήμη της Βυζαντινολογίας δηλαδή το κομμάτι της επιστήμης της Ιστορίας που ασχολείται με την μελέτη του Βυζαντίου.Απορριπτωντας την επιστήμη της Ιστορίας εσύ γίνεσαι ο γραφικός.Ξαμαρωταω: η εκτέλεση του Σωκράτη με την κατηγορία της αθεΐας θεσμοθετεί την ύπαρξη Ιεράς Εξέτασης στην Αρχαία Αθήνα;

[tanipteros]

Κοίτα επειδή είδες ένα βίντεο με μερικά οut of context αποσπάσματα δεν σε κάνει και αυθεντία στο θέμα.

Κορυφαίοι μελετητές έχουν δεν έχουν αναφέρει το παραμικρό για Ιερά εξέταση και έρχεται ένας πουθενά σε ένα βίντεο να πει κάτι άλλο.

Έστω ότι έχει δίκιο. Γιατί δεν το παρουσιάζει σε καθηγητές να γίνει peer review και να εξεταστεί το ζήτημα όπως πρέπει?

Γιατί απλά καταφεύγει σε ένα λαϊκό μέσο όπως το Γιουτιουμπ και δεν πάει κατευθείαν σε επιστημονικό peer review?

συμφωνώ να τον κάψουμε διότι δεν συμφωνεί με τους Βυζαντινολόγους...

Δεν συμφωνεί με την επιστήμη της Βυζαντινολογίας δηλαδή το κομμάτι της επιστήμης της Ιστορίας που ασχολείται με την μελέτη του Βυζαντίου.Απορριπτωντας την επιστήμη της Ιστορίας εσύ γίνεσαι ο γραφικός.Ξαμαρωταω: η εκτέλεση του Σωκράτη με την κατηγορία της αθεΐας θεσμοθετεί την ύπαρξη Ιεράς Εξέτασης στην Αρχαία Αθήνα;

Αγαπητέ εγώ δεν γίνομαι κάτι, ούτε ειδικός ούτε γραφικός.
Αφήνω κάποιον που έχει διδακτωρικά στην θεολογία και φιλοσοφία να μιλήσει...
τώρα εσένα δεν σε βολεύει και μπερδεύεις μονάρχες, Σωκράτη και γω δεν ξέρω τι...
ο Dr. Διαμαντής τα λέει όπως είναι γραμμένα και πιο απλά δεν γίνεται...

[Mitharadir]

συμφωνώ να τον κάψουμε διότι δεν συμφωνεί με τους Βυζαντινολόγους...

Δεν συμφωνεί με την επιστήμη της Βυζαντινολογίας δηλαδή το κομμάτι της επιστήμης της Ιστορίας που ασχολείται με την μελέτη του Βυζαντίου.Απορριπτωντας την επιστήμη της Ιστορίας εσύ γίνεσαι ο γραφικός.Ξαμαρωταω: η εκτέλεση του Σωκράτη με την κατηγορία της αθεΐας θεσμοθετεί την ύπαρξη Ιεράς Εξέτασης στην Αρχαία Αθήνα;

Αγαπητέ εγώ δεν γίνομαι κάτι, ούτε ειδικός ούτε γραφικός.
Αφήνω κάποιον που έχει διδακτωρικά στην θεολογία και φιλοσοφία να μιλήσει...
τώρα εσένα δεν σε βολεύει και μπερδεύεις μονάρχες, Σωκράτη και γω δεν ξέρω τι...
ο Dr. Διαμαντής τα λέει όπως είναι γραμμένα και πιο απλά δεν γίνεται...

Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ είναι μια εντελώς ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ επιστήμη από την επιστήμη της ΙΣΤΟΡΙΑΣ (κομμάτι της οποίας είναι η ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΛΟΓΙΑ δηλαδή η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΒΥΖΑΝΤΙΟΥ).Τι να ρωτάς έναν φιλόσοφο για θέματα ιστορίας είναι σαν να ρωτάς έναν ιστορικό να σου αναλύσει για παράδειγμα φιλοσοφικά τι πραγματεύεται ο Ντοστογιέφσκι φιλοσοφικά στο έργο του "Οι Δαιμονισμένοι".Αν θέλεις να μάθεις για ιστορία θα πας στην ιστορία (και αν θες για Βυζάντιο πιο συγκεκριμένα στον κλάδο της Ιστορίας που μελετά το Βυζάντιο δηλαδή την Βυζαντινολογία,με τον ίδιο τρόπο αν θες να μάθεις για Αρχαία Αίγυπτο θα πας στον κλάδο της Ιστορίας που μελετά την Αίγυπτο δηλαδή την Αιγυπτιολογια).


Τον Διαμαντή δεν τον έχω σαν πηγή ιστορίας καθότι πέρα από το ότι δεν ξέρει από Ιστορία/Βυζαντινολογία είναι επίσης και προκατελειμενος ως Καθολικός.Για παράδειγμα προσπαθούσε να μειώσει την βαρβαρότητα της Τετάρτης Σταυροφορίας που κατέσφαξε την Κων/πολη όπως επίσης προσπαθούσε να μειώσει την βαρβαρότητα της Ισπανικής Ιεράς Εξέτασης προσπαθώντας να πει ότι.....σε όλο τον κόσμο και σε όλους τους πολιτισμούς γινόταν τέτοια τότε και πως δεν ήταν και κάτι τρομερό.Με.τις τοποθετήσεις του έρχεται σε αντίθεση με την επιστήμη της ΙΣΤΟΡΙΑΣ/ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΛΟΓΙΑΣ.Καθολικος είναι και θέλει να υπερασπιστεί την δική του θρησκεία μειώνοντας τα δικά της σφάλματα και προσπαθώντας να μεγενθυνει των άλλων.Και επίσης ΔΕΝ είναι ιστορικός/βυζαντινολόγος.


Αντίστοιχα προκατελειμενος θα μπορούσε να είναι αν ρωτούσες έναν Πεντηκοστιανο πχ να σου εξηγήσει τους λόγους που Πεντηκοστιανισμος από ήταν μέσα του 20ου αιώνα μΧ (ο Πεντηκοστιανισμος εμφανίστηκε από τον William Seymour το 1901 μΧ) στο γιατί και πώς ο Πεντηκοστιανισμος κέρδισε τόσο γρήγορα σε λίγες δεκαετίες εκατονταδες εκατομμύρια πιστούς σε Υποσαχάρια Αφρική, Καραϊβική, Κεντρική Αμερική, Ειρηνικό κτλ.Θα σου πει ο Πεντηκοστιανισμος ότι αυτη η εξάπλωση που συνεχίζεται ως τώρα είναι έργο σκληρής δουλειάς των Πεντηκοστιανων (θα σου αποκρύψει ότι η CIA στα πλαίσια της Καταπολέμησης του Κομμουνισμού βοήθησε τουλάχιστον στην αρχή επιστροφή Ψυχρού Πολέμου στην εξάπλωση των Πεντηκοστιανων στον Τρίτο Κόσμο).

Και ρωτάω ΞΑΝΑ: η εκτέλεση του Σωκράτη για αθεια αποτελεί ιστορική πιστοποίηση ύπαρξης Ιεράς Εξέτασης στην Αρχαία Αθήνα; Αν δεν απαντήσεις σε αυτό δεν μπορώ να συνεχίσω να μιλάω μαζί σου όταν δεν απαντάς στα ερωτήματα μου ενώ εγώ μόνο απαντώ στα δικά σου

[tanipteros]

έχεις δίκιο και η Αννούλα η Κομνηνή που γράφει περί ιεράς εξέτασης δεν έχει μάστερ στην ιστορία
άντε καλές γιορτές...