Εγω κατουρησα 5 φορες σημερα και ο ηλιος εδυσε.Πως σου φαινεται αυτο;Λογικο;
Πολυ λογικο αν δεν εχεις προστατη.
Για παμε παλι στο ζητουμενο, η μια ομαδα εχει τριπλασια κατοχη και παραλληλα τριπλασιες καρτες.
Το φυσιολογικο θα ηταν, αυτος που δεν εχει κατοχη, να προσπαθει να κερδισει τη μπαλα, με συνεπεια να κανει και φαουλ.
Ε, οσο περισσοτερο κανεις φαουλ, τοσο πιο πιθανο ειναι να παρεις και καρτες.
Και για να παμε και στο πραγματικο ζητουμενο, γιατι ολη αυτη η ιστορια που ξεκινησες ειναι αντιπερισπασμος.
Κανονικα, θα επρεπε να συζηταμε για το επιθετικο φαουλ στο πρωτο γκολ της αεκ, αλλα το εχεις κανει γαργαρα, οπως το εκανε διαιτητης και βαρ.
Για πες.
Δεν εχει καμια σχεση η κατοχη με τις καρτες.Μπορει να εχεις πχ 90% κατοχη με την αμυνα στη σεντρα,ο αντιπαλος να παιζει ζωνη και οποτε φευγει παικτης του στην αντεπιθεση να αναγκαζεσαι να κανεις φαουλ για καρτα για να τους κοψεις
Η φαση του Αραουχο ειναι καθαρη,βρισκεται ακριβως κατω απο την πορεια της μπαλας και κανει ψαλιδακι καθετα οπως επιτρεπεται απο τους κανονισμους(laws of the game 12).
με νεοβαζελους μιλας
"Καλύτερα να φορέσω το κράνος του Κόκκινου Στρατού παρά να φάω χάμπουργκερ στα mc Donald's"
Εγω κατουρησα 5 φορες σημερα και ο ηλιος εδυσε.Πως σου φαινεται αυτο;Λογικο;
Πολυ λογικο αν δεν εχεις προστατη.
Για παμε παλι στο ζητουμενο, η μια ομαδα εχει τριπλασια κατοχη και παραλληλα τριπλασιες καρτες.
Το φυσιολογικο θα ηταν, αυτος που δεν εχει κατοχη, να προσπαθει να κερδισει τη μπαλα, με συνεπεια να κανει και φαουλ.
Ε, οσο περισσοτερο κανεις φαουλ, τοσο πιο πιθανο ειναι να παρεις και καρτες.
Και για να παμε και στο πραγματικο ζητουμενο, γιατι ολη αυτη η ιστορια που ξεκινησες ειναι αντιπερισπασμος.
Κανονικα, θα επρεπε να συζηταμε για το επιθετικο φαουλ στο πρωτο γκολ της αεκ, αλλα το εχεις κανει γαργαρα, οπως το εκανε διαιτητης και βαρ.
Για πες.
Δεν εχει καμια σχεση η κατοχη με τις καρτες.Μπορει να εχεις πχ 90% κατοχη με την αμυνα στη σεντρα,ο αντιπαλος να παιζει ζωνη και οποτε φευγει παικτης του στην αντεπιθεση να αναγκαζεσαι να κανεις φαουλ για καρτα για να τους κοψεις
Η φαση του Αραουχο ειναι καθαρη,βρισκεται ακριβως κατω απο την πορεια της μπαλας και κανει ψαλιδακι καθετα οπως επιτρεπεται απο τους κανονισμους(laws of the game 12).
Πώς θα φευγει παικτης στην αντεπιθεση οταν η κατοχη θα ειναι στο 10%;
Για να γινει αυτο, θα πρεπει ο σεντερ φορ να ειναι ο φλας.
Να διακτινιζεται απο την αμυνα στην επιθεση και ο πιο κοντινος επειδη δεν τον προλαβαινει, να του βαζει τρικλοποδια.
Για βαλε το εδαφιο που μιλαει για τον συγκεκριμενο κανονισμο, γιατι ειναι ολοκληρο σεντονι.
Μαλακίαν φυγείν αδύνατον.
Στου Κουνγκφού τη πόρτα, όσο θέλεις βρόντα.
Πολυ λογικο αν δεν εχεις προστατη.
Για παμε παλι στο ζητουμενο, η μια ομαδα εχει τριπλασια κατοχη και παραλληλα τριπλασιες καρτες.
Το φυσιολογικο θα ηταν, αυτος που δεν εχει κατοχη, να προσπαθει να κερδισει τη μπαλα, με συνεπεια να κανει και φαουλ.
Ε, οσο περισσοτερο κανεις φαουλ, τοσο πιο πιθανο ειναι να παρεις και καρτες.
Και για να παμε και στο πραγματικο ζητουμενο, γιατι ολη αυτη η ιστορια που ξεκινησες ειναι αντιπερισπασμος.
Κανονικα, θα επρεπε να συζηταμε για το επιθετικο φαουλ στο πρωτο γκολ της αεκ, αλλα το εχεις κανει γαργαρα, οπως το εκανε διαιτητης και βαρ.
Για πες.
Δεν εχει καμια σχεση η κατοχη με τις καρτες.Μπορει να εχεις πχ 90% κατοχη με την αμυνα στη σεντρα,ο αντιπαλος να παιζει ζωνη και οποτε φευγει παικτης του στην αντεπιθεση να αναγκαζεσαι να κανεις φαουλ για καρτα για να τους κοψεις
Η φαση του Αραουχο ειναι καθαρη,βρισκεται ακριβως κατω απο την πορεια της μπαλας και κανει ψαλιδακι καθετα οπως επιτρεπεται απο τους κανονισμους(laws of the game 12).
Πώς θα φευγει παικτης στην αντεπιθεση οταν η κατοχη θα ειναι στο 10%;
Για να γινει αυτο, θα πρεπει ο σεντερ φορ να ειναι ο φλας.
Να διακτινιζεται απο την αμυνα στην επιθεση και ο πιο κοντινος επειδη δεν τον προλαβαινει, να του βαζει τρικλοποδια.
Για βαλε το εδαφιο που μιλαει για τον συγκεκριμενο κανονισμο, γιατι ειναι ολοκληρο σεντονι.
Ψαξε βρεστο νεοβαζελε
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Δεν εχει καμια σχεση η κατοχη με τις καρτες.Μπορει να εχεις πχ 90% κατοχη με την αμυνα στη σεντρα,ο αντιπαλος να παιζει ζωνη και οποτε φευγει παικτης του στην αντεπιθεση να αναγκαζεσαι να κανεις φαουλ για καρτα για να τους κοψεις
Η φαση του Αραουχο ειναι καθαρη,βρισκεται ακριβως κατω απο την πορεια της μπαλας και κανει ψαλιδακι καθετα οπως επιτρεπεται απο τους κανονισμους(laws of the game 12).
Πώς θα φευγει παικτης στην αντεπιθεση οταν η κατοχη θα ειναι στο 10%;
Για να γινει αυτο, θα πρεπει ο σεντερ φορ να ειναι ο φλας.
Να διακτινιζεται απο την αμυνα στην επιθεση και ο πιο κοντινος επειδη δεν τον προλαβαινει, να του βαζει τρικλοποδια.
Για βαλε το εδαφιο που μιλαει για τον συγκεκριμενο κανονισμο, γιατι ειναι ολοκληρο σεντονι.
Ψαξε βρεστο νεοβαζελε
Το ψαξα ρε μαστορα, γι' αυτο σε ρωταω.
Μαλακίαν φυγείν αδύνατον.
Στου Κουνγκφού τη πόρτα, όσο θέλεις βρόντα.
Πώς θα φευγει παικτης στην αντεπιθεση οταν η κατοχη θα ειναι στο 10%;
Για να γινει αυτο, θα πρεπει ο σεντερ φορ να ειναι ο φλας.
Να διακτινιζεται απο την αμυνα στην επιθεση και ο πιο κοντινος επειδη δεν τον προλαβαινει, να του βαζει τρικλοποδια.
Για βαλε το εδαφιο που μιλαει για τον συγκεκριμενο κανονισμο, γιατι ειναι ολοκληρο σεντονι.
Ψαξε βρεστο νεοβαζελε
Το ψαξα ρε μαστορα, γι' αυτο σε ρωταω.
Να συγκρατησεις οτι δεν θεωρειται dangerous play,οπως η προβολη,η το τακλιν με τα 2 ποδια.Αντε σε εκανα σοφοτερο παλι σημερα.
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Tα γνωστα και χωρις ντροπη,με το Φωταρα να γινεται mandatory στη light heavyweight κατηγορια του ufc
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Ο Φωτάρας κέντησε (και) σήμερα απ'οτι εμαθα. Εξελισσεται σε φαινομενο για ελ δεδομενα, ο τυπος. Ιδιως ως επιθετικος, που δεν μας λες και επιθετικομάνα σαν χώρα. Μια θεση διαχρονικα ανύπαρκτη για Ελλαδα.
Ο τελευταίος σοβαρός επιθετικος που ειχαμε ηταν ο Νικολαιδης.
Καλη σταδιοδρομία στο Φωτάρα, αλλα προσοχη εδω με τις λίγδες, τον θέλομεν ντούρο για το euro. Ας του πει καποιος να το παει στο ρελαντί απο τα μεσα της σεζον και μετά.
vantono έγραψε: 03 Δεκ 2023, 22:24
Ο τελευταίος σοβαρός επιθετικος που ειχαμε ηταν ο Νικολαιδης.
Θα προσέθετα και Λύμπε (και Κωνσταντίνου αν και είναι Κύπριος).
Ναι, ο Λύμπε ηταν ο πιο to the point βασικα. Απλωνε πόδι και πριν ακουμπησει τη μπαλα, ηξερες 99,9% οτι η μπαλα βάρεσε πλεχτό. Ισως και Ελληνας Ιντζάγκι, θα μπορουσε να θεωρηθει.
Απλά το Ντέμη τον θεωρώ πολυ πιο δραστήριο και ολοκληρωμένο σαν επιθετικο.
Και ο Μάικ ηταν δυνατος και αποτελεσματικος, αλλα αναλογως τα φεγγάρια του. Ειχε βρεθει σε πολυ δυνατα φεγγάρια ομως, πραγματι.
vantono έγραψε: 03 Δεκ 2023, 22:24
Ο Φωτάρας κέντησε (και) σήμερα απ'οτι εμαθα. Εξελισσεται σε φαινομενο για ελ δεδομενα, ο τυπος. Ιδιως ως επιθετικος, που δεν μας λες και επιθετικομάνα σαν χώρα. Μια θεση διαχρονικα ανύπαρκτη για Ελλαδα.
Ο τελευταίος σοβαρός επιθετικος που ειχαμε ηταν ο Νικολαιδης.
Καλη σταδιοδρομία στο Φωτάρα, αλλα προσοχη εδω με τις λίγδες, τον θέλομεν ντούρο για το euro. Ας του πει καποιος να το παει στο ρελαντί απο τα μεσα της σεζον και μετά.
η καταλληλη ομαδα για προχωκαγκουρες ο νεοβαζελος
οσο για το γιουρο εχουμε μπενζεμα φτωχων,μετα την πρωτη θεση στους σκορερ εκει παει πρεμιερ η ρεαλ και οι δυο ψαχνουν φορ το καλοκαιρι
"Καλύτερα να φορέσω το κράνος του Κόκκινου Στρατού παρά να φάω χάμπουργκερ στα mc Donald's"
