Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά

[Σενέκας]

έλα, εντάξει, άμα διαβάσει κανείς τις λεπτομέρειες έπρεπε να χωρίσουν χρόνια πριν. το ζήταγε η έτσι δεν το έδινε ο έτσι, ε και τελικά έκατσε απάνω στο παγωτό

Ε και; Δεν της απαγόρευε κανείς να πάρει μη συναινετικό διαζύγιο. Κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να συμφωνήσει σε συναινετικό διαζύγιο.

Καλά, προφανώς θα μπορούσε αλλά ήθελε να έχει και μια ευκαιρία να πάρει διατροφή, μάλλον γιατί ήθελε να τον τιμωρήσει περισσότερο απο ότι ήθελε να φύγει, για τον ίδιο λόγο δεν πήγε κατευθείαν στο διαζύγιο αλλά σχεδίαζε εξόδους μόνη της και μίλαγε με γκόμενους στο fb πρωτού πάρει οριστική απόφαση για διαζύγιο

[hellegennes]

Πραγματικά βρίσκω αστεία την αντίδραση όσων παθαίνουν ταράκουλο με το αντρικό κέρατο ενώ θεωρούν παράσημο αντρικής τιμής τις αντρικές παρασπονδίες, είτε είναι κροίσοι είτε πένητες.

Από πού προκύπτει ότι οι σχολιαστές στο νήμα θεωρούν παράσιμο αντρικής τιμής τις αντρικές παρασπονδίες;

[panos291]

Δεν τα βρισκανε, παμε παρακατω. Η διατροφη που διαολο κολλαει? Και ο τυπος να εφταιγε γιατι πρεπει να της δινει λεφτα καθε μηνα?
Δηλαδη αμα τον κερατωνε αυτη, θα πηγαινε στο δικαστηριο αυτος και θα ζηταγε διατροφη επειδη.. ξοδεψε 10 χρόνια απο τη ζωη του για την απιστη?
Ρε πουστη μου απιστευτη καταντια της ελ δικαιοσυνης, μονο για να επιδικαζουν αναδρομικα στους εαυτούς τους εχουν καταντήσει.

[hellegennes]

Την εξαπάτησε επειδή έλεγε πως μπορεί και να προσπαθήσουν ξανά, για να την κρατήσει, αλλά τελικά ήταν στείρος, γι αυτό δεν έκανε τεστ.

Πού το λέει ότι της έλεγε να προσπαθήσουν ξανά; Αφού λέει ότι δεν ήθελε παιδιά.

Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και στην περίπτωση που λέει η Γαλή ότι μπορεί να μην την άφηνε να δουλέψει (πίπες, δεν ζούμε στο 1950 για να μην είναι υπαιτιότητά της ότι δεν δουλεύει), δεν χρειάζεται καμμιά διατροφή. Μπορεί να δουλέψει όπως όλοι οι άνθρωποι.

[hellegennes]

Κάτσε να μαντέψω το φύλο της δικάστριας

[ΓΑΛΗ]

Πραγματικά βρίσκω αστεία την αντίδραση όσων παθαίνουν ταράκουλο με το αντρικό κέρατο ενώ θεωρούν παράσημο αντρικής τιμής τις αντρικές παρασπονδίες, είτε είναι κροίσοι είτε πένητες.

Από πού προκύπτει ότι οι σχολιαστές στο νήμα θεωρούν παράσιμο αντρικής τιμής τις αντρικές παρασπονδίες;

Από κάποια εξειδικευμένα στο άθλημα νήματα του πχόρουμ.

Και όχι μόνον.

[Σενέκας]

δεν ξέρω, εμένα μου έχει μείνει αυτό το σημερινό, ίσως περισσότερο απο τις κουλές ποινικές αποφάσεις που βγαίνουν κατα καιρούς, γιατί είναι μια φαινομενικά πολύ απλή οικογενειακή υπόθεση, αλλά έφτασε μέχρι τον Άρειο Πάγο και έδειξε χωρίς καμιά αμφιβολία ότι η δικαιοσύνη στην Ελλάδα καλείται να εκδικάσει για σύγχρονα προβλήματα ενώ διακατέχεται από περίεργες, απαρχαιομένες ιδεοληψίες. Η όλη ιστορία είναι εξωφρενική, δε βγάζει κανένα νόημα, είναι σαν να βάλανε δικαστή ένα παιδί που έβγαλε απόφαση διαβάζοντας απέξω μια νομολογία του 1880, χωρίς να καταλαβαίνει τίποτα απο το προκείμενο

[hellegennes]

Ε, ας το έλεγε από την αρχή από δεν ήθελε παιδιά

Γιατί, τι μη αναστρέψιμο έχει ο γάμος; Είμαστε στο 1930 και θα θεωρείται "χαλασμένη" και δεν θα την θέλει κανείς;

Κατά τα άλλα, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί είναι τόσο βαρύ φορτίο μόνον για τους άντρες ο χαρακτηρισμός "αεροβολιτζής" και όχι για τις γυναίκες ο χαρακτηρισμός "στείρα, στέρφα" κλπ που αποδιδόταν στο χαλαρό από τον κάθε κωλοπετεινιτσιώτη που θεωρούσε ότι υπεύθυνη ήταν μόνον η γυναίκα.

Αυτό που δεν καταλαβαίνεις προφανώς είναι ότι κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να κάνει τεστ. Ούτε αυτή ήταν υποχρεωμένη να κάνει τεστ και δεν την υποχρέωσε αυτός.

[Dwarven Blacksmith]

δεν ξέρω, εμένα μου έχει μείνει αυτό το σημερινό, ίσως περισσότερο απο τις κουλές ποινικές αποφάσεις που βγαίνουν κατα καιρούς, γιατί είναι μια φαινομενικά πολύ απλή οικογενειακή υπόθεση, αλλά έφτασε μέχρι τον Άρειο Πάγο και έδειξε χωρίς καμιά αμφιβολία ότι η δικαιοσύνη στην Ελλάδα καλείται να εκδικάσει για σύγχρονα προβλήματα ενώ διακατέχεται από περίεργες, απαρχαιομένες ιδεοληψίες. Η όλη ιστορία είναι εξωφρενική, δε βγάζει κανένα νόημα, είναι σαν να βάλανε δικαστή ένα παιδί που έβγαλε απόφαση διαβάζοντας απέξω μια νομολογία του 1880, χωρίς να καταλαβαίνει τίποτα απο το προκείμενο

Θες να γίνει κάποια μεταρρύθμιση ή οκ απλά να κάτι περίεργο, ας ελπίσουμε να βρει η ανεξάρτητη δικαιοσύνη το δρόμο της κάποτε;

[ΓΑΛΗ]

Την εξαπάτησε επειδή έλεγε πως μπορεί και να προσπαθήσουν ξανά, για να την κρατήσει, αλλά τελικά ήταν στείρος, γι αυτό δεν έκανε τεστ.

Πού το λέει ότι της έλεγε να προσπαθήσουν ξανά; Αφού λέει ότι δεν ήθελε παιδιά.

Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και στην περίπτωση που λέει η Γαλή ότι μπορεί να μην την άφηνε να δουλέψει (πίπες, δεν ζούμε στο 1950 για να μην είναι υπαιτιότητά της ότι δεν δουλεύει), δεν χρειάζεται καμμιά διατροφή. Μπορεί να δουλέψει όπως όλοι οι άνθρωποι.

Μα δεν διαφωνώ σ' αυτό. Και θα επαναλάβω ότι σ' αυτές τις περιπτώσεις το ζητούμενο είναι το ποσό και η διάρκεια της διατροφής. Σ' αυτό παίζει κάτι συγκεκριμένο ή τίθεται ως ηθική ένσταση ανεξαρτήτως ποσού;

[Dwarven Blacksmith]

Την εξαπάτησε επειδή έλεγε πως μπορεί και να προσπαθήσουν ξανά, για να την κρατήσει, αλλά τελικά ήταν στείρος, γι αυτό δεν έκανε τεστ.

Πού το λέει ότι της έλεγε να προσπαθήσουν ξανά; Αφού λέει ότι δεν ήθελε παιδιά.

Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και στην περίπτωση που λέει η Γαλή ότι μπορεί να μην την άφηνε να δουλέψει (πίπες, δεν ζούμε στο 1950 για να μην είναι υπαιτιότητά της ότι δεν δουλεύει), δεν χρειάζεται καμμιά διατροφή. Μπορεί να δουλέψει όπως όλοι οι άνθρωποι.

Μα δεν διαφωνώ σ' αυτό. Και θα επαναλάβω ότι σ' αυτές τις περιπτώσεις το ζητούμενο είναι το ποσό και η διάρκεια της διατροφής. Σ' αυτό παίζει κάτι συγκεκριμένο ή τίθεται ως ηθική ένσταση ανεξαρτήτως ποσού;

Ανεξαρτήτως ποσού. Η διατροφή είναι για το παιδί, όχι για τις λούμπεν.

[Σενέκας]

δεν ξέρω, εμένα μου έχει μείνει αυτό το σημερινό, ίσως περισσότερο απο τις κουλές ποινικές αποφάσεις που βγαίνουν κατα καιρούς, γιατί είναι μια φαινομενικά πολύ απλή οικογενειακή υπόθεση, αλλά έφτασε μέχρι τον Άρειο Πάγο και έδειξε χωρίς καμιά αμφιβολία ότι η δικαιοσύνη στην Ελλάδα καλείται να εκδικάσει για σύγχρονα προβλήματα ενώ διακατέχεται από περίεργες, απαρχαιομένες ιδεοληψίες. Η όλη ιστορία είναι εξωφρενική, δε βγάζει κανένα νόημα, είναι σαν να βάλανε δικαστή ένα παιδί που έβγαλε απόφαση διαβάζοντας απέξω μια νομολογία του 1880, χωρίς να καταλαβαίνει τίποτα απο το προκείμενο

Θες να γίνει κάποια μεταρρύθμιση ή οκ απλά να κάτι περίεργο, ας ελπίσουμε να βρει η ανεξάρτητη δικαιοσύνη το δρόμο της κάποτε;

αξιολόγηση, απόλυση, αναδιάρθρωση, καινούργιες ντιρεκτίβες και νομοθετικό έργο διαστάσεων Νούμα Πομπίλιου μπας και φτιαχτεί το χάλι. Καμιά ελπίδα δηλαδή

[Dwarven Blacksmith]

δεν ξέρω, εμένα μου έχει μείνει αυτό το σημερινό, ίσως περισσότερο απο τις κουλές ποινικές αποφάσεις που βγαίνουν κατα καιρούς, γιατί είναι μια φαινομενικά πολύ απλή οικογενειακή υπόθεση, αλλά έφτασε μέχρι τον Άρειο Πάγο και έδειξε χωρίς καμιά αμφιβολία ότι η δικαιοσύνη στην Ελλάδα καλείται να εκδικάσει για σύγχρονα προβλήματα ενώ διακατέχεται από περίεργες, απαρχαιομένες ιδεοληψίες. Η όλη ιστορία είναι εξωφρενική, δε βγάζει κανένα νόημα, είναι σαν να βάλανε δικαστή ένα παιδί που έβγαλε απόφαση διαβάζοντας απέξω μια νομολογία του 1880, χωρίς να καταλαβαίνει τίποτα απο το προκείμενο

Θες να γίνει κάποια μεταρρύθμιση ή οκ απλά να κάτι περίεργο, ας ελπίσουμε να βρει η ανεξάρτητη δικαιοσύνη το δρόμο της κάποτε;

αξιολόγηση, απόλυση, αναδιάρθρωση, καινούργιες ντιρεκτίβες και νομοθετικό έργο διαστάσεων Νούμα Πομπίλιου μπας και φτιαχτεί το χάλι. Καμιά ελπίδα δηλαδή

Νόμοι μπορούν να αλλάξουν, αλλά τα υπόλοιπα μπορεί να θεωρηθούν παρέμβαση στην ανεξαρτησία της δικαιοσύνης από την ΕΕ.

[hellegennes]

Πού το λέει ότι της έλεγε να προσπαθήσουν ξανά; Αφού λέει ότι δεν ήθελε παιδιά.

Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και στην περίπτωση που λέει η Γαλή ότι μπορεί να μην την άφηνε να δουλέψει (πίπες, δεν ζούμε στο 1950 για να μην είναι υπαιτιότητά της ότι δεν δουλεύει), δεν χρειάζεται καμμιά διατροφή. Μπορεί να δουλέψει όπως όλοι οι άνθρωποι.

Μα δεν διαφωνώ σ' αυτό. Και θα επαναλάβω ότι σ' αυτές τις περιπτώσεις το ζητούμενο είναι το ποσό και η διάρκεια της διατροφής. Σ' αυτό παίζει κάτι συγκεκριμένο ή τίθεται ως ηθική ένσταση ανεξαρτήτως ποσού;

Ανεξαρτήτως ποσού. Η διατροφή είναι για το παιδί, όχι για τις λούμπεν.

Επίσης το ποσό είναι σίγουρα σεβαστό γιατί ζήτησε ελάττωση της διατροφής και την αρνήθηκαν και πρωτοδίκως και στον ΑΠ.

Επίσης ναι, ακόμη κι ένας μήνας να είναι και 100 ευρώ συνολικά, έχουμε ένσταση ακριβώς γι' αυτό. Η διατροφή είναι για το παιδί, όχι για το κάθε καρατσόλι που θέλει να ζει ως παράσιτο στην κοινωνία.

[ΓΑΛΗ]

Ε, ας το έλεγε από την αρχή από δεν ήθελε παιδιά

Γιατί, τι μη αναστρέψιμο έχει ο γάμος; Είμαστε στο 1930 και θα θεωρείται "χαλασμένη" και δεν θα την θέλει κανείς;

Κατά τα άλλα, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί είναι τόσο βαρύ φορτίο μόνον για τους άντρες ο χαρακτηρισμός "αεροβολιτζής" και όχι για τις γυναίκες ο χαρακτηρισμός "στείρα, στέρφα" κλπ που αποδιδόταν στο χαλαρό από τον κάθε κωλοπετεινιτσιώτη που θεωρούσε ότι υπεύθυνη ήταν μόνον η γυναίκα.

Αυτό που δεν καταλαβαίνεις προφανώς είναι ότι κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να κάνει τεστ. Ούτε αυτή ήταν υποχρεωμένη να κάνει τεστ και δεν την υποχρέωσε αυτός.

Μα στη συγκεκριμένη περίπτωση, το πρόβλημα ήταν ότι δεν ήθελε να κάνει τεστ ο τύπος για να μη θεωρηθεί αυτός ως "χαλασμένος"...

Ουσιαστικώς λοιπόν, δεν βλέπω κάποια ιδιαίτερη εξέλιξη από το 1930. Απλώς αντιστροφή των επίτιμων χαρακτηρισμών.