Παρατηρητήριο πολιτικής ορθότητας, SJW και Woke culture

[ΓΑΛΗ]

Μ αρέσει που ο άλλος αναφέρει τις αντωνυμίες λες κ μιλάμε για κανένα ακρογωνιαιο ζήτημα ως προς την ανθρώπινη ύπαρξη ξέρω γω

Φαντάσου σε έναν τέτοιο κόσμο που ζούμε εσένα να σε απασχολεί αν θα σε φωνάζουν he/him ή they

Η μεγάλη πλάκα θα γίνει όταν καθιερωθεί για όλους το they.

Θα πάθουν πάλι υπαρξιακό ταράκουλο οι σημερινοί they.

[AlienWay]

Σχετικά με τον όρο MAPs, μου θυμίζεις πού και πότε περίπου ζήτησαν κάτι τέτοιο οι παιδόφιλοι; Το ζητάνε μόνο αυτοί ή και άλλοι που δεν είναι παιδόφιλοι;

Και παρακάτω που λες για τη χρήση του όρου, όχι, δεν είναι μόνο στα επιστημονικά εγχειρίδια, είναι και στα σόσιαλ μίντια, όπου βγαίνουν περιχαρείς και το δηλώνουν.

[ΓΑΛΗ]

Σχετικά με τον όρο MAPs, μου θυμίζεις πού και πότε περίπου ζήτησαν κάτι τέτοιο οι παιδόφιλοι; Το ζητάνε μόνο αυτοί ή και άλλοι που δεν είναι παιδόφιλοι;

Και παρακάτω που λες για τη χρήση του όρου, όχι, δεν είναι μόνο στα επιστημονικά εγχειρίδια, είναι και στα σόσιαλ μίντια, όπου βγαίνουν περιχαρείς και το δηλώνουν.

Είναι απλώς σιχαμένοι. Και θα συνεχίσουν να είναι.

[Dwarven Blacksmith]

Οι αριστερατζες ξεκίνησαν με το ότι οι πουστηδες είναι φυσιολογικοί, πήγαν στο ότι το να θέλεις να κόψεις το πουλί σου ή τα βυζια σου είναι φυσιολογικό και φυσικά έφτασαν στο ότι να γουστάρεις παιδάκια είναι φυσιολογικό
Όχι ρε καμμένοι, τίποτα από όλα αυτά δεν είναι φυσιολογικά , απλά είτε είστε τα ίδια σκατα, είτε σας έχει βαρέσει κατακούτελα

Φυσιολογικό είναι μόνο το 9-5, όλα τ' άλλα είναι αφύσικα λελ

[Δημοκράτης]

Οι αριστερατζες ξεκίνησαν με το ότι οι πουστηδες είναι φυσιολογικοί, πήγαν στο ότι το να θέλεις να κόψεις το πουλί σου ή τα βυζια σου είναι φυσιολογικό και φυσικά έφτασαν στο ότι να γουστάρεις παιδάκια είναι φυσιολογικό
Όχι ρε καμμένοι, τίποτα από όλα αυτά δεν είναι φυσιολογικά , απλά είτε είστε τα ίδια σκατα, είτε σας έχει βαρέσει κατακούτελα

Φυσιολογικό είναι μόνο το 9-5, όλα τ' άλλα είναι αφύσικα λελ

Όχι αφύσικο είναι συγκεκρικμενα το να κόβεις το πουλί σου, το να θες να πόδας παιδάκια και το να τον παίρνεις

[Dwarven Blacksmith]

Οι αριστερατζες ξεκίνησαν με το ότι οι πουστηδες είναι φυσιολογικοί, πήγαν στο ότι το να θέλεις να κόψεις το πουλί σου ή τα βυζια σου είναι φυσιολογικό και φυσικά έφτασαν στο ότι να γουστάρεις παιδάκια είναι φυσιολογικό
Όχι ρε καμμένοι, τίποτα από όλα αυτά δεν είναι φυσιολογικά , απλά είτε είστε τα ίδια σκατα, είτε σας έχει βαρέσει κατακούτελα

Φυσιολογικό είναι μόνο το 9-5, όλα τ' άλλα είναι αφύσικα λελ

Όχι αφύσικο είναι συγκεκρικμενα το να κόβεις το πουλί σου, το να θες να πόδας παιδάκια και το να τον παίρνεις

Counterpoint:
Αφύσικο είναι να πειραματίζεσαι με eldritch horrors beyond comprehension. Τα υπόλοιπα είναι φυσικά, μια λέξη που δεν σημαίνει και πολλά πράγματα.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Μ αρέσει που ο άλλος αναφέρει τις αντωνυμίες λες κ μιλάμε για κανένα ακρογωνιαιο ζήτημα ως προς την ανθρώπινη ύπαρξη ξέρω γω

Φαντάσου σε έναν τέτοιο κόσμο που ζούμε εσένα να σε απασχολεί αν θα σε φωνάζουν he/him ή they

κι όμως χώρες όπως ο Καναδάς θεωρούν ότι είναι γι'αυτό και θεώρησαν θεμιτό να ψηφίσουν ολόκληρο νομοσχέδιο

[Δημοκράτης]

Μ αρέσει που ο άλλος αναφέρει τις αντωνυμίες λες κ μιλάμε για κανένα ακρογωνιαιο ζήτημα ως προς την ανθρώπινη ύπαρξη ξέρω γω

Φαντάσου σε έναν τέτοιο κόσμο που ζούμε εσένα να σε απασχολεί αν θα σε φωνάζουν he/him ή they

κι όμως χώρες όπως ο Καναδάς θεωρούν ότι είναι γι'αυτό και θεώρησαν θεμιτό να ψηφίσουν ολόκληρο νομοσχέδιο

Νομοσχέδιο που προβλέπει ποινες μη και τύχει και δεννπεις τον Μπάμπη κυρια

[Bill Hicks]

αυτό με τον Καναδά είναι μια πίπα που κυκλοφόρησε κι έχει γίνει θέσφατο για όσους το πίστεψαν. το μόνο που έκανε ο νόμος είναι να προσθέσει το "gender identity and expression" στην λίστα τών διακρίσεων στην σχετική νομοθεσία.


https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/4 ... yal-assent

[AlienWay]

Μ αρέσει που ο άλλος αναφέρει τις αντωνυμίες λες κ μιλάμε για κανένα ακρογωνιαιο ζήτημα ως προς την ανθρώπινη ύπαρξη ξέρω γω

Φαντάσου σε έναν τέτοιο κόσμο που ζούμε εσένα να σε απασχολεί αν θα σε φωνάζουν he/him ή they

κι όμως χώρες όπως ο Καναδάς θεωρούν ότι είναι γι'αυτό και θεώρησαν θεμιτό να ψηφίσουν ολόκληρο νομοσχέδιο

Το έχω ξαναπεί. Η "π@υστιά" της επιβολής αυτών των αντωνυμιών είναι ότι είναι ΔΥΣΚΟΛΟ να τις χρησιμοποιεί κάποιος και να τις κλείνει ενώ προσπαθεί να συνεννοηθεί. Πόσο μάλλον να πέφτει μήνυση ή πρόστιμο για misgendering.

Αντίθετα, σε χώρες που έχουν ουδέτερο γένος, τα πράγματα είναι σαφώς πιο εύκολα. Στην αρχή πήγαν να το περάσουν ως έχει, αλλά επειδή δεν είναι τόσο δύσκολο, μετά βάλανε παπάκι. π.χ. "τ@ σπουδαστ@", τ@ μετανάστ@ κλπ. Αλλά επειδή ούτε αυτό είναι ιδιαίτερα δυσκολο στον προφορικό λόγο, ακόμη ψάχνονται να βρούνε κάτι εξίσου δύσκολο με αυτό των ΗΠΑ, ώστε να μας το θέσουν ως άσκηση ή ως σπαζοκεφαλιά.

[AlienWay]

αυτό με τον Καναδά είναι μια πίπα που κυκλοφόρησε κι έχει γίνει θέσφατο για όσους το πίστεψαν. το μόνο που έκανε ο νόμος είναι να προσθέσει το "gender identity and expression" στην λίστα τών διακρίσεων στην σχετική νομοθεσία.


https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/4 ... yal-assent

Σε παραπέμπω σε προηγούμενη σελίδα όπου είχα δείξει στον Γιάννη την ακριβή σελίδα που κατοχυρώνει νομικά τα pronouns.

Αλλά δεν χρειάζεται γιατί άλλωστε κάθε φορά που ο JP το επικαλέστηκε ως επιβολή δια του νόμου, ουδής του απήντησε ότι δεν ισχύει κάτι τέτοιο.

[Bill Hicks]

Spoiler

αυτό με τον Καναδά είναι μια πίπα που κυκλοφόρησε κι έχει γίνει θέσφατο για όσους το πίστεψαν. το μόνο που έκανε ο νόμος είναι να προσθέσει το "gender identity and expression" στην λίστα τών διακρίσεων στην σχετική νομοθεσία.


https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/4 ... yal-assent

Σε παραπέμπω σε προηγούμενη σελίδα όπου είχα δείξει στον Γιάννη την ακριβή σελίδα που κατοχυρώνει νομικά τα pronouns.

Αλλά δεν χρειάζεται γιατί άλλωστε κάθε φορά που ο JP το επικαλέστηκε ως επιβολή δια του νόμου, ουδής του απήντησε ότι δεν ισχύει κάτι τέτοιο.

ε, βάλε και την παραπομπή αφού με παραπέμπεις.

άσε που δεν χρειάζεται αφού το είπε ο JP αφού.

[AlienWay]

Spoiler

αυτό με τον Καναδά είναι μια πίπα που κυκλοφόρησε κι έχει γίνει θέσφατο για όσους το πίστεψαν. το μόνο που έκανε ο νόμος είναι να προσθέσει το "gender identity and expression" στην λίστα τών διακρίσεων στην σχετική νομοθεσία.


https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/4 ... yal-assent

Σε παραπέμπω σε προηγούμενη σελίδα όπου είχα δείξει στον Γιάννη την ακριβή σελίδα που κατοχυρώνει νομικά τα pronouns.

Αλλά δεν χρειάζεται γιατί άλλωστε κάθε φορά που ο JP το επικαλέστηκε ως επιβολή δια του νόμου, ουδής του απήντησε ότι δεν ισχύει κάτι τέτοιο.

ε, βάλε και την παραπομπή αφού με παραπέμπεις.

άσε που δεν χρειάζεται αφού το είπε ο JP αφού.

ince the changes brought forth by Bill C-16 do not mention pronouns, both Cossman and Brown cite a 2014 policy released by the Ontario Human Rights Commission (OHRC) for guidance.

Page 18 reads: “Gender-based harassment can involve: (5) Refusing to refer to a person by their self-identified name and proper personal pronoun.”

The policy itself is not legally binding, Cossman says, but a human rights tribunal “does tend to follow the policy that’s articulated.”

The OHRC is a provincial body, however — whereas Bill C-16 is federal — but Brown says the Department of Justice has said the federal guidelines will mirror the OHRC policy.

https://www.cbc.ca/cbcdocspov/features/ ... -explained

[Bill Hicks]

Spoiler

ince

the changes brought forth by Bill C-16 do not mention pronouns, both Cossman and Brown cite a 2014 policy released by the Ontario Human Rights Commission (OHRC) for guidance.

Spoiler

Page 18 reads: “Gender-based harassment can involve: (5) Refusing to refer to a person by their self-identified name and proper personal pronoun.”

The policy itself is not legally binding, Cossman says, but a human rights tribunal “does tend to follow the policy that’s articulated.”

The OHRC is a provincial body, however — whereas Bill C-16 is federal — but Brown says the Department of Justice has said the federal guidelines will mirror the OHRC policy.

https://www.cbc.ca/cbcdocspov/features/ ... -explained

αυτό το'βαλες για ν'αποδείξεις ότι δεν λέει πίπες ο JP;

το΄χα δει κι εγώ και λέει το ακριβώς αντίθετο. το απόσπασμα που έβαλες αφορά οδηγία περιφερειακής επιτροπής ανθρωπίνων δικαιωμάτων η οποία προυπήρχε τού νόμου που ψηφίστηκε το 2017, ενώ λέει ξεκάθαρα ότι ο νόμος δεν αναφέρει pronouns. όπως λέει και στον υπότιτλο:

The bill sparked a national debate, but actually brought federal laws up to date with already-established provincial human rights code

από κει και πέρα, εξηγεί ότι το misgendering από μόνο του δεν στοιχειοθετεί έγκλημα στον ΠΚ, αλλά θα μπορούσε να γίνει καταγγελία για παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε περίπτωση εσκεμμένης παρενόχλησης.

Pronoun usage

Does the bill legislate the use of certain language? And could someone go to jail for using the wrong pronoun?

In the Criminal Code, which does not reference pronouns, Cossman says misusing pronouns alone would not constitute a criminal act.

“The misuse of gender pronouns, without more, cannot rise to the level of a crime,” she says. “It cannot rise to the level of advocating genocide, inciting hatred, hate speech or hate crimes … (it) simply cannot meet the threshold.”

The Canadian Human Rights Act does not mention pronouns either. The act protects certain groups from discrimination.

“Would it cover the accidental misuse of a pronoun? I would say it’s very unlikely,” Cossman says. “Would it cover a situation where an individual repeatedly, consistently refuses to use a person’s chosen pronoun? It might.”

η OHRC έδωσε και περαιτέρω διευκρινίσεις για όσους μπερδεύονται. βασικά ο νόμος καλύπτει συστημικές διακρίσεις και όχι πίπες που γράφονται στο τουίτερ, εκτός αν είναι σε βαθμό που συνιστά hate speech.

What does the Ontario Human Rights Code say about gender issues?
Ontario added explicit protection for gender identity and gender expression to the Code in 2012. The Code prohibits discrimination and harassment against trans people in employment, services (including education, policing, health care, restaurants, shopping malls, etc.), housing, contracts and membership in vocational associations. The Code does not specify the use of any particular pronoun or other terminology.

Is it a violation of the Code to not address people by their choice of pronoun?
The law recognizes that everyone has the right to self-identify their gender and that “misgendering” is a form of discrimination.

As one human rights tribunal said: “Gender …may be the most significant factor in a person’s identity. It is intensely personal. In many respects how we look at ourselves and define who we are starts with our gender.”[1] The Tribunal found misgendering to be discriminatory in a case involving police, in part because the police used male pronouns despite the complainant’s self-identification as a trans woman.

Refusing to refer to a trans person by their chosen name and a personal pronoun that matches their gender identity, or purposely misgendering, will likely be discrimination when it takes place in a social area covered by the Code, including employment, housing and services like education. The law is otherwise unsettled as to whether someone can insist on any one gender-neutral pronoun in particular.

Gender-neutral pronouns may not be well known. Some people may not know how to determine what pronoun to use. Others may feel uncomfortable using gender-neutral pronouns. Generally, when in doubt, ask a person how they wish to be addressed. Use “they” if you don’t know which pronoun is preferred.[2] Simply referring to the person by their chosen name is always a respectful approach.

Doesn’t this interfere with freedom expression?
Our lawmakers and courts recognize the right to freedom of expression, and at the same time, that no right is absolute. Expression may be limited where, for example, it is hate speech under criminal law.

The Supreme Court has also found that some limits on free speech are justifiable to protect people from harassment and discrimination in social areas like employment and services.[3] On the other hand, decision-makers have said that freedom of expression is much less likely to be limited in the context of a public debate on social, political or religious issues in a university or a newspaper.[4]

In situations where equality rights and freedom of expression must be balanced, context is critical.[5] The words that are chosen matter: the more harmful the words, the further they are from the core values of freedom of expression.[6] Other important considerations are the vulnerability of the group affected by the speech, and the degree of impact on their ability to access employment, services and housing on an equal basis.[7]

https://www.ohrc.on.ca/en/questions-and ... d-pronouns

[AlienWay]

από κει και πέρα, εξηγεί ότι το misgendering από μόνο του δεν στοιχειοθετεί έγκλημα στον ΠΚ, αλλά θα μπορούσε να γίνει καταγγελία για παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε περίπτωση εσκεμμένης παρενόχλησης.

Χρειάζεσαι κάτι άλλο για να πειστείς; Αρκεί να καταγγείλει εσκεμμένη παρενόχληση κάποιος που του απευθύνθηκαν με το λάθος pronoun.