Παρατηρητήριο πολιτικής ορθότητας, SJW και Woke culture

[Jimmy81]

Δεν ξεσηκώθηκαν ξαφνικά. Εδώ και δύο δεκαετίες περίπου έχουν δαιμονοποιήσει την πολιτική ορθότητα στο πλαίσιο συνωμοσιολογιών περί καταστροφής των αξιών των ΗΠΑ και άλλα τέτοια σαθρά. Ορθώς λέει το βίντεο ότι θέλουν μια Αμερική αποκλειστικά στα δικά τους standards αποκλείοντας άλλες ανθρώπινες ομάδες και ρεύματα σκέψης. Το να αποκλείουμε κοινωνικές ομάδες, όλοι (οι επαρκώς πολιτισμένοι τουλάχιστον) αναγνωρίζουμε ότι είναι κοινωνικά άδικο και ανήθικο. Αυτοί όμως εκεί. Και δεν είναι καινούριο φαινόμενο η επίκληση σε συνωμοσίες για τους εθνικιστές. Γενικά ο εθνικισμός χρειάζεται την συνωμοσιολογία για να διατηρήσει ζωντανό το ενδιαφέρον των οπαδών του. Αν δεν υπάρχουν οι σκοτεινοί εχθροί που επιβουλεύονται το έθνος και τη χώρα τότε σε ποιον θα ξεσπάσουν; Δεν μπορούν να ασχολούνται μόνο με τις παλιές δόξες. Κάποιοι μάλιστα χτίζουν καριέρες πάνω σ' αυτά.

Εμένα πάντως μια χαρά μου φαίνεται η στοχοποίηση όσων προπαγανδιζουν αλλαγή φύλου σε πενταχρονα. Για όσους δε την υλοποιούν κιόλας ("γονείς"-γιατρους), στηρίζω κριτικά και την κατά κυριολεξία στοχοποίηση.

Ενώ με τους gay γάμους, την υιοθεσία παιδιών από gay ζευγάρια και την χρήση εναλλακτικών αντωνυμιών σε διάφορες ταυτότητες φύλου δεν έχεις κανένα πρόβλημα να υποθέσω

[Jimmy81]

Γενικά ο εθνικισμός χρειάζεται την συνωμοσιολογία για να διατηρήσει ζωντανό το ενδιαφέρον των οπαδών του. Αν δεν υπάρχουν οι σκοτεινοί εχθροί που επιβουλεύονται το έθνος και τη χώρα τότε σε ποιον θα ξεσπάσουν; Δεν μπορούν να ασχολούνται μόνο με τις παλιές δόξες. Κάποιοι μάλιστα χτίζουν καριέρες πάνω σ' αυτά.

αυτό που λες ισχύει για όλες τις ιδεολογίες, απλά αυτό που κάνεις είναι να πηγαίνεις στην αντίπαλη ιδεολογία και να λες ότι οι δικοί σας εχθροί είναι φανταστικοί ενώ οι δικοί μας πραγματικοί
δεν υπάρχει ιδεολογία που να μην εντοπίζει κάποιον/κάποιους εχθρούς και να μην τους στοχοποιεί

Εχθρούς έχουν οι ιδεολογίες. Το ζητούμενο είναι να ξεχωρίσουμε τους πραγματικούς από τους φανταστικούς. Ε τα εθνίκια δεν τα πάνε καλά στο τελευταίο. Να φανταστείς ακόμα και σε μια από τις παρουσιάσεις των "Ελλήνων για την Πατρίδα", ο Κασιδιάρης επικαλέστηκε την υποτιθέμενη δήλωση Κίσινγκερ για τους Έλληνες παρότι έχει αποδειχθεί ψέμα εδώ και πολλά χρόνια. Αργότερα κατέβηκε το βίντεο.
viewtopic.php?p=1322415#p1322415
https://dailypost.gr/parapolitika/to-tw ... kasidiarh/

[Jimmy81]

Τώρα πάλι σκάει η θεωρία, ότι ξαφνικά ξεσηκώθηκαν όλοι οι χιλμπίληδες και οι συντηρούκλες των ΗΠΑ και επινόησαν τη θεωρία συνωμοσίας ότι υπάρχει woke πολιτική ατζέντα.

Έχεις γεμίσει 200+ σελίδες με τις φάτσα φόρα δηλώσεις του κάθε ανώμαλου και ο αριστερός επιμένει να σου λέει για συνωμοσίες.

Δηλαδή η πραγματική αντζέντα πώς θα ήταν;

Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω. Ακόμη κι αν δεν τα εντάξουμε όλα αυτά σε μία οργανωμένη, διεθνή κίνηση και τα εξετάσουμε μεμονωμένα, τότε πάλι υπάρχει το συγκεκριμένο υλικό. Δεν σβήνεται.

Ανάμεσα σε αυτό το υλικό υπάρχουν επιστημονικά papers που τα συνέταξαν τρανς και λένε ότι οι 7χρονοι δύνανται να συναινέσουν σε φυλομετάβαση, βιβλία που ξαναγράφονται, προβληματικές δηλώσεις του ΟΗΕ, λομπιστικές απόψεις που λένε ότι οι παιδόφιλοι πρέπει να μετονομαστούν σε MAPS κλπ.


Αλλά για κάποιο λόγο, όλη τη φασαρία, την έχουν ξεκινήσει οι εθνικιστές, οι θεούσοι και οι ακροδεξιοί.

Το υλικό υπάρχει, το θέμα όμως είναι πώς το ερμηνεύεις. Τι ακριβώς έχει πει ο ΟΗΕ;

Το να ξαναγράφονται βιβλία εφόσον υπάρχουν νέα δεδομένα δεν είναι ούτε κακό ούτε συνωμοτικό. Το να αλλάζουν οι ιατρικοί όροι με χρήση πιο διακριτικών όρων, είναι ένα φαινόμενο που υπάρχει εδώ και πολλές δεκαετίες. Δεν θα πάθει τίποτα ο πολιτισμός μας αν διαδοθεί ο όρος MAPS για τους παιδόφιλους. Πάλι θα ξέρουμε για ποιους μιλάμε.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Θα τους λένε maps γιατί είναι για μαπς, δεν αλλάζει τίποτα στην ουσία.

[Καβαλάρης]

Δεν θα πάθει τίποτα ο πολιτισμός μας αν διαδοθεί ο όρος MAPS για τους παιδόφιλους.

[AlienWay]

Έχεις γεμίσει 200+ σελίδες με τις φάτσα φόρα δηλώσεις του κάθε ανώμαλου και ο αριστερός επιμένει να σου λέει για συνωμοσίες.

Δηλαδή η πραγματική αντζέντα πώς θα ήταν;

Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω. Ακόμη κι αν δεν τα εντάξουμε όλα αυτά σε μία οργανωμένη, διεθνή κίνηση και τα εξετάσουμε μεμονωμένα, τότε πάλι υπάρχει το συγκεκριμένο υλικό. Δεν σβήνεται.

Ανάμεσα σε αυτό το υλικό υπάρχουν επιστημονικά papers που τα συνέταξαν τρανς και λένε ότι οι 7χρονοι δύνανται να συναινέσουν σε φυλομετάβαση, βιβλία που ξαναγράφονται, προβληματικές δηλώσεις του ΟΗΕ, λομπιστικές απόψεις που λένε ότι οι παιδόφιλοι πρέπει να μετονομαστούν σε MAPS κλπ.


Αλλά για κάποιο λόγο, όλη τη φασαρία, την έχουν ξεκινήσει οι εθνικιστές, οι θεούσοι και οι ακροδεξιοί.

Το υλικό υπάρχει, το θέμα όμως είναι πώς το ερμηνεύεις. Τι ακριβώς έχει πει ο ΟΗΕ;

Το να ξαναγράφονται βιβλία εφόσον υπάρχουν νέα δεδομένα δεν είναι ούτε κακό ούτε συνωμοτικό. Το να αλλάζουν οι ιατρικοί όροι με χρήση πιο διακριτικών όρων, είναι ένα φαινόμενο που υπάρχει εδώ και πολλές δεκαετίες. Δεν θα πάθει τίποτα ο πολιτισμός μας αν διαδοθεί ο όρος MAPS για τους παιδόφιλους. Πάλι θα ξέρουμε για ποιους μιλάμε.

O OHE έχει πει "σταματήστε να δολοφονείτε γυναίκες δημοσιογράφους" και για τους άντρες δολοφονημένους, στα τέτοια του. Δεν είναι συνωμοτικό να αλλάζουν τα βιβλία, είναι απαράδεκτο και δεν έχουν ρωτηθεί οι συγγραφείς που τα έγραψαν γιατί έχουν πεθάνει.

Θα πάθει πολλά ο πολιτισμός μας αν διαδοθεί ο όρος MAPS για τους παιδόφιλους, διότι είναι κάτι που οι ίδιοι το ζήτησαν. Δεν κάνεις το χατήρι σε κάποια ομάδα που είναι εν δυνάμει επιζήμια. Επίσης αν γνώριζαν την ελληνική ετοιμολογία της λέξεως "pedophile", θα διαπίστωναν ότι δεν είναι βρισιά. Βρισιά την καταστήσανε οι ίδιοι.

[Scouser]

Δεν ξεσηκώθηκαν ξαφνικά. Εδώ και δύο δεκαετίες περίπου έχουν δαιμονοποιήσει την πολιτική ορθότητα στο πλαίσιο συνωμοσιολογιών περί καταστροφής των αξιών των ΗΠΑ και άλλα τέτοια σαθρά. Ορθώς λέει το βίντεο ότι θέλουν μια Αμερική αποκλειστικά στα δικά τους standards αποκλείοντας άλλες ανθρώπινες ομάδες και ρεύματα σκέψης. Το να αποκλείουμε κοινωνικές ομάδες, όλοι (οι επαρκώς πολιτισμένοι τουλάχιστον) αναγνωρίζουμε ότι είναι κοινωνικά άδικο και ανήθικο. Αυτοί όμως εκεί. Και δεν είναι καινούριο φαινόμενο η επίκληση σε συνωμοσίες για τους εθνικιστές. Γενικά ο εθνικισμός χρειάζεται την συνωμοσιολογία για να διατηρήσει ζωντανό το ενδιαφέρον των οπαδών του. Αν δεν υπάρχουν οι σκοτεινοί εχθροί που επιβουλεύονται το έθνος και τη χώρα τότε σε ποιον θα ξεσπάσουν; Δεν μπορούν να ασχολούνται μόνο με τις παλιές δόξες. Κάποιοι μάλιστα χτίζουν καριέρες πάνω σ' αυτά.

Εμένα πάντως μια χαρά μου φαίνεται η στοχοποίηση όσων προπαγανδιζουν αλλαγή φύλου σε πενταχρονα. Για όσους δε την υλοποιούν κιόλας ("γονείς"-γιατρους), στηρίζω κριτικά και την κατά κυριολεξία στοχοποίηση.

Ενώ με τους gay γάμους, την υιοθεσία παιδιών από gay ζευγάρια και την χρήση εναλλακτικών αντωνυμιών σε διάφορες ταυτότητες φύλου δεν έχεις κανένα πρόβλημα να υποθέσω

Το πρώτο εντελώς αδιάφορο. Το τρίτο είναι γελοίο και ενδεικτικό ψυχιατρικου προβλήματος, αλλά στην τελική ζμπουτσαμ. Το δεύτερο είναι όντως λόφος στην κορυφή του οποίου είμαι προετοιμασμενος να πέσω.

[Jimmy81]

O OHE έχει πει "σταματήστε να δολοφονείτε γυναίκες δημοσιογράφους" και για τους άντρες δολοφονημένους, στα τέτοια του. Δεν είναι συνωμοτικό να αλλάζουν τα βιβλία, είναι απαράδεκτο και δεν έχουν ρωτηθεί οι συγγραφείς που τα έγραψαν γιατί έχουν πεθάνει.

Θα πάθει πολλά ο πολιτισμός μας αν διαδοθεί ο όρος MAPS για τους παιδόφιλους, διότι είναι κάτι που οι ίδιοι το ζήτησαν. Δεν κάνεις το χατήρι σε κάποια ομάδα που είναι εν δυνάμει επιζήμια. Επίσης αν γνώριζαν την ελληνική ετοιμολογία της λέξεως "pedophile", θα διαπίστωναν ότι δεν είναι βρισιά. Βρισιά την καταστήσανε οι ίδιοι.

Για τον ΟΗΕ απ' όσο είδα η δήλωση έγινε από το τμήμα που ασχολείται με τα γυναικεία δικαιώματα, την ενίσχυση των γυναικών και την ισότητα των φύλων. Διαπίστωσαν μια μικρή αύξηση των δολοφονιών των γυναικών δημοσιογράφων και προφανώς θέλησαν να χτυπήσουν ένα ενημερωτικό καμπανάκι. Δηλαδή από το συγκεκριμένο τμήμα του ΟΗΕ είναι μια ψιλοαναμενόμενη δήλωση, δεν θα πέσουμε από τα σύννεφα. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν νοιάζεται ο οργανισμός και για τους άντρες ανά τον κόσμο. Το λάθος που κάνετε μερικοί είναι να νομίζετε ότι απο μια τέτοια δήλωση εξαντλούνται οι ηθικές ανησυχίες των εκφραστών της.

Περί των βιβλίων (αρχικά νόμιζα ότι αναφερόσουν στα επιστημονικά μόνο), κι εγώ γενικά δεν είμαι υπέρ της αλλαγής των όρων στα παλιά βιβλία που γράφτηκαν σύμφωνα με τις ιδέες της εποχής τους (εκτός ίσως από μεμονωμένες ακραίες περιπτώσεις). Μια λύση θα ήταν να επανακυκλοφορούν χωρίς να αλλάζουν τις αρχικές ορολογίες αλλά να υπήρχαν υποσημειώσεις που θα διευκρίνιζαν το ιστορικό-κοινωνικό πλαίσιο των επίμαχων όρων. Ή θα μπορούσαν να βγαίνουν σε δύο εκδόσεις (αλλαγμένη και μη). Είναι μεγάλη συζήτηση πάντως που δεν μπορεί να εξαντληθεί εδώ.

Σχετικά με τον όρο MAPs, μου θυμίζεις πού και πότε περίπου ζήτησαν κάτι τέτοιο οι παιδόφιλοι; Το ζητάνε μόνο αυτοί ή και άλλοι που δεν είναι παιδόφιλοι;
Πάντως η διάδοση του όρου δεν σημαίνει ότι θα εξαφανιστεί ο υπάρχων όρος. Μπορεί π.χ. ο νέος όρος να χρησιμοποιείται περισσότερο στα επιστημονικά εγχειρίδια και τις επιστημονικές έρευνες. Λογικά θα χρησιμοποιείται και από μια μερίδα του τύπου. Όμως ο απλός κόσμος, η μάζα, θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί τους πιο παραδοσιακούς, λαϊκούς όρους όπως γίνεται συνήθως. Σιγά το πλήγμα.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Εμένα πάντως μια χαρά μου φαίνεται η στοχοποίηση όσων προπαγανδιζουν αλλαγή φύλου σε πενταχρονα. Για όσους δε την υλοποιούν κιόλας ("γονείς"-γιατρους), στηρίζω κριτικά και την κατά κυριολεξία στοχοποίηση.

Ενώ με τους gay γάμους, την υιοθεσία παιδιών από gay ζευγάρια και την χρήση εναλλακτικών αντωνυμιών σε διάφορες ταυτότητες φύλου δεν έχεις κανένα πρόβλημα να υποθέσω

Το πρώτο εντελώς αδιάφορο. Το τρίτο είναι γελοίο και ενδεικτικό ψυχιατρικου προβλήματος, αλλά στην τελική ζμπουτσαμ. Το δεύτερο είναι όντως λόφος στην κορυφή του οποίου είμαι προετοιμασμενος να πέσω.

το πρώτο νομοτελειακά φέρνει το δεύτερο
όταν αναγνωρίσεις τον γάμο και σε ομόφυλα ζευγάρια, τότε αναγνωρίζεις όλα τα δικαιώματα που απορρέουν από τη σύμβαση αυτή όπως στους υπόλοιπους γάμους. δεν γίνεται να να υπάρχουν γάμοι δύο ταχυτήτων
είσαι νομικός, τα ξέρεις καλύτερα

[Yochanan]

Τσίμη, είσαι βλάκας.

[Scouser]

Ενώ με τους gay γάμους, την υιοθεσία παιδιών από gay ζευγάρια και την χρήση εναλλακτικών αντωνυμιών σε διάφορες ταυτότητες φύλου δεν έχεις κανένα πρόβλημα να υποθέσω

Το πρώτο εντελώς αδιάφορο. Το τρίτο είναι γελοίο και ενδεικτικό ψυχιατρικου προβλήματος, αλλά στην τελική ζμπουτσαμ. Το δεύτερο είναι όντως λόφος στην κορυφή του οποίου είμαι προετοιμασμενος να πέσω.

το πρώτο νομοτελειακά φέρνει το δεύτερο
όταν αναγνωρίσεις τον γάμο και σε ομόφυλα ζευγάρια, τότε αναγνωρίζεις όλα τα δικαιώματα που απορρέουν από τη σύμβαση αυτή όπως στους υπόλοιπους γάμους. δεν γίνεται να να υπάρχουν γάμοι δύο ταχυτήτων
είσαι νομικός, τα ξέρεις καλύτερα

Η υιοθεσία δεν συνδέεται με τον γάμο, τουλάχιστον θεωρητικά. Και τώρα μπορούν να πάνε γκεϊ ζευγάρια που έχουν κάνει σύμφωνο συμβίωσης (που πρακτικά είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα με τον γάμο) και να ζητήσουν να υιοθετήσουν, ή εδώ που τα λέμε ακόμα και ζευγάρια που δεν έχουν κάνει σύμφωνο ή και γκεϊ που είναι σινγκλ. Θα φάνε όμως άκυρο από τις υπηρεσίες πρόνοιας, που στην Ελλάδα πριν εγκρίνουν την υιοθεσία ενός παιδιού, περνάνε κυριολεκτικά από κόσκινο τους υποψήφιους θετούς γονείς.

[Δημοκράτης]

Έχεις γεμίσει 200+ σελίδες με τις φάτσα φόρα δηλώσεις του κάθε ανώμαλου και ο αριστερός επιμένει να σου λέει για συνωμοσίες.

Δηλαδή η πραγματική αντζέντα πώς θα ήταν;

Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω. Ακόμη κι αν δεν τα εντάξουμε όλα αυτά σε μία οργανωμένη, διεθνή κίνηση και τα εξετάσουμε μεμονωμένα, τότε πάλι υπάρχει το συγκεκριμένο υλικό. Δεν σβήνεται.

Ανάμεσα σε αυτό το υλικό υπάρχουν επιστημονικά papers που τα συνέταξαν τρανς και λένε ότι οι 7χρονοι δύνανται να συναινέσουν σε φυλομετάβαση, βιβλία που ξαναγράφονται, προβληματικές δηλώσεις του ΟΗΕ, λομπιστικές απόψεις που λένε ότι οι παιδόφιλοι πρέπει να μετονομαστούν σε MAPS κλπ.


Αλλά για κάποιο λόγο, όλη τη φασαρία, την έχουν ξεκινήσει οι εθνικιστές, οι θεούσοι και οι ακροδεξιοί.

Το υλικό υπάρχει, το θέμα όμως είναι πώς το ερμηνεύεις. Τι ακριβώς έχει πει ο ΟΗΕ;

Το να ξαναγράφονται βιβλία εφόσον υπάρχουν νέα δεδομένα δεν είναι ούτε κακό ούτε συνωμοτικό. Το να αλλάζουν οι ιατρικοί όροι με χρήση πιο διακριτικών όρων, είναι ένα φαινόμενο που υπάρχει εδώ και πολλές δεκαετίες. Δεν θα πάθει τίποτα ο πολιτισμός μας αν διαδοθεί ο όρος MAPS για τους παιδόφιλους. Πάλι θα ξέρουμε για ποιους μιλάμε.

Τι ακριβώς θα κερδίσουμε αν λέμε τους ανωμαλους maps ;

[Δημοκράτης]

Θα τους λένε maps γιατί είναι για μαπς, δεν αλλάζει τίποτα στην ουσία.

[Δημοκράτης]

Οι αριστερατζες ξεκίνησαν με το ότι οι πουστηδες είναι φυσιολογικοί, πήγαν στο ότι το να θέλεις να κόψεις το πουλί σου ή τα βυζια σου είναι φυσιολογικό και φυσικά έφτασαν στο ότι να γουστάρεις παιδάκια είναι φυσιολογικό
Όχι ρε καμμένοι, τίποτα από όλα αυτά δεν είναι φυσιολογικά , απλά είτε είστε τα ίδια σκατα, είτε σας έχει βαρέσει κατακούτελα

[EKPLIKTIKOS]

Μ αρέσει που ο άλλος αναφέρει τις αντωνυμίες λες κ μιλάμε για κανένα ακρογωνιαιο ζήτημα ως προς την ανθρώπινη ύπαρξη ξέρω γω

Φαντάσου σε έναν τέτοιο κόσμο που ζούμε εσένα να σε απασχολεί αν θα σε φωνάζουν he/him ή they