H Ρωσία έγινε η 5η οικονομία στον κόσμο περνώντας τη Γερμανία

[Dwarven Blacksmith]

13 θέσεις κάτω στο gdp ανά κεφαλή. Η απόλυτη πτώση της Ρωσίας σε χρόνο ντε τε.

Με θέσεις τρώει ο κόσμος;

[Αρίστος]

Aν δεν τα αναγεις σε ppp ειναι τριχες τα δεδομενα σου.

.

[Libre arbitre]

13 θέσεις κάτω στο gdp ανά κεφαλή. Η απόλυτη πτώση της Ρωσίας σε χρόνο ντε τε.

Με θέσεις τρώει ο κόσμος;

Όταν πέφτει το εισόδημα ανά κεφαλή τόσο πολύ, δεν τρώει και τόσο...

[Αρίστος]

Εγω δεν βλεπω σε αυτο το διαγραμμα την καταστροφη της Ρωσιας.

Σε PPP το κατα κεφαλην της Ρωσιας μαλιστα ειναι πολυ μεγαλυτερο.





.

[Libre arbitre]

Και παράλληλα η Ρωσία έχασε 13 θέσεις σε χρόνο ντε τε. Φαίνεται οι άλλες χώρες ανεβαίνουν πιο γρήγορα. Σε αυτούς τους ρυθμούς θα την ξεπεράσει και η Ουγκάντα.

[nik_killthemall]

Γι' αυτο θα παραμεινεις βλακας, γιατι εχεις κολλησει με τη βελονα στο κατα κεφαλην ενω την ισχυ καθε χωρας την καθοριζει ο ογκος παραγωγης δηλαδη το ΑΕΠ.

Μίλησε ο πιστοποιημένος βλαξ από κούνια Ρε στούρνε το συνολικό ΑΕΠ πρωτίστως εκφράζει τον ΠΛΗΘΥΣΜΟ μιας χώρας, ενώ το κατα κεφαλή εκφράζει την οικονομική ευημερία μιας χώρας, κι αυτό το βλέπεις από το γεγονός πως μια πάμπφτωχη χωρα όπως η Ινδία είναι 3η στον κόσμο !

Κι εσύ άνοιξες νήμα για να μας πεις πως το συνολικό ΑΕΠ (πληθυσμος) της ρωσίας είναι στα ίδια επίπεδα με της γερμανίας και οτι αυτο οφείλεται στο ουκρανικό !

Δηλ. το οτι η ρωσία είναι μεγαλύτερη σε πληθυσμό από τη γερμανία οφείλεται στο ουκρανικό

Εσυ πρωτος ξεκινησες τις προσβολες γι' αυτο και μονο σε ειπα βλακα.

Ωστοσο στο συγκεκριμενο νημα δεν κανεις και καποιες ιδιαιτερες προσπαθειες να μας δειξεις ευφυϊα.

Θα κανω παντως μια τελευταια προσπαθεια.

α) Οι χωρες με το ιδιαιτερα ψηλο κατα κεφαλην εισοδημα οπως η Ελβετια, οι Σκανδιναβικες χωρες, το Λουξεμβουργο και η Σιγκαπουρη, ουδεποτε επηρεασαν την παγκοσμια ιστορια και ουδεποτε εβαλαν υποψηφιοτητα για να γινουν αυτο που λεμε μεγαλες δυναμεις.

β) Αντιθετα ΟΛΕΣ οι μεγαλες δυναμεις απο τη βιομηχανικη επανασταση και μετα ηταν χωρες με σπουδαια οικονομια (δηλαδη με μεγαλο ογκο παραγωγης που μετριεται με το ΑΕΠ) και αυτη η μεγαλη οικονομια βασιζοταν και σε πολυ μεγαλο πληθυσμο. Ειτε μιλαμε για τις ΗΠΑ που εχει πολλαπλασιο πληθυσμο απο καθε μεγαλη ευρωπαικη χωρα, ειτε μιλαμε για τη Γερμανια που εχει το μεγαλυτερο πληθυσμο στην Ευρωπη, ειτε μιλαμε για τη Μεγαλη Βρετανια που στην εποχη της μεγαλης ακμης της ειχε κτησεις την Ινδια και την Κινα και εκατομμυρια Κουληδες να δουλευουν γι' αυτην, ειτε μιλαμε για τη Γαλλια που καποτε η μιση Αφρικη δουλευε γι' αυτην, ειτε μιλαμε για τη συγχρονη Κινα. Ακομη και οι ΗΠΑ που τις θεωρεις προοδευτικες ξεχνας οτι σε ενα σημειο τους δεν ηταν καθολου προοδευτικες: εκαναν οργανωμενο σκλαβοπαζαρο απο την Αφρικη για να εχουν τζαμπα εκατομμυρια εργατικα χερια. Και για τον ιδιο λογο η σημερινη ΕΕ κανει συγχρονο σκλαβοπαζαρο που το δικαιολογει με την αλληλεγγυη ταχα στους φτωχους μεταναστες.

.

ναι βρε βλακα αλλα ολα αυτα ειναι ασυνδετα με τη σταση στο ουκρανικο ισχυαν και ΠΡΙΝ απο αυτο. Επισης στις περισσότερες των περιπτώσεων κάθε φορά που μια χώρα ειναι απτις μεγαλες δυναεις (ειτε οικονομικη ειτε πολεμικη) του πλανητη, ο λαος της χώρας αυτης ΔΕΝ ευημερεί !

[nik_killthemall]

nik_killthemall - ετσι οπως το εξηγεις εχει λογικη αυτο που λες. ηθελα να κανω το point οτι αν μοντελαρουμε το ΑΕΠ με ενα Cobb–Douglas production function η βιομηχναικη επανασταση αυξησε το tfp και ειχαμε το ΗΒ να κερδαει την Ινδια/Κινα που ηταν μεγαλυτερες στο L/K γιατι αυξησε πολυ και το Κ του και ξεπερασε και το εργατικο δυναμικο ηταν πιο παραγωγικο παρα οτι ηταν λιγοτεροι. Αυτη η τεχνολογια τωρα διαχεεται και στους φτωχους και αυτο που θα μετραει στο μελλον ειναι το εργατικο δυναμικο και το κεφαλαιο γιατι το tfp ισοφαριζεται σιγα σιγα

αλλα με το ΑΙ πιστευω οτι στο μελλον μπορει να αλλαξει ΑΚΟΜΑ και αυτο. δλδ να μετραει το L ελαχιστα γιατι ρομποτ και η τεχνολογια θα ειναι ιδια και το κεφαλαιο οτι θες το φκιανεις με ρομποτ και τελικα στο steady state θα μετραει η επιφανεια γης που θα εχεις για να κανεις scale raw material & energy

Διαφωνώ σε αυτό, ποτέ δεν πρόκειται η διάχυση της χ τεχνολογίας να γίνει ομοιομορφα στον πλανήτη, οι ταινιες επιστημονικης φαντασιας επεσαν έξω. Παντα θα υπαρχουν στον πλανητη χωρες με προηγμενη τεχνολογια και χωρες που δεν θα εχουν ουτε νερο να πιουν, ο πλανητης πορευεται εδω και αιωνες δυστοπικα οχι ομοιομορφα.

Επισης κακα τα ψεματα οι χωρες που ειναι προηγμενες τεχνολογικα και σε επιπεδο διαβιωσης, περασαν νωριτερα απο τη λαιλαπα του δικτατορικου συγκεντρωτισμου και σε μεγαλο βαθμο εκει οφειλουν την προοδο τους.

επειδη κι εγω συμφωνω οτι δε θα γινει ποτε ομοιομορφα αυτη η διαχυση σου εγραψα για κατασταση στο steady state. Aλλα δε χρειαζεται να ειναι απολυτα ομοιομορφα ουτε καν καπως ομοιομορφα. χρειαζεται απλως να διαχεεται. και αυτο ειναι *προφανες* οτι εχει *ήδη* γινει γιατι βλεπεις τι κανει η Κινα, Ινδια, Ιαπωνια, Κορεα, κλπ. Που ήταν αυτοι τεχνολογικα το 1850? οσο παμε σε ενα κοσμο με μικροτερη τεχνολογικη διαφορα τοσο παμε σε κοσμο που μετραει το labour.

το τελευταιο δεν το καταλαβα ακριβως πως οτ εννοεις για συγκεντρωτισμο - αν θες εξηγησέ το. για μενα πολιτικη οργανωση και οικονομικη οργανωση ειναι σε αμφιδρομη σχεση και το ενα επιρεαζει και οδηγει το αλλο ενω κλινω ως πιο σημαντικη η οικονομικη

εννοω σε χώρες χωρίς ελευθερία με εκλογικα ποσοστά 60 - 90%, με θρησκευτικους νομους κλπ δεν παιζει να υπαρξει ουτε οικονομικη ευημερια στον λαό, ούτε μεγαλη αναπτυξη της οικονομίας, μεσω της οποιας τεχνολογικης διαχυσης.

[GoBzi]

.
Το ρούβλι πως πάει;

...

Για μεγαλο διαστημα του 2022 ηταν το νομισμα με τις καλυτερες επιδοσεις.

Η μεγαλη ανοδος του ομως δημιουργησε προβληματα στη Ρωσια η οποια μετα προσπαθησε να ριξει την ισοτιμια του εναντι του ευρω και του δολαριου.

Και να για ποιο λογο.


Ρούβλι: Η άνοδος του ρωσικού νομίσματος έφερε… πονοκέφαλο στη Μόσχα

Αφού πρώτα το «ανέβασαν», τώρα οι ρωσικές Αρχές προσπαθούν να το «ρίξουν».

Ως αποτέλεσμα, το ρούβλι ανέκαμψε, σε τέτοιο βαθμό μάλιστα ώστε να ξεχωρίζει και ως το νόμισμα με την καλύτερη επίδοση για το 2022.

«Είναι αυτό καλό ή κακό για τη Ρωσία;», διερωτάται στην ανάλυσή του το GZERO.

Από τη μια πλευρά, το ισχυρό ρούβλι λειτουργεί ως πηγή εθνικής υπερηφάνειας, πολύ δε περισσότερο σε μια περίοδο οξυμένων πνευμάτων όπως είναι η τρέχουσα λόγω του πολέμου.

Από την άλλη πλευρά ωστόσο, την ίδια ώρα, το ισχυρό νόμισμα κάνει κακό στον ρωσικό προϋπολογισμό τα έξοδα του οποίου είναι και εκείνα σε ρούβλια.

Μέσα σε ένα τέτοιο πλαίσιο, η ρωσική πλευρά ακολουθεί τώρα αντίστροφη πορεία με σκοπό να ανακόψει την άνοδο του ρωσικού νομίσματος: χαλαρώνει τα capital controls και μειώνει τα επιτόκια.

https://www.kathimerini.gr/world/561881 ... ti-moscha/

.

Δηλαδή η τρίτη Ρώμη έχει ρίξει το ρούβλι σε ιστορικά χαμηλές τιμές (εξαίρεση οι πρώτες μέρες της εισβολής) εσκεμμένα;

[Αρίστος]

Μίλησε ο πιστοποιημένος βλαξ από κούνια Ρε στούρνε το συνολικό ΑΕΠ πρωτίστως εκφράζει τον ΠΛΗΘΥΣΜΟ μιας χώρας, ενώ το κατα κεφαλή εκφράζει την οικονομική ευημερία μιας χώρας, κι αυτό το βλέπεις από το γεγονός πως μια πάμπφτωχη χωρα όπως η Ινδία είναι 3η στον κόσμο !

Κι εσύ άνοιξες νήμα για να μας πεις πως το συνολικό ΑΕΠ (πληθυσμος) της ρωσίας είναι στα ίδια επίπεδα με της γερμανίας και οτι αυτο οφείλεται στο ουκρανικό !

Δηλ. το οτι η ρωσία είναι μεγαλύτερη σε πληθυσμό από τη γερμανία οφείλεται στο ουκρανικό

Εσυ πρωτος ξεκινησες τις προσβολες γι' αυτο και μονο σε ειπα βλακα.

Ωστοσο στο συγκεκριμενο νημα δεν κανεις και καποιες ιδιαιτερες προσπαθειες να μας δειξεις ευφυϊα.

Θα κανω παντως μια τελευταια προσπαθεια.

α) Οι χωρες με το ιδιαιτερα ψηλο κατα κεφαλην εισοδημα οπως η Ελβετια, οι Σκανδιναβικες χωρες, το Λουξεμβουργο και η Σιγκαπουρη, ουδεποτε επηρεασαν την παγκοσμια ιστορια και ουδεποτε εβαλαν υποψηφιοτητα για να γινουν αυτο που λεμε μεγαλες δυναμεις.

β) Αντιθετα ΟΛΕΣ οι μεγαλες δυναμεις απο τη βιομηχανικη επανασταση και μετα ηταν χωρες με σπουδαια οικονομια (δηλαδη με μεγαλο ογκο παραγωγης που μετριεται με το ΑΕΠ) και αυτη η μεγαλη οικονομια βασιζοταν και σε πολυ μεγαλο πληθυσμο. Ειτε μιλαμε για τις ΗΠΑ που εχει πολλαπλασιο πληθυσμο απο καθε μεγαλη ευρωπαικη χωρα, ειτε μιλαμε για τη Γερμανια που εχει το μεγαλυτερο πληθυσμο στην Ευρωπη, ειτε μιλαμε για τη Μεγαλη Βρετανια που στην εποχη της μεγαλης ακμης της ειχε κτησεις την Ινδια και την Κινα και εκατομμυρια Κουληδες να δουλευουν γι' αυτην, ειτε μιλαμε για τη Γαλλια που καποτε η μιση Αφρικη δουλευε γι' αυτην, ειτε μιλαμε για τη συγχρονη Κινα. Ακομη και οι ΗΠΑ που τις θεωρεις προοδευτικες ξεχνας οτι σε ενα σημειο τους δεν ηταν καθολου προοδευτικες: εκαναν οργανωμενο σκλαβοπαζαρο απο την Αφρικη για να εχουν τζαμπα εκατομμυρια εργατικα χερια. Και για τον ιδιο λογο η σημερινη ΕΕ κανει συγχρονο σκλαβοπαζαρο που το δικαιολογει με την αλληλεγγυη ταχα στους φτωχους μεταναστες.

.

ναι βρε βλακα αλλα ολα αυτα ειναι ασυνδετα με τη σταση στο ουκρανικο ισχυαν και ΠΡΙΝ απο αυτο. Επισης στις περισσότερες των περιπτώσεων κάθε φορά που μια χώρα ειναι απτις μεγαλες δυναεις (ειτε οικονομικη ειτε πολεμικη) του πλανητη, ο λαος της χώρας αυτης ΔΕΝ ευημερεί !

Η διαφωνια μας ειναι αν το ΑΕΠ PPP ειναι ορθοτερος δεικτης για να δειξει την οικονομικη ισχυ μιας χωρας απο το κατα κεφαλην. Τα παραδειγματα που σου εφερα δειχνουν αυτο ακριβως. Επισης οταν μια χωρα σταθερα ανεβαζει επι χρονια την παραγωγη της συμπαρασυρει και το κατα κεφαλη σταθερα σε καλυτερες τιμες, σου εδειξα τα πινακακια Ινδιας και Κινας με τη σταθερη ανοδο του κατα κεφαλην, στην Κινα μαλιστα ειχαμε σχεδον διπλασιασμο την τελευταια δεκαετια.

.

[Αρίστος]

Δηλαδή η τρίτη Ρώμη έχει ρίξει το ρούβλι σε ιστορικά χαμηλές τιμές (εξαίρεση οι πρώτες μέρες της εισβολής) εσκεμμένα;

Θελησε να το ριξει εσκεμμενα και με βαση δηλωσεις των υπευθυνων της μολις ξεκινουσε η πτωση, τωρα αν το συνολο της πτωσης οφειλεται στην περυσινη αποφαση η στην πορεια συνετρεξαν και αλλοι παραγοντες δεν ξερω.

Και δεν ειναι σε ιστορικα χαμηλες τιμες.

ΔΕς πιχι την ισοτιμια του με το δολαριο.

Οταν ανεβηκε το ρουβλι αποτομα στη στρατοσφαιρα εξισου αποτομα το εριξε η κυβερνηση της Ρωσιας.

Απο κει και περα η ταση ειναι να σταθεροποιηθει σε επιπεδα προηγουμενων χρονων.




.

[Libre arbitre]

.
Η συνέχεια εδώ...
viewtopic.php?f=25&t=49346
.

[GoBzi]

Δηλαδή η τρίτη Ρώμη έχει ρίξει το ρούβλι σε ιστορικά χαμηλές τιμές (εξαίρεση οι πρώτες μέρες της εισβολής) εσκεμμένα;

Θελησε να το ριξει εσκεμμενα και με βαση δηλωσεις των υπευθυνων της μολις ξεκινουσε η πτωση, τωρα αν το συνολο της πτωσης οφειλεται στην περυσινη αποφαση η στην πορεια συνετρεξαν και αλλοι παραγοντες δεν ξερω.

.

Επειδή δεν σκαμπάζω από οικονομικά, από μικρός ασχολούμαι με μπλιμπλίκια, τι εννοεί με το παρακάτω;

το ισχυρό νόμισμα κάνει κακό στον ρωσικό προϋπολογισμό τα έξοδα του οποίου είναι και εκείνα σε ρούβλια.

Απ'οσο ξέρω μια χώρα υποτιμάει (εσκεμμένα) το νόμισμα της για να κάνει τα προϊόντα της ελκυστικά στο εξωτερικό. Τι εννοεί ο αρθρογράφος με το "έξοδα σε ρούβλια"; Υποχρεώσεις του κράτους προς πολίτες και ιδιώτες στο εσωτερικό;

Πως βοηθάει την εγχώρια οικονομία η υποβάθμιση; Για εσωτερική χρήση ή κεντρική τράπεζα μπορεί να εκτυπώσει όσο χρήμα χρειάζεται, αλλά φυσικά θα υποβαθμίσει το νόμισμα στις διεθνείς αγορές.

Γενικά δεν έχω καταλάβει πως η υποβάθμιση βοηθάει την Ρωσία στο εσωτερικό ή στο εξωτερικό. Πχ η Κίνα που αγοράζει ρωσικό πετρέλαιο σε γουάν, με την υποβάθμιση το αγοράζει πιο φτηνά γιατί το ρούβλι έχει πέσει σε σχέση με το γουάν.


Δεν τρολλαρω, εάν γνωρίζει κάποιος πως η Ρωσία στην συγκεκριμένη περίπτωση (τα προϊόντα της δεν γίνονται πιο ελκυστικά, κάποιοι συνεχίζουν να μην αγοράζουν καθόλου και αυτοί που αγόραζαν τα αγοράζουν πιο φτηνά) βγαίνει κερδισμένη ας μας πει.

[Αρίστος]

Δηλαδή η τρίτη Ρώμη έχει ρίξει το ρούβλι σε ιστορικά χαμηλές τιμές (εξαίρεση οι πρώτες μέρες της εισβολής) εσκεμμένα;

Θελησε να το ριξει εσκεμμενα και με βαση δηλωσεις των υπευθυνων της μολις ξεκινουσε η πτωση, τωρα αν το συνολο της πτωσης οφειλεται στην περυσινη αποφαση η στην πορεια συνετρεξαν και αλλοι παραγοντες δεν ξερω.

.

Επειδή δεν σκαμπάζω από οικονομικά, από μικρός ασχολούμαι με μπλιμπλίκια, τι εννοεί με το παρακάτω;

το ισχυρό νόμισμα κάνει κακό στον ρωσικό προϋπολογισμό τα έξοδα του οποίου είναι και εκείνα σε ρούβλια.

Απ'οσο ξέρω μια χώρα υποτιμάει (εσκεμμένα) το νόμισμα της για να κάνει τα προϊόντα της ελκυστικά στο εξωτερικό. Τι εννοεί ο αρθρογράφος με το "έξοδα σε ρούβλια"; Υποχρεώσεις του κράτους προς πολίτες και ιδιώτες στο εσωτερικό;

Πως βοηθάει την εγχώρια οικονομία η υποβάθμιση; Για εσωτερική χρήση ή κεντρική τράπεζα μπορεί να εκτυπώσει όσο χρήμα χρειάζεται, αλλά φυσικά θα υποβαθμίσει το νόμισμα στις διεθνείς αγορές.

Γενικά δεν έχω καταλάβει πως η υποβάθμιση βοηθάει την Ρωσία στο εσωτερικό ή στο εξωτερικό. Πχ η Κίνα που αγοράζει ρωσικό πετρέλαιο σε γουάν, με την υποβάθμιση το αγοράζει πιο φτηνά γιατί το ρούβλι έχει πέσει σε σχέση με το γουάν.


Δεν τρολλαρω, εάν γνωρίζει κάποιος πως η Ρωσία στην συγκεκριμένη περίπτωση (τα προϊόντα της δεν γίνονται πιο ελκυστικά, κάποιοι συνεχίζουν να μην αγοράζουν καθόλου και αυτοί που αγόραζαν τα αγοράζουν πιο φτηνά) βγαίνει κερδισμένη ας μας πει.

Δες παραδειγμα απο τις ΗΠΑ, ποσο πιχι το ισχυρο δολαριο αυξησε προσφατα το ελλειμμα του εμπορικου ισοζυγιου, βαζοντας ακομη και εταιρειες σαν τη Microsoft να διαμαρτυρηθουν. Φαντασου ποσο χειροτερα εγιναν τα πραγματα στη Ρωσια οταν το ρουβλι εκτοξευτηκε στη στρατοσφαιρα.


Το ισχυρότερο δολάριο πλήττει επίσης τους Αμερικανούς εξαγωγείς καθιστώντας τα προϊόντα τους πιο ακριβά για τους ξένους αγοραστές σε δικά τους νομίσματα. Η Microsoft ανακοίνωσε τον περασμένο μήνα ότι ένα ισχυρό δολάριο υπονομεύει τα έσοδά της. Αναγκάζει επίσης τους παραγωγούς να μειώσουν το κόστος τους και να συρρικνώσουν τα περιθώρια κέρδους τους προκειμένου να παραμείνουν ανταγωνιστικοί τόσο στην αμερικανική όσο και στη διεθνή αγορά. Αντίθετα, οι ξένοι εξαγωγείς στις ΗΠΑ μπορούν να μειώσουν κάπως τις τιμές σε δολάρια και να αυξήσουν τα έσοδά τους σε δικά τους νομίσματα.

Οι επιζήμιες συνέπειες ενός ισχυρού δολαρίου για τις αμερικανικές πολυεθνικές αποτυπώνονται επίσης στα νούμερα του εξωτερικού εμπορίου. Από τις αρχές του 2020, οι εξαγωγές των ΗΠΑ αυξήθηκαν από 2,46 τρισ. δολάρια σε 2,91 τρισ. δολάρια, αλλά οι εισαγωγές αυξήθηκαν από 3,01 τρισ. δολάρια σε 4,22 τρισ. δολάρια. Έτσι, το έλλειμμα εξωτερικού εμπορίου αυξήθηκε από 546 δισ. δολάρια σε 1,32 τρισ. δολάρια.

https://www.moneyreview.gr/business-and ... o-dolario/

.

[GoBzi]

Θελησε να το ριξει εσκεμμενα και με βαση δηλωσεις των υπευθυνων της μολις ξεκινουσε η πτωση, τωρα αν το συνολο της πτωσης οφειλεται στην περυσινη αποφαση η στην πορεια συνετρεξαν και αλλοι παραγοντες δεν ξερω.

.

Επειδή δεν σκαμπάζω από οικονομικά, από μικρός ασχολούμαι με μπλιμπλίκια, τι εννοεί με το παρακάτω;

το ισχυρό νόμισμα κάνει κακό στον ρωσικό προϋπολογισμό τα έξοδα του οποίου είναι και εκείνα σε ρούβλια.

Απ'οσο ξέρω μια χώρα υποτιμάει (εσκεμμένα) το νόμισμα της για να κάνει τα προϊόντα της ελκυστικά στο εξωτερικό. Τι εννοεί ο αρθρογράφος με το "έξοδα σε ρούβλια"; Υποχρεώσεις του κράτους προς πολίτες και ιδιώτες στο εσωτερικό;

Πως βοηθάει την εγχώρια οικονομία η υποβάθμιση; Για εσωτερική χρήση ή κεντρική τράπεζα μπορεί να εκτυπώσει όσο χρήμα χρειάζεται, αλλά φυσικά θα υποβαθμίσει το νόμισμα στις διεθνείς αγορές.

Γενικά δεν έχω καταλάβει πως η υποβάθμιση βοηθάει την Ρωσία στο εσωτερικό ή στο εξωτερικό. Πχ η Κίνα που αγοράζει ρωσικό πετρέλαιο σε γουάν, με την υποβάθμιση το αγοράζει πιο φτηνά γιατί το ρούβλι έχει πέσει σε σχέση με το γουάν.


Δεν τρολλαρω, εάν γνωρίζει κάποιος πως η Ρωσία στην συγκεκριμένη περίπτωση (τα προϊόντα της δεν γίνονται πιο ελκυστικά, κάποιοι συνεχίζουν να μην αγοράζουν καθόλου και αυτοί που αγόραζαν τα αγοράζουν πιο φτηνά) βγαίνει κερδισμένη ας μας πει.

Δες παραδειγμα απο τις ΗΠΑ, ποσο πιχι το ισχυρο δολαριο αυξησε προσφατα το ελλειμμα του εμπορικου ισοζυγιου, βαζοντας ακομη και εταιρειες σαν τη Microsoft να διαμαρτυρηθουν. Φαντασου ποσο χειροτερα εγιναν τα πραγματα στη Ρωσια οταν το ρουβλι εκτοξευτηκε στη στρατοσφαιρα.


Το ισχυρότερο δολάριο πλήττει επίσης τους Αμερικανούς εξαγωγείς καθιστώντας τα προϊόντα τους πιο ακριβά για τους ξένους αγοραστές σε δικά τους νομίσματα. Η Microsoft ανακοίνωσε τον περασμένο μήνα ότι ένα ισχυρό δολάριο υπονομεύει τα έσοδά της. Αναγκάζει επίσης τους παραγωγούς να μειώσουν το κόστος τους και να συρρικνώσουν τα περιθώρια κέρδους τους προκειμένου να παραμείνουν ανταγωνιστικοί τόσο στην αμερικανική όσο και στη διεθνή αγορά. Αντίθετα, οι ξένοι εξαγωγείς στις ΗΠΑ μπορούν να μειώσουν κάπως τις τιμές σε δολάρια και να αυξήσουν τα έσοδά τους σε δικά τους νομίσματα.

Οι επιζήμιες συνέπειες ενός ισχυρού δολαρίου για τις αμερικανικές πολυεθνικές αποτυπώνονται επίσης στα νούμερα του εξωτερικού εμπορίου. Από τις αρχές του 2020, οι εξαγωγές των ΗΠΑ αυξήθηκαν από 2,46 τρισ. δολάρια σε 2,91 τρισ. δολάρια, αλλά οι εισαγωγές αυξήθηκαν από 3,01 τρισ. δολάρια σε 4,22 τρισ. δολάρια. Έτσι, το έλλειμμα εξωτερικού εμπορίου αυξήθηκε από 546 δισ. δολάρια σε 1,32 τρισ. δολάρια.

https://www.moneyreview.gr/business-and ... o-dolario/

.

Ξέχασες το τελευταίο κομμάτι όμως

Πολλά από τα παραπάνω δείχνουν προφανώς ότι το ισχυρό δολάριο δεν είναι παγκοσμίως χρήσιμο για τους Αμερικανούς καταναλωτές και επενδυτές. Ωστόσο, εκτός από το ότι είναι καταφύγιο σε μια «θάλασσα παγκόσμιας αναταραχής», στέλνει στους επενδυτές σε όλο τον κόσμο το μήνυμα ότι οι ΗΠΑ είναι το καλύτερο μέρος.

Τέλος πάντων, καταλαβαίνω τι εννοείς. Απλά, όπως είπα, οι Ρώσοι δεν κάνουν απαραίτητα το προϊόν τους πιο ελκυστικό. Εάν πχ ο Αμερικανός θέλει να βγει στις ευρωπαϊκές αγορές τότε η υποτίμηση του δολαρίου τον συμφέρει γιατί κάνει το προϊόν του πιο ελκυστικό στον Ευρωπαίο. Ο Ρώσος και να θέλει δεν μπορεί να βγει στις ευρωπαϊκές αγορές.

Επίσης κάνοντας πιο ελκυστικό το προϊόν τους (σε αυτούς που το αγοράζουν) αναγκάζουν και τον ανταγωνισμό να ρίξει τις τιμές. Εάν πχ η Chevrolet πουλάει φθηνότερα αυτοκίνητά λόγο φθηνού δολαρίου, αναγκάζει έμμεσα τους Ευρωπαίους και Ασιάτες να ρίξουν τις τιμές τους για να παραμείνουν ανταγωνιστικοί.

Το ίδιο δεν θα γίνει πχ με το πετρέλαιο; Οι Σαουδάραβες δεν θα αναγκαστούν να ρίξουν τις τιμές τους;

[Αρίστος]

Δεν ξερω, παντως πετρελαιο και φυσικο αεριο ειναι παλι στα υψη, στην Ελλαδα στα νησια ειναι 2,5 ευρω το λιτρο, στην Ευρωπη αυξηση 40% το φυσικο αεριο τις τελευταιες μερες.

.