H Ρωσία έγινε η 5η οικονομία στον κόσμο περνώντας τη Γερμανία

[Ασέβαστος]

Το ΑΕΠ δεν αγοραζει κατι, αποτιμαται σε αξια, για να αποτιμηθει σε συγκρισιμη αξια χρειαζεται το PPP, και οταν εφαρμοζεται τοτε η Κινα εχει μεγαλυτερο απο τις ΗΠΑ.

.

το αεπ μετριεται σε χρημα, το χρημα εξ ορισμου αγοραζει πραγματα.

συγκριση μπορει να γινει κοιταζοντας ποσες μοναδες απο το ιδιο πραμα μπορει να αγορασει. αυτο που λες εσυ ειναι οτι το κινεζικο μπορει να αγορασει 10 κιλα ρυζι, ενω το αμερικανικο μονο 5 κιλα χαβιαρι, αρα οι κινεζοι αγοραζουν περισσοτερο.

βλακειες, ως συνηθως.

[Dwarven Blacksmith]

Το ΑΕΠ δεν αγοραζει κατι, αποτιμαται σε αξια, για να αποτιμηθει σε συγκρισιμη αξια χρειαζεται το PPP, και οταν εφαρμοζεται τοτε η Κινα εχει μεγαλυτερο απο τις ΗΠΑ.

.

το αεπ μετριεται σε χρημα, το χρημα εξ ορισμου αγοραζει πραγματα.

συγκριση μπορει να γινει κοιταζοντας ποσες μοναδες απο το ιδιο πραμα μπορει να αγορασει. αυτο που λες εσυ ειναι οτι το κινεζικο μπορει να αγορασει 10 κιλα ρυζι, ενω το αμερικανικο μονο 5 κιλα χαβιαρι, αρα οι κινεζοι αγοραζουν περισσοτερο.

βλακειες, ως συνηθως.

Το ppp αυτό ακριβώς προσεγγίζει, πόσα κιλά ρύζι μπορεί να αγοράσει ο ένας και ο άλλος, και πόσα κιλά χαβιάρι. Αν μπορούν να αγοράσουν τα ίδια παρότι ο ένας πληρώνει 3 μπλιπ μπλοπς και ο άλλος 7 φρουμ φρουμς, τους βγάζει ίδια αγοραστική δύναμη, όση κι αν είναι η ισοτιμία.

[Ασέβαστος]

καλό

αλλά σιγά μην καταλάβει ο Αρίστος μας

δεν ειμαι σιγουρος αν ειναι τοσο χαζος και δεν καταλαβαινει, η αν καταλαβαινει μεν, αλλα ειναι τοσο χαζος που νομιζει οτι δεν καταλαβαινουν οι αλλοι και θα τους κοροιδεψει.

Να σας κοροιδεψω σε τι;

Οτι σας λεω ψεματα πως η Παγκοσμια Τραπεζα για το 2022 εβγαλε τη Ρωσια με μεγαλυτερο ΑΕΠ PPP της Γερμανιας για πρωτη φορα;

Χτυπηθειτε κατω σα χταποδια, σχιστε τα ρουχα σας, βγαλτε αφρους.

Αυτο δεν αλλαζει.

Οπως δεν αλλαζει και το ΓΕΓΟΝΟΣ πλεον οτι οι κυρωσεις κυριως επληξαν την Ευρωπη και πολυ λιγοτερο τη Ρωσια.

.

προσπαθεις να κοροιδεψεις οτι το ppp ειναι δεικτης που εχει καποια παγκοσμια σημασια. και οτι δειχνει ποιον επληξαν οι κυρωσεις.

[sharp]

Το ΑΕΠ δεν αγοραζει κατι, αποτιμαται σε αξια, για να αποτιμηθει σε συγκρισιμη αξια χρειαζεται το PPP, και οταν εφαρμοζεται τοτε η Κινα εχει μεγαλυτερο απο τις ΗΠΑ.

.

το αεπ μετριεται σε χρημα, το χρημα εξ ορισμου αγοραζει πραγματα.

συγκριση μπορει να γινει κοιταζοντας ποσες μοναδες απο το ιδιο πραμα μπορει να αγορασει. αυτο που λες εσυ ειναι οτι το κινεζικο μπορει να αγορασει 10 κιλα ρυζι, ενω το αμερικανικο μονο 5 κιλα χαβιαρι, αρα οι κινεζοι αγοραζουν περισσοτερο.

βλακειες, ως συνηθως.

Το ppp αυτό ακριβώς προσεγγίζει, πόσα κιλά ρύζι μπορεί να αγοράσει ο ένας και ο άλλος, και πόσα κιλά χαβιάρι. Αν μπορούν να αγοράσουν τα ίδια παρότι ο ένας πληρώνει 3 μπλιπ μπλοπς και ο άλλος 7 φρουμ φρουμς, τους βγάζει ίδια αγοραστική δύναμη, όση κι αν είναι η ισοτιμία.

Αν το χαβιάρι είναι εισαγόμενο, δεν θα έχει διαφορετικό απόλυτο κόστος όμως. Δηλ. ισχύει σε σπίτια, είδη βασικήςδιατροφής (συνήθως) και παρόμοια. Όχι όμως σε αυτοκίνητα ανάλογα με τη χώρα που παίρνεις φυσικά.

[Ασέβαστος]

Το ΑΕΠ δεν αγοραζει κατι, αποτιμαται σε αξια, για να αποτιμηθει σε συγκρισιμη αξια χρειαζεται το PPP, και οταν εφαρμοζεται τοτε η Κινα εχει μεγαλυτερο απο τις ΗΠΑ.

.

το αεπ μετριεται σε χρημα, το χρημα εξ ορισμου αγοραζει πραγματα.

συγκριση μπορει να γινει κοιταζοντας ποσες μοναδες απο το ιδιο πραμα μπορει να αγορασει. αυτο που λες εσυ ειναι οτι το κινεζικο μπορει να αγορασει 10 κιλα ρυζι, ενω το αμερικανικο μονο 5 κιλα χαβιαρι, αρα οι κινεζοι αγοραζουν περισσοτερο.

βλακειες, ως συνηθως.

Το ppp αυτό ακριβώς προσεγγίζει, πόσα κιλά ρύζι μπορεί να αγοράσει ο ένας και ο άλλος, και πόσα κιλά χαβιάρι. Αν μπορούν να αγοράσουν τα ίδια παρότι ο ένας πληρώνει 3 μπλιπ μπλοπς και ο άλλος 7 φρουμ φρουμς, τους βγάζει ίδια αγοραστική δύναμη, όση κι αν είναι η ισοτιμία.

οχι, μετραει το ποσα κιλα ρυζι αγοραζει καθενας ΣΤΟ ΧΩΡΙΟ ΤΟΥ.

παγκοσμιως ειναι παντελως αδιαφορο. γιατι αμα θελει ο αμερικανος παει και ψωνιζει ρυζι απο το χωριο του κινεζου, και φυσικα παιρνει περισσοτερο. συγκρισιμο θα ηταν αμα κοιτουσαμε ποσο πετρελαιο μπορει να παρει καθεις απο τον αραβα.

[πατησιωτης]

Λοιπόν, η αρχική μου παράθεση αφορούσε το ποστ του πατησιωτη που έλεγε ότι η Γερμανία χρειάζεται τις ΗΠΑ για την ασφάλεια της.
Ρώτησα από ποιόν απειλείται η Γερμανία σήμερα. Απάντηση δεν πήρα φυσικά μόνο ψεκοαπαντήσεις και εξυπνάδες.

ΤΟ ΝΑΤΟ ιδρύθηκε για να προστατεύει τα μέλη από τη Ρωσία.Αυτό είναι εντελώς προφανές.Όποιος δεν πιστεύει ότι απειλείται από τη Ρωσία δεν χρειάζεται να είναι στο ΝΑΤΟ.
Εντελώς πρόσφατα δύο χώρες που δεν ήσαν,η Φινλανδία και η Σουηδία ζήτησαν να μπουν.

Πρώτον, απο την Σοβιετική Ένωση, όχι από τη Ρωσία.
Δεύτερον, ρωτάω ξανά, απειλούνταν η Γερμανία απο τον μεγαλύτερο εισαγωγέα ενέρεγειας που είχε; Με τον οποίο είχε στα σχέδια ακόμα περισσότερες συμφωνίες και αγωγούς;
Άμα η απάντηση σου είναι, η κυβέρνηση της έτσι αποφάσισε τότε οκ δεκτόν.

Oι οικονομικές συναλλαγές δεν αποκλείουν μία ενδεχόμενη απειλή.Το μόνο που την περιορίζει είναι η στρατιωτική ισορροπία δυνάμεων και αυτή δεν υπάρχει.
Η Γερμανία δεν έχει πυρηνικά όπλα και ούτε σημαντικό στρατό και άρα οι όποιες οικονομικές συναλλαγές με τη Ρωσία μοιάζουν με τη συναλλαγή ενός πάνοπλου ανθρώπου με έναν άοπλο.Ποιά πραγματική δυνατότητα διαπραγμάτευσης έχει ο άοπλος;μόνο την ύπαρξη αστυνομίας.Αλλά στην περίπτωση αυτή η αστυνομία είναι πέρα από τον Ατλαντικό.
Η έκταση της απειλής εξαρτάται από τις διαθέσεις του ένοπλου και από τίποτε άλλο.Για χώρες σαν τη Σουηδία και τη Φινλανδία η εισβολή στην Ουκρανία ήταν μήνυμα ότι ο ένοπλος άλλαξε διάθεση και βγαίνει έξω για να καταλάβει εδάφη και για τον λόγο αυτό ενώ προηγουμένως το έπαιζαν ουδέτεροι,τώρα πήγαν στην αστυνομία να ζητήσουν προστασία.

[Dwarven Blacksmith]

το αεπ μετριεται σε χρημα, το χρημα εξ ορισμου αγοραζει πραγματα.

συγκριση μπορει να γινει κοιταζοντας ποσες μοναδες απο το ιδιο πραμα μπορει να αγορασει. αυτο που λες εσυ ειναι οτι το κινεζικο μπορει να αγορασει 10 κιλα ρυζι, ενω το αμερικανικο μονο 5 κιλα χαβιαρι, αρα οι κινεζοι αγοραζουν περισσοτερο.

βλακειες, ως συνηθως.

Το ppp αυτό ακριβώς προσεγγίζει, πόσα κιλά ρύζι μπορεί να αγοράσει ο ένας και ο άλλος, και πόσα κιλά χαβιάρι. Αν μπορούν να αγοράσουν τα ίδια παρότι ο ένας πληρώνει 3 μπλιπ μπλοπς και ο άλλος 7 φρουμ φρουμς, τους βγάζει ίδια αγοραστική δύναμη, όση κι αν είναι η ισοτιμία.

Αν το χαβιάρι είναι εισαγόμενο, δεν θα έχει διαφορετικό απόλυτο κόστος όμως. Δηλ. ισχύει σε σπίτια, είδη βασικήςδιατροφής (συνήθως) και παρόμοια. Όχι όμως σε αυτοκίνητα ανάλογα με τη χώρα που παίρνεις φυσικά.

Σωστά. Αλλά αν είναι εισαγωμενο δεν θα αλλάξει το PPP, γιατί υποτίθεται τα λαμβάνουν υπόψιν αυτά.

Τεσπά η προσπάθεια αναγωγής των πάντων σε ένα νούμερο είναι έτσι κι αλλιώς σε ένα βαθμό καταδικασμένη σε αποτυχία. Είναι μια κακιά συνήθεια που έχουν πλέον όλοι.

[Dwarven Blacksmith]

το αεπ μετριεται σε χρημα, το χρημα εξ ορισμου αγοραζει πραγματα.

συγκριση μπορει να γινει κοιταζοντας ποσες μοναδες απο το ιδιο πραμα μπορει να αγορασει. αυτο που λες εσυ ειναι οτι το κινεζικο μπορει να αγορασει 10 κιλα ρυζι, ενω το αμερικανικο μονο 5 κιλα χαβιαρι, αρα οι κινεζοι αγοραζουν περισσοτερο.

βλακειες, ως συνηθως.

Το ppp αυτό ακριβώς προσεγγίζει, πόσα κιλά ρύζι μπορεί να αγοράσει ο ένας και ο άλλος, και πόσα κιλά χαβιάρι. Αν μπορούν να αγοράσουν τα ίδια παρότι ο ένας πληρώνει 3 μπλιπ μπλοπς και ο άλλος 7 φρουμ φρουμς, τους βγάζει ίδια αγοραστική δύναμη, όση κι αν είναι η ισοτιμία.

οχι, μετραει το ποσα κιλα ρυζι αγοραζει καθενας ΣΤΟ ΧΩΡΙΟ ΤΟΥ.

παγκοσμιως ειναι παντελως αδιαφορο. γιατι αμα θελει ο αμερικανος παει και ψωνιζει ρυζι απο το χωριο του κινεζου, και φυσικα παιρνει περισσοτερο. συγκρισιμο θα ηταν αμα κοιτουσαμε ποσο πετρελαιο μπορει να παρει καθεις απο τον αραβα.

Όχι βέβαια, αν πάει στο χωριό του Κινέζου θα πρεπει να βάλει και τα έξοδα του ταξιδιού στο κόστος. Στο σουπερμάρκετ του να πάει να δει πόσο πουλάνε το ρύζι από Κίνα. Κάτι μου λέει ακριβότερα, και όχι μόνο λόγω μεταφορικών αλλά επειδη μπορούν.

[πατησιωτης]

Όχι φίλε μου, έχουμε σοβαρότερα και καλύτερα πράγματα να κάνουμε, από το να τρωγόμαστε με την ιδρωμένη μασχάλη της Βαλκανικής χερσονήσου.

Και δεν έχει και σημασία από τη στιγμή που η μασχάλη βρέθηκε στα μετόπισθεν. Πραγματικά νομίζει κανείς ότι έχει κάποια σημασία η συζήτηση στην Ελλάδα;
Νομίζει δηλαδή π.χ. ο Αρίστος ότι θα ήταν διαφορετική η πολιτική της Ελλάδος εάν ήσαν κυβέρνηση οι συριζανέλ που υποστήριζε;δεν εφαρμόζονταν επί συριζανέλ μετά από κάποια πυροτεχνήματα οι μικρές κυρώσεις κατά της Ρωσίας για την Κριμαία;

[nyxtovios]

ΤΟ ΝΑΤΟ ιδρύθηκε για να προστατεύει τα μέλη από τη Ρωσία.Αυτό είναι εντελώς προφανές.Όποιος δεν πιστεύει ότι απειλείται από τη Ρωσία δεν χρειάζεται να είναι στο ΝΑΤΟ.
Εντελώς πρόσφατα δύο χώρες που δεν ήσαν,η Φινλανδία και η Σουηδία ζήτησαν να μπουν.

Πρώτον, απο την Σοβιετική Ένωση, όχι από τη Ρωσία.
Δεύτερον, ρωτάω ξανά, απειλούνταν η Γερμανία απο τον μεγαλύτερο εισαγωγέα ενέρεγειας που είχε; Με τον οποίο είχε στα σχέδια ακόμα περισσότερες συμφωνίες και αγωγούς;
Άμα η απάντηση σου είναι, η κυβέρνηση της έτσι αποφάσισε τότε οκ δεκτόν.

Oι οικονομικές συναλλαγές δεν αποκλείουν μία ενδεχόμενη απειλή.Το μόνο που την περιορίζει είναι η στρατιωτική ισορροπία δυνάμεων και αυτή δεν υπάρχει.
Η Γερμανία δεν έχει πυρηνικά όπλα και ούτε σημαντικό στρατό και άρα οι όποιες οικονομικές συναλλαγές με τη Ρωσία μοιάζουν με τη συναλλαγή ενός πάνοπλου ανθρώπου με έναν άοπλο.Ποιά πραγματική δυνατότητα διαπραγμάτευσης έχει ο άοπλος;μόνο την ύπαρξη αστυνομίας.Αλλά στην περίπτωση αυτή η αστυνομία είναι πέρα από τον Ατλαντικό.
Η έκταση της απειλής εξαρτάται από τις διαθέσεις του ένοπλου και από τίποτε άλλο.Για χώρες σαν τη Σουηδία και τη Φινλανδία η εισβολή στην Ουκρανία ήταν μήνυμα ότι ο ένοπλος άλλαξε διάθεση και βγαίνει έξω για να καταλάβει εδάφη και για τον λόγο αυτό ενώ προηγουμένως το έπαιζαν ουδέτεροι,τώρα πήγαν στην αστυνομία να ζητήσουν προστασία.

Αρχικά, ας βγάλουμε από τη συζήτηση την Σουηδία και την Φιλανδία. Μιλάμε για την Γερμανία, τη μεγαλύτερη οικονομία της ΕΕ.
Δεν μπορεί ολόκληρη η Γερμανία να έχει στρατό που να εγγυάται την ασφάλεια της; Της βγαίνει πιο φτηνά να πληρώνει για το ΝΑΤΟ; Μπορεί και να της βγαίνει δεν ξέρω.
Αλήθεια, για πες όμως, πόσες φορές επωφελήθηκε η ασφάλεια της Γερμανίας από τις ΗΠΑ; Εγώ μέχρι στιγμής μόνο συμμετοχή της Γερμανίας σε επιθετικές ενέργειες εναντίον άλλων χωρών, αρκετά χιλιόμετρα μακριά, θυμάμαι.
Τα πυρηνικά τι μου τα φέρνεις τώρα; Απειλούσε με πυρηνικά η Ρωσιά την Γερμανία; Σοβαρά τα πιστεύεις αυτά;
Η εξήγηση βέβαια είναι πολύ πιο απλή, γιατί η Γερμανία χρειάζεται το ΝΑΤΟ.
Άμα το βρεις θα ψηφίσω Κούλη.

[sharp]

Η Ρωσία τα πυρηνικά δεν τα έχει για απειλή, αλλά για βεγγαλικά τα Χριστούγεννα.

Πρώτοι εδώ το μάθατε...

[sharp]

Όχι φίλε μου, έχουμε σοβαρότερα και καλύτερα πράγματα να κάνουμε, από το να τρωγόμαστε με την ιδρωμένη μασχάλη της Βαλκανικής χερσονήσου.

Και δεν έχει και σημασία από τη στιγμή που η μασχάλη βρέθηκε στα μετόπισθεν. Πραγματικά νομίζει κανείς ότι έχει κάποια σημασία η συζήτηση στην Ελλάδα;
Νομίζει δηλαδή π.χ. ο Αρίστος ότι θα ήταν διαφορετική η πολιτική της Ελλάδος εάν ήσαν κυβέρνηση οι συριζανέλ που υποστήριζε;δεν εφαρμόζονταν επί συριζανέλ μετά από κάποια πυροτεχνήματα οι μικρές κυρώσεις κατά της Ρωσίας για την Κριμαία;

Γκρίνια λόγω προσωπικής μιζέριας είναι αυτό που κάνουν, όχι πολιτική άποψη.

[sharp]

Το ppp αυτό ακριβώς προσεγγίζει, πόσα κιλά ρύζι μπορεί να αγοράσει ο ένας και ο άλλος, και πόσα κιλά χαβιάρι. Αν μπορούν να αγοράσουν τα ίδια παρότι ο ένας πληρώνει 3 μπλιπ μπλοπς και ο άλλος 7 φρουμ φρουμς, τους βγάζει ίδια αγοραστική δύναμη, όση κι αν είναι η ισοτιμία.

οχι, μετραει το ποσα κιλα ρυζι αγοραζει καθενας ΣΤΟ ΧΩΡΙΟ ΤΟΥ.

παγκοσμιως ειναι παντελως αδιαφορο. γιατι αμα θελει ο αμερικανος παει και ψωνιζει ρυζι απο το χωριο του κινεζου, και φυσικα παιρνει περισσοτερο. συγκρισιμο θα ηταν αμα κοιτουσαμε ποσο πετρελαιο μπορει να παρει καθεις απο τον αραβα.

Όχι βέβαια, αν πάει στο χωριό του Κινέζου θα πρεπει να βάλει και τα έξοδα του ταξιδιού στο κόστος. Στο σουπερμάρκετ του να πάει να δει πόσο πουλάνε το ρύζι από Κίνα. Κάτι μου λέει ακριβότερα, και όχι μόνο λόγω μεταφορικών αλλά επειδη μπορούν.

Εδώ πάντως που βρίσκομαι, τα κινεζικά φασόλια είναι φτηνότερα. Και δεν είναι τα νοστιμότερα. Όλα σωστά, όπως πρέπει να έχουν.

[Αρίστος]

δεν ειμαι σιγουρος αν ειναι τοσο χαζος και δεν καταλαβαινει, η αν καταλαβαινει μεν, αλλα ειναι τοσο χαζος που νομιζει οτι δεν καταλαβαινουν οι αλλοι και θα τους κοροιδεψει.

Να σας κοροιδεψω σε τι;

Οτι σας λεω ψεματα πως η Παγκοσμια Τραπεζα για το 2022 εβγαλε τη Ρωσια με μεγαλυτερο ΑΕΠ PPP της Γερμανιας για πρωτη φορα;

Χτυπηθειτε κατω σα χταποδια, σχιστε τα ρουχα σας, βγαλτε αφρους.

Αυτο δεν αλλαζει.

Οπως δεν αλλαζει και το ΓΕΓΟΝΟΣ πλεον οτι οι κυρωσεις κυριως επληξαν την Ευρωπη και πολυ λιγοτερο τη Ρωσια.

.

προσπαθεις να κοροιδεψεις οτι το ppp ειναι δεικτης που εχει καποια παγκοσμια σημασια. και οτι δειχνει ποιον επληξαν οι κυρωσεις.

Αλλος οικονομικος ινστρουκτορας μας βρηκε, να συμβουλεψεις την Παγκοσμια Τραπεζα να καταργησει τις λιστες των ΑΕΠ σε PPP.


Για να καταλαβεις μαστορα ποσο σημαντικη ειναι η PPP δες εδω σε τι μπελα μπηκαν οι διαφοροι οικονομικοι οργανισμοι για να την υπολογισουν.


Για να γίνει σύγκριση των τιμών μεταξύ των χωρών που έχουν οποιοδήποτε νόημα, πρέπει να ληφθεί υπόψη ένα ευρύ φάσμα αγαθών και υπηρεσιών. Η ποσότητα των δεδομένων που πρέπει να συλλεχθούν και η πολυπλοκότητα των συγκρίσεων των σχεδίων καθιστά δύσκολη αυτή τη διαδικασία. Για να διευκολυνθεί αυτό, το Διεθνές Πρόγραμμα Συγκρίσεων (ICP) ιδρύθηκε το 1968 από το Πανεπιστήμιο της Πενσυλβανίας και τα Ηνωμένα Έθνη. Οι ισοτιμίες αγοραστικής δύναμης που δημιουργούνται από την ICP βασίζονται σε μια παγκόσμια έρευνα τιμών που συγκρίνει τις τιμές εκατοντάδων διαφόρων αγαθών. Αυτά τα στοιχεία, με τη σειρά τους, βοηθούν τους διεθνείς μακροοικονομικούς να καταλήγουν σε εκτιμήσεις για την παγκόσμια παραγωγικότητα και ανάπτυξη.

https://el.talkingofmoney.com/what-is-p ... wer-parity

.

[Bill Hicks]

Spoiler

Βρε πανηλιθιε αν πρεπει να συγκρινω την οικονομια Κινας και ΗΠΑ για το ποια ειναι μεγαλυτερη πρεπει να μετρησω ΟΓΚΟ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ, οχι την αξια του ογκου παραγωγης οπως αποτιμαται σε καθε χωρα ξεχωριστα.

Αν το κανεις αυτο σταματας να μιλας για αγοραστική δύναμη και μιλάς απλως για μεγεθος εθνικης οικονομίας, αλλά επειδή είσαι αδέξιος πολιτικάντης της κακιάς ώρας χρησιμοποιείς το μέγεθος εθνικής οικονομίας για να το παραφράσεις σε αγοραστική δύναμη και να επινοήσεις επιχείρημα !

Είναι εντελως ΑΣΥΝΔΕΤΑ πραγματα η αγοραστική δύναμη του πολίτη από το μεγεθος εθνικης οικονομίας. Το πρώτο είναι δείκτης ευημερίας ενώ το δεύτερο είναι πρωτίστως δείκτης μεγέθους χώρας !

Η Ινδία βρίσκεται πιο ψηλά από την Γαλλία π.χ. στον πίνακα που έβαλες, όχι γιατί έχει πιο πλούσιο λαό, αλλά γιατί έχει πολύ περισσότερο λαό.

Κανω μεγαλη προσπαθεια κι εγω και η πραγματικοτητα να σε διευκολυνουμε να το καταλαβεις αλλα αντιστεκεσαι.

Δεν μιλαμε εδω για αγοραστικη αξια μισθων και για αγοραστικη δυναμη λαων αλλα για την αναγκαιοτητα να εχουμε μια κοινη αποτιμηση σε αξια των ΑΕΠ των χωρων που εχουν διαφορετικα νομισματα και διαφορετικες αξιες των αγαθων που συνιστουν το ονομαστικο ΑΕΠ τους. Ε αυτη η κοινη αποτιμηση ονομαζεται PPP και δεν εχει καμια σχεση με το κατα κεφαλην. Μετραει εντελως διαφορετικο πραγμα.

.

να πω δεν στα'δειξα; στα'δειξα. αλλά, πσεκ γκοννα πσεκ...