Η θεωρία της εξέλιξης. Τι κατανοείτε;

[Nandros]

Τι εννοείς; Δεν κατάλαβα. Δεν το πάω πουθενά, γλέντω όμως με την σιγουριά σου. Εγώ βλέπω μια έρευνα παράλληλη στην κυρίαρχη συνθετική θεωρία (και δεν μιλάω για τους δημιουργιστες) της εξέλιξης που δεν λέει να σβήσει και όσο υπάρχει δεν μπορώ να ασπάζομαι την "κυρίαρχη" θεωρία. Είμαι αναγκασμένος όσο υπάρχουν οι darwin wars να κρατάω ανοιχτές όλες τις πιθανότητες. Αν οι κυρίαρχοι βιολόγοι βγάλουν ακυρους όλους αυτούς η κομπογιαννίτες το ξανασυζηταμε. Ωστόσο δες και ένα πολύ ωραίο άρθρο στο οποίο συγκλινω. Ίσως να είναι αλαζονικό να θεωρούμε πως μια θεωρία εξηγεί τα πάντα, έτσι επαίρονταν και οι φυσικοί και στο τέλος κατέληξαν με δύο θεωριες μια για τον κβαντικό κόσμο και μια για τον μακρόκοσμο.

https://www.google.com/amp/s/amp.thegua ... -evolution

αυτά παθαίνεις όταν διαβάζεις παπαροάρθρα. οι έρευνες που έλεγες πού είναι; και μόνο που λες "darwin wars" φαίνεται από πού αντλείς τις «πληροφορίες» σου και λοιπές παπαριές όπως ότι «θεωρούμε πως μια θεωρία εξηγεί τα πάντα» και «έτσι επαίρονταν και οι φυσικοί». (darwin? come off it, it ain't 1859! )

επίσης δεν υπάρχουν κυρίαρχοι και μη βιολόγοι/επιστήμονες, οτιδήποτε αποδειχθεί ενσωματώνεται στην θεωρία και οτιδήποτε διαψευθει εγκαταλείπεται.

π.χ. στο παπαροάρθρο σου 4 παπαριές στην πρώτη παράγραφο:

Strange as it sounds [1], scientists still do not know the answers to some of the most basic questions about how life on Earth evolved [2]. Take eyes, for instance. Where do they come from, exactly? [3] The usual explanation of how we got these stupendously complex organs rests upon the theory of natural selection. [4]

[1] καθόλου παράξενο, είναι δεδομένο στην επιστήμη ότι δεν γνωρίζουμε τα πάντα και μάλλον δεν θα το κατορθώσουμε ποτέ.

[2] τις απαντήσεις στα βασικά θέματα τις ξέρουμε εδώ και εκατό χρόνια (neodarwinism). επιμέρους θέματα και εξειδικευμένοι μηχανισμοί θα ερευνούνται για πάντα.

[3] μια χαρά ξέρουμε πώς εξελίχτηκαν τα μάτια από φωτοευαίσθητα κύτταρα σε ολοκληρωμένα όργανα όρασης και υπάρχουν σήμερα οργανισμοί με όλα τα είδη και στάδια εξέλιξης «ματιών».

[4] είπαμε, it ain't 1859! εκτός από theory of natural selection (Darwin), έχουμε ανακαλύψει επιπλέον μηχανισμούς όπως mutation, genetic drift, gene flow κλπ. επίσης check out punctuated equilibrium, dear Guardian ΑΡΔ.

Όταν η συζήτηση είναι για την Εξέλιξη των Ειδών και στην κουβέντα "ξεφουρνίζεται" το μάτι ξέρω ότι αυτός που το "ξεφούρνισε" είναι ένας παπάρας δημιουργιστής.
.

[Nandros]

Καλά όποιος πιστεύει πως ο άνθρωπος προήλθε απο τις μαιμούδες είναι μεγάλος στόκος

Ο Άνθρωπος ΔΕΝ προήλθε από τις μαϊμούδες, αυτό έχει εξηγηθεί/αναλυθεί άπειρες φορές, αλλά υπάρχουν κάποιοι ηλίθιοι, μπετοστόκοι θα έλεγα, που επανέρχονται με την ίδια μαλακία.

[Nandros]

Αχαχαχα, εμφανίστηκε ο υποστηρικτής της άφιξης των ζωντανών οργανισμών από εξωγήινους και μας έφτιαξε τη μέρα.
viewtopic.php?f=16&t=4455&start=2865#p972122

Και παράλληλα αρνητής του Ολοκαυτώματος και της προσελήνωσης.
Ένας από τους προγόνους του Ψεκασμού θα έλεγα.

[paul25]

Εδώ το "roadster" των επιστημόνων του third wave

https://www.thethirdwayofevolution.com/people

[Καβαλάρης]

Ο Άνθρωπος ΔΕΝ προήλθε από τις μαϊμούδες, αυτό έχει εξηγηθεί/αναλυθεί άπειρες φορές

Έβαλα στην προηγούμενη σελίδα την παραδοχή του βιολόγου ότι είσαστε πίθηκοι. Τέλος το παραμύθι.

Και παράλληλα αρνητής του Ολοκαυτώματος και της προσελήνωσης.

Αμφότεροι μύθοι για χαζούς.

[Bill Hicks]

Spoiler

Τι εννοείς; Δεν κατάλαβα. Δεν το πάω πουθενά, γλέντω όμως με την σιγουριά σου. Εγώ βλέπω μια έρευνα παράλληλη στην κυρίαρχη συνθετική θεωρία (και δεν μιλάω για τους δημιουργιστες) της εξέλιξης που δεν λέει να σβήσει και όσο υπάρχει δεν μπορώ να ασπάζομαι την "κυρίαρχη" θεωρία. Είμαι αναγκασμένος όσο υπάρχουν οι darwin wars να κρατάω ανοιχτές όλες τις πιθανότητες. Αν οι κυρίαρχοι βιολόγοι βγάλουν ακυρους όλους αυτούς η κομπογιαννίτες το ξανασυζηταμε. Ωστόσο δες και ένα πολύ ωραίο άρθρο στο οποίο συγκλινω. Ίσως να είναι αλαζονικό να θεωρούμε πως μια θεωρία εξηγεί τα πάντα, έτσι επαίρονταν και οι φυσικοί και στο τέλος κατέληξαν με δύο θεωριες μια για τον κβαντικό κόσμο και μια για τον μακρόκοσμο.

https://www.google.com/amp/s/amp.thegua ... -evolution

αυτά παθαίνεις όταν διαβάζεις παπαροάρθρα. οι έρευνες που έλεγες πού είναι; και μόνο που λες "darwin wars" φαίνεται από πού αντλείς τις «πληροφορίες» σου και λοιπές παπαριές όπως ότι «θεωρούμε πως μια θεωρία εξηγεί τα πάντα» και «έτσι επαίρονταν και οι φυσικοί». (darwin? come off it, it ain't 1859! )

επίσης δεν υπάρχουν κυρίαρχοι και μη βιολόγοι/επιστήμονες, οτιδήποτε αποδειχθεί ενσωματώνεται στην θεωρία και οτιδήποτε διαψευθει εγκαταλείπεται.

π.χ. στο παπαροάρθρο σου 4 παπαριές στην πρώτη παράγραφο:

Strange as it sounds [1], scientists still do not know the answers to some of the most basic questions about how life on Earth evolved [2]. Take eyes, for instance. Where do they come from, exactly? [3] The usual explanation of how we got these stupendously complex organs rests upon the theory of natural selection. [4]

[1] καθόλου παράξενο, είναι δεδομένο στην επιστήμη ότι δεν γνωρίζουμε τα πάντα και μάλλον δεν θα το κατορθώσουμε ποτέ.

[2] τις απαντήσεις στα βασικά θέματα τις ξέρουμε εδώ και εκατό χρόνια (neodarwinism). επιμέρους θέματα και εξειδικευμένοι μηχανισμοί θα ερευνούνται για πάντα.

[3] μια χαρά ξέρουμε πώς εξελίχτηκαν τα μάτια από φωτοευαίσθητα κύτταρα σε ολοκληρωμένα όργανα όρασης και υπάρχουν σήμερα οργανισμοί με όλα τα είδη και στάδια εξέλιξης «ματιών».

[4] είπαμε, it ain't 1859! εκτός από theory of natural selection (Darwin), έχουμε ανακαλύψει επιπλέον μηχανισμούς όπως mutation, genetic drift, gene flow κλπ. επίσης check out punctuated equilibrium, dear Guardian ΑΡΔ.

Όταν η συζήτηση είναι για την Εξέλιξη των Ειδών και στην κουβέντα "ξεφουρνίζεται" το μάτι ξέρω ότι αυτός που το "ξεφούρνισε" είναι ένας παπάρας δημιουργιστής.
.

ή άσχετος που ανακάλυψε την Αμερική.

[GoBzi]

Ο Άνθρωπος ΔΕΝ προήλθε από τις μαϊμούδες, αυτό έχει εξηγηθεί/αναλυθεί άπειρες φορές

Έβαλα στην προηγούμενη σελίδα την παραδοχή του βιολόγου ότι είσαστε πίθηκοι. Τέλος το παραμύθι.

Και παράλληλα αρνητής του Ολοκαυτώματος και της προσελήνωσης.

Αμφότεροι μύθοι για χαζούς.

[Bill Hicks]

Εδώ το "roadster" των επιστημόνων του third wave

https://www.thethirdwayofevolution.com/people

roster και way είναι ρε παπάρα!

άσε, δεν θα πάρουμε Discovery Institute, there is only the scientific way.
(creationist way, intelligent design way)

[Bill Hicks]

Ο Άνθρωπος ΔΕΝ προήλθε από τις μαϊμούδες, αυτό έχει εξηγηθεί/αναλυθεί άπειρες φορές

Έβαλα στην προηγούμενη σελίδα την παραδοχή του βιολόγου ότι είσαστε πίθηκοι. Τέλος το παραμύθι.

μεγάλη αποκάλυψη, ο homo sapiens ανήκει στον κλάδο τών μεγάλων πιθήκων.

[Καβαλάρης]

μεγάλη αποκάλυψη, ο homo sapiens ανήκει στον κλάδο τών μεγάλων πιθήκων.

Άσε τα σάπια και άντε φάε την μπανάνα σου.

[paul25]

Εδώ το "roadster" των επιστημόνων του third wave

https://www.thethirdwayofevolution.com/people

roster και way είναι ρε παπάρα!

άσε, δεν θα πάρουμε Discovery Institute, there is only the scientific way.
(creationist way, intelligent design way)

Το ξέρω φίλε μου, αλλά δεν πρόσεξες την μορφή που το έγραψα κάνοντας λογοπαίγνιο με το roster (εξού και τα quotation marks) , ότι αυτά τα 50 άτομα είναι σαν η "ατμομηχανή" του κινήματος αυτου, σαν ένα γρήγορο αυτοκίνητο.

Όπως θα είδες είναι άνθρωποι που δεν πρόσκεινται στον δημιουργισμο και είναι καθηγητές σοβαρών σχολών και μερικοί αναγνωρισμένοι.

[Bill Hicks]

μεγάλη αποκάλυψη, ο homo sapiens ανήκει στον κλάδο τών μεγάλων πιθήκων.

Άσε τα σάπια και άντε φάε την μπανάνα σου.

ενίοτε τρώμε και άλλους πιθήκους γι'αυτό να προσέχεις!

[Καβαλάρης]

ενίοτε τρώμε και άλλους πιθήκους γι'αυτό να προσέχεις!

Γιατί να προσέχω; Δεν είμαι ξαδερφάκι σου.

[Nandros]

Ο Άνθρωπος ΔΕΝ προήλθε από τις μαϊμούδες, αυτό έχει εξηγηθεί/αναλυθεί άπειρες φορές

Έβαλα στην προηγούμενη σελίδα την παραδοχή του βιολόγου ότι είσαστε πίθηκοι. Τέλος το παραμύθι.

μεγάλη αποκάλυψη, ο homo sapiens ανήκει στον κλάδο τών μεγάλων πιθήκων.

Αυτός νομίζει ότι είναι απόγονος του Αδάμ.

[Καβαλάρης]

Αυτός νομίζει ότι είναι απόγονος του Αδάμ.

Πάλι ψεματάκια μεθύστακα; Χώρια που καταφέρατε να φαίνεται σοβαρός ο ανωτέρω ισχυρισμός.