Άλλη μια ξεφτίλα του φαιου αντιαριστερου μετώπου - ψευτικοι δημοσιογράφοι

[ΓΑΛΗ]

Ψευδώνυμο είναι το dtri2020 και το άβατάρ σου πάλι παραπέμπει εκεί. Αν υπογράψεις άρθρο με κανονικό ονοματεπώνυμο και φωτό είναι ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ.

Όχι δεν είναι. Το protagon κυρίως δημοσιεύει άρθρα γνώμης. Ισχύει 100% αυτό που γράφει. Και σε κάθε περίπτωση την ευθύνη για τα ψευδώνυμα κείμενα την έχει ο εκδότης και η διευθυντική ομάδα.

Nothing to see here, που λενε και στο χωριό μου.

Για σένα nothing to see, κανένα πρόβλημα. Άρθρο γνώμης λοιπόν του κυρ Αντρέα Στασινού, ο οποίος δεν υπάρχει αλλά είναι κάποιος που ντρέπεται να υπογράψει τα γραφόμενά του - με φωτό από τον κυρ Αντρέα Στασινό, ο οποίος δεν υπάρχει, αλλά είναι ένα μοντέλο του shutterstock ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΥΧΑΙΑ.

Όσο και να θέλετε, πρόβλημα υπάρχει με τέτοιες πρακτικές. Ειδικά όταν περνάει φιλοκυβερνητική γραμμή σε ΟΛΑ τα άρθρα γνώμης. Και το αντίθετο να ίσχυε, φυσικά, θέμα θα υπήρχε. Γιατί στο κοινό δημιουργείται η εντύπωση ότι το άρθρο είναι ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΟ. Χίλιες φορές ο Πορτοσάλτε δηλαδή, που υπογράφει τα όσα λέει και γράφει.

Μα και τα ενυπόγραφα άρθρα ακολουθούν στη συντριπτική πλειοψηφία τους, τη γραμμή του κάθε μέσου.

Και στην τελική, τα ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΑ έχουν σημασία για το κοινό αν εκτιμούν τη γνώμη του χ η ψ αναλυτή και αυτό συμβαίνει μόνον όταν ο τάδε έχει μια αναγνωρισιμότητα. Αν πρόκειται για άρθρα κάποιου που δεν τον ξέρει ούτε η μάνα του στην κυριολεξία δεν προσδίδουν κάποια εγκυρότητα, ώστε να θεωρηθούν παραπλάνηση.

Παραπλάνηση είναι να υπογράψει κάποιος ως γιατρός μια συνταγή, ένα ιατρικό άρθρο, μία ιατρική έρευνα κλπ ενώ είναι λογιστής. Αν υπογράψει μια πολιτική άποψη είτε είναι γιατρός είτε λογιστής είτε πυροσβέστης, το ίδιο κάνει.

[Nandros]

.
Οι ΝΔαίοι έχουν αυτό:
https://twitter.com/omadaalithias

Αλλά οι ζαίοι έχουν αυτό (κάνουν πως δεν υπάρχει) και κατηγορούν τους άλλους!


:

Ε, το ότι είσαι υποτίθεται σοβαρό σαιτ με υπεύθυνη πολιτική άποψη και έχεις λειτουργία φορουμοτρολ, αυτό δεν το λες καλό επιχείρημα υπεράσπισης. Να ανεβάζουν και άρθρα για κομπρεσέρ και νυχοκοπτες αν είναι έτσι.

Ναι, σωστά, και ο Ρουβίκωνας ενδιαφέρεται να ξέρει πρόσωπα και πράγματα, για να τρομοκρατήσει τα γυναικόπαιδα. Είναι πολύ ανδρείοι οι αγαπούλες σου.

[stella]

Όχι δεν είναι. Το protagon κυρίως δημοσιεύει άρθρα γνώμης. Ισχύει 100% αυτό που γράφει. Και σε κάθε περίπτωση την ευθύνη για τα ψευδώνυμα κείμενα την έχει ο εκδότης και η διευθυντική ομάδα.

Nothing to see here, που λενε και στο χωριό μου.

Για σένα nothing to see, κανένα πρόβλημα. Άρθρο γνώμης λοιπόν του κυρ Αντρέα Στασινού, ο οποίος δεν υπάρχει αλλά είναι κάποιος που ντρέπεται να υπογράψει τα γραφόμενά του - με φωτό από τον κυρ Αντρέα Στασινό, ο οποίος δεν υπάρχει, αλλά είναι ένα μοντέλο του shutterstock ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΥΧΑΙΑ.

Όσο και να θέλετε, πρόβλημα υπάρχει με τέτοιες πρακτικές. Ειδικά όταν περνάει φιλοκυβερνητική γραμμή σε ΟΛΑ τα άρθρα γνώμης. Και το αντίθετο να ίσχυε, φυσικά, θέμα θα υπήρχε. Γιατί στο κοινό δημιουργείται η εντύπωση ότι το άρθρο είναι ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΟ. Χίλιες φορές ο Πορτοσάλτε δηλαδή, που υπογράφει τα όσα λέει και γράφει.

Μα και τα ενυπόγραφα άρθρα ακολουθούν στη συντριπτική πλειοψηφία τους, τη γραμμή του κάθε μέσου.

Και στην τελική, τα ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΑ έχουν σημασία για το κοινό αν εκτιμούν τη γνώμη του χ η ψ αναλυτή και αυτό συμβαίνει μόνον όταν ο τάδε έχει μια αναγνωρισιμότητα. Αν πρόκειται για άρθρα κάποιου που δεν τον ξέρει ούτε η μάνα του στην κυριολεξία δεν προσδίδουν κάποια εγκυρότητα, ώστε να θεωρηθούν παραπλάνηση.

Παραπλάνηση είναι να υπογράψει κάποιος ως γιατρός μια συνταγή, ένα ιατρικό άρθρο, μία ιατρική έρευνα κλπ ενώ είναι λογιστής. Αν υπογράψει μια πολιτική άποψη είτε είναι γιατρός είτε λογιστής είτε πυροσβέστης, το ίδιο κάνει.

Διαβάζεις δύο άρθρα.

Το ένα το έχει υπογράψει ο coconut balls και το άλλο Σπύρος Καρούσος. Αν σε έβαζαν να επιλέξεις ποιο θεωρείς αξιόπιστο, ποιο από τα δύο θα επέλεγες;

Btw, η Google στον αλγόριθμο της αναγνωρισιμότητας για την εμφάνιση στα αποτελέσματα αναζητήσεων αξιολογεί ως σημαντικό το επώνυμο περιεχόμενο. Όποιος λοιπόν έχει ιστότοπο όπου το περιεχόμενό του το υπογράφει κάποιος πραγματικός άνθρωπος (ή κάποιος που παραπλανεί ότι είναι πραγματικός άνθρωπος) έχει σημαντικό πλεονέκτημα. Για τη Google λοιπόν έχει σημασία αν το περιεχόμενο το έχει γράψει κάποιος με υπογραφή ΚΑΙ φωτογραφία ή αν κάποιος χρησιμοποιεί ψευδώνυμο ή κάτι άλλο ψεύτικο.

[nowhere]

τι συζητάτε ακριβώς αν είναι καραγκιοζιλίκι?είναι.το να διαμαρτύρεται ένα κόμμα που καμάρωνε για την ομαδα ανύπαρκτων προσώπων που είχε δημιουργήσει πως σας φαίνεται?

[Ερμής]

Το πήξιμο των ζαιων και των συν αυτω είναι μεγαλύτερη καβλα και από βυζαρου με καρέ μαλλί, γυαλιά και βαμμένα μαύρα νύχια

[Otto Weininger]

Όλα καλά, αλλά οι ζαίοι γιατί παραπονιούνται ; Επειδή δεν έχουν την αποκλειστικότητα σε τέτοιες πρακτικές;

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Φαντάζομαι πως αφού το προταγκον τα θεωρεί όλα καλά, θα συνεχίσει την αρθρογραφια με τον Ανδρέα Στασινο και τους υπόλοιπους.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

.
Οι ΝΔαίοι έχουν αυτό:
https://twitter.com/omadaalithias

Αλλά οι ζαίοι έχουν αυτό (κάνουν πως δεν υπάρχει) και κατηγορούν τους άλλους!


:

Ε, το ότι είσαι υποτίθεται σοβαρό σαιτ με υπεύθυνη πολιτική άποψη και έχεις λειτουργία φορουμοτρολ, αυτό δεν το λες καλό επιχείρημα υπεράσπισης. Να ανεβάζουν και άρθρα για κομπρεσέρ και νυχοκοπτες αν είναι έτσι.

Ναι, σωστά, και ο Ρουβίκωνας ενδιαφέρεται να ξέρει πρόσωπα και πράγματα, για να τρομοκρατήσει τα γυναικόπαιδα. Είναι πολύ ανδρείοι οι αγαπούλες σου.

Τον ρουβικωνα να τον σέβεσαι, έχει κυνηγηθει πολύ από το κράτος, και είναι μια ακτίδα κοινωνικής δράσης μέσα στον κανιβαλικο ζοφο.

[ΓΑΛΗ]

Για σένα nothing to see, κανένα πρόβλημα. Άρθρο γνώμης λοιπόν του κυρ Αντρέα Στασινού, ο οποίος δεν υπάρχει αλλά είναι κάποιος που ντρέπεται να υπογράψει τα γραφόμενά του - με φωτό από τον κυρ Αντρέα Στασινό, ο οποίος δεν υπάρχει, αλλά είναι ένα μοντέλο του shutterstock ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΥΧΑΙΑ.

Όσο και να θέλετε, πρόβλημα υπάρχει με τέτοιες πρακτικές. Ειδικά όταν περνάει φιλοκυβερνητική γραμμή σε ΟΛΑ τα άρθρα γνώμης. Και το αντίθετο να ίσχυε, φυσικά, θέμα θα υπήρχε. Γιατί στο κοινό δημιουργείται η εντύπωση ότι το άρθρο είναι ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΟ. Χίλιες φορές ο Πορτοσάλτε δηλαδή, που υπογράφει τα όσα λέει και γράφει.

Μα και τα ενυπόγραφα άρθρα ακολουθούν στη συντριπτική πλειοψηφία τους, τη γραμμή του κάθε μέσου.

Και στην τελική, τα ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΑ έχουν σημασία για το κοινό αν εκτιμούν τη γνώμη του χ η ψ αναλυτή και αυτό συμβαίνει μόνον όταν ο τάδε έχει μια αναγνωρισιμότητα. Αν πρόκειται για άρθρα κάποιου που δεν τον ξέρει ούτε η μάνα του στην κυριολεξία δεν προσδίδουν κάποια εγκυρότητα, ώστε να θεωρηθούν παραπλάνηση.

Παραπλάνηση είναι να υπογράψει κάποιος ως γιατρός μια συνταγή, ένα ιατρικό άρθρο, μία ιατρική έρευνα κλπ ενώ είναι λογιστής. Αν υπογράψει μια πολιτική άποψη είτε είναι γιατρός είτε λογιστής είτε πυροσβέστης, το ίδιο κάνει.

Διαβάζεις δύο άρθρα.

Το ένα το έχει υπογράψει ο coconut balls και το άλλο Σπύρος Καρούσος. Αν σε έβαζαν να επιλέξεις ποιο θεωρείς αξιόπιστο, ποιο από τα δύο θα επέλεγες;

Btw, η Google στον αλγόριθμο της αναγνωρισιμότητας για την εμφάνιση στα αποτελέσματα αναζητήσεων αξιολογεί ως σημαντικό το επώνυμο περιεχόμενο. Όποιος λοιπόν έχει ιστότοπο όπου το περιεχόμενό του το υπογράφει κάποιος πραγματικός άνθρωπος (ή κάποιος που παραπλανεί ότι είναι πραγματικός άνθρωπος) έχει σημαντικό πλεονέκτημα. Για τη Google λοιπόν έχει σημασία αν το περιεχόμενο το έχει γράψει κάποιος με υπογραφή ΚΑΙ φωτογραφία ή αν κάποιος χρησιμοποιεί ψευδώνυμο ή κάτι άλλο ψεύτικο.

Βρίσκω χλωμό να διαβάσω κάποια στιγμή άρθρο που να το υπογράφει κάποιος coconut balls ή κάτι αντίστοιχο σε στήλη απόψεων που δεν είναι σατιρική, καυστική κλπ

Έχεις ήδη αναφέρει κάποια ψευδώνυμα στο ντοκουμέντο. Δεν τους ξέρω, αλλά υποθέτω ότι θα κινούνται σε αυτό το πλαίσιο, όπως ακριβώς οι σημερινές και παλιότερες αντίστοιχες στήλες κριτικής, σάτιρας, "εκ των έσω πληροφορίας" κλπ σε εφημερίδες. Μπορώ να σου κάνω λίστα.

Με τη δική σου λογική, θα πρέπει να είναι/ήταν όλοι οι παραπάνω, παντελώς αδιάφοροι στο αναγνωστικό κοινό.

Η Google λέει τις συνήθεις κοινοτοπίες.

[Nandros]

Ε, το ότι είσαι υποτίθεται σοβαρό σαιτ με υπεύθυνη πολιτική άποψη και έχεις λειτουργία φορουμοτρολ, αυτό δεν το λες καλό επιχείρημα υπεράσπισης. Να ανεβάζουν και άρθρα για κομπρεσέρ και νυχοκοπτες αν είναι έτσι.

Ναι, σωστά, και ο Ρουβίκωνας ενδιαφέρεται να ξέρει πρόσωπα και πράγματα, για να τρομοκρατήσει τα γυναικόπαιδα. Είναι πολύ ανδρείοι οι αγαπούλες σου.

Τον ρουβικωνα να τον σέβεσαι, έχει κυνηγηθει πολύ από το κράτος, και είναι μια ακτίδα κοινωνικής δράσης μέσα στον κανιβαλικο ζοφο.

Να παν να γαμηθούν οι πούστρες οι θρασύδειλοι αληταράδες. Πες τους ότι το λέω εγώ.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Ναι, σωστά, και ο Ρουβίκωνας ενδιαφέρεται να ξέρει πρόσωπα και πράγματα, για να τρομοκρατήσει τα γυναικόπαιδα. Είναι πολύ ανδρείοι οι αγαπούλες σου.

Τον ρουβικωνα να τον σέβεσαι, έχει κυνηγηθει πολύ από το κράτος, και είναι μια ακτίδα κοινωνικής δράσης μέσα στον κανιβαλικο ζοφο.

Να παν να γαμηθούν οι πούστρες οι θρασύδειλοι αληταράδες. Πες τους ότι το λέω εγώ.

Ασχολούνται με σοβαρούς στόχους, όχι με ακροδεξιά τρολ.

[georgebi]

Ζαιοι, πως νιώθετε που η ναυαρχίδα της Δημοσιογραφαρας σας
λίγες μέρες πριν τις εκλογές
εχει πρώτο θεμα της, τις υπογραφές στα άρθρα του προταγκον

Τι λέτε, με αυτή την αποκάλυψη θα το γυρίσουμε το ματσάκι;

[Nandros]

Τον ρουβικωνα να τον σέβεσαι, έχει κυνηγηθει πολύ από το κράτος, και είναι μια ακτίδα κοινωνικής δράσης μέσα στον κανιβαλικο ζοφο.

Να παν να γαμηθούν οι πούστρες οι θρασύδειλοι αληταράδες. Πες τους ότι το λέω εγώ.

Ασχολούνται με σοβαρούς στόχους, όχι με ακροδεξιά τρολ.

Ποιοι σοβαροί στόχοι; Οι οικογένειες και τα παιδιά των αντιπάλων;
Έγινα ακροδεξιός τώρα;
Οι νεοναζιάρες με λένε κομμουνιστή, τα νεοκομμούνια με λένε φασίστα.
Συνεννοηθείτε επιτέλους γιατί παθαίνω κρίση ταυτότητας.

[ΓΑΛΗ]

.
Οι ΝΔαίοι έχουν αυτό:
https://twitter.com/omadaalithias

Αλλά οι ζαίοι έχουν αυτό (κάνουν πως δεν υπάρχει) και κατηγορούν τους άλλους!


:

Ε, το ότι είσαι υποτίθεται σοβαρό σαιτ με υπεύθυνη πολιτική άποψη και έχεις λειτουργία φορουμοτρολ, αυτό δεν το λες καλό επιχείρημα υπεράσπισης. Να ανεβάζουν και άρθρα για κομπρεσέρ και νυχοκοπτες αν είναι έτσι.

Ναι, σωστά, και ο Ρουβίκωνας ενδιαφέρεται να ξέρει πρόσωπα και πράγματα, για να τρομοκρατήσει τα γυναικόπαιδα. Είναι πολύ ανδρείοι οι αγαπούλες σου.

Το συγκεκριμένο βίντεο είναι μία συλλεκτική πλέον αποτύπωση της ζαίικης επικοινωνιακής αντίληψης.

Όταν αυτοί μπαίνουν για να τσακώνονται, επιτελούν Κοινωνικό Έργο. Όταν μπαίνουν οι άλλοι, είναι τρολλάκια.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Ζαιοι, πως νιώθετε που η ναυαρχίδα της Δημοσιογραφαρας σας
λίγες μέρες πριν τις εκλογές
εχει πρώτο θεμα της, τις υπογραφές στα άρθρα του προταγκον

Τι λέτε, με αυτή την αποκάλυψη θα το γυρίσουμε το ματσάκι;

Πολύ σε πείραξε βλέπω, μήπως έγραφες κι εσύ στο προταγκον και χάθηκε ένα μεροκάματο; έχει σε τόσα άλλα να κουλομποταρεις, μην είσαι αχόρταγος. Αφού κερδατε κιόλας...