Υπηρεσιακή κυβέρνηση, προσπαθεί να πετάξει επαγγελματία από το μαγαζί του

[George_V]

Επειδή λέτε πως ο αγοραστής πήρε όλο το κτίριο και διώχνει τους ενοικιαστές, είμαι περίεργη ποιος αγόρασε ολόκληρο κτίριο.
Ξέρουμε;

Kαι να μην πουληθηκε ολο το κτιριο αλλα μονο το κατάστημα παλι το ιδιο ειναι.

Ο αγοραστης δεν υποχρεουται να διατηρησει τον υπαρχοντα ενοικιαστη αν δεν θελει η αν δεν υπαρχει ορος στο συμβολαιο αγορας που να του το επιβάλλει.

Δεν διαφωνούμε. Απλώς είμαι περίεργη ποιος είναι.

Πιθανολογω καποιος που θελει το κατάστημα για ιδιοχρηση η επανενοικιαση σε αλλον.

Αυτο δεν εγινε χτες. Δλδ δεν πουληθηκε το κτιριο/καταστημα χτες και σημερα τον βγάζουν. Για να υπαρχει δικαστικη αποφαση οπως λενε οι μπατσοι αυτο πρεπει να σερνεται καιρο τωρα καθως και τα δικαστηρια δεν ειναι και ιδιαιτερα γρηγορα (και ετσι οπως ειναι πηγμενα και τα αστικα ακομα χειροτερα).

Απλα τωρα βγηκε η αποφαση αποβολης μισθιου και πηγαν να την εκτελεσουν. Αλλα αυτο πρεπει να εχει γινει μηνες (τουλαχιστον) πισω.

[Thor]

Δηλαδη ρε παιδια,αν καποιος αγορασει ενα σπιτι που εχει ενοικιαστη μεσα και το θελει για ιδιοκατοίκηση,τι θα λεγατε,περιμενε να πεθανει πρωτα ο ενοικιαστης για να κατοικησεις;

[Sol]

Δηλαδη ρε παιδια,αν καποιος αγορασει ενα σπιτι που εχει ενοικιαστη μεσα και το θελει για ιδιοκατοίκηση,τι θα λεγατε,περιμενε να πεθανει πρωτα ο ενοικιαστης για να κατοικησεις;

Ξαναπήγαινε στα θρανία για το τι λέμε για τα αλισβερίσια των φαντς και μπανκς.

[Ασέβαστος]

Επειδή λέτε πως ο αγοραστής πήρε όλο το κτίριο και διώχνει τους ενοικιαστές, είμαι περίεργη ποιος αγόρασε ολόκληρο κτίριο.
Ξέρουμε;

εχει σημασια;

εχει λιγοτερα η περισσοτερα δικαιωματα αναλογα το ποιος ειναι, η αν αγορασε ολοκληρη η μιση πολυκατοικια;

[Thor]

Δηλαδη ρε παιδια,αν καποιος αγορασει ενα σπιτι που εχει ενοικιαστη μεσα και το θελει για ιδιοκατοίκηση,τι θα λεγατε,περιμενε να πεθανει πρωτα ο ενοικιαστης για να κατοικησεις;

Ξαναπήγαινε στα θρανία για το τι λέμε για τα αλισβερίσια των φαντς και μπανκς.

Εσυ,στο σχολειο απεκτησες την επιστημοσυνη στα οικονομικα;

[Sol]

Δηλαδη ρε παιδια,αν καποιος αγορασει ενα σπιτι που εχει ενοικιαστη μεσα και το θελει για ιδιοκατοίκηση,τι θα λεγατε,περιμενε να πεθανει πρωτα ο ενοικιαστης για να κατοικησεις;

Ξαναπήγαινε στα θρανία για το τι λέμε για τα αλισβερίσια των φαντς και μπανκς.

Εσυ,στο σχολειο απεκτησες την επιστημοσυνη στα οικονομικα;

Ε, ναι, έπρεπε να σπουδάσω. Όμως δεν είναι μόνο οι επιστημονικές γνώσεις αλλά και πόσο αυτές πατάνε πάνω στη ζωή.

[Otto Weininger]

Αυτός ο λεχρίτης που μιλάει, τι παριστάνει;

[Sol]

Τα αυτονόητα λέει

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Αν ήσασταν στη θέση της καταστηματάρχου, τι θα κάνατε ορισμένοι "ρεαλιστές"? Θα λέγατε "Δικό του είναι το ακίνητο,
καλά κάνει που με πετάει έξω" και όλα θα ήταν καλά?

[George_V]

Αν ήσασταν στη θέση της καταστηματάρχου, τι θα κάνατε ορισμένοι "ρεαλιστές"? Θα λέγατε "Δικό του είναι το ακίνητο,
καλά κάνει που με πετάει έξω" και όλα θα ήταν καλά?

Ξαναλεω οτι για να υπαρχει δικαστικη αποφαση οπως λενε οι μπατσοι αυτο δεν ξεκινησε χτες.

Ειναι προφανες οτι η υποθεση πρεπει να σερνεται για μηνες αν οχι παραπανω. Και για να υπαρχει εκτελεστη αποφαση σημαινει οτι ειτε εξαντλησε ολα τα ενδικα μεσα για να την αποτρέψει η δεν ειχε αλλα χρηματα για να συνεχισει ισως οποτε η αποφαση κατέστη αμετακλητη και εκτελεστη.

Και για να εχουμε καλο ρωτημα ολοι αυτοι που διαμαρτυρονται τωρα που ηταν οταν ξεκινησε η ιστορια? Που ηταν στο δικαστηριο? Ποια ηταν η στηριξη τους στην ολη υποθεση? Η μηπως ειναι οψιμη ολη αυτη η διαμαρτυρια τωρα που τελειωσαν ολα?

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Είμαι εναντίον της ατομικής ιδιοκτησίας και πιθανότατα με συμφέρει να κλείνουν τα μικρά καταστήματα αλλά υπάρχει και ο
παράγοντας άνθρωπος.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Αν ήσασταν στη θέση της καταστηματάρχου, τι θα κάνατε ορισμένοι "ρεαλιστές"? Θα λέγατε "Δικό του είναι το ακίνητο,
καλά κάνει που με πετάει έξω" και όλα θα ήταν καλά?

Ξαναλεω οτι για να υπαρχει δικαστικη αποφαση οπως λενε οι μπατσοι αυτο δεν ξεκινησε χτες.

Ειναι προφανες οτι η υποθεση πρεπει να σερνεται για μηνες αν οχι παραπανω. Και για να υπαρχει εκτελεστη αποφαση σημαινει οτι ειτε εξαντλησε ολα τα ενδικα μεσα για να την αποτρέψει η δεν ειχε αλλα χρηματα για να συνεχισει ισως οποτε η αποφαση κατέστη αμετακλητη και εκτελεστη.

Δεν απαντάς σε αυτό που ρωτάω όμως. Οι νόμοι μπορούν να ισχύουν, μπορούν και να αλλάξουν όμως. Αν η κοινωνία κρίνει κατά πλειοψηφία
πως δεν είναι ηθικοί μπορεί θεωρητικά τουλάχιστον να τους αλλάξει.

[George_V]

Είμαι εναντίον της ατομικής ιδιοκτησίας και πιθανότατα με συμφέρει να κλείνουν τα μικρά καταστήματα αλλά υπάρχει και ο
παράγοντας άνθρωπος.

Δεν θα διαφωνησω. Αλλα αν το θετεις ετσι τοτε οι μισοι που θα αγοραζαν ακινητα με αυτο το σκεπτικο θα πετουσαν τα χρηματα τους σε βαρελι διχως πατο.

[George_V]

Αν ήσασταν στη θέση της καταστηματάρχου, τι θα κάνατε ορισμένοι "ρεαλιστές"? Θα λέγατε "Δικό του είναι το ακίνητο,
καλά κάνει που με πετάει έξω" και όλα θα ήταν καλά?

Ξαναλεω οτι για να υπαρχει δικαστικη αποφαση οπως λενε οι μπατσοι αυτο δεν ξεκινησε χτες.

Ειναι προφανες οτι η υποθεση πρεπει να σερνεται για μηνες αν οχι παραπανω. Και για να υπαρχει εκτελεστη αποφαση σημαινει οτι ειτε εξαντλησε ολα τα ενδικα μεσα για να την αποτρέψει η δεν ειχε αλλα χρηματα για να συνεχισει ισως οποτε η αποφαση κατέστη αμετακλητη και εκτελεστη.

Δεν απαντάς σε αυτό που ρωτάω όμως. Οι νόμοι μπορούν να ισχύουν, μπορούν και να αλλάξουν όμως. Αν η κοινωνία κρίνει κατά πλειοψηφία
πως δεν είναι ηθικοί μπορεί θεωρητικά τουλάχιστον να τους αλλάξει.

Απαντησα. Ο νομος σου δινει οπλα να πολεμησεις αυτο που θεωρεις αδικο. Εχεις μια σειρα απο ενδικα μεσα να χρησιμοποιησεις για να το αποτρέψεις.

Αν τα εξαντλησεις ή δεν τα χρησιμοποιησεις τοτε τι ακριβως ζητας να γινει? Να καταλυθει ο νομος? Τον ιδιο νομο που εσυ επικαλεστηκες για να γλιτωσεις και τωρα επειδη δεν σε συμφέρει επειδη εχασες την υποθεση να λες οτι ο νομος δεν ειναι καλος?

Dura lex, sed lex.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Είμαι εναντίον της ατομικής ιδιοκτησίας και πιθανότατα με συμφέρει να κλείνουν τα μικρά καταστήματα αλλά υπάρχει και ο
παράγοντας άνθρωπος.

Δεν θα διαφωνησω. Αλλα αν το θετεις ετσι τοτε οι μισοι που θα αγοραζαν ακινητα με αυτο το σκεπτικο θα πετουσαν τα χρηματα τους σε βαρελι διχως πατο.

Δεν υπάρχει εδώ ένα βαρέλι δίχως πάτο, μιλάμε για την ύπαρξη τουλάχιστον μίας ενεργής επιχείρησης στο κτίριο που πωλήθηκε.
Αλλά ο αγοραστής δεν αρκείται με τα κέρδη που έχει ήδη και θέλει περισσότερα, τα οποία μάλιστα δεν του εγγυάται κανείς πως
θα έχει. Όλο αυτό μπορεί να είναι νόμιμο, αλλά δημιουργεί και ερωτήματα. Ας πούμε, πρέπει να μένει ο κόσμος στο δρόμο για
να κάνει κάποιος τα κέρδη του από 10.000 ευρώ 20? Και που στο καλό πάμε σαν κοινωνία αν γενικευτούν τέτοιου είδους ενέργειες?