Υπέρ ή κατά του να απαγορευτεί η κάθοδος του Κασ στις εκλογές?

[Ναύτης]

εσυ ουτε ελληνακος καν

Καλά, ρίξε τώρα κάνα χάιλχιτλερ μη μας πάθεις κάνα στερητικό.

λει το ατομο που αν του δωσουν πυξιδα για να βρει τον βορά θα καταληξει στην ανατολη

Είναι ο βορράς, καλό μου νάζουλο, όχι ο "βοράς".

[nemo]

Καλά, ρίξε τώρα κάνα χάιλχιτλερ μη μας πάθεις κάνα στερητικό.

λει το ατομο που αν του δωσουν πυξιδα για να βρει τον βορά θα καταληξει στην ανατολη

Είναι ο βορράς, καλό μου νάζουλο, όχι ο "βοράς".

και ο γιανης ειναι γιαννης αλλα δεν βλεπω να το εκανες θεμα
ντεν πειραζει αφου μου αρεσει να σε πειραζω

[Σέλευκας]

Όταν μετά από δεκαετίες τα εγγόνια μας θα ρωτάνε γιατί γέμισε ξένους η Ελλάδα, και πότε, θα βρουν ότι κάποιοι πολεμούσαν για να μη γίνει αυτό και κάποιοι άλλοι τους έκλειναν στη φυλακή

Το γάμησες κι εσύ

δεν το είπα για πλάκα το πιστεύω.

[Beria]

Όταν μετά από δεκαετίες τα εγγόνια μας θα ρωτάνε γιατί γέμισε ξένους η Ελλάδα, και πότε, θα βρουν ότι κάποιοι πολεμούσαν για να μη γίνει αυτό και κάποιοι άλλοι τους έκλειναν στη φυλακή

Το γάμησες κι εσύ

δεν το είπα για πλάκα το πιστεύω.

Γι'αυτό λέω ότι το γάμησες. Ακριβώς

[Σέλευκας]

Το γάμησες κι εσύ

δεν το είπα για πλάκα το πιστεύω.

Γι'αυτό λέω ότι το γάμησες. Ακριβώς

οπότε δεν έγινε παρεξήγηση

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Τι ακριβώς βασίζεται στο Σύνταγμα;
Θα ήθελες να μας ενημερώσεις

Δεν ξέρω. Αλλά αν είναι με βάση τους ίδιους νόμους διαφορετική σύνθεση των δικαστηρίων και του Αρείου Πάγου να βγάζει διαφορετική απόφαση τότε κάτι δεν πάει καλά. Αυτό που λέμε τελικά ότι ο νόμος είναι ένας και ίδιος για όλους δεν ισχύει ούτε για τους δικαστές.

Ο νόμος για την απαγόρευση πολιτικού κόμματος ακροβατεί ανάμεσα στην αντισυνταγματικότητα και τον πολιτικό αριβισμο.

Οπότε ναι, ο Άρειος Πάγος δεν πρόκειται εφαρμόσει απλώς τον νομο. Θα είναι και κρας τεστ για την αντισυνταγματικότητα του

είναι ο άρειος πάγος αρμόδιος για να κρίνει την αντισυνταγματικότητα ενός νόμου;

[Rakomelofronas]

είναι ο άρειος πάγος αρμόδιος για να κρίνει την αντισυνταγματικότητα ενός νόμου;

Οποιοδήποτε δικαστήριο οποιασδήποτε βαθμίδας μπορεί να κρίνει την αντισυνταγματικότητα ενός νόμου ("διάχυτος έλεγχος συνταγματικότητας").

[Αρχέλαος]

Στις αστικές κοινοβουλευτικές δημοκρατίες οι νόμοι ψηφίζονται από τη Βουλή υπό την προϋπόθεση ότι σέβονται το Σύνταγμα, εξάλλου όλοι οι βουλευτές ορκίζονται πίστη στο Σύνταγμα.
Το Σύνταγμα (άρθρο 51) ορίζει ότι ο περιορισμός εκλογικού δικαιώματος αφορά αμετάκλητες ποινικές καταδίκες για ορισμένα εγκλήματα.
Αυτό ορίζεται ρητά και χωρίς αστερίσκους.
Από την άλλη, ο νόμος που ψηφίστηκε παρέχει την δυνατότητα περιορισμού του εκλογικού δικαιώματος ως αποτέλεσμα καταδίκης σε οποιονδήποτε βαθμό. Κοινώς, είναι αντισυνταγματικός, απλώς είναι δύσκολο χρονικά να να ανατραπεί μέχρι τις εκλογές, διότι η δικαστική συνδρομή θα αφορά ενδεχόμενη απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία θα θέτει το ζήτημα ερμηνείας του νόμου ως προς την διαδικασία των εκλογών.

Αν το συγκεκριμένο κόμμα είχε 0,5%, ουδείς θα ασχολείτο. Άλλωστε, τέσσερα χρόνια είχαν να νομοθετήσουν σχετικά αλλά το έκαναν τώρα για ευνόητους λόγους.
Τέτοιες μεθοδεύσεις γίνονται για να εξυπηρετήσουν εκλογικές σκοπιμότητες.
Είτε ως προς το όριο αυτοδυναμίας, είτε ως προς τις ψήφους.
Παρατηρείται, ένα αστικοδημοκρατικό κόμμα που ήδη βαρύνεται με πάμπολλες περιπτώσεις αυταρχισμού, να ξεπερνάει κάποιες κόκκινες γραμμές με στόχο τις ψήφους.

[Otto Weininger]

Καθόλου τυχαίο που η δημοσκόπηση πήρε ακριβή ποσοστά δημοψηφίσματος 2015

Συμφωνώ. Κάτι περισσότερο από 6/10 Έλληνες δεν είναι δουλάρες της ΕΕ και δεν πιστεύουν στην κατάλυση των δημοκρατικών θεσμών και στον πλήρη έλεγχο της δικαστικής εξουσίας από την κυβέρνηση.

Είναι μέχρι να αρχίσετε να βγάζετε λεφτά και να πληρώνετε φόρους.
Μετά θα πάρουν όλα τον δρόμο τους.

[Eθνικοκοινωνιστης]

οχι δεν θα κατεβαινε ο αγαπητικος της αδελφομητερας

ποσο σανο ακομη?

[Eθνικοκοινωνιστης]

Στις αστικές κοινοβουλευτικές δημοκρατίες οι νόμοι ψηφίζονται από τη Βουλή υπό την προϋπόθεση ότι σέβονται το Σύνταγμα, εξάλλου όλοι οι βουλευτές ορκίζονται πίστη στο Σύνταγμα.
Το Σύνταγμα (άρθρο 51) ορίζει ότι ο περιορισμός εκλογικού δικαιώματος αφορά αμετάκλητες ποινικές καταδίκες για ορισμένα εγκλήματα.
Αυτό ορίζεται ρητά και χωρίς αστερίσκους.
Από την άλλη, ο νόμος που ψηφίστηκε παρέχει την δυνατότητα περιορισμού του εκλογικού δικαιώματος ως αποτέλεσμα καταδίκης σε οποιονδήποτε βαθμό. Κοινώς, είναι αντισυνταγματικός, απλώς είναι δύσκολο χρονικά να να ανατραπεί μέχρι τις εκλογές, διότι η δικαστική συνδρομή θα αφορά ενδεχόμενη απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία θα θέτει το ζήτημα ερμηνείας του νόμου ως προς την διαδικασία των εκλογών.

Αν το συγκεκριμένο κόμμα είχε 0,5%, ουδείς θα ασχολείτο. Άλλωστε, τέσσερα χρόνια είχαν να νομοθετήσουν σχετικά αλλά το έκαναν τώρα για ευνόητους λόγους.
Τέτοιες μεθοδεύσεις γίνονται για να εξυπηρετήσουν εκλογικές σκοπιμότητες.
Είτε ως προς το όριο αυτοδυναμίας, είτε ως προς τις ψήφους.
Παρατηρείται, ένα αστικοδημοκρατικό κόμμα που ήδη βαρύνεται με πάμπολλες περιπτώσεις αυταρχισμού, να ξεπερνάει κάποιες κόκκινες γραμμές με στόχο τις ψήφους.

το χαψες?

[Πασιφάη]

Καλά, ρίξε τώρα κάνα χάιλχιτλερ μη μας πάθεις κάνα στερητικό.

λει το ατομο που αν του δωσουν πυξιδα για να βρει τον βορά θα καταληξει στην ανατολη

Είναι ο βορράς, καλό μου νάζουλο, όχι ο "βοράς".

Στον Νέμο, να δίνεις την ελάχιστη δυνατή σημασία εδώ μέσα. Διότι εκεί έξω βαράει ''εγέρθουτου'' και ειλικρινά δεν μαζεύεται το θεματάκι, απ'όπου κι αν το πιάσεις. Κάποτε υπήρχε φωλιά του 0,25%, πλέον αναρριχώνται σαν κισσοί και προσδοκούν ''ανάσταση'' νεκρών. Ήτοι νοσταλγοί του Φύρερ. Επικίνδυνο μεν, αναπόφευκτο δε. Δεν θα πω άλλα, διότι θα γίνω πολύ κακιά.

[Αρχέλαος]

Στις αστικές κοινοβουλευτικές δημοκρατίες οι νόμοι ψηφίζονται από τη Βουλή υπό την προϋπόθεση ότι σέβονται το Σύνταγμα, εξάλλου όλοι οι βουλευτές ορκίζονται πίστη στο Σύνταγμα.
Το Σύνταγμα (άρθρο 51) ορίζει ότι ο περιορισμός εκλογικού δικαιώματος αφορά αμετάκλητες ποινικές καταδίκες για ορισμένα εγκλήματα.
Αυτό ορίζεται ρητά και χωρίς αστερίσκους.
Από την άλλη, ο νόμος που ψηφίστηκε παρέχει την δυνατότητα περιορισμού του εκλογικού δικαιώματος ως αποτέλεσμα καταδίκης σε οποιονδήποτε βαθμό. Κοινώς, είναι αντισυνταγματικός, απλώς είναι δύσκολο χρονικά να να ανατραπεί μέχρι τις εκλογές, διότι η δικαστική συνδρομή θα αφορά ενδεχόμενη απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία θα θέτει το ζήτημα ερμηνείας του νόμου ως προς την διαδικασία των εκλογών.

Αν το συγκεκριμένο κόμμα είχε 0,5%, ουδείς θα ασχολείτο. Άλλωστε, τέσσερα χρόνια είχαν να νομοθετήσουν σχετικά αλλά το έκαναν τώρα για ευνόητους λόγους.
Τέτοιες μεθοδεύσεις γίνονται για να εξυπηρετήσουν εκλογικές σκοπιμότητες.
Είτε ως προς το όριο αυτοδυναμίας, είτε ως προς τις ψήφους.
Παρατηρείται, ένα αστικοδημοκρατικό κόμμα που ήδη βαρύνεται με πάμπολλες περιπτώσεις αυταρχισμού, να ξεπερνάει κάποιες κόκκινες γραμμές με στόχο τις ψήφους.

το χαψες?

Παρακαλώ;

[Beria]

είναι ο άρειος πάγος αρμόδιος για να κρίνει την αντισυνταγματικότητα ενός νόμου;

Οποιοδήποτε δικαστήριο οποιασδήποτε βαθμίδας μπορεί να κρίνει την αντισυνταγματικότητα ενός νόμου ("διάχυτος έλεγχος συνταγματικότητας").

Στην Ελλάδα που δεν έχει Συνταγματικό δικαστήριο δεν υπάρχει θεσμός που να ασκεί Διάχυτο έλεγχο
Γι αυτό και υπάρχει κατασταλτικός ελεγχος (μετά την ψήφιση του νόμου) από τον Δικαστή.

Ναι, ο Άρειος Πάγος θα ελέγξει και την συνταγματικότητα της διάταξης (είναι αντισυνταγματική)

[Eθνικοκοινωνιστης]

Στις αστικές κοινοβουλευτικές δημοκρατίες οι νόμοι ψηφίζονται από τη Βουλή υπό την προϋπόθεση ότι σέβονται το Σύνταγμα, εξάλλου όλοι οι βουλευτές ορκίζονται πίστη στο Σύνταγμα.
Το Σύνταγμα (άρθρο 51) ορίζει ότι ο περιορισμός εκλογικού δικαιώματος αφορά αμετάκλητες ποινικές καταδίκες για ορισμένα εγκλήματα.
Αυτό ορίζεται ρητά και χωρίς αστερίσκους.
Από την άλλη, ο νόμος που ψηφίστηκε παρέχει την δυνατότητα περιορισμού του εκλογικού δικαιώματος ως αποτέλεσμα καταδίκης σε οποιονδήποτε βαθμό. Κοινώς, είναι αντισυνταγματικός, απλώς είναι δύσκολο χρονικά να να ανατραπεί μέχρι τις εκλογές, διότι η δικαστική συνδρομή θα αφορά ενδεχόμενη απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία θα θέτει το ζήτημα ερμηνείας του νόμου ως προς την διαδικασία των εκλογών.

Αν το συγκεκριμένο κόμμα είχε 0,5%, ουδείς θα ασχολείτο. Άλλωστε, τέσσερα χρόνια είχαν να νομοθετήσουν σχετικά αλλά το έκαναν τώρα για ευνόητους λόγους.
Τέτοιες μεθοδεύσεις γίνονται για να εξυπηρετήσουν εκλογικές σκοπιμότητες.
Είτε ως προς το όριο αυτοδυναμίας, είτε ως προς τις ψήφους.
Παρατηρείται, ένα αστικοδημοκρατικό κόμμα που ήδη βαρύνεται με πάμπολλες περιπτώσεις αυταρχισμού, να ξεπερνάει κάποιες κόκκινες γραμμές με στόχο τις ψήφους.

το χαψες?

Παρακαλώ;

ο κατσαριδιαρης ειναι ενεργουμενο του μαριανκη

η καλυτερη διαφημιση ειναι η αρνητικη