Συνέπειες εμβολίων

[shelby]

Οπως ειπε και ο mr Gates θα φανουν συν το χρονο. Τα συλληπυτηρια μου στους τρυπημενους

[nik_killthemall]

πιθανότατα το ίδιο συνέβαινε και με το κάθε καινούργιο εμβόλιο της γρίπης όπως λες, η τεράστια διαφορά όμως είναι πως με το εμβόλιο της γρίπης κάθε χρόνο υπήρχε εμβολιαστική στόχευση προς τις ομάδες υψηλού κινδύνου ΟΠΩΣ ΗΤΑΝ ΤΟ ΣΩΣΤΟ, και όχι εκβιαστικός καθολικός εμβολιασμός σε ολοκληρωτικά ποσοστά 80%-90%, χωρίς καμιά στόχευση.

Οι παρενέργειες σε ένα ποσοστό 10%-15% υψηλού κινδύνου που θα είχε εμβολιάστει μπορεί να χαρακτηριστούν και δικαιολογημένες σε σύγκριση με το ρίσκο υψηλού κινδύνου, οι παρενέργειες όμως σε μια πλειοψηφεία ΧΑΜΗΛΟΥ κινδύνου είναι αδικαιολόγητες και τεκμήριο πως ο μαζικός εμβολιασμός ήταν επικίνδυνος και αποτυχημένος.

Με τον κορονοϊο κάθε έννοια υψηλού κινδύνου προσπεράστηκε, και αυτό ήταν το λάθος. Εξισώθηκε ο εφηβος ή ο 30αρης με τον 80χρονο και εμβολιάστηκε με εμβόλιο που εξ αρχής γνώριζαν πως δεν σταματά την μετάδοση (ανοσία).

Για την ακρίβεια, την πρώτη φορά που στην Αμερική χορηγήθηκε εκτάκτως σε όλους, ήταν to 1976, όπου βιάστηκαν να βγάλουν γρήγορα ανανεομένο εμβόλιο και να το χορηγήσουν σε όλους. Τελικά σταμάτησαν την χορήγηση αφού εμβολιάστηκε το 1/4 του πληθυσμού κι αφού κατέληξαν 400 στο νοσοκομείο και 25 στον άλλον κόσμο, από το σύνδρομο Guillain–Barré. Τουλάχιστον ήξεραν τότε ότι έπρεπε να διακόψουν το πρόγραμμα μαζικής χορήγησης, δεν ήταν ακόμα λοβοτομημένοι.

Και οκ αυτό ήταν στην Αμερική κιόλας που έχει μια επιρρέπεια στις υπερβολές.
Εδώ τώρα μιλάμε πως αυτό έγινε σε παγκόσμια κλίμακα = Προ-χορήγηση "θεραπείας" ανεξαρτήτως του ρίσκου νόσησης, και με "θεραπεία" που ΔΕΝ σταματά την μετάδοση. Με μία λέξη αποτυχία πρώτα της επιστήμης και μετά της πολιτικής που η τελευταία για αυτό υπάρχει εξάλλου για να αποτυγχάνει.

[student]

Και οκ αυτό ήταν στην Αμερική κιόλας που έχει μια επιρρέπεια στις υπερβολές.
Εδώ τώρα μιλάμε πως αυτό έγινε σε παγκόσμια κλίμακα = Προ-χορήγηση "θεραπείας" ανεξαρτήτως του ρίσκου νόσησης, και με "θεραπεία" που ΔΕΝ σταματά την μετάδοση. Με μία λέξη αποτυχία πρώτα της επιστήμης και μετά της πολιτικής που η τελευταία για αυτό υπάρχει εξάλλου για να αποτυγχάνει.

Δεν νομίζω ότι όλο αυτό μπορεί να λογιστεί αποτυχία της επιστήμης. Η επιστήμη δεν απέτυχε σε κάτι. Αντιθέτως όλοι οι σοβαροί (όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων) επιστήμονες από πολύ νωρίς έδωσαν δεδομένα που έκαναν την όλη κατάσταση πολύ πιο ξεκάθαρη. Το ότι χρησιμοποιήθηκαν, απολύτως συντονισμένα σε όλα τα μμε, επιστήμονες σαν εργαλεία για να επικοινωνήθουν, εν γνώσει τους, από παραπληροφόρηση μέχρι και κραυγαλέα ψεύδη, συνεπικουρούμενοι απολύτως συντονισμένα και πάλι από ολοκληρωτική φίμωση οποιασδήποτε διαφορετικής πληροφορίας, δεν ισοδυναμεί με αποτυχία της επιστήμης, κατά τη γνώμη μου.

ΥΓ Θεωρώ ότι ουδείς αργυρώνητος ή προσκυνημένος στις επιταγές άλλων μπορεί καν να λογιστεί ως επιστήμονας. Εξ ορισμού.

[Imperium]

ΥΓ Θεωρώ ότι ουδείς αργυρώνητος ή προσκυνημένος στις επιταγές άλλων μπορεί καν να λογιστεί ως επιστήμονας. Εξ ορισμού.

Απεναντίας, μπορεί να ισχύει και το ακριβώς αντίθετο!

"Επιστήμονας", σήμερα, σημαίνει απλώς κάποιος που τέλειωσε κάποια σχολή και έβγαλε κάποιο πτυχίο. Δεν σημαίνει τίποτε παραπάνω, και δεν μας λέει το παραμικρό για τον χαρακτήρα του ατόμου, ούτε ποιούς πολιτικούς ή οικονομικούς συμβιβασμούς κάνει για να επιβιώσει. Ούτε καν για την ποιότητα της μόρφωσής του δεν μας λέει κάτι.

Απλά ο λαουτζίκος, μέσα στην ανασφάλειά του, και την ανάγκη νά βρεί κάποιο αποκούμπι σιγουριάς έχει αναδείξη τον όρο στο αντίστοιχο αυτού που παλιά ονομάζαμε "ιερέας". Ο μεσολαβητής μεταξύ εσένα και τις βαθειές ακατανόητες και κυρίως τρομακτικές Δυνάμεις του υπερπέραν. Το οποίο βέβαια είναι αστείο, αλλά δεν απαλλάσεται ο άνθρωπος εύκολα απο την ανάγκη για ιερατεία, ακόμη και στην σύγχρονη, μονδέρνα εποχή μας.

Ακόμη και το κυρίαρχο διηγημα περί του τί ακριβώς σημαίνει "επιστήμονας" δεν έχει θεσπιστεί απο κάποιον επιστήμονα, αλλά από έναν... κονωνιολόγο! Μερικοί εδώ μέσα ξέρουν και το όνομά του!
Σκέψου τώρα σε κάποια "επιστημονική" συζήτηση να πεταχτεί καμιά κοινωνιολόγος να εκφέρει γνώμη. Ξέρουμε μάλλον τι θα της σύρουν, και ίσως καλά να της κάνουν. Όμως μια τέτοια κατάσταση αποδεχθήκαμε στον σημερινό μας ορισμό του επιστήμονα - και καλά.

Και λέω "και καλά" σκοπίμως, γιατί την σήμερον ημέρα όχι μόνο πρέπει να προσκυνήσεις αλλά και λίγο αργυρόνυτος να είσαι δεν βλάπτει - αλλιώς ούτε για αστείο δεν πρόκεται να γίνεις "επιστήμονας". Τα κονδύλια για έρευνα πλέον ελέγχονται πολύ σφιχτά και δεν υπάρχει περίπτωση να μην πας με τα νερά του χορηγού σου. Εδώ βλέπουμε κυβενητικούς παράγοντες να λέν σε επιστήμονες - "κάνε μου μια έρευνα που να αποδεικνύει το και το..." και αν θες μην την κάνεις. Τα έχω δεί από κοντά και είναι σκέτος εμετός. Πάει πλέον σχεδόν κάθε παλια αντίληψη περι "ανεξάρτητου ερευνητή".

Το πιο καλό νομίζω θα ήταν να πάψουμε πλέον εντελώς να χρησημοποιούμε την λέξη "επιστήμονας" για να μην διαιωνίζουμε αυτόν μύθο. Ας αποκαλούνε τον καθένα με την ιδιότητά του, πχ, ενας μαθηματικός είπε, ένας ηλεκτρολόγος μηχανολόγος είπε, ένας βιολόγος μύκητων είπε, άντε ακόμα και ένας κοινωνιολόγος (αν θέλετε) είπε... κλπ, κλπ...

Μόνο έτσι δίνεται το κατάληλο context για το τι ειπώθηκε, και όχι η φράση "ου γιεπιστίμουνις είπι" η οποία παραπέμπει σε θέσφατο.

Αλλά ταυτόχρονα παριστάνει οτι δεν...

[nik_killthemall]

Και οκ αυτό ήταν στην Αμερική κιόλας που έχει μια επιρρέπεια στις υπερβολές.
Εδώ τώρα μιλάμε πως αυτό έγινε σε παγκόσμια κλίμακα = Προ-χορήγηση "θεραπείας" ανεξαρτήτως του ρίσκου νόσησης, και με "θεραπεία" που ΔΕΝ σταματά την μετάδοση. Με μία λέξη αποτυχία πρώτα της επιστήμης και μετά της πολιτικής που η τελευταία για αυτό υπάρχει εξάλλου για να αποτυγχάνει.

Δεν νομίζω ότι όλο αυτό μπορεί να λογιστεί αποτυχία της επιστήμης. Η επιστήμη δεν απέτυχε σε κάτι. Αντιθέτως όλοι οι σοβαροί (όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων) επιστήμονες από πολύ νωρίς έδωσαν δεδομένα που έκαναν την όλη κατάσταση πολύ πιο ξεκάθαρη. Το ότι χρησιμοποιήθηκαν, απολύτως συντονισμένα σε όλα τα μμε, επιστήμονες σαν εργαλεία για να επικοινωνήθουν, εν γνώσει τους, από παραπληροφόρηση μέχρι και κραυγαλέα ψεύδη, συνεπικουρούμενοι απολύτως συντονισμένα και πάλι από ολοκληρωτική φίμωση οποιασδήποτε διαφορετικής πληροφορίας, δεν ισοδυναμεί με αποτυχία της επιστήμης, κατά τη γνώμη μου.

ΥΓ Θεωρώ ότι ουδείς αργυρώνητος ή προσκυνημένος στις επιταγές άλλων μπορεί καν να λογιστεί ως επιστήμονας. Εξ ορισμού.

Όχι για μένα ακριβώς αυτό αποτελεί αποτυχία της επιστήμης γιατί η επικοινωνία της επιστημης ΕΙΝΑΙ μέρος της επιστήμης : το ότι πλειοψηφικά η επιστήμη ανέθεσε την επικοινωνία μιας πολύ ευαίσθητης επιστημονικής γνώσης στους πλέον αμόρφωτους από τους πολιτικούς και ΟΧΙ στους επιστήμονες.

Η βασικότερη αρχή της επιστήμης που την κάνει τόσο έμπιστη στο ανθρώπινο είδος είναι πως η επιστήμη εκθέτει και ομολογεί την αδυναμία της και δεν την κρύβει, αυτό εδω και χιλιετίες είναι απαραβίαστη αρχή της πολιτική.
Αυτή η αποτυχία της επιστήμης έδειξε πως αν συντρέξουν πολιτικές σκοπιμότητες η επιστήμη μπορεί να βεβαιώσει ό,τι χοντράδα της υπαγορέψει η πολιτική.
Προφανώς υπήρξε μικρό μέρος της επιστημονικής κοινότητας (κυρίως σε Ισραηλ και Αγγλία) που εξ αρχής εξέθετε την αλήθεια, αλλά η συντριπτική πλειοψηφεία της επικοινωνίας της επιστήμης που καθόριζε τα πράγματα είχε κατακτηθεί από τους αγύρτες της πολιτικής.

[student]

"Επιστήμονας", σήμερα, σημαίνει απλώς κάποιος που τέλειωσε κάποια σχολή και έβγαλε κάποιο πτυχίο. Δεν σημαίνει τίποτε παραπάνω, και δεν μας λέει το παραμικρό για τον χαρακτήρα του ατόμου, ούτε ποιούς πολιτικούς ή οικονομικούς συμβιβασμούς κάνει για να επιβιώσει. Ούτε καν για την ποιότητα της μόρφωσής του δεν μας λέει κάτι.

...

Και λέω "και καλά" σκοπίμως, γιατί την σήμερον ημέρα όχι μόνο πρέπει να προσκυνήσεις αλλά και λίγο αργυρόνυτος να είσαι δεν βλάπτει - αλλιώς ούτε για αστείο δεν πρόκεται να γίνεις "επιστήμονας". Τα κονδύλια για έρευνα πλέον ελέγχονται πολύ σφιχτά και δεν υπάρχει περίπτωση να μην πας με τα νερά του χορηγού σου. .

Νομίζω ότι αν αρχίζουμε να εξετάζουμε τις έννοιες, τις λέξεις και τους ορισμούς τους με βάση το τί ισχύει πλέον σήμερα, δεν νομίζω ότι μπορούμε να βγάλουμε οποιαδήποτε συμπέρασμα για τίποτα. Από αυτή την σκοπιά είμαστε ήδη στην εποχή του war is peace freedom is slavery ignorance is strength

Εδώ βλέπουμε κυβενητικούς παράγοντες να λέν σε επιστήμονες - "κάνε μου μια έρευνα που να αποδεικνύει το και το..." και αν θες μην την κάνεις. Τα έχω δεί από κοντά και είναι σκέτος εμετός. Πάει πλέον σχεδόν κάθε παλια αντίληψη περι "ανεξάρτητου ερευνητή"

Ακριβώς. Εμετός. Γι αυτό όμως είπα κι εγώ ότι ο αργυρώνητος και ο προσκυνημένος δεν μπορεί εξ ορισμού να ονομάζεται επιστήμονας. Άπαξ και το αποτέλεσμα της όποιας έρευνας με απαιτούμενες επιστημονικές μεθοδολογίες και διαδικασίες καταλήγει να αποδεικνύει προκαθορισμένο αποτέλεσμα...ποιός επιστήμονας? Ποιά έρευνα? Φταίει όμως η επιστήμη για το σάπιο αποτέλεσμα?

Το πιο καλό νομίζω θα ήταν να πάψουμε πλέον εντελώς να χρησιμοποιούμε την λέξη "επιστήμονας" για να μην διαιωνίζουμε αυτόν μύθο. Ας αποκαλούνε τον καθένα με την ιδιότητά του, πχ, ενας μαθηματικός είπε, ένας ηλεκτρολόγος μηχανολόγος είπε, ένας βιολόγος μύκητων είπε, άντε ακόμα και ένας κοινωνιολόγος (αν θέλετε) είπε... κλπ, κλπ...

Μόνο έτσι δίνεται το κατάληλο context για το τι ειπώθηκε, και όχι η φράση "ου γιεπιστίμουνις είπι" η οποία παραπέμπει σε θέσφατο.

Αλλά ταυτόχρονα παριστάνει οτι δεν...

Και που λέγαμε ότι το είπε ο πνευμονολόγος βασιλακόπουλος ή η λοιμοξιωλόγος παγώνη, άλλαξε κάτι?
Εν μέρη λοιπόν μπορεί να συμφωνώ, αλλά ίσως το πρόβλημα να μην είναι τελικά ούτε εκεί. Να μην έχει δηλαδή να κάνει με τους ορισμούς των λέξεων αλλά με την ολική αποβλάκωσή μας σαν κοινό, που αποκλείει έστω και τη στοιχειώδη χρήσης της απλής λογικής σε ότι μας λέει ο οποιοσδήποτε "επιστήμονας". Λέει δηλαδή ο επιστήμονας "το κυάνιο είναι καλό για την υγεία" και ελάχιστοι θα ρωτήσουν "πώς έφτασες σε αυτό το συμπέρασμα?". "Έκανα μια έρευνα" απαντάει. Ακόμα πιο ελάχιστοι θα ρωτήσουν "μπορώ να τη δώ?". "Όχι" είναι η απάντηση. "Θα μπορείς σε 75 χρόνια".
"Οκ. Σε πιστεύω αφού έχεις πτυχίο από το χάρβαρντ".
Πόσο μορφωμένος ή φωτισμένος ή ανώτερη τάξη πρέπει να είσαι για να καταλάβεις ότι κάτι δεν πάει καλά? Ειδικά όταν γνωρίζεις κι από πάνω ότι αυτός ο "επιστήμονας" είναι και εξωτερικός συνεργάτης της μεγαλύτερης εταιρίας παραγωγής κυανίου η οποία και χρηματοδότησε την έρευνα! Και έχει και ολική ασυλία? Αυτός φταίει που πήρες κι ένα κουλουράκι κυανίου και το έδωσες και στο παιδί σου? Η επιστήμη?

Οπότε καταλήγουμε ίσως στο πιο σοβαρό που ανέφερες σαν ρίζα του προβλήματος

Απλά ο λαουτζίκος, μέσα στην ανασφάλειά του, και την ανάγκη νά βρεί κάποιο αποκούμπι σιγουριάς έχει αναδείξη τον όρο στο αντίστοιχο αυτού που παλιά ονομάζαμε "ιερέας". Ο μεσολαβητής μεταξύ εσένα και τις βαθειές ακατανόητες και κυρίως τρομακτικές Δυνάμεις του υπερπέραν. Το οποίο βέβαια είναι αστείο, αλλά δεν απαλλάσεται ο άνθρωπος εύκολα απο την ανάγκη για ιερατεία, ακόμη και στην σύγχρονη, μονδέρνα εποχή μας.

Αυτά όλα μπορεί να ήταν ο κανόνας παλαιότερα. Δυστυχώς όμως, με αυτά που είδαμε να λαμβάνουν χώρα σε όλο αυτό το κοινωνικό πείραμα, δεν ήταν τελικά ο λαουτζίκος αυτός που ιεροποίησε όλους αυτούς τους αργυρώνητους "επιστήμονες". Ίσως είναι η πρώτη φορά που το μεγάλο κακό προήλθε από τους μορφωμένους. Δάσκαλοι, δημοσιογράφοι, ακαδημαικοί, επιχειρηματίες, "ανώτερου" (και καλά) επιπέδου άνθρωποι... ήταν οι πρώτοι που έτρεξαν να χειροκροτήσουν και έκαναν μετά ότι μπορούσαν για να κάνουν και τον λαουτζίκο, τις αδαείς αμόρφωτες μάζες να συμμορφωθεί με κάθε μέσο. Εκ τους αποτελέσματος ο λαουτζίκος ήταν αυτός που μυρίστηκε από την αρχή τον εμετό την ώρα που η αριστοκράτες τον βάφτιζαν σύγχρονη μοριακή κουζίνα μισελέν ... και τον τάιζαν και στα παιδιά τους. Το οποίο, νομίζω, τελικά δεν είναι πλέον καθόλου αστείο.

[student]

Όχι για μένα ακριβώς αυτό αποτελεί αποτυχία της επιστήμης γιατί η επικοινωνία της επιστημης ΕΙΝΑΙ μέρος της επιστήμης : το ότι πλειοψηφικά η επιστήμη ανέθεσε την επικοινωνία μιας πολύ ευαίσθητης επιστημονικής γνώσης στους πλέον αμόρφωτους από τους πολιτικούς και ΟΧΙ στους επιστήμονες.

Η βασικότερη αρχή της επιστήμης που την κάνει τόσο έμπιστη στο ανθρώπινο είδος είναι πως η επιστήμη εκθέτει και ομολογεί την αδυναμία της και δεν την κρύβει, αυτό εδω και χιλιετίες είναι απαραβίαστη αρχή της πολιτική.
Αυτή η αποτυχία της επιστήμης έδειξε πως αν συντρέξουν πολιτικές σκοπιμότητες η επιστήμη μπορεί να βεβαιώσει ό,τι χοντράδα της υπαγορέψει η πολιτική.
Προφανώς υπήρξε μικρό μέρος της επιστημονικής κοινότητας (κυρίως σε Ισραηλ και Αγγλία) που εξ αρχής εξέθετε την αλήθεια, αλλά η συντριπτική πλειοψηφεία της επικοινωνίας της επιστήμης που καθόριζε τα πράγματα είχε κατακτηθεί από τους αγύρτες της πολιτικής.

[Imperium]

Όχι για μένα ακριβώς αυτό αποτελεί αποτυχία της επιστήμης γιατί η επικοινωνία της επιστημης ΕΙΝΑΙ μέρος της επιστήμης : το ότι πλειοψηφικά η επιστήμη ανέθεσε την επικοινωνία μιας πολύ ευαίσθητης επιστημονικής γνώσης στους πλέον αμόρφωτους από τους πολιτικούς και ΟΧΙ στους επιστήμονες.

Δεν ήταν στο χέρι της.

[Imperium]

Εδώ βλέπουμε κυβενητικούς παράγοντες να λέν σε επιστήμονες - "κάνε μου μια έρευνα που να αποδεικνύει το και το..." και αν θες μην την κάνεις. Τα έχω δεί από κοντά και είναι σκέτος εμετός. Πάει πλέον σχεδόν κάθε παλια αντίληψη περι "ανεξάρτητου ερευνητή"

Ακριβώς. Εμετός. Γι αυτό όμως είπα κι εγώ ότι ο αργυρώνητος και ο προσκυνημένος δεν μπορεί εξ ορισμού να ονομάζεται επιστήμονας. Άπαξ και το αποτέλεσμα της όποιας έρευνας με απαιτούμενες επιστημονικές μεθοδολογίες και διαδικασίες καταλήγει να αποδεικνύει προκαθορισμένο αποτέλεσμα...ποιός επιστήμονας? Ποιά έρευνα? Φταίει όμως η επιστήμη για το σάπιο αποτέλεσμα?

Αν θεωρήσουμε οτι μπορούμε να δούμε την "επιστήμη" σαν οντότητα (συζητησιμο), τότε σαφώς ναι, φταίει, γιατί δεν υπεραμύνθηκε αυτά που υποτίθεται οτι πρεσβεύει.

Και που λέγαμε ότι το είπε ο πνευμονολόγος βασιλακόπουλος ή η λοιμοξιωλόγος παγώνη, άλλαξε κάτι?

Nαι, δεν θα τους λέμε γιεπιστίμουνις.

Οπότε καταλήγουμε ίσως στο πιο σοβαρό που ανέφερες σαν ρίζα του προβλήματος

Απλά ο λαουτζίκος, μέσα στην ανασφάλειά του, και την ανάγκη νά βρεί κάποιο αποκούμπι σιγουριάς έχει αναδείξη τον όρο στο αντίστοιχο αυτού που παλιά ονομάζαμε "ιερέας". Ο μεσολαβητής μεταξύ εσένα και τις βαθειές ακατανόητες και κυρίως τρομακτικές Δυνάμεις του υπερπέραν. Το οποίο βέβαια είναι αστείο, αλλά δεν απαλλάσεται ο άνθρωπος εύκολα απο την ανάγκη για ιερατεία, ακόμη και στην σύγχρονη, μονδέρνα εποχή μας.

Αυτά όλα μπορεί να ήταν ο κανόνας παλαιότερα. Δυστυχώς όμως, με αυτά που είδαμε να λαμβάνουν χώρα σε όλο αυτό το κοινωνικό πείραμα, δεν ήταν τελικά ο λαουτζίκος αυτός που ιεροποίησε όλους αυτούς τους αργυρώνητους "επιστήμονες". Ίσως είναι η πρώτη φορά που το μεγάλο κακό προήλθε από τους μορφωμένους. Δάσκαλοι, δημοσιογράφοι, ακαδημαικοί, επιχειρηματίες, "ανώτερου" (και καλά) επιπέδου άνθρωποι... ήταν οι πρώτοι που έτρεξαν να χειροκροτήσουν και έκαναν μετά ότι μπορούσαν για να κάνουν και τον λαουτζίκο, τις αδαείς αμόρφωτες μάζες να συμμορφωθεί με κάθε μέσο. Εκ τους αποτελέσματος ο λαουτζίκος ήταν αυτός που μυρίστηκε από την αρχή τον εμετό την ώρα που η αριστοκράτες τον βάφτιζαν σύγχρονη μοριακή κουζίνα μισελέν ... και τον τάιζαν και στα παιδιά τους. Το οποίο, νομίζω, τελικά δεν είναι πλέον καθόλου αστείο.

Ναι, συγνώμη, δεν το διατύπωσα καλά.
Όταν είπα ο "λαουτζίκος" εννοούσα ακριβώς την μάζα των "μορφωμένων", παραμορφωμένων, ακαδημαϊκων και λοιπών άχρηστων που ανέφερες. Και γιατί τους είπα έτσι; Γιατί αντιλαμβάνομαι την αντίδραση του λαουτζίκου να πηγάζει πάντα και να τρέφεται από τον πανικό και τον φόβο. Το γεγονός οτι οι τάξεις που ανέφερες ήταν οι πρώτες που έτρεξαν με το "Σώσε μας, Πατερ", με έκανε ίσως να αντιληφθώ την χωριατίλα τους πίσω από τα δήθεν επιστημονικοφανή σχήματα και προσχήματα.
Όταν φτάνει το σκατό στην κάλτσα, όλοι οι σαλωνάτοι τρόποι μας πάνε περίπατο. Σαμπώς δεν το είδαμε κι εδώ μέσα; Όλοι οι 'υπεράνω' και τα ανφαν γκατέ είχαν βγεί με τα δίκρανα και της δάδες. Ούτε στον Αμερκάνικο Νότο νάμαστε. (Φτού σας ξεφτίλες)

Γιατί να μην τους βλέπουμε σαν βλάχους και λαουτζίκους;
Βέβαια έτσι προσβάλουμε τους αληθινούς λαουτζίκους, που όπως είπες, σε μερικές περπτώσεις φάνηκαν πολύ ανώτεροι των περιστάσεων από της Μανταμ Σουσούδες του φόρουμ.

Πρέπει να βρούμε κάποιον άλλο όρο να τους χαρακτηρίσουμε.

[student]

Ναι, συγνώμη, δεν το διατύπωσα καλά.
Όταν είπα ο "λαουτζίκος" εννοούσα ακριβώς την μάζα των "μορφομένων", παραμορφομένων, ακαδημαϊκων και λοιπών άχρηστων που ανέφερες. Και γιατί τους είπα έτσι; Γιατί αντιλαμβάνομαι την αντίδραση του λαουτζίκου να πηγάζει πάντα και να τρέφεται από τον πανικό και τον φόβο. Το γεγονός οτι οι τάξεις που ανέφερες ήταν οι πρώτες που έτρεξαν με το "Σώσε μας, Πατερ", με έκανε ίσως να αντιληφθώ την χωριατίλα τους πίσω από τα δήθεν επιστημονικοφανή σχήματα και προσχήματα.
Όταν φτάνει το σκατό στην κάλτσα, όλοι οι σαλωνάτοι τρόποι μας πάνε περίπατο. Σαμπώς δεν το είδαμε κι εδώ μέσα; Όλοι οι 'υπεράνω' και τα ανφαν γκατέ είχαν βγεί με τσ δίκρανα και της δάδες. Ούτε στον Αμερκάνικο Νότο νάμαστε. (Φτού σας ξεφτίλες)

Γιατί να μην τους βλέπουμε σαν βλάχους και λαουτζίκους;
Βέβαια έτσι προσβάλουμε τους αληθινούς λαουτζίκους, που όπως είπες, σε μερικές περπτώσεις φάνηκαν πολύ ανώτεροι των περιστάσεων από της Μανταμ Σουσούδες του φόρουμ.

Πρέπει να βρούμε κάποιον άλλο όρο να τους χαρακτηρίσουμε.

+1

[hellegennes]

Και οκ αυτό ήταν στην Αμερική κιόλας που έχει μια επιρρέπεια στις υπερβολές.
Εδώ τώρα μιλάμε πως αυτό έγινε σε παγκόσμια κλίμακα = Προ-χορήγηση "θεραπείας" ανεξαρτήτως του ρίσκου νόσησης, και με "θεραπεία" που ΔΕΝ σταματά την μετάδοση. Με μία λέξη αποτυχία πρώτα της επιστήμης και μετά της πολιτικής που η τελευταία για αυτό υπάρχει εξάλλου για να αποτυγχάνει.

Ναι κι αυτό θα το πληρώσουμε όλοι. Αν οι επιστήμονες τολμούσαν να μιλήσουν ελεύθερα και δεν άφηναν τους πολιτικούς να αποφασίσουν τις πολιτικές που αφορούν ένα θέμα για το οποίο ΜΟΝΟ επιστήμονες μπορούν να έχουν γνώμη, θα είχαμε από την αρχή επικοινωνία αυτού του απλού πράγματος. "Συστήνουμε να κάνετε το εμβόλιο, το ρίσκο αυτήν την στιγμή από την covid είναι σημαντικό και όχι πλήρως μελετημένο, αλλά να ξέρετε ότι τα εμβόλια αυτά είναι νέα, έχουν ρίσκο και εδώ όλα τα αναλυτικά στοιχεία κλινικών μελετών". Αντ' αυτού βλέπουμε τώρα να δημοσιεύονται στοιχεία που ήταν διαθέσιμα απ' την αρχή.

Αυτό θα έχει ΣΙΓΟΥΡΑ επιπτώσεις στα εμβολιαστικά προγράμματα των παραδοσιακών εμβολίων, που είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ και θα ενισχύσει την αντιεμβολιαστική τάση των τελευταίων ετών. Με λίγα λόγια, αυτή η τακτική, που προκάλεσε δυσπιστία στο ευρύ κοινό και πλήγωσε την αξιοπιστία της επιστήμης, θα οδηγήσει σε απαξίωση και σκεπτικισμό. Ετοιμαστείτε να επιστρέψουν εξαφανισμένες ασθένειες.

Οι φανατικοί υπέρμαχοι των κορωνοεμβολίων, δε, δεν αντιλαμβάνονται ότι σιγοντάρουν στην ουσία τους πραγματικούς αντιεμβολιαστές και βουτυρώνουν το ψωμί τους.

[nik_killthemall]

Και οκ αυτό ήταν στην Αμερική κιόλας που έχει μια επιρρέπεια στις υπερβολές.
Εδώ τώρα μιλάμε πως αυτό έγινε σε παγκόσμια κλίμακα = Προ-χορήγηση "θεραπείας" ανεξαρτήτως του ρίσκου νόσησης, και με "θεραπεία" που ΔΕΝ σταματά την μετάδοση. Με μία λέξη αποτυχία πρώτα της επιστήμης και μετά της πολιτικής που η τελευταία για αυτό υπάρχει εξάλλου για να αποτυγχάνει.

Ναι κι αυτό θα το πληρώσουμε όλοι. Αν οι επιστήμονες τολμούσαν να μιλήσουν ελεύθερα και δεν άφηναν τους πολιτικούς να αποφασίσουν τις πολιτικές που αφορούν ένα θέμα για το οποίο ΜΟΝΟ επιστήμονες μπορούν να έχουν γνώμη, θα είχαμε από την αρχή επικοινωνία αυτού του απλού πράγματος. "Συστήνουμε να κάνετε το εμβόλιο, το ρίσκο αυτήν την στιγμή από την covid είναι σημαντικό και όχι πλήρως μελετημένο, αλλά να ξέρετε ότι τα εμβόλια αυτά είναι νέα, έχουν ρίσκο και εδώ όλα τα αναλυτικά στοιχεία κλινικών μελετών". Αντ' αυτού βλέπουμε τώρα να δημοσιεύονται στοιχεία που ήταν διαθέσιμα απ' την αρχή.

Αυτό θα έχει ΣΙΓΟΥΡΑ επιπτώσεις στα εμβολιαστικά προγράμματα των παραδοσιακών εμβολίων, που είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ και θα ενισχύσει την αντιεμβολιαστική τάση των τελευταίων ετών. Με λίγα λόγια, αυτή η τακτική, που προκάλεσε δυσπιστία στο ευρύ κοινό και πλήγωσε την αξιοπιστία της επιστήμης, θα οδηγήσει σε απαξίωση και σκεπτικισμό. Ετοιμαστείτε να επιστρέψουν εξαφανισμένες ασθένειες.

Οι φανατικοί υπέρμαχοι των κορωνοεμβολίων, δε, δεν αντιλαμβάνονται ότι σιγοντάρουν στην ουσία τους πραγματικούς αντιεμβολιαστές και βουτυρώνουν το ψωμί τους.

Ακριβώς ! Ουσιαστικά το πεόπαιγμα των πολιτικών που ανέλαβαν να το παίξουν επιστήμονες (με επιδόσεις χειρότερες απότι όταν υποδύονται τους πολιτικούς) το μόνο που πέτυχε ήταν να αυξήσει την δυσπιστία της μάζας προς την επιστήμη = ενίσχυση αντεμβολιαστών στα βασικά - απαραίτητα εμβόλια.

Το ότι οι οπαδοί των κορονοεμβολίων βαλαν αυτογκολ είναι το λιγότερο. Το κυριότερο είναι πως βγαλαν ακόμα πιο αποδυναμωμένη την εμπιστοσύνη στην επιστήμη.

[The Rebel]

5 Απριλίου, 2023
Επτά εικόνες, και μια ευχή...



Τα λόγια, περισσεύουν… οι εικόνες μιλούν από μόνες τους…











ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ, ΕΙΣΤΕ ΣΥΝΕΝΟΧΟΙ ΣΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ…

Η ΣΙΩΠΗ ΣΑΣ, ΔΟΛΟΦΟΝΕΙ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ.



Η ΕΥΧΗ ΜΟΥ:
ΝΑ ΨΟΦΗΣΕΤΕ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ…
Καλλιόπη Σουφλή.
https://attikanea.info/%CE%B5%CF%80%CF% ... %87%CE%AE/

[shelby]

Βαρα εμβολια μην μασας βαρα χωρις αυριο
https://twitter.com/Sylvestra_Jsc/statu ... 56/photo/1

[Αρίστος]

«Χαμός» στην Ιταλία: «Η κυβέρνηση έδινε εντολές στους “ειδικούς” τι να εισηγούνται για την αντιμετώπιση του Covid-19»!

Στην Ελλάδα;

https://www.pronews.gr/ygeia/xamos-stin ... -covid-19/


.