Καναδός φοιτητής συνελήφθηκε γιατί δήλωσε πως άνδρας και γυναίκα είναι τα μοναδικά φύλα

[hellegennes]

Όχι, δεν έχει δικαίωμα να παρουσιάζει μια είδηση που είναι ψευδής, όπως κι εσύ δεν έχεις δικαίωμα να ανεβάζεις θέματα με τίτλους που γράφουν ψέματα για ΓΕΓΟΝΟΤΑ. Τα γεγονότα δεν είναι θέμα άποψης. Αρκετά με αυτήν την μαλακία.

Μετά εσένα σε ενοχλεί που ένας οποιοσδήποτε λέει ότι είναι γυναίκα ενώ είναι άντρας. Δεν σε ενοχλεί όμως που μια σύλληψη για παράνομη είσοδο εσύ την λες σύλληψη για δηλώσεις. Είναι η ίδια θέαση, ότι η πραγματικότητα είναι θέμα άποψης.

Μολις με αυτη τη λογικη αναβαπτιζεις σε δογμα καθε σκεπτικο της αστυνομιας για οποιαδηποτε συλληψη που κανει ακομη και αν ειναι αυθαιρετη και θεωρεις το κρατος δικαιου που μπορει να εχει αντιρρηση σαν αχρηστο.

Η αστυνομία δεν έχει κανένα σκεπτικό. Την καλούν για παράνομη είσοδο, τεκμηριώνεται ότι είναι παράνομη η είσοδος λόγω αποβολής, συλλαμβάνεται ο δράστης. Ούτε δίκη υπάρχει ούτε σκέψη. Υπάρχει μόνο εκτέλεση επί του νόμου.

[ΓΑΛΗ]

Μην μπλεκεις την αποβολη με τη συλληψη.

Μιλαμε μονο για την αποβολη τωρα.

Δεν εκανε καμια ακτιβιστικη διαμαρτυρια ΠΡΙΝ την αποβολη.

Και συνεπως ο λογος που αποβληθηκε ειναι οτι σε δημοσια συζητηση των μαθητων που ολοι ελεγαν τη γνωμη τους και καποιες γυναικες διαφωνουσαν επισης με το να μπαινουν οι Τρανς στις τουαλετες τους, υποστηριξε πως δεν ειναι σωστο επικαλουμενος τη Βιβλο.

Προσεξε δεν ειπε οτι δεν πειθαρχω με την αποφαση αυτη του σχολειου, απλα ειπε πως κατα τη γνωμη του δεν ειναι σωστη γιατι το σχολειο ειναι χριστιανικο και η Βιβλος μιλαει ξεκαθαρα για τη δημιουργια δυο διακριτων φυλων. Υποτιθεται οτι ολοι ελεγαν τη γνωμη τους και αυτη ηταν μια ελευθερη κουβεντα.

Μετα απο αυτο του ηρθε ειδοποιηση σπιτι του πως αποβαλλεται μονιμα απο τα δυο βασικοτερα μαθηματα που τον ενδιεφεραν να παρακολουθησει.
.

Αρίστο, εσύ έμπλεξες την αποβολή με τη σύλληψη, όχι εγώ.

Εκτός και αν ήδη ξέχασες ποιος είναι ο τίτλος του νήματος.

Καναδός φοιτητής συνελήφθηκε γιατί δήλωσε πως άνδρας και γυναίκα είναι τα μοναδικά φύλα

Συμφωνοι αλλα στη μεταξυ μας συζητηση σε ρωτησα αν θεωρεις την αποβολη δικαιη. Μετα μπορουμε να συζητησουμε και για τη συλληψη. Θελω ομως να μου πεις πρωτα αν θεωρεις δικαιη την αποβολη. Γιατι αν τη θεωρεις δικαιη αυτοματα παυει το επιχειρημα σου οτι ο καθενας ειναι ελευθερος να λεει τη γνωμη του.
.

Οκ, μια και συμφωνήσαμε στα αναφορικά με τη σύλληψη, άλλαξε τον τίτλο.

Κατά τα άλλα, αν όντως ο λόγος της αποβολής του σπουδαστή ήταν η υπεράσπιση της άποψης ότι υπάρχουν δύο φύλα, σαφώς και θεωρώ άδικη την αποβολή του.

[Αρίστος]

Όχι, δεν έχει δικαίωμα να παρουσιάζει μια είδηση που είναι ψευδής, όπως κι εσύ δεν έχεις δικαίωμα να ανεβάζεις θέματα με τίτλους που γράφουν ψέματα για ΓΕΓΟΝΟΤΑ. Τα γεγονότα δεν είναι θέμα άποψης. Αρκετά με αυτήν την μαλακία.

Μετά εσένα σε ενοχλεί που ένας οποιοσδήποτε λέει ότι είναι γυναίκα ενώ είναι άντρας. Δεν σε ενοχλεί όμως που μια σύλληψη για παράνομη είσοδο εσύ την λες σύλληψη για δηλώσεις. Είναι η ίδια θέαση, ότι η πραγματικότητα είναι θέμα άποψης.

Μολις με αυτη τη λογικη αναβαπτιζεις σε δογμα καθε σκεπτικο της αστυνομιας για οποιαδηποτε συλληψη που κανει ακομη και αν ειναι αυθαιρετη και θεωρεις το κρατος δικαιου που μπορει να εχει αντιρρηση σαν αχρηστο.

Η αστυνομία δεν έχει κανένα σκεπτικό. Την καλούν για παράνομη είσοδο, τεκμηριώνεται ότι είναι παράνομη η είσοδος λόγω αποβολής, συλλαμβάνεται ο δράστης. Ούτε δίκη υπάρχει ούτε σκέψη. Υπάρχει μόνο εκτέλεση επί του νόμου.

α) Κατ' αρχην απο την πλευρα της διοικησης του σχολειου ηταν εκδικητικη πραξη το να καλεσει την αστυνομια αντι να τον αποβαλει μεσω των σεκιουριταδων.

β) Αυτο που λες τεκμηριωνεται για την "παρανομη" εισοδο δεν τεκμηριωνεται πουθενα γιατι συμφωνα με το δικηγορο του δεν υπηρχε ΚΑΝΕΝΑΣ κανονισμος να δικαιολογει την αποβολη του που ηταν παντελως αυθαιρετη. Συνεπως καλως τον παροτρυνε ο δικηγορος να παει κανονικα στο μαθημα του και γιατι δεν υπηρχε νομος και κανονισμος που να παραβιαζει και γιατι θα ηταν μια πραξη που θα οδηγουσε το ζητημα σε επιλυση στα δικαστηρια.

.

[Αρίστος]

Κατά τα άλλα, αν όντως ο λόγος της αποβολής του σπουδαστή ήταν η υπεράσπιση της άποψης ότι υπάρχουν δύο φύλα, σαφώς και θεωρώ άδικη την αποβολή του.

Ωραια αφου συμφωνουμε σε αυτο και εφοσον ηταν αδικη η αποβολη του τοτε καλως ΚΑΛΛΙΣΤΑ του ειπε ο δικηγορος του να συνεχισει να πηγαινει στα μαθηματα του γιατι δεν παρανομει σε τιποτα.

.

[hellegennes]

Οι δικηγόροι πολλές φορές είναι ηλίθιοι και συμβουλεύουν ό,τι να 'ναι. Από την στιγμή που είχε φάει αποβολή, αν θεωρούσε ότι είναι άδικη θα μπορούσε να προσφύγει στον ελεγκτικό μηχανισμό, όπου στην Ελλάδα θα ήταν η δευτεροβάθμια διεύθυνση. Να μπει όμως στο σχολείο ενώ έχει αποβολή είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ. Είναι σαν να μπουκάρεις εσύ στο σχολείο.

Συνεπώς ο δικηγόρος του είπε μαλακία και θα πρέπει να κάνει μήνυση στον δικηγόρο του πρώτα.

[Αρίστος]

Οι δικηγόροι πολλές φορές είναι ηλίθιοι και συμβουλεύουν ό,τι να 'ναι. Από την στιγμή που είχε φάει αποβολή, αν θεωρούσε ότι είναι άδικη θα μπορούσε να προσφύγει στον ελεγκτικό μηχανισμό, όπου στην Ελλάδα θα ήταν η δευτεροβάθμια διεύθυνση. Να μπει όμως στο σχολείο ενώ έχει αποβολή είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ. Είναι σαν να μπουκάρεις εσύ στο σχολείο.

Συνεπώς ο δικηγόρος του είπε μαλακία και θα πρέπει να κάνει μήνυση στον δικηγόρο του πρώτα.

Ο δικηγορος του προφανως θα μελετησε τον κανονισμο του σχολειου πριν τον συμβουλεψει. Οσο παπαρες και να ειναι καποιοι δικηγοροι αυτο κανενας δεν θα το παρελειπε.

.

[Αρίστος]

Και προφανως παιδια δεν θα μπορουσε να υπαρχει κανονισμος αποβολης δια βιου αν καποιος διατυπωνε μια μη πολιτικα ορθη γνωμη σε ελευθερη συζητηση. Δεν πηγε στο διευθυντη του σχολειου να του πει δεν δεχομαστε τον κανονισμο σου για τις τουαλετες γιατι θιγει τις χι γυναικες φιλες μου, διατυπωσε απλη γνωμη σε ελευθερη συζητηση.

.

.

[hellegennes]

Οι δικηγόροι πολλές φορές είναι ηλίθιοι και συμβουλεύουν ό,τι να 'ναι. Από την στιγμή που είχε φάει αποβολή, αν θεωρούσε ότι είναι άδικη θα μπορούσε να προσφύγει στον ελεγκτικό μηχανισμό, όπου στην Ελλάδα θα ήταν η δευτεροβάθμια διεύθυνση. Να μπει όμως στο σχολείο ενώ έχει αποβολή είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ. Είναι σαν να μπουκάρεις εσύ στο σχολείο.

Συνεπώς ο δικηγόρος του είπε μαλακία και θα πρέπει να κάνει μήνυση στον δικηγόρο του πρώτα.

Ο δικηγορος του προφανως θα μελετησε τον κανονισμο του σχολειου πριν τον συμβουλεψει. Οσο παπαρες και να ειναι καποιοι δικηγοροι αυτο κανενας δεν θα το παρελειπε.

Αρχίδια μελέτησε, του είπε απλώς μια παπαριά. Ακόμη κι αν ήταν αντίθετο στον κανονισμό, αυτό θα το αποφασίσει η αρμόδια αρχή, όχι ο ίδιος.

[Καραμελίτσα]

Εδώ έχει λίγο πιο ακριβή πληροφορία, προτού γίνει η απομάκρυνση.

Josh Alexander, 16, is not allowed to attend school for the rest of the year after saying he would continue to express his belief that God created only two genders. The school told him his presence would be “detrimental to the physical and mental well-being” of transgender students, Alexander told The Epoch Times.

He told St. Joseph’s Catholic High School in Renfrew, Ontario, he would not intentionally engage or start conflicts with transgender students, but he would continue to express his belief. He and his lawyer are bringing this matter to an Ontario human rights tribunal, calling it religious discrimination.

“Offence is obviously defined by the offended. I expressed my religious beliefs in class and it spiraled out of control,” Alexander said. “Not everybody’s going to like that. That doesn’t make me a bully. It doesn’t mean I’m harassing anybody. They express their beliefs and I express mine. Mine obviously don’t fit the narrative.”

He hasn’t attended school since November, when he was first suspended. He had organized a protest against transgender students using the girls’ washrooms. He had also said in class discussions that there are only two, immutable genders.

When his suspension was lifted the beginning of January, he was instead “excluded” by the principal, which has the same effect as suspension but is considered non-disciplinary. He was told this week that he will be excluded for the rest of the school year, and he’s not sure if that will end up extending into the next school year as well.

The principal, Derek Lennox, told The Epoch Times he cannot comment on the situation.

Alexander’s lawyer, James Kitchen, told The Epoch Times the school has characterized Alexander’s actions as “bullying.”

“Obviously, he doesn’t actually bully them as that term would be defined by … reasonable people. He’s not going to seek them out and call them names and make fun of them,” Kitchen said. “But he does express his views about what these people say and about what they believe and about what they’re doing. And he expresses them online, and he expresses them in the class.”

Sophie Smith-Doré, co-founder of Arnprior Pride and mother of one of the transgender students at the school, told The Epoch Times in a written message in January, “Trans folks and their loved ones (like most marginalized folks) are constantly doing this emotional work and it’s exhausting. We bear the burden of trying to protect our gender-diverse kids.”

She declined to speak in detail about her or her child’s experience.

Mark Searson, director of education for the Renfrew County Catholic District School Board, told The Epoch Times in December that the board takes a “pastoral approach” with transgender students, engaging them in conversations and trying to bring people together without conflict.

He said at the time, and also on Wednesday, that he cannot comment further. He is not able to discuss specific students with the press.

In addition to taking this matter to a provincial human rights tribunal—Kitchen said they will file that complaint this month—Alexander has moved to appeal his original suspension. That would bring the suspension before a school board panel to decide if it was warranted.

The appeal is being held up, however, over the issue of parental independence. Alexander has withdrawn from parental control for the purposes of the appeal—a legal designation allowed to students 16 and older under certain circumstances.

The school contests this, saying Alexander still lives with his parents and does not meet the definition of this designation.

Kitchen said: “He does live with his parents and they have an excellent relationship. He seeks guidance from them and they gladly give it to him. But he runs his own life. And that’s actually by design, because that’s how his parents raised him to be.”

Kitchen and Alexander have requested a public hearing broadcast via videoconferencing.

https://www.theepochtimes.com/gender-be ... 26980.html

Αυτό που σημείωσα, αν ισχύει, είναι όντως μεγάλο αίσχος του διευθυντή. Πήρε απόφαση να τον αποκλείσει---μετά την πρώτη αποβολή---χωρίς πειθαρχικό παράπτωμα.

[Αρίστος]

Οι δικηγόροι πολλές φορές είναι ηλίθιοι και συμβουλεύουν ό,τι να 'ναι. Από την στιγμή που είχε φάει αποβολή, αν θεωρούσε ότι είναι άδικη θα μπορούσε να προσφύγει στον ελεγκτικό μηχανισμό, όπου στην Ελλάδα θα ήταν η δευτεροβάθμια διεύθυνση. Να μπει όμως στο σχολείο ενώ έχει αποβολή είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ. Είναι σαν να μπουκάρεις εσύ στο σχολείο.

Συνεπώς ο δικηγόρος του είπε μαλακία και θα πρέπει να κάνει μήνυση στον δικηγόρο του πρώτα.

Ο δικηγορος του προφανως θα μελετησε τον κανονισμο του σχολειου πριν τον συμβουλεψει. Οσο παπαρες και να ειναι καποιοι δικηγοροι αυτο κανενας δεν θα το παρελειπε.

Αρχίδια μελέτησε, του είπε απλώς μια παπαριά. Ακόμη κι αν ήταν αντίθετο στον κανονισμό, αυτό θα το αποφασίσει η αρμόδια αρχή, όχι ο ίδιος.

Με συγχωρεις αλλα το αν υπαρχει σχετικος κανονισμος ειναι δικαιωμα του καθενος να το ψαξει. Εκτος κι αν εχεις παψει να πιστευεις στη δημοκρατια και στη δυνατοτητα να διαμαρτυρηθει καποιος απεναντι σε προφανεστατη αυθαιρεσια μεσαιωνικου μαλιστα τυπου.

.

[Αρίστος]

Και για να τελειωνουμε γιατι καποιοι δεν εχετε αντιληφθει τι σημαινει να θελετε να αποφασιζετε στη θεση του Καρλσον για τους τιτλους που βαζει.

Οπως ειναι σεβαστο να γραψει καποιος οτι ο θανατος του Ζακ ηταν δολοφονια με ρατσιστικα κινητρα, ανεξαρτητα αν καποιοι συμφωνουμε η οχι με το ρατσιστικο χαρακτηρισμο...

ετσι ειναι σεβαστο να γραψει και ο Καρλσον οτι η συλληψη του σπουδαστη οφειλεται στις ιδεες του αν εκρινε οτι εγινε για πολιτικους λογους, ανεξαρτητα αν διαφωνουν καποιοι.

Η ετυμηγορια της αστυνομιας και των αρχων σε καμια περιπτωση δεν αποτελει το αλαθητο του Παπα και οι δημοσιογραφοι με τους δικηγορους καλως αμφισβητουν καποιες τετοιες αποψεις.

.

[hellegennes]

Με συγχωρεις αλλα το αν υπαρχει σχετικος κανονισμος ειναι δικαιωμα του καθενος να το ψαξει. Εκτος κι αν εχεις παψει να πιστευεις στη δημοκρατια και στη δυνατοτητα να διαμαρτυρηθει καποιος απεναντι σε προφανεστατη αυθαιρεσια μεσαιωνικου μαλιστα τυπου.

Η διαμαρτυρία γίνεται με την νόμιμη διαδικασία, όχι αποφασίζοντας μόνοι μας. Υπάρχουν αρχές, υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί, υπάρχουν ανώτερα όργανα και υπάρχουν διαδικασίες που ακολουθούνται. Αλλιώς όχι δημοκρατία, δεν έχουμε καν κράτος. Αναρχία έχουμε με το μοντέλο που προτείνεις.

[Καραμελίτσα]

Και για να τελειωνουμε γιατι καποιοι δεν εχετε αντιληφθει τι σημαινει να θελετε να αποφασιζετε στη θεση του Καρλσον για τους τιτλους που βαζει.

Οπως ειναι σεβαστο να γραψει καποιος οτι ο θανατος του Ζακ ηταν δολοφονια με ρατσιστικα κινητρα, ανεξαρτητα αν καποιοι συμφωνουμε η οχι με το ρατσιστικο χαρακτηρισμο...

ετσι ειναι σεβαστο να γραψει και ο Καρλσον οτι η συλληψη του σπουδαστη οφειλεται στις ιδεες του αν εκρινε οτι εγινε για πολιτικους λογους, ανεξαρτητα αν διαφωνουν καποιοι.

.

Τίποτα από τα δυό δεν είναι σεβαστό, γιατί είναι ψέμματα. Νόμιμα είναι, σεβαστά όχι.

[ST48410]

Συνεληφθηκε γιατι ο δικηγορος του, του ειπε πως δεν υπαρχει κανενας κανονισμος που να επιτρεπει την αποβολη του και του συστησε να παει κανονικα στο μαθημα του.

Προφανως ο δικηγορος θελησε με αυτη τη συμπεριφορα του μαθητη το ζητημα να καταληξει στα δικαστηρια.

Ομως η συλληψη ηταν περα για περα τραβηγμενη.

Προφανως θα υπηρχε φρουρα στο σχολειο να τον βγαλουν εξω.

Θα αρκουσε αυτο.

Η συλληψη απο την αστυνομια εγινε για λογους παραδειγματισμου, για να φοβισουν τους αλλους μαθητες να το βουλωσουν απο δω και περα.

.

Εάν είναι έτσι, ο Beria έχει δίκιο που διαμαρτύρεται για τον τίτλο σου.

Τεκμηριωσε το.

Τεκμηριωσε μου γιατι δεν αρκουσε να τον διωξουν οι σεκιουριταδες και χρειαστηκε να καλεσουν την αστυνομια να τον συλλαβει.

.

Δεν έχω καμία όρεξη να ασχοληθώ με το συγκεκριμένο θέμα. Θα μπορούσες να το κάνεις με έναν τίτλο που ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και να παραθέσεις μέσα τις ενστάσεις σου για πιθανόν άλλους λόγους που οδήγησαν στην σύλληψη. Νομίζω έχεις καταλάβει πολύ καλά τι σου γράφουμε.

[Αρίστος]

Με συγχωρεις αλλα το αν υπαρχει σχετικος κανονισμος ειναι δικαιωμα του καθενος να το ψαξει. Εκτος κι αν εχεις παψει να πιστευεις στη δημοκρατια και στη δυνατοτητα να διαμαρτυρηθει καποιος απεναντι σε προφανεστατη αυθαιρεσια μεσαιωνικου μαλιστα τυπου.

Η διαμαρτυρία γίνεται με την νόμιμη διαδικασία, όχι αποφασίζοντας μόνοι μας. Υπάρχουν αρχές, υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί, υπάρχουν ανώτερα όργανα και υπάρχουν διαδικασίες που ακολουθούνται. Αλλιώς όχι δημοκρατία, δεν έχουμε καν κράτος. Αναρχία έχουμε με το μοντέλο που προτείνεις.

Ποια νομιμη διαδικασια αν εγω σε αποβαλω για ενα χρονο επειδη δεν μου αρεσει το χρωμα των μαλλιων σου;

Αν δεν υπαρχει τετοιος κανονισμος δεν χρειαζεται να υπαρξει και "νομιμη" διαδικασια απο την πλευρα του σπουδαστη.

Ο δικηγορος ηταν ολοσωστος, αν σε διωξουν απο την αιθουσα ζητησε τους να σου πουν με βαση ποιο κανονισμο σε απεβαλαν, προφανως θα του ειπε.

Και προφανως ουτε αυτος, ουτε ο μαθητης θα περιμεναν επεμβαση της αστυνομιας.

.