Και ποιος αμφισβήτησε το δικαίωμα του καθενός να πιστεύει ό,τι θέλει;
Πρωτα απο ολα η διοικηση του σχολειου που απεβαλε το μαθητη.
.
Mα όλα τα σχολεία έχουν δικαίωμα αποβολής των μαθητών τους, ανεξαρτήτως της ιδεολογίας του σχολείου ή του μαθητή. Από εκεί και πέρα, το τι επιτρέπεται και το τι δεν επιτρέπεται στο να εκφράζει δημόσια ή σε συγκεκριμένους χώρους ο οποιοσδήποτε, είναι άλλο θέμα.
Η λογική σου ή έστω η επιχειρηματολογία σου, είναι απολύτως γραμμική. Το να υποστηρίζεις την επιβολή στο χ και την ανοχή ή υποστήριξη στο ψ, δεν αποδεικνύει κάτι πέρα από το ότι θεωρείς σωστή μόνον τη δική σου άποψη. Και δεν είσαι ο μόνος που το κάνει.
Μην το κουραζουμε, θεωρεις οτι η αποβολη ηταν δικαιη;
Γιατι κανονισμος που να προεβλεπε τη συγκεκριμενη αποβολη λογω της συγκεκριμενης επιχειρηματολογιας του δεν υπηρχε.
Πρωτα απο ολα η διοικηση του σχολειου που απεβαλε το μαθητη.
.
Mα όλα τα σχολεία έχουν δικαίωμα αποβολής των μαθητών τους, ανεξαρτήτως της ιδεολογίας του σχολείου ή του μαθητή. Από εκεί και πέρα, το τι επιτρέπεται και το τι δεν επιτρέπεται στο να εκφράζει δημόσια ή σε συγκεκριμένους χώρους ο οποιοσδήποτε, είναι άλλο θέμα.
Η λογική σου ή έστω η επιχειρηματολογία σου, είναι απολύτως γραμμική. Το να υποστηρίζεις την επιβολή στο χ και την ανοχή ή υποστήριξη στο ψ, δεν αποδεικνύει κάτι πέρα από το ότι θεωρείς σωστή μόνον τη δική σου άποψη. Και δεν είσαι ο μόνος που το κάνει.
Μην το κουραζουμε, θεωρεις οτι η αποβολη ηταν δικαιη;
Γιατι κανονισμος που να προεβλεπε τη συγκεκριμενη αποβολη λογω της συγκεκριμενης επιχειρηματολογιας του δεν υπηρχε.
.
Kανονισμός αποκλείεται να μην υπήρχε. Προφανώς, η όποια αιτιολόγηση θα αφορούσε σε κάποιον γενικότερο κανονισμό, όπου θα έπαιζε θέμα ερμηνείας.
Όπως πχ οι σχετικοί νόμοι για προσβολή συμβόλων στη δική μας νομολογία, οι κανόνες του πχόρουμ κλπ
Για να στο θέσω πιο απλά, ο οποιοσδήποτε αρμόδιος έχει δικαίωμα να καλέσει την αστυνομία για να πάρουν τον "παρείσακτο" από τον χώρο, αν ο συγκεκριμένος επιμένει στην παραμονή του. Το αν έχει "δίκιο" αυτός που ορίζεται ως μαύρο πρόβατο, είναι τελείως άσχετο με το θέμα.
Να σου θυμίσω το "φρουραααααααααααααααά"; Ακριβώς έτσι.
Δεν εκανε καμια ακτιβιστικη διαμαρτυρια ΠΡΙΝ την αποβολη.
Και συνεπως ο λογος που αποβληθηκε ειναι οτι σε δημοσια συζητηση των μαθητων που ολοι ελεγαν τη γνωμη τους και καποιες γυναικες διαφωνουσαν επισης με το να μπαινουν οι Τρανς στις τουαλετες τους, υποστηριξε πως δεν ειναι σωστο επικαλουμενος τη Βιβλο.
Προσεξε δεν ειπε οτι δεν πειθαρχω με την αποφαση αυτη του σχολειου, απλα ειπε πως κατα τη γνωμη του δεν ειναι σωστη γιατι το σχολειο ειναι χριστιανικο και η Βιβλος μιλαει ξεκαθαρα για τη δημιουργια δυο διακριτων φυλων. Υποτιθεται οτι ολοι ελεγαν τη γνωμη τους και αυτη ηταν μια ελευθερη κουβεντα.
Μετα απο αυτο του ηρθε ειδοποιηση σπιτι του πως αποβαλλεται μονιμα απο τα δυο βασικοτερα μαθηματα που τον ενδιεφεραν να παρακολουθησει.
Πρωτα απο ολα η διοικηση του σχολειου που απεβαλε το μαθητη.
.
Mα όλα τα σχολεία έχουν δικαίωμα αποβολής των μαθητών τους, ανεξαρτήτως της ιδεολογίας του σχολείου ή του μαθητή. Από εκεί και πέρα, το τι επιτρέπεται και το τι δεν επιτρέπεται στο να εκφράζει δημόσια ή σε συγκεκριμένους χώρους ο οποιοσδήποτε, είναι άλλο θέμα.
Η λογική σου ή έστω η επιχειρηματολογία σου, είναι απολύτως γραμμική. Το να υποστηρίζεις την επιβολή στο χ και την ανοχή ή υποστήριξη στο ψ, δεν αποδεικνύει κάτι πέρα από το ότι θεωρείς σωστή μόνον τη δική σου άποψη. Και δεν είσαι ο μόνος που το κάνει.
Μην το κουραζουμε, θεωρεις οτι η αποβολη ηταν δικαιη;
Γιατι κανονισμος που να προεβλεπε τη συγκεκριμενη αποβολη λογω της συγκεκριμενης επιχειρηματολογιας του δεν υπηρχε.
.
Μόνο που δεν συνελήφθηκε (sic) λόγω της επιχειρηματολογίας του, αλλά λόγω της στάσης του μετά
Οπότε, εάν ο τίτλος έλεγε ότι απεβλήθη λόγω της εοιχειρηματολογίας του, θα ήταν ορθός. Τώρα λέει ψέμματα
gassim έγραψε: 07 Σεπ 2021, 14:12
Ωρες είναι τώρα να οικειοποιηθεί η αριστερά και την Γαλλική επανάσταση.
Mα όλα τα σχολεία έχουν δικαίωμα αποβολής των μαθητών τους, ανεξαρτήτως της ιδεολογίας του σχολείου ή του μαθητή. Από εκεί και πέρα, το τι επιτρέπεται και το τι δεν επιτρέπεται στο να εκφράζει δημόσια ή σε συγκεκριμένους χώρους ο οποιοσδήποτε, είναι άλλο θέμα.
Η λογική σου ή έστω η επιχειρηματολογία σου, είναι απολύτως γραμμική. Το να υποστηρίζεις την επιβολή στο χ και την ανοχή ή υποστήριξη στο ψ, δεν αποδεικνύει κάτι πέρα από το ότι θεωρείς σωστή μόνον τη δική σου άποψη. Και δεν είσαι ο μόνος που το κάνει.
Μην το κουραζουμε, θεωρεις οτι η αποβολη ηταν δικαιη;
Γιατι κανονισμος που να προεβλεπε τη συγκεκριμενη αποβολη λογω της συγκεκριμενης επιχειρηματολογιας του δεν υπηρχε.
.
Μόνο που δεν συνελήφθηκε (sic) λόγω της επιχειρηματολογίας του, αλλά λόγω της στάσης του μετά
Οπότε, εάν ο τίτλος έλεγε ότι απεβλήθη λόγω της εοιχειρηματολογίας του, θα ήταν ορθός. Τώρα λέει ψέμματα
Συνεληφθηκε γιατι ο δικηγορος του, του ειπε πως δεν υπαρχει κανενας κανονισμος που να επιτρεπει την αποβολη του και του συστησε να παει κανονικα στο μαθημα του.
Προφανως ο δικηγορος θελησε με αυτη τη συμπεριφορα του μαθητη το ζητημα να καταληξει στα δικαστηρια.
Ομως η συλληψη ηταν περα για περα τραβηγμενη.
Προφανως θα υπηρχε φρουρα στο σχολειο να τον βγαλουν εξω.
Θα αρκουσε αυτο.
Η συλληψη απο την αστυνομια εγινε για λογους παραδειγματισμου, για να φοβισουν τους αλλους μαθητες να το βουλωσουν απο δω και περα.
Αρίστος έγραψε: 14 Μαρ 2023, 09:55
ΕΞΗΓΗΣΑ γιατι ο τιτλος δεν ειναι ψεματα, ο Καρλσον θεωρει πως η συλληψη ειχε πολιτικο κινητρο.
Στα παπάρια μας τι θεωρεί το μαλακισμένο σούργελο. Κι εγώ να βάλω τίτλο "ο Αρίστος κάνει κονσομασιόν" και να πω ότι αφού αυτό θεωρεί ο Τάδε, ο τίτλος δεν είναι ψευδής.
Σύνελθε.
Γιατι νευρακια;
κι εγω με τη σειρα μου μπορω να πω πως οσοι λενε τον Καρλσον σουργελο ειναι νουμερα που δεν ξερουν την τυφλα τους...
αλλα δεν εχω νευρακια, ουτε πιστευω ασχημα πραγματα για σενα.
Χωνεψε ομως πασα μου το εξης, οπως εχεις εσυ δικαιωμα να βριζεις τον Καρλσον ετσι κι αυτος εχει δικαιωμα να αναγνωριζει πολιτικο κινητρο πισω απο μια συλληψη.
Όχι, δεν έχει δικαίωμα να παρουσιάζει μια είδηση που είναι ψευδής, όπως κι εσύ δεν έχεις δικαίωμα να ανεβάζεις θέματα με τίτλους που γράφουν ψέματα για ΓΕΓΟΝΟΤΑ. Τα γεγονότα δεν είναι θέμα άποψης. Αρκετά με αυτήν την μαλακία.
Μετά εσένα σε ενοχλεί που ένας οποιοσδήποτε λέει ότι είναι γυναίκα ενώ είναι άντρας. Δεν σε ενοχλεί όμως που μια σύλληψη για παράνομη είσοδο εσύ την λες σύλληψη για δηλώσεις. Είναι η ίδια θέαση, ότι η πραγματικότητα είναι θέμα άποψης.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Μην το κουραζουμε, θεωρεις οτι η αποβολη ηταν δικαιη;
Γιατι κανονισμος που να προεβλεπε τη συγκεκριμενη αποβολη λογω της συγκεκριμενης επιχειρηματολογιας του δεν υπηρχε.
.
Μόνο που δεν συνελήφθηκε (sic) λόγω της επιχειρηματολογίας του, αλλά λόγω της στάσης του μετά
Οπότε, εάν ο τίτλος έλεγε ότι απεβλήθη λόγω της εοιχειρηματολογίας του, θα ήταν ορθός. Τώρα λέει ψέμματα
Συνεληφθηκε γιατι ο δικηγορος του, του ειπε πως δεν υπαρχει κανενας κανονισμος που να επιτρεπει την αποβολη του και του συστησε να παει κανονικα στο μαθημα του.
Προφανως ο δικηγορος θελησε με αυτη τη συμπεριφορα του μαθητη το ζητημα να καταληξει στα δικαστηρια.
Ομως η συλληψη ηταν περα για περα τραβηγμενη.
Προφανως θα υπηρχε φρουρα στο σχολειο να τον βγαλουν εξω.
Θα αρκουσε αυτο.
Η συλληψη απο την αστυνομια εγινε για λογους παραδειγματισμου, για να φοβισουν τους αλλους μαθητες να το βουλωσουν απο δω και περα.
.
Εάν είναι έτσι, ο Beria έχει δίκιο που διαμαρτύρεται για τον τίτλο σου.
Αρίστος έγραψε: 14 Μαρ 2023, 16:11 Μην μπλεκεις την αποβολη με τη συλληψη.
Μιλαμε μονο για την αποβολη τωρα.
Δεν εκανε καμια ακτιβιστικη διαμαρτυρια ΠΡΙΝ την αποβολη.
Και συνεπως ο λογος που αποβληθηκε ειναι οτι σε δημοσια συζητηση των μαθητων που ολοι ελεγαν τη γνωμη τους και καποιες γυναικες διαφωνουσαν επισης με το να μπαινουν οι Τρανς στις τουαλετες τους, υποστηριξε πως δεν ειναι σωστο επικαλουμενος τη Βιβλο.
Προσεξε δεν ειπε οτι δεν πειθαρχω με την αποφαση αυτη του σχολειου, απλα ειπε πως κατα τη γνωμη του δεν ειναι σωστη γιατι το σχολειο ειναι χριστιανικο και η Βιβλος μιλαει ξεκαθαρα για τη δημιουργια δυο διακριτων φυλων. Υποτιθεται οτι ολοι ελεγαν τη γνωμη τους και αυτη ηταν μια ελευθερη κουβεντα.
Μετα απο αυτο του ηρθε ειδοποιηση σπιτι του πως αποβαλλεται μονιμα απο τα δυο βασικοτερα μαθηματα που τον ενδιεφεραν να παρακολουθησει.
.
Αρίστο, εσύ έμπλεξες την αποβολή με τη σύλληψη, όχι εγώ.
Εκτός και αν ήδη ξέχασες ποιος είναι ο τίτλος του νήματος.
Καναδός φοιτητής συνελήφθηκε γιατί δήλωσε πως άνδρας και γυναίκα είναι τα μοναδικά φύλα
Αρίστος έγραψε: 14 Μαρ 2023, 16:11 Μην μπλεκεις την αποβολη με τη συλληψη.
Μιλαμε μονο για την αποβολη τωρα.
Δεν εκανε καμια ακτιβιστικη διαμαρτυρια ΠΡΙΝ την αποβολη.
Και συνεπως ο λογος που αποβληθηκε ειναι οτι σε δημοσια συζητηση των μαθητων που ολοι ελεγαν τη γνωμη τους και καποιες γυναικες διαφωνουσαν επισης με το να μπαινουν οι Τρανς στις τουαλετες τους, υποστηριξε πως δεν ειναι σωστο επικαλουμενος τη Βιβλο.
Προσεξε δεν ειπε οτι δεν πειθαρχω με την αποφαση αυτη του σχολειου, απλα ειπε πως κατα τη γνωμη του δεν ειναι σωστη γιατι το σχολειο ειναι χριστιανικο και η Βιβλος μιλαει ξεκαθαρα για τη δημιουργια δυο διακριτων φυλων. Υποτιθεται οτι ολοι ελεγαν τη γνωμη τους και αυτη ηταν μια ελευθερη κουβεντα.
Μετα απο αυτο του ηρθε ειδοποιηση σπιτι του πως αποβαλλεται μονιμα απο τα δυο βασικοτερα μαθηματα που τον ενδιεφεραν να παρακολουθησει.
.
Αρίστο, εσύ έμπλεξες την αποβολή με τη σύλληψη, όχι εγώ.
Εκτός και αν ήδη ξέχασες ποιος είναι ο τίτλος του νήματος.
Καναδός φοιτητής συνελήφθηκε γιατί δήλωσε πως άνδρας και γυναίκα είναι τα μοναδικά φύλα
Συμφωνοι αλλα στη μεταξυ μας συζητηση σε ρωτησα αν θεωρεις την αποβολη δικαιη. Μετα μπορουμε να συζητησουμε και για τη συλληψη. Θελω ομως να μου πεις πρωτα αν θεωρεις δικαιη την αποβολη. Γιατι αν τη θεωρεις δικαιη αυτοματα παυει το επιχειρημα σου οτι ο καθενας ειναι ελευθερος να λεει τη γνωμη του.
Μόνο που δεν συνελήφθηκε (sic) λόγω της επιχειρηματολογίας του, αλλά λόγω της στάσης του μετά
Οπότε, εάν ο τίτλος έλεγε ότι απεβλήθη λόγω της εοιχειρηματολογίας του, θα ήταν ορθός. Τώρα λέει ψέμματα
Συνεληφθηκε γιατι ο δικηγορος του, του ειπε πως δεν υπαρχει κανενας κανονισμος που να επιτρεπει την αποβολη του και του συστησε να παει κανονικα στο μαθημα του.
Προφανως ο δικηγορος θελησε με αυτη τη συμπεριφορα του μαθητη το ζητημα να καταληξει στα δικαστηρια.
Ομως η συλληψη ηταν περα για περα τραβηγμενη.
Προφανως θα υπηρχε φρουρα στο σχολειο να τον βγαλουν εξω.
Θα αρκουσε αυτο.
Η συλληψη απο την αστυνομια εγινε για λογους παραδειγματισμου, για να φοβισουν τους αλλους μαθητες να το βουλωσουν απο δω και περα.
.
Εάν είναι έτσι, ο Beria έχει δίκιο που διαμαρτύρεται για τον τίτλο σου.
Τεκμηριωσε το.
Τεκμηριωσε μου γιατι δεν αρκουσε να τον διωξουν οι σεκιουριταδες και χρειαστηκε να καλεσουν την αστυνομια να τον συλλαβει.
Αρίστος έγραψε: 14 Μαρ 2023, 16:11 Μην μπλεκεις την αποβολη με τη συλληψη.
Μιλαμε μονο για την αποβολη τωρα.
Δεν εκανε καμια ακτιβιστικη διαμαρτυρια ΠΡΙΝ την αποβολη.
Και συνεπως ο λογος που αποβληθηκε ειναι οτι σε δημοσια συζητηση των μαθητων που ολοι ελεγαν τη γνωμη τους και καποιες γυναικες διαφωνουσαν επισης με το να μπαινουν οι Τρανς στις τουαλετες τους, υποστηριξε πως δεν ειναι σωστο επικαλουμενος τη Βιβλο.
Προσεξε δεν ειπε οτι δεν πειθαρχω με την αποφαση αυτη του σχολειου, απλα ειπε πως κατα τη γνωμη του δεν ειναι σωστη γιατι το σχολειο ειναι χριστιανικο και η Βιβλος μιλαει ξεκαθαρα για τη δημιουργια δυο διακριτων φυλων. Υποτιθεται οτι ολοι ελεγαν τη γνωμη τους και αυτη ηταν μια ελευθερη κουβεντα.
Μετα απο αυτο του ηρθε ειδοποιηση σπιτι του πως αποβαλλεται μονιμα απο τα δυο βασικοτερα μαθηματα που τον ενδιεφεραν να παρακολουθησει.
.
Αρίστο, εσύ έμπλεξες την αποβολή με τη σύλληψη, όχι εγώ.
Εκτός και αν ήδη ξέχασες ποιος είναι ο τίτλος του νήματος.
Καναδός φοιτητής συνελήφθηκε γιατί δήλωσε πως άνδρας και γυναίκα είναι τα μοναδικά φύλα
Συμφωνοι αλλα στη μεταξυ μας συζητηση σε ρωτησα αν θεωρεις την αποβολη δικαιη. Μετα μπορουμε να συζητησουμε και για τη συλληψη. Θελω ομως να μου πεις πρωτα αν θεωρεις δικαιη την αποβολη. Γιατι αν τη θεωρεις δικαιη αυτοματα παυει το επιχειρημα σου οτι ο καθενας ειναι ελευθερος να λεει τη γνωμη του.
.
Η πλειοψηφία των συμμετεχόντων στη συζήτηση θεωρεί την αποβολή άδικη και το επιχείρημα του νεαρού σεβαστό
Η ίδια πλειοψηφία θεωρεί τον τίτλο φίδι και τον Τάκερ καραγκιόζη
Κατανοητό;
gassim έγραψε: 07 Σεπ 2021, 14:12
Ωρες είναι τώρα να οικειοποιηθεί η αριστερά και την Γαλλική επανάσταση.
Όχι, δεν έχει δικαίωμα να παρουσιάζει μια είδηση που είναι ψευδής, όπως κι εσύ δεν έχεις δικαίωμα να ανεβάζεις θέματα με τίτλους που γράφουν ψέματα για ΓΕΓΟΝΟΤΑ. Τα γεγονότα δεν είναι θέμα άποψης. Αρκετά με αυτήν την μαλακία.
Μετά εσένα σε ενοχλεί που ένας οποιοσδήποτε λέει ότι είναι γυναίκα ενώ είναι άντρας. Δεν σε ενοχλεί όμως που μια σύλληψη για παράνομη είσοδο εσύ την λες σύλληψη για δηλώσεις. Είναι η ίδια θέαση, ότι η πραγματικότητα είναι θέμα άποψης.
Μολις με αυτη τη λογικη αναβαπτιζεις σε δογμα καθε σκεπτικο της αστυνομιας για οποιαδηποτε συλληψη που κανει ακομη και αν ειναι αυθαιρετη και θεωρεις το κρατος δικαιου που μπορει να εχει αντιρρηση σαν αχρηστο.
Η πλειοψηφία των συμμετεχόντων στη συζήτηση θεωρεί την αποβολή άδικη και το επιχείρημα του νεαρού σεβαστό
Η ίδια πλειοψηφία θεωρεί τον τίτλο φίδι και τον Τάκερ καραγκιόζη
Κατανοητό;
Θεωρω πολυ σημαντικοτερη την ομαδα αρχισυντακτων του Foxnews και του Toronto Sun που επετρεψαν ως σωστο τον τιτλο απο οσους εδω μεσα προσπαθουν να επιβαλουν στον Τακερ Καρλσον πως θα αξιολογει μια συλληψη.
Καραμελίτσα έγραψε: 14 Μαρ 2023, 16:38
Ο λόγος της αποβολής που δόθηκε ήταν bullying, όχι η άποψή που εξέφρασε.
Ο ιδιος ισχυριζεται οτι ηταν αποψη που διατυπωσε σε ελευθερη συζητηση και στην οποια καποιες γυναικες επισης αμφισβητησαν το να μπαινουν Τρανς στις τουαλετες τους.