Μαθηματικο προβλημα.

[Ασέβαστος]

Επίσης, βλέπω κι άλλο ένα ζήτημα. Θα προσμετρηθεί στο μήκος κάθε επί μέρους εσωτερικού δρόμου και το κοινό τμήμα τους;

Αν τα προσμετρήσεις, γιατί να μην προσμετρήσεις και τα κοινά τμήματα με τον περιφερειακό; Επειδή είναι με διαφορετικό χρώμα;

Δεν ξέρω, ρωτάω. Ο χρωματισμός σε συνδυασμό με το πλάτος του δρόμου κάνει την απάντηση περίπλοκη. Και όταν στις απαντήσεις μπαίνουν διαφορές τύπου 3/4 και 2/3, μου φαίνονται ήδη άκυρες ως ενδεχόμενα. Μένει να είναι ίδιο το μήκος ή να μην είναι σωστή καμία απάντηση, που όμως πρέπει να τεκμηριωθεί σε σχέση με τις δύο που ανέφερα. Που δε γίνεται γιατί λογικά δεν τους λένε πάρτε χάρακα να μετρήσετε πλάτος δρόμων.

οπως ελεγα και ....καπου αλλου , οταν φτιαχνεις μια ασκηση για την οποια διαφωνουν ενηλικες, και μαλιστα οχι τιποτα αγραμματοι, σημαινει οτι κατι εχεις κανει λαθος. ειναι απλα κακογραμμενη, οποια και αν ειναι τελικα η σωστη απαντηση.

[taxalata xalasa]

Βεβαια δεν σχολιασαμε την μαλακια τουό,τι ο περιφερειακος δρομος δεν εχει προσβαση στους εσωτερικους... Φυλακη Σχεδιασανε οι δηθεν μαθηματικοι εταίροι...;

Ωραία παιδεία ! να την χαιρομαστε... τι εχουν τα ερμα και ψοφαν;

[mao mao]

με μια γρήγορη ματιά κανένα από τα παραπάνω.

[Ασέβαστος]

Μα πως σχεδιάζεται ένας δρόμος χωρίς πλάτος;

μια απλη γραμμη.

[Καραμελίτσα]

Το σχήμα είναι λάθος. Δεν έπρεπε να δείχνει εύρος στους δρόμους.

[taxalata xalasa]

Μα πως σχεδιάζεται ένας δρόμος χωρίς πλάτος;

μια απλη γραμμη.

και η γραμμη εχει πλατος....

και τα quarks εχουν πλατος...

για να καταλαβαινομαστε...

[Ασέβαστος]

Βεβαια δεν σχολιασαμε την μαλακια τουό,τι ο περιφερειακος δρομος δεν εχει προσβαση στους εσωτερικους... Φυλακη Σχεδιασανε οι δηθεν μαθηματικοι εταίροι...;

Ωραία παιδεία ! να την χαιρομαστε... τι εχουν τα ερμα και ψοφαν;

ισχυει κι αυτο.

ενω οι εσωτερικοι εχουν προσβαση ο ενας στον αλλο.

παντως αυτο δεν ειναι ¨παιδεια". δεν ειναι στο σχολικο προγραμμα. εξτρα ειναι, για πιτσιρικαδες που γουσταρουν κατι τετοια.

[vatraxos]

Μα πως σχεδιάζεται ένας δρόμος χωρίς πλάτος;

μια απλη γραμμη.

και η γραμμη εχει πλατος....

και τα quarks εχουν πλατος...

για να καταλαβαινομαστε...

Γραμμή εστί μήκος άνευ πλάτους σύμφωνα με την ευκλείδεια γεωμετρία

[Ασέβαστος]

και η γραμμη εχει πλατος....

στον πραγματικο κοσμο, ναι. στα μαθηματικα, οχι.

[taxalata xalasa]

Παμε αλλη μια. Για οσους δεν το επιασαν ακομα.

Υπαρχει και εξισωση
Μηκος περιφερειακου = Α
Πλατος περιφερειακου = Β
Αθροισμα μηκους εσωτερικων = Γ

Α = Γ + 4x(2x(Β/2)²)

Οταν οδηγαμε η περπαταμε στην μεση του περιφερειακου και διασχιζουμε τις στροφες σε διαγωνια ευθεια.

[taxalata xalasa]

και η γραμμη εχει πλατος....

στον πραγματικο κοσμο, ναι. στα μαθηματικα, οχι.

Στο νοητο κοζμο δεν εχει μηκος... Στα εφαρμοσμενα μαθηματικα και γεωμετρια εχει... Δεν χτιζουμε νοητα... Λεπτομερειες...

Και για να κανουμε παραλληλισμο με την πραγματικη ζωη, Στο νοητο κόζμο εννοειται πως πρεπει να υπαρχει ασφαλεια στα τρενα για να μην τρακαρουν.... Στο εφαρμοσμενο κόζμο ειδαμε το νοητο να μην ισχυει...

[taxalata xalasa]

μια απλη γραμμη.

και η γραμμη εχει πλατος....

και τα quarks εχουν πλατος...

για να καταλαβαινομαστε...

Γραμμή εστί μήκος άνευ πλάτους σύμφωνα με την ευκλείδεια γεωμετρία

Αμα ηξερε τα κουαρκς ο Ευκλειδης, μπορεί να ειχε αλλαξει το statement...

[vatraxos]

και η γραμμη εχει πλατος....

και τα quarks εχουν πλατος...

για να καταλαβαινομαστε...

Γραμμή εστί μήκος άνευ πλάτους σύμφωνα με την ευκλείδεια γεωμετρία

Αμα ηξερε τα κουαρκς ο Ευκλειδης, μπορεί να ειχε αλλαξει το statement...

Δεν θα είχε νόημα γιατί πολύ απλά όρισε ότι δε δίνεται διάσταση πλάτους στα ευθύγραμμα τμήματα.

Τέλος, μιλάμε για τη ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ εταιρεία, όχι για το Μπόμπολα.

[taxalata xalasa]

Γραμμή εστί μήκος άνευ πλάτους σύμφωνα με την ευκλείδεια γεωμετρία

Αμα ηξερε τα κουαρκς ο Ευκλειδης, μπορεί να ειχε αλλαξει το statement...

Δεν θα είχε νόημα γιατί πολύ απλά όρισε ότι δε δίνεται διάσταση πλάτους στα ευθύγραμμα τμήματα.

Τέλος, μιλάμε για τη ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ εταιρεία, όχι για το Μπόμπολα.

αμα δεν ειναι μπομπολας, να μην βαζει παραδειγματα περιφερειακων δρομων... δεν ειναι ειδικοτητα της κατα πως φαινεται...

Αν ελεγε γραμμες, θα ηταν αλλιως... Μιλαει για δρομους... και ειναι λαθος η απαντηση που δινει η μαθηματικη εταιρα...

Βεβαια, εδωσα ενα τυπο. Ο τυπος αλλαζει αναλογως πως θα διασχισει την στροφη ο πελατης... Για ολες τις πιθανες διαδρομες υπαρχει μαθηματικος / γεωμετρικος τυπος.

[ΓΑΛΗ]

Μα πως σχεδιάζεται ένας δρόμος χωρίς πλάτος;

μια απλη γραμμη.

Δεν γίνεται αυτό που λες. Εκτός αν εννοείς ένα σχήμα όπου οι μόνες οριζόντιες και κάθετες γραμμές που ορίζουν τα οικοδομικά τετράγωνα, θα είναι αυτές των δρόμων. Σ' αυτήν την περίπτωση πως θα αποδοθεί ο περιφερειακός; Με διακοπτόμενες γραμμές ή αντιστρόφως;

Ειδικώς τα παιδιά, πρέπει να έχουν μια στοιχειώδη οπτική αποτύπωση. Οι κατόψεις που αναφέρουν ακόμη και το πλάτος του τοίχου ή της κολώνας, είναι άλλο πράγμα.

Και ακριβώς γι' αυτό πρέπει να δίνονται περαιτέρω πληροφορίες, γιατί το πράγμα μπορεί να ερμηνευθεί τόσο από τα παιδιά όσο και από τους μεγαλύτερους με διαφορετική οπτική. Άλλο το μαθηματικό πρόβλημα και άλλο ο γρίφος. Αυτές οι ασκήσεις παίζουν στο περίπου και ακριβώς γι' αυτό δεν πείθουν οι "σωστές" απαντήσεις.