Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 03 Μαρ 2023, 22:58
Αν ρωτάς επειδή δεν ξέρεις, ναι έχει.
Αν ρωτάς ειρωνικά τότε προφανώς δεν κατάλαβες τι σημαίνει το "Αν δεν μπορεί για όλους σίγουρα μπορεί για όσους αγόρασαν online.", οπότε έχεις τη συμπόνοια μου.
Δεν μπορεί γιατί δεν είναι σίγουρο ότι κάθονται σε αυτό το σημειο. Ότι δεν πήγαν στο μπαράκι, στην τουαλέτα, σε φιλους. Εσύ μπορεί να μην κουνιέσαι από τη θέση σου , όλοι οι υπόλοιποι όμως? Δεν υπάρχει περίπτωση να δώσουν μια λίστα μη έγκυρη. Εγώ στο πλοίο κλείνω αριθμημένη ονομαστικά και είμαι όλο.καταστρωμα για να καπνίζω ή γιατί εχει πιο κρύο μέσα. Ή γιατί πέτυχα γνωστό κι έκατσα μαζι του.
Προφανώς δεν είναι σίγουρο. Δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει αυτό. Αυτά είναι τα δεδομένα, αυτή είναι η περιγραφή τους. "Έχουμε αυτή τη λίστα, το Χ όνομα είχε αγοράσει αυτή θέση. Που βρισκόταν τη στιγμή της σύγκρουσης δεν το ξέρουμε. Για το Υ όνομα δεν έχουμε ούτε αυτό το στοιχείο."
Η αλήθεια δεν βλάπτει, ούτε μπορείς να κατηγορηθείς γι αυτή. Για αδιαφορία μπορείς.
Εγώ θεωρώ τραγικό να δώσουν μια λίστα για την οποία δεν είναι σίγουρος κανεις. Δηλαδή οκ για πολλά μπορώ να τους κατηγορησω, σε αυτό δεν τους θεωρώ παράλογους.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Δηλαδή λέμε τώρα ότι οι άνθρωποι παίζει να ξέρανε ότι μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο και δώσαν εξάιρεση, η οποία είναι μάλιστα και νομιμη;
Μετά φταίει ο Πολάκης.
Έχουν απαντηθεί από το μεσημέρι αυτές οι μπούρδες.
Τις έβαλαν τα ζαιομποτ και ξεφτιληστικαν.
Από ποιον απαντήθηκαν; Από τον Πορτοσάλτε;
Και τέλος πάντων, καλό είναι να μη μιλάτε οι νδκράτες για ξεφτιλίκια. Βγάλτε και κάναν σκασμό στην τελική.
Οκ.
Συνέχισε να αναπαράγεις ψέματα.
Ψέμματα είναι η υπουργική απόφαση που δημοσίευσε το in.gr; Ρε πας καλά; Δηλαδή επειδή είσαι νδκράτης αισθάνεσαι υποχρεωμένος να δικαιολογήσεις όλα τα ξεφτιλίκια της νουδου;
Ας μου πει κάποιος τί είναι, γιατί με το κινητό δυσκολεύομαι πολύ.
ψυχολόγος/ψυχίατρος που εξηγεί γιατί η απαγόρευση (σφραγισμένα φέρετρα) που ανακοίνωσε η γκαγκα, είναι λάθος
Dolce et decorum est contra pasok.* pugnatre
@gov.gr : «You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour, and you will have war.»
Ας μου πει κάποιος τί είναι, γιατί με το κινητό δυσκολεύομαι πολύ.
ψυχολόγος/ψυχίατρος που εξηγεί γιατί η απαγόρευση (σφραγισμένα φέρετρα) που ανακοίνωσε η γκαγκα, είναι λάθος
Μα ακόμα δεν έχω καταλάβει, η απαγόρευση γράφει ότι αφορά την αναγνώριση πτωμάτων, ότι δηλαδή θα γίνεται αποκλειστικά με DNA και όχι από αναγνώριση συγγενων. Πώς θα απαγορεύσουν το άνοιγμα τους στις κηδείες;
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Άρα μιλάμε για δυσχέρανση του ανοίγματος μέσω σφράγισης, όχι για απαγόρευση;
θα περίμενα ακόμα γιατί έχουμε μόνο την δήλωση της γκαγκα
στην συνέχεια της εκπομπής που έπαιζε όσο έγραφα είπε η μλκισμένη η κοραη οτι η Ράπτη είπε τα αντίθετα απ την γκαγκα δεν το προσεξα όμως πολύ..
Dolce et decorum est contra pasok.* pugnatre
@gov.gr : «You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour, and you will have war.»
δεν υποστηριξα την επιβολη του σφραγισμενου φερετρου ... για την ακριβεια εγραψα οτι δεν υπαρχει κανενας στον κοσμο που μπορει να εμποδισει τους γονεις να δουνε τα παιδια τους ... οτι ακομη η απαγορευση ειναι τυπικη και εχει προληπτικους ψυχολογικους λογους ...
θα ξαναγραψω ομως οτι επειδη εχω απο πρωτο χερι αποψη του τι θα δει αυτος ο κοσμος στο ΥΠΟΓΡΑΦΩ οτι οι γονεις αφου δουνε το περιεχομενο και θρηνησουνε μετα θα κλεισουνε τα φερετρα οι ιδιοι
nyxtovios έγραψε: 03 Μαρ 2023, 23:13
Δηλαδή λέμε τώρα ότι οι άνθρωποι παίζει να ξέρανε ότι μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο και δώσαν εξάιρεση, η οποία είναι μάλιστα και νομιμη;
Μετά φταίει ο Πολάκης.
Ρε εδώ ο Κ. Αχ. Καραμανλής πριν από λίγο καιρό εγκαλούσε στην Βουλή όποιον έθετε θέμα ασφάλειας στους σιδηροδρόμους.
Άρα μιλάμε για δυσχέρανση του ανοίγματος μέσω σφράγισης, όχι για απαγόρευση;
θα περίμενα ακόμα γιατί έχουμε μόνο την δήλωση της γκαγκα
στην συνέχεια της εκπομπής που έπαιζε όσο έγραφα είπε η μλκισμένη η κοραη οτι η Ράπτη είπε τα αντίθετα απ την γκαγκα δεν το προσεξα όμως πολύ..
Τελούν σε πανικό, είναι ξεκάθαρο
όσο περνάει η ώρα
Άρα μιλάμε για δυσχέρανση του ανοίγματος μέσω σφράγισης, όχι για απαγόρευση;
θα περίμενα ακόμα γιατί έχουμε μόνο την δήλωση της γκαγκα
στην συνέχεια της εκπομπής που έπαιζε όσο έγραφα είπε η μλκισμένη η κοραη οτι η Ράπτη είπε τα αντίθετα απ την γκαγκα δεν το προσεξα όμως πολύ..
Η δήλωση της Γκαγκα αφορά την ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”