Aπεβιωσε ο τεως Βασιλευς Κωνσταντίνος

[Niki]

A τωρα το πηγαμε στη συνομωσια. Κουκουλωσαν το συλλαλητηριο.

Οσο παει γινεται και καλυτερο.

Εγώ τα ξέρω από άνθρωπο που τα έζησε από πολύ κοντά.
Έτσι είναι τα πράγματα.
Φοβόντουσαν όλοι ότι αν διέρρεαν όλα αυτά στο εξωτερικό θα είχανε πρόβλημα με την Αγγλία.
Έτσι αποφάσισαν να κτυπήσουν βάναυσα τον κόσμο να το διαλύσουν γρήγορα και στον τύπο όσο μπορούν να γραφούν λιγότερα.

Η ιστορία δεν γράφετε μόνο αλλά μεταφέρετε και προφορικά.
Αιωνία η μνήμη του Παππού μου, του Γρίβα και του Ευαγόρα Παλληκαρίδη.

Πρόσεξε δεν λέω τίποτα για τον Βασιλιά σας.

Δε μου λες το 1956 που ειχαμε και 4 νεκρους σε αντιστοιχη διαδηλωση για τους Καραολη και Δημητριου εγινε τιποτα με την Αγγλια?

Σε λίγο δεν θα χρειάζεται να σου απαντάω θα απαντάς μόνος σου στον εαυτό σου για το καθεστώς του Βασιλιά.

[stavmanr]

Δεν υπάρχει καμμία απόδειξη για προβοκάτσια, παρά μόνο θεωρητικολογίες των Μεταπολιτευτικών. Λένε ότι δεν υπήρχε ΑΣΠΙΔΑ, αλλά μια χαρά έβγαιναν μέλη του και έδιναν συνεντεύξεις στη Μεταπολίτευση, ως μέλη του.

Συνήθως δεν γράφεις τόσο επιπόλαια.
Το αν υπήρχε ΑΣΠΙΔΑ ή όχι δεν σχετίζεται άμεσα ή έμμεσα με το αν η ΑΣΠΙΔΑ αφορούσε τον Παπανδρέου.

Δεν τους όρκισε επειδή τους θεωρούσε "ψαρωμένους". Σε ερώτηση ενός δικού του "γιατί δεν έδωσε εντολή να διαλυθούν", η απάντησή του ήταν ότι τις μονάδες που ήταν στο δρόμμο δεν τις ήλεγχε. Αιφνιδιάστηκε με τον φόβο ενός εμφυλίου και τους όρκισε. Όταν ξαναϋπολόγισε τα δεδομένα προσπάθησε να τους ανατρέψει και να φέρει τη δημοκρατία.

Η άλλη του εξήγηση, και σοβαρότερη προσθέτω εγώ, ήταν ότι θα ψαρώσουν με την επαναστατική του συνοφρύωση κατά τη φωτογράφηση...

Ο Παπανδρέου τη γλύτωσε απο τη δίκη λόγω της βουλευτικής του ασυλίας, η έκπτωση της οποίας είχε καταψηφιστεί απο τη βουλή.

Δεν υπάρχει "άλλη εξήγηση", για το ύφος του απάντησε (και ισχύει) όσον αφορά τις προθέσεις του.

Η επίθεση του έκπτωτου προς την οικογένεια του πρωθυπουργού ήταν σε όλα τα επίπεδα. Φραστική, επιστολές, προβοκάτορες...
Δεν υπάρχει άλλη εξήγηση για τέτοια συμπεριφορά προς τον αρχηγό του κράτους, πέρα από την παραγωγή κλίματος αποσύνθεσης στην πολιτική ηγεσία της χώρας.

Και ήταν τόσο φιλοδημοκράτης που όρκισε την χούντα.

[George_V]

Οχι ακριβως. Ειχε λιγο μεγαλυτερες απο τις σημερινες του Προεδρου. Ουσιαστικα μονο το δικαιωμα εκδοσεως Νομοθετικων Διαταγματων εν τη απουσια της Βουλης και το δικαιωμα να συγκαλει το Συμβουλιο του Στέμματος οσες φορες το εκρινε αναγκαιο.

Ο εκαστοτε μονάρχης του ΗΒ εχει ΠΟΛΥ μεγαλυτερες εξουσιες απο καθε αλλο μονάρχη στην Ευρωπη ακομα και σημερα. Ασχετως αν δεν τις ασκει by convention.

Ηταν αρχηγος των ενοπλων δυναμεων. Αν ηθελε κατεβαζε στρατο και διελυε τη Βουλη.

Τις μεγαλυτερες εξουσιες ΣΗΜΕΡΑ στην Ευρωπη τις εχει της Ισπανιας, αλλα δεν ξερω λεπτομερειες. Το ειχα διαβασει οι αλλοι ειναι διακοσμητικοι. (Σε Ευρωπη μιλαω)

Μιλαμε για συνταγματικες εξουσιες ή εξουσιες τυπου παιρνω το στρατο και γαμαω οποιον θελω?

Γιατι με αυτη τη λογικη και η Σακελλαροπουλου ως ΠτΔ και Αρχηγος των ΕΔ εχει και αυτη την ιδια εξουσια. Η η κυβερνηση ως νομος οριζει

Αρθρο 45 Συνταγματος

O Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι αρχηγός των Eνόπλων Δυνάμεων της Xώρας, που τη διοίκησή τους ασκεί η Kυβέρνηση, όπως νόμος ορίζει. Aπονέμει επίσης τους βαθμούς σε όσους υπηρετούν σ’ αυτές, όπως νόμος ορίζει.

Οπως ειπα και πριν τις μεγαλυτερες εξουσιες τις εχει ο μοναρχης του ΗΒ (ασχετως αν δεν τις ασκει by convention) και επεται ο Βασιλιας της Ισπανιας ο οποιος εχει καποιες εξουσιες τις οποιες ασκει μονο σε περιπτωση εκτακτης αναγκης (κατι το οποιο δεν εχει γινει ποτε. Ακομα και το 1982 στο πραξικοπημα Τεχέρο ο Χουαν Καρλος δεν χρησιμοποιησε κανενα Royal Prerogative του Συνταγματος).

[George_V]

Εγώ τα ξέρω από άνθρωπο που τα έζησε από πολύ κοντά.
Έτσι είναι τα πράγματα.
Φοβόντουσαν όλοι ότι αν διέρρεαν όλα αυτά στο εξωτερικό θα είχανε πρόβλημα με την Αγγλία.
Έτσι αποφάσισαν να κτυπήσουν βάναυσα τον κόσμο να το διαλύσουν γρήγορα και στον τύπο όσο μπορούν να γραφούν λιγότερα.

Η ιστορία δεν γράφετε μόνο αλλά μεταφέρετε και προφορικά.
Αιωνία η μνήμη του Παππού μου, του Γρίβα και του Ευαγόρα Παλληκαρίδη.

Πρόσεξε δεν λέω τίποτα για τον Βασιλιά σας.

Δε μου λες το 1956 που ειχαμε και 4 νεκρους σε αντιστοιχη διαδηλωση για τους Καραολη και Δημητριου εγινε τιποτα με την Αγγλια?

Σε λίγο δεν θα χρειάζεται να σου απαντάω θα απαντάς μόνος σου στον εαυτό σου για το καθεστώς του Βασιλιά.

Εγω αλλο ρωτησα.

[Niki]

Δε μου λες το 1956 που ειχαμε και 4 νεκρους σε αντιστοιχη διαδηλωση για τους Καραολη και Δημητριου εγινε τιποτα με την Αγγλια?

Σε λίγο δεν θα χρειάζεται να σου απαντάω θα απαντάς μόνος σου στον εαυτό σου για το καθεστώς του Βασιλιά.

Εγω αλλο ρωτησα.

Μα σου απάντησα.
Μόνος σου ψάχνεις τώρα και αρχίζεις και βρίσκεις ντοκουμέντα με το τί έγινε τότε.
Τώρα που πέρασαν χρόνια.
Διαδηλώσεις νεκροί τραυματίες.
Αλλά τότε που γινόντουσαν όλα αυτά γιατί όλα αυτά δεν έβγαιναν στην επιφάνεια;
Αυτό πρέπει να σε προβληματίσει.
Όσο ψάχνεις και βρίσκεις θα απαντάς μόνο σου στον εαυτό σου.

[Space_Passenger]

Μιλαμε για συνταγματικες εξουσιες ή εξουσιες τυπου παιρνω το στρατο και γαμαω οποιον θελω?

Γιατι με αυτη τη λογικη και η Σακελλαροπουλου ως ΠτΔ και Αρχηγος των ΕΔ εχει και αυτη την ιδια εξουσια. Η η κυβερνηση ως νομος οριζει

Αρθρο 45 Συνταγματος

O Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι αρχηγός των Eνόπλων Δυνάμεων της Xώρας, που τη διοίκησή τους ασκεί η Kυβέρνηση, όπως νόμος ορίζει. Aπονέμει επίσης τους βαθμούς σε όσους υπηρετούν σ’ αυτές, όπως νόμος ορίζει.

Οπως ειπα και πριν τις μεγαλυτερες εξουσιες τις εχει ο μοναρχης του ΗΒ (ασχετως αν δεν τις ασκει by convention) και επεται ο Βασιλιας της Ισπανιας ο οποιος εχει καποιες εξουσιες τις οποιες ασκει μονο σε περιπτωση εκτακτης αναγκης (κατι το οποιο δεν εχει γινει ποτε. Ακομα και το 1982 στο πραξικοπημα Τεχέρο ο Χουαν Καρλος δεν χρησιμοποιησε κανενα Royal Prerogative του Συνταγματος).

Μιλαμε για το ποιος ειχε ΤΑ ΚΛΕΙΔΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. Αυτο μετράει στο τελος τελος. Τα αλλα ειναι παραμυθια.

υγ: Δεν γνωριζα οτι του ΗΒ εχει τις μεγαλυτερες εξουσιες σημερα στην Ευρωπη. Μου κανει εντυπωση.

[Niki]

Μιλαμε για συνταγματικες εξουσιες ή εξουσιες τυπου παιρνω το στρατο και γαμαω οποιον θελω?

Γιατι με αυτη τη λογικη και η Σακελλαροπουλου ως ΠτΔ και Αρχηγος των ΕΔ εχει και αυτη την ιδια εξουσια. Η η κυβερνηση ως νομος οριζει

Αρθρο 45 Συνταγματος

O Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι αρχηγός των Eνόπλων Δυνάμεων της Xώρας, που τη διοίκησή τους ασκεί η Kυβέρνηση, όπως νόμος ορίζει. Aπονέμει επίσης τους βαθμούς σε όσους υπηρετούν σ’ αυτές, όπως νόμος ορίζει.

Οπως ειπα και πριν τις μεγαλυτερες εξουσιες τις εχει ο μοναρχης του ΗΒ (ασχετως αν δεν τις ασκει by convention) και επεται ο Βασιλιας της Ισπανιας ο οποιος εχει καποιες εξουσιες τις οποιες ασκει μονο σε περιπτωση εκτακτης αναγκης (κατι το οποιο δεν εχει γινει ποτε. Ακομα και το 1982 στο πραξικοπημα Τεχέρο ο Χουαν Καρλος δεν χρησιμοποιησε κανενα Royal Prerogative του Συνταγματος).

Μιλαμε για το ποιος ειχε ΤΑ ΚΛΕΙΔΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. Αυτο μετράει στο τελος τελος. Τα αλλα ειναι παραμυθια.

υγ: Δεν γνωριζα οτι του ΗΒ εχει τις μεγαλυτερες εξουσιες σημερα στην Ευρωπη. Μου κανει εντυπωση.

Ο Καραμανλής πάει στο παλάτι συζητάνε και αποφασίζουν πώς θα δράσουν έναντι των τρομοκρατών για να τα έχουν καλά με την Αγγλία.
Έτσι αποφασίζουν να τους πλακώσουν με πυγμή και να τα κουκουλωσουν να μην γί η χώρα περίγελος στον πλανήτη.
Ο κόσμος κτυπιέται το παλληκάρι το κρεμάνε οι εφημερίδες γράφουν για το γεύμα του Βασιλιά.
Ο δε Γιώργος στο φόρουμ μου λέει ότι την ευθύνη για όλα αυτά την είχε ο αρχηγός της αστυνομίας.

[George_V]

Σε λίγο δεν θα χρειάζεται να σου απαντάω θα απαντάς μόνος σου στον εαυτό σου για το καθεστώς του Βασιλιά.

Εγω αλλο ρωτησα.

Μα σου απάντησα.
Μόνος σου ψάχνεις τώρα και αρχίζεις και βρίσκεις ντοκουμέντα με το τί έγινε τότε.
Τώρα που πέρασαν χρόνια.
Διαδηλώσεις νεκροί τραυματίες.
Αλλά τότε που γινόντουσαν όλα αυτά γιατί όλα αυτά δεν έβγαιναν στην επιφάνεια;
Αυτό πρέπει να σε προβληματίσει.
Όσο ψάχνεις και βρίσκεις θα απαντάς μόνο σου στον εαυτό σου.

Τι θα επρεπε να με προβληματισει? Οτι πραγματα που εγιναν πριν 70 χρονια πρεπει να ψάξω να τα βρω?

Ε λογικο δεν ειναι? Δεν ζουσα τοτε για να τα θυμαμαι. Αυτο που ξερω ομως ειναι οτι ειχαν γινει. Δεν ειναι κατι που μου ειπε καποιος και εξεπλαγην.

Οσο για το αν το κάλυψαν η το κουκουλωσαν παρε μια τυχαια εφημεριδα που βρηκα με ενα τυχαιο γκουγκλάρισμα

[George_V]

Μιλαμε για συνταγματικες εξουσιες ή εξουσιες τυπου παιρνω το στρατο και γαμαω οποιον θελω?

Γιατι με αυτη τη λογικη και η Σακελλαροπουλου ως ΠτΔ και Αρχηγος των ΕΔ εχει και αυτη την ιδια εξουσια. Η η κυβερνηση ως νομος οριζει

Αρθρο 45 Συνταγματος


Οπως ειπα και πριν τις μεγαλυτερες εξουσιες τις εχει ο μοναρχης του ΗΒ (ασχετως αν δεν τις ασκει by convention) και επεται ο Βασιλιας της Ισπανιας ο οποιος εχει καποιες εξουσιες τις οποιες ασκει μονο σε περιπτωση εκτακτης αναγκης (κατι το οποιο δεν εχει γινει ποτε. Ακομα και το 1982 στο πραξικοπημα Τεχέρο ο Χουαν Καρλος δεν χρησιμοποιησε κανενα Royal Prerogative του Συνταγματος).

Μιλαμε για το ποιος ειχε ΤΑ ΚΛΕΙΔΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. Αυτο μετράει στο τελος τελος. Τα αλλα ειναι παραμυθια.

υγ: Δεν γνωριζα οτι του ΗΒ εχει τις μεγαλυτερες εξουσιες σημερα στην Ευρωπη. Μου κανει εντυπωση.

Ο Καραμανλής πάει στο παλάτι συζητάνε και αποφασίζουν πώς θα δράσουν έναντι των τρομοκρατών για να τα έχουν καλά με την Αγγλία.
Έτσι αποφασίζουν να τους πλακώσουν με πυγμή και να τα κουκουλωσουν να μην γί η χώρα περίγελος στον πλανήτη.
Ο κόσμος κτυπιέται το παλληκάρι το κρεμάνε οι εφημερίδες γράφουν για το γεύμα του Βασιλιά.
Ο δε Γιώργος στο φόρουμ μου λέει ότι την ευθύνη για όλα αυτά την είχε ο αρχηγός της αστυνομίας.

Πηγη?

[Niki]

Μιλαμε για το ποιος ειχε ΤΑ ΚΛΕΙΔΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. Αυτο μετράει στο τελος τελος. Τα αλλα ειναι παραμυθια.

υγ: Δεν γνωριζα οτι του ΗΒ εχει τις μεγαλυτερες εξουσιες σημερα στην Ευρωπη. Μου κανει εντυπωση.

Ο Καραμανλής πάει στο παλάτι συζητάνε και αποφασίζουν πώς θα δράσουν έναντι των τρομοκρατών για να τα έχουν καλά με την Αγγλία.
Έτσι αποφασίζουν να τους πλακώσουν με πυγμή και να τα κουκουλωσουν να μην γί η χώρα περίγελος στον πλανήτη.
Ο κόσμος κτυπιέται το παλληκάρι το κρεμάνε οι εφημερίδες γράφουν για το γεύμα του Βασιλιά.
Ο δε Γιώργος στο φόρουμ μου λέει ότι την ευθύνη για όλα αυτά την είχε ο αρχηγός της αστυνομίας.

Πηγη?

Δεν υπάρχει πηγή το υποθέτω εγώ μια Κρητικιά που δεν είμαι χαζή.
Αν πιστεύεις εσύ ότι ο Καραμανλής βαρούσε κόσμο τρείς μέρες και ο Βασιλιάς έτρωγε θαυμάσια γεύματα είχε φωτογράφους να φωτογραφίζουν τα φαγητά αλλά δεν ήξερε ότι ο κόσμος έξω έτρωγε ξύλο μίλα με τους συντονιστές να σβήσουν την δημοσίευση μου.

[Space_Passenger]

Ο Καραμανλής πάει στο παλάτι συζητάνε και αποφασίζουν πώς θα δράσουν έναντι των τρομοκρατών για να τα έχουν καλά με την Αγγλία.
Έτσι αποφασίζουν να τους πλακώσουν με πυγμή και να τα κουκουλωσουν να μην γί η χώρα περίγελος στον πλανήτη.
Ο κόσμος κτυπιέται το παλληκάρι το κρεμάνε οι εφημερίδες γράφουν για το γεύμα του Βασιλιά.
Ο δε Γιώργος στο φόρουμ μου λέει ότι την ευθύνη για όλα αυτά την είχε ο αρχηγός της αστυνομίας.

Το Παλατι μπορει να μην εδωσε την εντολη για ενα χ γεγονος απευθειας, αλλά ειχε το γενικο προσταγμα. Το πώς ενηργησαν μεμονωμενα ατομα αστυνομικοι, μπορει να μην το ηξερε/ενεκρινε ο Βασιλιας, αλλα ειχε την ηθικη ευθυνη. Ειναι π.χ σαν σημερα σε μια πορεια μπορει ενας π.χ αστυνομικος να τσακισει καποιον δε σημαινει οτι πηρε την ενλογω εντολη απευθειας. Αλλα δεν σημαινει οτι δεν εκτιθεται ολη η αστυνομια και η πολιτικη ηγεσια.

[George_V]

Ο Καραμανλής πάει στο παλάτι συζητάνε και αποφασίζουν πώς θα δράσουν έναντι των τρομοκρατών για να τα έχουν καλά με την Αγγλία.
Έτσι αποφασίζουν να τους πλακώσουν με πυγμή και να τα κουκουλωσουν να μην γί η χώρα περίγελος στον πλανήτη.
Ο κόσμος κτυπιέται το παλληκάρι το κρεμάνε οι εφημερίδες γράφουν για το γεύμα του Βασιλιά.
Ο δε Γιώργος στο φόρουμ μου λέει ότι την ευθύνη για όλα αυτά την είχε ο αρχηγός της αστυνομίας.

Πηγη?

Δεν υπάρχει πηγή το υποθέτω εγώ μια Κρητικιά που δεν είμαι χαζή.
Αν πιστεύεις εσύ ότι ο Καραμανλής βαρούσε κόσμο τρείς μέρες και ο Βασιλιάς έτρωγε θαυμάσια γεύματα είχε φωτογράφους να φωτογραφίζουν τα φαγητά αλλά δεν ήξερε ότι ο κόσμος έξω έτρωγε ξύλο σβήσε την δημοσίευση μου.

Κοιτα αλλη φορα οταν βασιζεις ολη σου την κοσμοθεωρια σε μια υποθεση να μας το λες εξ αρχης για να μη χανουμε το χρονο μας.

Και γω μπορω να υποθέσω οτι θελω και να πεισω τον εαυτο μου οτι ισχυει αυτο. Αλλα αυτο δε λεγεται συζητηση για ιστορικα γεγονοτα. Λεγεται "κατηφοριζω προς την παρανοια".

[Niki]

Ο Καραμανλής πάει στο παλάτι συζητάνε και αποφασίζουν πώς θα δράσουν έναντι των τρομοκρατών για να τα έχουν καλά με την Αγγλία.
Έτσι αποφασίζουν να τους πλακώσουν με πυγμή και να τα κουκουλωσουν να μην γί η χώρα περίγελος στον πλανήτη.
Ο κόσμος κτυπιέται το παλληκάρι το κρεμάνε οι εφημερίδες γράφουν για το γεύμα του Βασιλιά.
Ο δε Γιώργος στο φόρουμ μου λέει ότι την ευθύνη για όλα αυτά την είχε ο αρχηγός της αστυνομίας.

Το Παλατι μπορει να μην εδωσε την εντολη για ενα χ γεγονος απευθειας, αλλά ειχε το γενικο προσταγμα. Το πώς ενηργησαν μεμονωμενα ατομα αστυνομικοι, μπορει να μην το ηξερε/ενεκρινε ο Βασιλιας, αλλα ειχε την ηθικη ευθυνη. Ειναι π.χ σαν σημερα σε μια πορεια μπορει ενας π.χ αστυνομικος να τσακισει καποιον δε σημαινει οτι πηρε την ενλογω εντολη απευθειας. Αλλα δεν σημαινει οτι δεν εκτιθεται ολη η αστυνομια και η πολιτικη ηγεσια.

Ακριβώς τι κάνει νιαου νιάου στα κεραμίδια.

[Niki]

Πηγη?

Δεν υπάρχει πηγή το υποθέτω εγώ μια Κρητικιά που δεν είμαι χαζή.
Αν πιστεύεις εσύ ότι ο Καραμανλής βαρούσε κόσμο τρείς μέρες και ο Βασιλιάς έτρωγε θαυμάσια γεύματα είχε φωτογράφους να φωτογραφίζουν τα φαγητά αλλά δεν ήξερε ότι ο κόσμος έξω έτρωγε ξύλο σβήσε την δημοσίευση μου.

Κοιτα αλλη φορα οταν βασιζεις ολη σου την κοσμοθεωρια σε μια υποθεση να μας το λες εξ αρχης για να μη χανουμε το χρονο μας.

Και γω μπορω να υποθέσω οτι θελω και να πεισω τον εαυτο μου οτι ισχυει αυτο. Αλλα αυτο δε λεγεται συζητηση για ιστορικα γεγονοτα. Λεγεται "κατηφοριζω προς την παρανοια".

οκ ακολούθα το δικό σου σκεπτικό εγώ είμαι ξεκάθαρη.

[George_V]

Δεν υπάρχει πηγή το υποθέτω εγώ μια Κρητικιά που δεν είμαι χαζή.
Αν πιστεύεις εσύ ότι ο Καραμανλής βαρούσε κόσμο τρείς μέρες και ο Βασιλιάς έτρωγε θαυμάσια γεύματα είχε φωτογράφους να φωτογραφίζουν τα φαγητά αλλά δεν ήξερε ότι ο κόσμος έξω έτρωγε ξύλο σβήσε την δημοσίευση μου.

Κοιτα αλλη φορα οταν βασιζεις ολη σου την κοσμοθεωρια σε μια υποθεση να μας το λες εξ αρχης για να μη χανουμε το χρονο μας.

Και γω μπορω να υποθέσω οτι θελω και να πεισω τον εαυτο μου οτι ισχυει αυτο. Αλλα αυτο δε λεγεται συζητηση για ιστορικα γεγονοτα. Λεγεται "κατηφοριζω προς την παρανοια".

οκ ακολούθα το δικό σου σκεπτικό εγώ είμαι ξεκάθαρη.

Το δικο μου σκεπτικο εχει πηγες και υποστηριζεται απο γεγονοτα.

Το δικο σου ειναι μια υποθεση θεωριας συνομωσίας.

Μαντεψε τι μετραει πιο πολυ.