Aμα ηταν αλλο κράτος τοτε, γιατι δεν μηδενισε και το χρέος της χωρας αφοτου γιναμε διαφορετικο κράτος?
Γιατί έτσι αποφάσισε το νέο κράτος. Το ίδιο ισχύει και για τα υπόλοιπα που αναφέρεις και για πολύ περισσότερα που θα μπορούσες να αναφέρεις, χωρίς να αλλάξει η πραγματικότητα πως υπάρχει διαφορετικό κράτος (και όχι απλά διαφορετική κυβέρνηση).
Α δλδ αν αποφασιζαμε οτι δε χρωσταμε σε κανεναν το 1974 και σβηναμε μονομερως τα χρεη θα μας ελεγαν οι δανειστες "Α οκ δε μας χρωστατε κατι αφου αλλαξατε πολιτευμα."
Καταλαβαινεις οτι αυτο ειναι μια μπουρδα ετσι?
Φίλε οι δανειστές δεν είναι υπήκοοι ή πολίτες του κράτους για να έχουν έχουν κάποια δέσμευση. Σκέψου κάτι καλύτερο.
Και με απογοητεύεις διπλά διότι θα περίμενα από εσένα που σε ενδιαφέρει θαρρώ αρκετά η ιστορία να αναδείξεις το χαμόγελό της επί αυτού
Εάν Βασιλεύς εκφράση επιθυμίαν ενταφιασμού αποθανόντος πατρός του εν Τατοΐω, νομίζω ότι κυβέρνησις και Επανάστασις πρέπει να μη αντιταχθούν, ρητώς όμως οριζομένου ότι νεκρός αποβιβασθή εις Ωρωπόν, οπόθεν θα μεταφερθή εις Τατόιον, χωρίς να γίνη επίσημος κηδεία
πατησιωτης, εσύ θα κάνεις αναφορά;
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Maspoli την 11 Ιαν 2023, 11:53, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
O Παπαδοπουλος ανέβηκε στην εξουσια με πραξικόπημα.
Ενώ οι βασιλιάδες ανέβαιναν με τη σύμφωνη γνώμη του λαού;
Κοιτα ειναι διαφορετικο να ανεβαινεις στην εξουσια επειδη ετσι προβλεπεται Συνταγματικα και διαφορετικο να ανεβαινεις στην εξουσια εχοντας κολλησει στη μουρη του λαου ενα τανκ.
Συνταγματικά παρέμεινε στην εξουσία ο Παπαδόπουλος. Ο ίδιος φρόντισε γι' αυτό.
Το ζήτημα είναι κατά πόσο μπορούμε να συζητάμε για τιμές αρχηγών κράτους σε περιπτώσεις ανθρώπων που δεν ανέβηκαν στην εξουσία από το λαό.
Και δεν αναφέρομαι σε προσφορά. Καθένας μπορεί να έχει προσφέρει και να τιμηθεί για εκείνα.
Γιατί έτσι αποφάσισε το νέο κράτος. Το ίδιο ισχύει και για τα υπόλοιπα που αναφέρεις και για πολύ περισσότερα που θα μπορούσες να αναφέρεις, χωρίς να αλλάξει η πραγματικότητα πως υπάρχει διαφορετικό κράτος (και όχι απλά διαφορετική κυβέρνηση).
Α δλδ αν αποφασιζαμε οτι δε χρωσταμε σε κανεναν το 1974 και σβηναμε μονομερως τα χρεη θα μας ελεγαν οι δανειστες "Α οκ δε μας χρωστατε κατι αφου αλλαξατε πολιτευμα."
Καταλαβαινεις οτι αυτο ειναι μια μπουρδα ετσι?
Φίλε οι δανειστές δεν είναι υπήκοοι ή πολίτες του κράτους για να έχουν έχουν κάποια δέσμευση. Σκέψου κάτι καλύτερο.
Και με απογοητεύεις διπλά διότι θα περίμενα από εσένα που σε ενδιαφέρει θαρρώ αρκετά η ιστορία να αναδείξεις το χαμόγελό της επί αυτού
Εάν Βασιλεύς εκφράση επιθυμίαν ενταφιασμού αποθανόντος πατρός του εν Τατοΐω, νομίζω ότι κυβέρνησις και Επανάστασις πρέπει να μη αντιταχθούν, ρητώς όμως οριζομένου ότι νεκρός αποβιβασθή εις Ωρωπόν, οπόθεν θα μεταφερθή εις Τατόιον, χωρίς να γίνη επίσημος κηδεία
Η διαφορα μας ειναι οτι το κράτος εχει συνεχεια με οποια μορφη και αν εχει το πολιτευμα του ενω εσυ λες οτι καθε φορά που αλλαζει πολιτευμα μηδενιζουν ολα τα κοντέρ και ξεκιναμε απο την αρχη.
Κατι το οποιο ειναι μια μπουρδα και μιση και δεν υπαρχει σε κανενα κανονα Διεθνους Δικαιου.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Ενώ οι βασιλιάδες ανέβαιναν με τη σύμφωνη γνώμη του λαού;
Κοιτα ειναι διαφορετικο να ανεβαινεις στην εξουσια επειδη ετσι προβλεπεται Συνταγματικα και διαφορετικο να ανεβαινεις στην εξουσια εχοντας κολλησει στη μουρη του λαου ενα τανκ.
Συνταγματικά παρέμεινε στην εξουσία ο Παπαδόπουλος. Ο ίδιος φρόντισε γι' αυτό.
Το ζήτημα είναι κατά πόσο μπορούμε να συζητάμε για τιμές αρχηγών κράτους σε περιπτώσεις ανθρώπων που δεν ανέβηκαν στην εξουσία από το λαό.
Και δεν αναφέρομαι σε προσφορά. Καθένας μπορεί να έχει προσφέρει και να τιμηθεί για εκείνα.
Ε και παλι ειναι διαφορετικο να εχεις ενα συνταγμα το οποιο φτιαχτηκε απο μια κοινοβουλευτικη δημοκρατια (τους εκπροσωπους της οποιας ψηφισε ο λαος για να το φτιαξουν) και διαφορετικο να εχεις ενα συνταγμα το οποιο το εγραψες πανω σε ενα τανκ με το οποιο απειλουσες το λαο.
Εχει διαφορα.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Aμα ηταν αλλο κράτος τοτε, γιατι δεν μηδενισε και το χρέος της χωρας αφοτου γιναμε διαφορετικο κράτος?
Γιατί έτσι αποφάσισε το νέο κράτος. Το ίδιο ισχύει και για τα υπόλοιπα που αναφέρεις και για πολύ περισσότερα που θα μπορούσες να αναφέρεις, χωρίς να αλλάξει η πραγματικότητα πως υπάρχει διαφορετικό κράτος (και όχι απλά διαφορετική κυβέρνηση).
Α δλδ αν αποφασιζαμε οτι δε χρωσταμε σε κανεναν το 1974 και σβηναμε μονομερως τα χρεη θα μας ελεγαν οι δανειστες "Α οκ δε μας χρωστατε κατι αφου αλλαξατε πολιτευμα."
Καταλαβαινεις οτι αυτο ειναι μια μπουρδα ετσι?
Τα χρέη της χώρας έχουν να κάνουν με διακρατικές συμφωνίες, το τι πολίτευμα έχει η χώρα είναι εσωτερική υπόθεση. Στην Γαλλία και Ρωσία τους πήραν τα κεφάλια, εμείς τους διώξαμε με δημοψήφισμα.
Aμα ηταν αλλο κράτος τοτε, γιατι δεν μηδενισε και το χρέος της χωρας αφοτου γιναμε διαφορετικο κράτος?
Δεν άξιζε και τον κόπο εδώ που τα λέμε.Το 1974 το δημόσιο χρέος ήταν ασήμαντο.
Μεχρι τοτε ο καπιταλισμος ελεγε(σωστα)οτι το χρεος πρεπει να ειναι ελαχιστο. Απο την δεκαετια του 80 αρχισε να κυριαρχει η νοοτροπια οτι το να εχεις μεγαλο χρεος ειναι καλο
George_V έγραψε: 11 Ιαν 2023, 11:53
Η διαφορα μας ειναι οτι το κράτος εχει συνεχεια με οποια μορφη και αν εχει το πολιτευμα του ενω εσυ λες οτι καθε φορά που αλλαζει πολιτευμα μηδενιζουν ολα τα κοντέρ και ξεκιναμε απο την αρχη.
Κατι το οποιο ειναι μια μπουρδα και μιση και δεν υπαρχει σε κανενα κανονα Διεθνους Δικαιου.
Η αλλαγή πολιτεύματος δεν είναι ούτε κάτι συχνό, ούτε κάτι λιγότερο από μια ριζοσπαστική αλλαγή.
Το ότι μηδενίζουν όλα τα κοντέρ είναι κάτι που εσύ έγραψες αφού το έβγαλες από την φαντασία σου και όχι εγώ.
Γιατί έτσι αποφάσισε το νέο κράτος. Το ίδιο ισχύει και για τα υπόλοιπα που αναφέρεις και για πολύ περισσότερα που θα μπορούσες να αναφέρεις, χωρίς να αλλάξει η πραγματικότητα πως υπάρχει διαφορετικό κράτος (και όχι απλά διαφορετική κυβέρνηση).
Α δλδ αν αποφασιζαμε οτι δε χρωσταμε σε κανεναν το 1974 και σβηναμε μονομερως τα χρεη θα μας ελεγαν οι δανειστες "Α οκ δε μας χρωστατε κατι αφου αλλαξατε πολιτευμα."
Καταλαβαινεις οτι αυτο ειναι μια μπουρδα ετσι?
Τα χρέη της χώρας έχουν να κάνουν με διακρατικές συμφωνίες, το τι πολίτευμα έχει η χώρα είναι εσωτερική υπόθεση. Στην Γαλλία και Ρωσία τους πήραν τα κεφάλια, εμείς τους διώξαμε με δημοψήφισμα.
Αν η χωρα αποφασισει οτι θελει Προεδρο αντι για Βασιλια αυτο δεν συνεπαγεται αυτοματα οτι εκεινη τη στιγμη γεννιεται ενα νεο κρατος που δεν υπηρχε μεχρι τοτε.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
τελικα ουτε τιμες αρχηγου κρατους και αν οι συγγενεις διαλεξουν να ταφει στην μητροπολη ουτε λαικο προσκυνημα(αυτο το ακουσα στον αντεννα πριν λιγο)
προσωπικα καταλαβαινω το επιχειρημα για να ταφει με τιμες αρχηγου κρατους - ηταν αρχηγος του κρατους και τερμα
αλλα ακουγοντας λιγο στην τιβι καποιους φιλοβασιλικους τυπου ζαμπουνη να προσπαθουν να "επιχερηματολογησουν" μου ερχοταν να σπασω την τηελοραση με τις ηλιθιοτητες που λεγανε
Είναι πολύ απλό, give them an inch, they take a yard and they ask for a mile όπως λένε και οι Αμερικανοί (παρεμπιπτόντως οι μόνοι Άγγλοι που έστειλαν στο διάολο το Στέμμα).
Lugozzi έγραψε: 11 Ιαν 2023, 11:36
Μπα?
Αν ήταν κάλπικα όλα τα της χούντας,
γιατί όταν γύρισε ο πουστόγερος
δεν επανέφερε σε ισχύ το Σύνταγμα που κατέλυσαν οι χουντικοι?
Μια χαρά συνέχεια των πρωτοπασόκων χουντικών είστε
Ο Καραμανλης προφανως ηθελε να τελειωνει με τη Μοναρχια. Το ειχε παρει και προσωπικα. Ηταν μοναδικη ευκαιρια να αποταξουν το Βασιλικο Πολιτευμα. Δεν την χασαν.
είδες τι ωραία συνέχεια το κράτος
από τους χουντικούς στους "δημοκράτες"?
Α δλδ αν αποφασιζαμε οτι δε χρωσταμε σε κανεναν το 1974 και σβηναμε μονομερως τα χρεη θα μας ελεγαν οι δανειστες "Α οκ δε μας χρωστατε κατι αφου αλλαξατε πολιτευμα."
Καταλαβαινεις οτι αυτο ειναι μια μπουρδα ετσι?
Τα χρέη της χώρας έχουν να κάνουν με διακρατικές συμφωνίες, το τι πολίτευμα έχει η χώρα είναι εσωτερική υπόθεση. Στην Γαλλία και Ρωσία τους πήραν τα κεφάλια, εμείς τους διώξαμε με δημοψήφισμα.
Αν η χωρα αποφασισει οτι θελει Προεδρο αντι για Βασιλια αυτο δεν συνεπαγεται αυτοματα οτι εκεινη τη στιγμη γεννιεται ενα νεο κρατος που δεν υπηρχε μεχρι τοτε.
Αυτό ακριβώς συνεπάγεται. Αλλάζει και το όνομα στον ΟΗΕ.
George_V έγραψε: 11 Ιαν 2023, 11:53
Η διαφορα μας ειναι οτι το κράτος εχει συνεχεια με οποια μορφη και αν εχει το πολιτευμα του ενω εσυ λες οτι καθε φορά που αλλαζει πολιτευμα μηδενιζουν ολα τα κοντέρ και ξεκιναμε απο την αρχη.
Κατι το οποιο ειναι μια μπουρδα και μιση και δεν υπαρχει σε κανενα κανονα Διεθνους Δικαιου.
Η αλλαγή πολιτεύματος δεν είναι ούτε κάτι συχνό, ούτε κάτι λιγότερο από μια ριζοσπαστική αλλαγή.
Το ότι μηδενίζουν όλα τα κοντέρ είναι κάτι που εσύ έγραψες αφού το έβγαλες από την φαντασία σου και όχι εγώ.
Αρα λοιπον εφοσον δεν μηδενιζει τιποτα το κράτος εχει συνεχεια και δεν δημιουργησες μια νεα οντότητα που δεν υπηρχε πριν.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Κοιτα ειναι διαφορετικο να ανεβαινεις στην εξουσια επειδη ετσι προβλεπεται Συνταγματικα και διαφορετικο να ανεβαινεις στην εξουσια εχοντας κολλησει στη μουρη του λαου ενα τανκ.
Συνταγματικά παρέμεινε στην εξουσία ο Παπαδόπουλος. Ο ίδιος φρόντισε γι' αυτό.
Το ζήτημα είναι κατά πόσο μπορούμε να συζητάμε για τιμές αρχηγών κράτους σε περιπτώσεις ανθρώπων που δεν ανέβηκαν στην εξουσία από το λαό.
Και δεν αναφέρομαι σε προσφορά. Καθένας μπορεί να έχει προσφέρει και να τιμηθεί για εκείνα.
Ε και παλι ειναι διαφορετικο να εχεις ενα συνταγμα το οποιο φτιαχτηκε απο μια κοινοβουλευτικη δημοκρατια (τους εκπροσωπους της οποιας ψηφισε ο λαος για να το φτιαξουν) και διαφορετικο να εχεις ενα συνταγμα το οποιο το εγραψες πανω σε ενα τανκ με το οποιο απειλουσες το λαο.
Εχει διαφορα.
Η κοινοβουλευτική δημοκρατία της εποχής διαδέχονταν μία εποχή από έντονες αναταράξεις μοναρχών κάθε μορφής (είχαμε πχ. και το δικτάτορα Μεταξά πιο πριν). Δεν μπορούσε να αποτινάξει το βασιλιά μεμιάς. Ο βασιλιάς έμπαινε ως φυτευτός στο συνταγματικό πλαίσιο.
Μόλις οι ψηφισμένοι από το λαό πήγαν να αποτινάξουν τη βασιλεία από τη δημοκρατία, τότε ο βασιλιάς δημιούργησε όλες τις συνθήκες για την ανατροπή της δημοκρατίας.
Κρίμα. Τα συλλυπητήρια μου στους οικείους του . Συμφωνώ στο να ταφεί με όλες τις τιμές ( αν και απότι είδα απορρίφθηκε ) και όσοι φωνάζουνε ότι η Βασιλική οικογένεια έφαγε λεφτά , ας αναλογιστούν πόσα ( προφανώς περισσότερα ) έχουν φάει πολιτικοί που δεν πρόσφεραν και τίποτα .
